Supo levittää ja hiljaisesti hyväksyy terrorismia ja vaalit 2015

[siviilitarkkailija]

Suomessa on lait jotka kriminalisoivat sekä terrorismin että siihen liittymisen sekä sotarikosten tekemisen. Maamme on liittynyt useisiin kansainvälisisiin ihmisoikeussopimuksiin jotka määrittelevät tarkasti sotavoiman käytön ja vastuut operaatioissa. Armeijan organisaatio on tiukka ja vastuualueet huolellisesti määritelty. Armeijassa on omavalvonta ja rikosten esitutkintavastuu sota-ja ihmisoikeusrikoksissa kuuluu poliisille, joka tarvittaessa tekee esitutkinnan puolustusvoimien sisällä itsenäisesti. Kiinnisaataessa rikolliset pidätetään tai heidät heidät julistetaan etsintäkuulutetuiksi. Etsintäkuulutettujen vakavista, valtiorajat ylittävistä, terrorismirikoksista epäiltyjen kuvat ja tiedot voidaan julkaista joko viranomaisille tai julkisuuteen tarkoituksella estää uusien vakavien rikosten syntyminen. Näin järjestelmän pitäisi periaatteessa toimia. Näin se toimii. Paitsi että ei toimi. Supo ei vaan toimi.

Jokainen voi kysyä että miksi Suomesta lähtee komppanja tai puolikomppanja vapaaehtoisia taistelijoita sotaakäyvään maahan osallistumaan etniseen puhdistukseen ja vainoon sekä sotarikosten tekemiseen. Tämä keskusteluavaus ei liity tähän. Haluan pohtia miksi suojelupoliisi, jolla asiassa on lain ja poliisihallinnon mukaan täysi esitutkintavastuu, ei käytännöllisesti katsottuna tee mitään. Suojelupoliisin ylitarkastaja Portaankorvan mukaan suojelupoliisi tarkkailee, seuraa ja raportoi. Suojelupoliisi on käytännössä antanut sotarikollisille vapaan valtakirjan tulla ja mennä tekemään vapaasti rikoksia ihmisyyttä ja jopa Suomen Lakia vastaan kunhan rikokset tehdään vieraan maan sotatoimialueella.

http://static.iltalehti.fi/uutiset/pelttarietujh261112_503_uu.jpg

Päätökset terrorismin hiljaisesta hyväksynnästä on tehnyt tämän näköinen mies. Anssi Pelttari, suojelupoliisin päällikkö. Taitavana miehenä hän on varmistanut media-alan ammattilaisia palkkaamalla sen että suojelupoliisin julkisuuskuva ei kärsi mitään tahroja tekemättömyyden seurauksena. Ja jos tulee kyselyjä, Anssi Pelttari ryhtyy pyörittämään rahanpuuteposetiivia ja kilistämään kolikkokippoa millä selittää tekemättömyyden ja siitä johtuvan terrorismin ja rajat ylittävän sotarikollisuuden kasvun.  Rahan ja virkojen puute ei selitä sitä että suojelupoliisi ei ole julkistanut epäiltyjen omaisille ja vaarassa oleville tietoja näistä lähtijöistä. Tiedä vaikka suojelupoliisi olisi saanut julkistamalla ihan oikeaa tietoa epäilyjen sijaan. Mutta tämä ei sovi suojelupoliisin poliittisen ja juridisen johtajan omaan urasuunnitteluun.

Suojelupoliisin tekemättömyyden ja osaamattomuuden seurauksena Suomeen on tullut kymmeniä sotarikoksiin ja etniseen puhdistukseen osallistuneita rikollisia. Sensijaan että suojelupoliisi olisi ottanut kiinni, tai edes tiedottanut ihmisille epäillyistä matkalaisista ja näiden tekemisistä, suojelupoliisi on vaiennut ja jättää tavalliset ihmiset, omaiset ja naapurit, ottamaan vastaan henkisesti sairaiden murhamiesten ja -naisten kohtaamisesta aiheutuvan vaaran. Karmiva esimerkki suojelupoliisin suojelusta on näiden matkalaisten suoranaiset tappouhkaukset. Vasta kohteen muualta saaman tiedon perusteella suojelupoliisi pitkin hampain antaa epämääräisen puhelinilmoituksen asian tutkinnasta, eikä mitään muuta. Siis se poliisi jonka tehtävänä on suojella kansalaisia terrorismilta. Suojelupoliisin suhtautuminen kansalaisten suojeluun on täysin piittaamattonta.

Terrorismia voi edistää kahdella eri tavalla. Joko osallistumalla terroriin tai suhtautumalla terrorismiin täysin piittaamattomasti. Suojelupoliisi on valinnut jälkimmäisen tien. Koska yksikään poliitikko ei uskalla asettua suojelupoliisin johdon kanssa poikkiteloin. Kukaan ei toistaiseksi uskalla rehellisesti arvioida mistä valtio suojelupoliisin päällikkö Anssi Pelttarille oikeasti maksaa. Siitäkö että Anssi Pelttari antaa terroristiepäillyille vapaan valtakirjan liikkua maamme rajojen yli, ja palata takaisin jatkamaan elämää seurauksista vapaana ja ympäristölleen vaarallisena yksilönä.

Olisi kiva tietää että uskaltaako yksikään eduskuntavaaliehdokas tutkia mitä suojelupoliisi oikeasti tekee ja ennenkaikkea mitä jättää tekemättä. Kompanjan verran terroristeja Suomesta tekemässä sotarikoksia ei voi enää olla sattumaa vaan osa maamme hallinnon tahtotilaa. Ja se että poliisi ei tutki ja varoita moisesta rikoksesta ei sekään voi olla sattumaa, vaan osoitus että suojelupoliisi on mukana tämän rikoksen järjestelyssä.

[Sibis]

Mielestäni jokaiselta humamulta pitää ottaa passi pois josko heidät maahamme päästetään.

Josko haluavat lähteä maastamme niin kertakäyttöpassi menomatkalle on o.k.

[siviilitarkkailija]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015012219065205_uu.shtml

Supon mukaan organisoituneen terrorismin uhka on Suomessa tästä huolimatta yhä vähäinen. Suurimman uhan muodostavat yksittäiset radikalisoituneet ihmiset ja pienet ryhmät. Supo katsoo, että Suomea pyritään käyttämään terroristien kauttakulku-, lepo- ja tukialueena.

Mikä on vähäinen määrä terrorismia? Kuinka määritellään vähäinen? Aikaisempaan verrattuna Supo myöntää että nyt uhan muodostavat pienet ryhmät. Ennen pelättiin ns "yksinäisiä susia". Nyt supo hyväksyy että kyseessä on solut ja ryhmät jotka toimivat. Tämä on melkoinen muutos joka erottelee aika paljon sitä onko uhka vähäinen vai suuri. Jos kohteena on yksittäinen, esim sananvapautta käyttänyt ihminen, on aika paljon eroa sillä haluaako hänet tappaa yksilö vai ryhmä.

Toinen ilmiö on myöntäminen että Suomi on terroristien etappi- ja tukialuetta. Tämän nerokkaan toteamuksen aikaansaamiseksi ei uskoisi tarvittavan poliisikorkeakoulututkintoa tai oikeustieteellisen läpäisyä. Jokainen kaduntallaajakin on havainnut ilmiön. Mistä Supolle voisi kuvitella maksettavan on NÄIDEN TUKIJOIDEN NIMIEN JA TAUSTOJEN SELVITTÄMINEN. Mutta ilmeisesti Supolle maksetaankin siitä että se pimittää sosiaali- ja tukihuijausten tekijät aiheen poliittisen arkaluonteisuuden takia.

[Velmu]

Kuvottavaa, että SUPOn tutkimusten mukaan tiedetään terroristien käyttävän Suomea lepo- ja tukialueena, mutta silti heitä pidetään täällä valtion kustannuksella täysihodossa. Eikö ne eduskunnan ja hallituksen puupäät ymmärrä mistään mitään?   

[latrom]

Kuvottavaa, että SUPOn tutkimusten mukaan tiedetään terroristien käyttävän Suomea lepo- ja tukialueena, mutta silti heitä pidetään täällä valtion kustannuksella täysihodossa. Eikö ne eduskunnan ja hallituksen puupäät ymmärrä mistään mitään?

Jos länsi on tarkoituksella hoitamassa Syyrian sotaoperaatiota tällä kertaa armeijan sijaan terroristeilla. Poliittisesti ja taloudellisesti huomattavasti halvempaa. Ja tietenkin saadaan sisäpoliittisesti hyödynnettyä terroristit erilaisilla kyttäys&sananvapauslaeilla.

[Ink Visitor]

Supo: Anarkistit ovat saaneet paljon julkisuutta mutta rauhanomaisia, äärioikeisto puolestaan on organisoitunut

Terrorismin uhka on Suomessa edelleen vähäinen, katsoo Suojelupoliisi.

Suojelupoliisi julkaisi ensimmäistä kertaa julkisena arvionsa Suomen turvallisuudesta ja Suojelupoliisin lähivuosien toimintaympäristöstä. Arvion mukaan terrorismin uhka on Suomessa yhä pientä. Suurimman uhan muodostavat radikaali-islamistinen terrorismi ja yksittäiset radikalisoituneet henkilöt tai pienryhmät.

Suomesta on Supon mukaan matkustanut Syyriaan yli viisikymmentä ihmistä, joista kolme neljäsosaa pyrkii osallistumaan taisteluihin jihadistien mukana. Suomessa asuvista ihmisistä Supon tiedossa on "lähes kolmesataa mahdollisesti terroristiseen toimintaan kytköksissä olevaa henkilöä".

Anarkistit ja liikkeet rauhanomaisia



Supo huomioi anarkistien viime vuonna saaneen suuren julkisuuden.

"Joukkoliikkeenä anarkismi on kuitenkin edelleen suhteellisen pieni ja kirjava. Valtaosa anarkisteista on rauhanomaisia elämäntapa-aktivisteja ja militantin anarkismin kannattajia on lukumääräisesti vähän", raportissa kirjoitetaan.

Supon mukaan antifasistinen toiminta on hieman aktivoitunut viime vuosina Suomessa.

"Useissa Euroopan maissa toimii konfliktihakuisia antifasistiryhmiä, jotka pyrkivät hakeutumaan aktiivisesti väkivaltaisiin yhteenottoihin uusnatsien ja skinheadien kanssa sekä kohdistamalla väkivaltaa joihinkin poliitikkoihin", Supo kirjoittaa.

Suomalaista mielenosoituskulttuuria Supo kutsuu eurooppalaisittain maltilliseksi ja mielenilmausten osallistujamääriä pieniksi. Raportissa todetaan, että radikaalin ympäristö- ja eläinoikeusliikkeen kaltaiset ryhmät toimivat Suomessa nykyään melko lainkuuliaisesti ja toteuttavat korkeintaan väkivallatonta kansalaistottelemattomuutta.

Supo ei mainitse SVL:n väkivaltaa



Rasististen rikosten lukumäärä on Supon mukaan suurin piirtein ennallaan ja ne tapahtuvat pääosin suunnittelemattomasti.

Raportissa nostetaan kuitenkin esiin Suomen Vastarintaliike (SVL), joka on valtakunnallisesti ja hierarkkisesti organisoitunut kansallissosialistinen järjestö. Supon mukaan SVL levittää propagandaa ja järjestää mielenilmauksia.

Supo ei kuitenkaan mainitse liikkeen harjoittamaa poliittista väkivaltaa. SVL:n jäsenillä on tilillään muun muassa pahoinpitelyjä, törkeä pahoinpitely, kokouksen estämisen yritys ja poliittisten toimintavapauksien loukkaus.


http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/3313383/supo-anarkistit-ovat-saaneet-paljon-julkisuutta-mutta-rauhanomaisia-aarioikeisto-puolestaan-on-organisoitunut

[siviilitarkkailija]

Supon "terrori" analyysia tutkittaessa on havaittavissa yksi pääasia.

Ihmisen pään irrottaminen puukolla rinnastuu poliittisten toimintavapauksien käyttöön sekä mielenilmaisun kivuttomasti ja täysin rinnasteisesti. Jokaiselle tervejärkiselle ihmiselle lienee selvää että mielenosoittaminen ja ihmisen tappaminen uskonnollisen raivon ja vainon seurauksena on hyvinkin eri asia. Itseasiassa mielenosoittaminen ja mielipiteen esittäminen on LAIN mukaan täysin sallittavia ilmiöitä. Ja poliisin tulisi jopa SUOJELLA näitä oikeuksia. Mutta suojelupoliisissa asiat tapaavat kääntyykin päinvastoin. Mielenosoittaminen muuttuu rikolliseksi ja ihmisen tappaminen sotarikoksen seurauksena rinnasteiseksi mielenosoittamiselle.

Ja huomatkaa että nämä ovat mm niitä turvallisuusselontekoja joita suojelupoliisi syöttää suomalaispoliitikoille. Kauniisti sanottuna täyttä paskaa ja pajunköyttä muutaman löyhän jutun ympärille kudottuna joita tuottaa häpeäyliopistossa kirjoituskurssin käynyt maisteri. Tosiasiat terrorissa ja uhassa ovat jotain ihan muuta. Vakavaan tappouhkaan joutunut suomalainen OPPOSITIO poliitikko tai MUUTEN VAAN yksityishenkilö on täysin yksin.

"Useissa Euroopan maissa toimii konfliktihakuisia antifasistiryhmiä, jotka pyrkivät hakeutumaan aktiivisesti väkivaltaisiin yhteenottoihin uusnatsien ja skinheadien kanssa sekä kohdistamalla väkivaltaa joihinkin poliitikkoihin",

Niin. Kysymys kuuluu että millaiseksi supo tämän uhan määrittelee. Jos istuu suojelupoliisin toimistossa, senaattikiinteistöjen talossa, istuu todennäköisesti mukavasti ja turvallisesti yksityisen vartiontiliikkeen suojamaassa tilassa jossa ei tule paha mieli eikä vaara. Jos kenttäpoliisi sattuisi muuten olemaan kiinni omissa hommissaan. Turvakoulutettu henkilö jopa tarkistaa että tulipalon sattuessa turvallisuusanalyysiä rustaava toope pääsee turvallisesti ulos.

On huomattava että toiminta on määrätietoista ja halu yhteiskunnan valvontaan sekä ihmisten perusoikeuksien, mielipiteen vapauksien sekä poliittisten oikeuksien rajoittamisen on olemassa. Tämä yhdistettynä ampuma-aseiden myynnin rajoituksiin sekä kenttäpoliisin huonoon saatavuuteen on muuttanut aikaisemmin puolustuskykyiset kansalaiset puolustuskyvyttömiksi.

En tiedä ajaako SVL sosialistisia tarkoitusperiä? Onko halua yksityisoimaisuuden suojan vähentämiseen tai muihin sosialistisiin maaleihin? Kykenevätkö edes pitämään kokouksen selvinpäin? Vastustajansa tiettävästi kykenevät poliittisiin hankkeisiinsa ilman vahvaa alkoholin osuutta.

Supon raportit eivät miltään osin vastaa sitä kuvaa mikä itselläni on tai terrorin tosiasiallisia ulottuvuuksia. Kyseessä on eräänlainen valtionhallinnon tilaustaideteos jossa terrorin kuvaksi kirjoitetaan se mitä valtion korkeimman johdon uskotaan haluavan kuulla.

[Maastamuuttaja]

"Vähäinen" terroriuhka voi päätyä yhteen isoon paukkuun ja satoihin uhreihin. Olisiko riski takautuvassa tarkastelussa tällöin ollut todellakin vähäinen?

Ehkä olisi parasta tyytyä luokittelussa siihen, että terroristiuhka joko on tai ei ole olemassa. Eli siis on.

[siviilitarkkailija]

Arveluttavaa on se että demokratiaan elimellisesti kuuluvien oikeuksien käyttäjiä, pidetään lähtökohtaisesti terrorismiin tai vastaavaan rinnastettavina toimijoina.

Tämä on selvää kieltä supon tosiasiallisesesta intressistä. Supo EI halua suojella demokraattista yhteiskuntaa ja sen toimintaa. Supo haluaa palvella hallintoa. Demokratiaan kuuluu oikeus mielipiteeseen. Supon intressi on todistaa päinvastaista. Siksi hallintoterrori sivuutetaan kuten Helsingin huumepoliisissa omavalvonta. Sitä ei muka ole.