2015-01-20 Yle:UM-virkamies: 20 vuoden kehitysyhteistyöhankkeet hukattu

[RP]

Suomessa oli käsittääkseni aiemmin kriisivarastot kolmen vuoden tarpeisiin, kunnes ne supistettiin NATO-hivutuksen tai minkälie takia kuuteen kuukauteen. Tuli siitä vain mieleen, kun kerta tuotantokapasiteettia olisi ja useat pellot kasvaa heinää EU:n säätelyn takia, että mitä jos muutettaisiin kehitysapu ruoka-avuksi nälkää näkeviin maihin ja pistetään nyt tyhjän panttina olevat pellot tuottamaan? Tämä ehdotukseni ei tietenkään tietyille humanitääribisnestä pyörittäville kelpaa, mutta mikähän taho älähtäisi ensimmäisenä?

Ehkä oikeutetustikin paikalliset maanviljelijät, joiden elantoa moinen ilmaisruoka uhkaisi?

[Faidros.]

Suomessa oli käsittääkseni aiemmin kriisivarastot kolmen vuoden tarpeisiin, kunnes ne supistettiin NATO-hivutuksen tai minkälie takia kuuteen kuukauteen. Tuli siitä vain mieleen, kun kerta tuotantokapasiteettia olisi ja useat pellot kasvaa heinää EU:n säätelyn takia, että mitä jos muutettaisiin kehitysapu ruoka-avuksi nälkää näkeviin maihin ja pistetään nyt tyhjän panttina olevat pellot tuottamaan? Tämä ehdotukseni ei tietenkään tietyille humanitääribisnestä pyörittäville kelpaa, mutta mikähän taho älähtäisi ensimmäisenä?

Ja laitetaan Asra viljelemään niitä!

[Asra]

Ei mutta miten paljon oikeasti nykyisen kehitysavun hinnalla saataisiin ostettua maanviljelijöiltä ja parannettua kotimaisen maataloustyön tuottavuutta vääristämättä ainakaan väärään suuntaan EU:n sisäisiä markkinoita?

[ApinA]

Ei mutta miten paljon oikeasti nykyisen kehitysavun hinnalla saataisiin ostettua maanviljelijöiltä ja parannettua kotimaisen maataloustyön tuottavuutta vääristämättä ainakaan väärään suuntaan EU:n sisäisiä markkinoita?

Kuinkas paljon se vääristäisi Afrikan sisäisiä markkinoita? Eikö kehitysyhteistyön suurin kritiikki osu juuri siihen, ettei kannettu vesi kaivo pysy.

[Yoke Pinion]

Kyllä kehitysavulla on saatu paljon hyvää aikaan.  Tulijoiden virta afrikasta suomeen ja eurooppaan on moninkertaistunut viimeisen 20 vuoden aikana. Ja se työllistää jo kivasti ja kovasti "hyviä"ihmisiä  täällä paikanpäälläkin. Touhu on aivan mielipuolista ja vahingollista, kaikin puolin, niin rahoittajamaille kuin niiden veronmaksajille.  Afrikan ainoa ongelma, ovat afrikkalaiset itse. Tämä pitäisi jo tunnustaa. Mutta sitähän ei voi tehdä, koska tästä puuhastelusta saa jo niin monet elantonsa ja hyviä suojatyövirkoja. En haluaisi rahoittaa tällaista toimintaa tai olla siinä mukana, millään lailla. Vaan mitäpä teet. Vituttaa.

[Kulttuurirealisti]

On omituista, että massiivista kehityssapua on puolusteltu mm. oman edun varjelemisella. Ajatuksena on ollut, että jos köyhyyttä ja alikehittyneisyyttä muissa maissa ei poisteta, niin siitä seuraavat levottomuudet uhkaavat myös meidän hyvinvointia. Tämä alikehittyneisyyden uhka tunnustetaan, mutta samaan aikaan Suomen ja EU:n rajojen sisäpuolelle tuotetaan miljoonittain näitä alikehittyneitä potentiaalisia uhkaajia. Eivätkä nämä uhkaajat ole enää vuosikausiin olleet potentiaalinen uhka vaan realisoitunut uhka.

Pitäisi tunnustaa kaksi asiaa. Länsimaat ( pl. Suomi) ovat kupanneet kehitysmailta sotajoukoilla, oveluudella ja korruptiolla luonnonvaroja satojen vuosien aikana. Ja toisaalta, vaikka eivät olisi kupanneet, kehitysmailla on hämmentävä taipumus päätyä paikallisten oligarkkien ja diktaattorien kuppaamaksi. Kun näitä pohtii, ei ole ihme, että kehitysapu ei oikein toimi. Mutta kehitysapua ei voi millään vähentääkään, koska kehitysapu on luonut verkostot, joista vaikutusvaltaiset tyypit ovat taloudellisesti riippuvaisia.

[rölli2]

ei mikään ihme, että perussuomalaisia ei haluta hallitukseen. tämä pyhä lehmä kun pitää leivänsyrjässä muitakin demareja kannattavia eukkoja kuin paateron. siitä tulee iso vahinko monelle kukkahatulle jos koko totuus kehitysapubisneksistä tulee julki

[l'uomo normale]

Asran kaltaisia ehdotuksia maatalouden suhteen taisi tehdä jo Paavo Väyrynen 90-luvun alussa.

Mutta tänään paperihesarissa kerrottiin, että Mosambikissa koulua käyvien lasten määrä on noussut vuoden 1990 36 %:sta nyt 70%:iin. Sitä ei kerrottu oliko pääasiallinen ansio tästä kehitysavulla vai sisällissodan päättymisellä.

Vielä: kritiikkiä kehitysapua kohtaan on ollut aina. Matti Pulkkisen romaani "Romanihenkilön kuolema" (1985) on alansa klassikko ja uranuurtaja. Monet hommalaiset teemat ilmenevät siinä kirjassa. Viimeisessä hänestä tv:ssä näkemässäni haastattelussa halvaantunut Pulkkinen ei enää uskonut kirjoittamiseen vaan "äkshöniin".

[JJohannes]

Pitäisi tunnustaa kaksi asiaa. Länsimaat ( pl. Suomi) ovat kupanneet kehitysmailta sotajoukoilla, oveluudella ja korruptiolla luonnonvaroja satojen vuosien aikana.

Monien Afrikan maiden kohdalla kolonialismi kesti vain vähän reilut 50 vuotta, 1800-luvun lopulta 1950-luvulle. Eurooppalaisten osallisuus Afrikan tämän päivän ongelmiin on melko marginaalinen. Lienee myös niin, että post-kolonialismi (kehitysapu, solidaarisuus, kansainvälinen valuuttarahasto, demokratia-projektit, afrikkalaisten maahanmuutto, rauhanturvaajat) on aiheuttanut enemmän tuhoa kuin itse kolonialismi, jolla oli paljon positiivisiakin vaikutuksia.

[Sibis]

Suomessa oli käsittääkseni aiemmin kriisivarastot kolmen vuoden tarpeisiin, kunnes ne supistettiin NATO-hivutuksen tai minkälie takia kuuteen kuukauteen. Tuli siitä vain mieleen, kun kerta tuotantokapasiteettia olisi ja useat pellot kasvaa heinää EU:n säätelyn takia, että mitä jos muutettaisiin kehitysapu ruoka-avuksi nälkää näkeviin maihin ja pistetään nyt tyhjän panttina olevat pellot tuottamaan? Tämä ehdotukseni ei tietenkään tietyille humanitääribisnestä pyörittäville kelpaa, mutta mikähän taho älähtäisi ensimmäisenä?

Funtsin ja fundeeraan....

Siis sensijaan, että miljardi lähetetään riihikuivana rahana/"asiantuntijoina" niin lähetettäisikin Suomessa tuotettuja maataloustuotteita.

KYLLÄ, kannatan!

P.S. Pahaa pelkään, että Suomen vassarit lähettävät sekä että = kaksi miljardia

[Kulttuurirealisti]

Länsimaat ( pl. Suomi) ovat kupanneet kehitysmailta sotajoukoilla, oveluudella ja korruptiolla luonnonvaroja satojen vuosien aikana.

Monien Afrikan maiden kohdalla kolonialismi kesti vain vähän reilut 50 vuotta, 1800-luvun lopulta 1950-luvulle. Eurooppalaisten osallisuus Afrikan tämän päivän ongelmiin on melko marginaalinen. Lienee myös niin, että post-kolonialismi (kehitysapu, solidaarisuus, kansainvälinen valuuttarahasto, demokratia-projektit, afrikkalaisten maahanmuutto, rauhanturvaajat) on aiheuttanut enemmän tuhoa kuin itse kolonialismi, jolla oli paljon positiivisiakin vaikutuksia.

IMF ja demokratia-projektit (siis ne vallankaappaukset) oli laskettu tuohon mukaan. On totta, että siirtomaavaihe ei ole kestänyt yksittäisten valtioiden osalta enempää kuin 50 vuotta, mutta en usko että vaikutus on ihan marginaalinen. Tästä tuskin kummallakaan meistä on tarkkaa tietoa, mutta kenen hallussa ja hyödynnettävissä ovat tärkeimmät kaivokset ja muut luonnonvarat Afrikassa, ja kenelle voitot tulevat?
Eikä tässä ole tarkoituksena väittää, että afrikkalaiset ovat huikean kyvykästä porukkaa, jonka nousun vain paha länsimainen koijari estää.

[Sibis]

Lainaus käyttäjältä: Kulttuurirealisti - tänään kello 18:04:27
Pitäisi tunnustaa kaksi asiaa. Länsimaat ( pl. Suomi) ovat kupanneet kehitysmailta sotajoukoilla, oveluudella ja korruptiolla luonnonvaroja satojen vuosien aikana.

Kas kummaa kun esim. öljymaissa (Kuwait, Saudi,Emirates ym) luxory ja infra kukoistavat enemmän kuin missään muualla lännessä. On jäähallia, pilvenpiirtäjää ja kimallusta 40 asteen lämpövyöhykkeellä.
Arabit myös omistavat lännessä rutosti kiinteistöjä/osakkeita!

Kuka siis kuppaa ja ketä?

Myönnän, että länsimaat kuppaavat Suomea kaivospisneksessä. Ei ole luxoria näkynyt valtausalueilla maamme kamaralla. Talvivaara