2015-01-15: KP24: Turvapaikanhakijoiden määrä räjähti Euroopassa...

[Aleksi Hernesniemi]

Turvapaikanhakijoiden määrä räjähti Euroopassa – Miksi Suomeen ei ole tunkua?

Turvapaikanhakijoiden määrä on noussut Euroopassa räjähdysmäisesti, mutta Suomessa vastaavanlaista trendiä ei ole näkyvissä. Maahanmuuttovirasto julkisti torstaina viime vuoden tilastot, joiden mukaan turvapaikkahakemuksia käsiteltiin Suomessa noin 13 prosenttia edellisvuotta enemmän.

Euroopan turvapaikka-asioiden tukivirasto EASO:n tuoreimpien tilastojen mukaan turvapaikanhakijoiden määrä Euroopassa oli noussut lokakuusta 2013 lokakuuhun 2014 noin 44 prosenttia.

Tulosalueen johtaja Riitta Koskela Maahanmuuttoviraston turvapaikkayksiköstä sanoo, että Euroopasta turvapaikkaa haki viime vuonna noin 600 000 henkilöä, ja sekä Saksassa että Ruotsissa kasvu edellisvuoteen oli jopa kaksinkertaista.

...

Loput täältä: http://www.kp24.fi/uutiset/teemat/1480/381794/Turvapaikanhakijoiden-m%C3%A4%C3%A4r%C3%A4-r%C3%A4j%C3%A4hti-Euroopassa-Miksi-Suomeen-ei-ole-tunkua-

[Aallokko]

Katuhavainto pääkaupunkiseudulta: Suomeen on tunkua ja virta pitäisi kääntää poispäin.

[Cls]

Toimittajalle ei olisi pahitteeksi perehtyä matematiikkaan. 13 % vuosikasvu on suuri kasvu ja 44 % on täysin järjetön.

[MW]

"Prosentit" ja "prosenttiyksiköt" ovat varsinkin toimittajakunnalle käsittämätön dilemma, josta ei tolkkua saa.

Onneksi ei kuitenkaan kasvanut 13 prosenttiyksikköä.

Sama asia, kuin yhteiset varat ja isot luvut. "Miljardi" on jo liikaa kansakoulunopettajalle, joten kyllähän meillä on varaa, muutamaan miljardiin aina. Eihän miljardi ole kuin tuhat miljoonaa. Väitän, että kysyttäessä moni ministeri ei osaa sanoa selkeästi, paljonko on miljardi.

Kysykääs, toimittajat, jos kantti kestää?

[BeerBelly]

Näyttää tuottavan matikka ongelmia tulosalueen johtajallekin. Ruotsissa kasvua oli lähes tarkalleen 50% ja Saksassa 58%.

[Tykkimies Pönni]

Tulosalueen johtaja Riitta Koskela Maahanmuuttoviraston turvapaikkayksiköstä sanoo

Pelottavan kuuloinen titteli tuolla Maahanmuuttoviraston naisella. Miten maahanmuuttovirastossa voi olla tulosalueita? Miten viraston tulos mitataan?

[kummastelija]

Tulosalueen johtaja Riitta Koskela Maahanmuuttoviraston turvapaikkayksiköstä sanoo

Pelottavan kuuloinen titteli tuolla Maahanmuuttoviraston naisella. Miten maahanmuuttovirastossa voi olla tulosalueita? Miten viraston tulos mitataan?

Mamu ulos ja tulos. => Kalkkunan virkaa ei tarvita.
Mamu sisään ja tappio. => Kalkkunan virka on taattu.

[siviilitarkkailija]

Kannattaa huomata että UM sosialistin ja sodankomitea-aktivistien aseidenvientikielloilla ja turvapaikanhakijoiden määrän kasvulla on syy-yhteys.

Asekauppa ei ole varsinaisesti pyhäkoulupoikien työtä, mutta sitä tehtiin että hirviöt pysyivät kurissa. Rauhankasvattajat ovat vuosikymmenien ponnistelujen seurauksena kasvattaneet monta sotahirviötä.

[op]

Toimittajalle ei olisi pahitteeksi perehtyä matematiikkaan. 13 % vuosikasvu on suuri kasvu ja 44 % on täysin järjetön.

Eihän 13 % ole kuin suurinpiirtein sama kuin työttömyyden kasvu viimevuodesta (+11 %) - ei paljon mitään, kyllä meillä on varaa.

[Roope]

Pääkirjoitus: Suomi ei vedä maahanmuuttajia

Maahanmuuttoviraston viime viikolla julkistamat tilastot kertovat, että Eurooppaan kohdistuva turvapaikanhakijoiden vyöry ei juuri näy Suomessa, vaan maahanmuuton viime vuosi oli lähihistoriaan verraten kaikin puolin tavanomainen. Maahanmuuton kasvu on koko tällä hallituskaudella ollut tasaista ilman suuria piikkejä tulijamäärissä millään osa-alueella.

[...]

Tilapäisten lupien määrä on kasvanut selvästi, joten Suomi reagoi siten kuin on viime vuosina tyypillisesti reagoinut. Jos kansainvälistä suojelua koskevissa laeissa on havaittu aukko, se on ennen pitkää tukittu.

Perussuomalaiset yrittävät nostaa maahanmuuton eduskuntavaaliteemaksi, mutta toistaiseksi muut puolueet eivät vaikuta järin innostuneilta. Kaiken huipuksi näyttää siltä, että eduskunnan itsensä kärttämää, jo valmista hallituksen selontekoa maahanmuuttopolitiikasta ei ehditä enää käsitellä eduskunnassa loppuruuhkan takia. Selontekotekstin voisi vähintään edes julkistaa.

[...]

Työperäistä muuttoa Suomi tarvitsee, ja suojelua on EU-sääntöjenkin mukaan annettava, jos kriteerit täyttyvät. Viime vuosien kehitys kummallakin osa-alueella osoittaa, että Suomi ei ole tätä nykyä erityisen vetovoimainen maa ulkomaalaisille. Turvapaikanhaussa nykyinen kapasiteetti on mitoitettu kestämään hyvin noin 4 000 hakijan vuosittainen määrä, joten kasvun on syytäkin olla hillittyä.

Sen sijaan työperäistä maahanmuuttoa pitäisi ennemmin kannustaa kuin kasata esteitä sen tielle – siitäkin huolimatta, että Suomessa on nyt liikaa työttömiä. Työttömyydestä suuri osa on rakenteellista, eli se ei johdu huonosta suhdanteesta eikä korjaannu yrittämällä väkisin estää työhaluisten pääsy maahan. EU:n ulkopuolelta tulevien työntekijöiden työlupien tarveharkintaa yritettiin poistaa jo viime hallituskaudella, mutta muutos kaatui, eikä nykyinen hallitus ole halunnut puuttua asiaan.

Siinä perussuomalaiset ovat oikeassa, että Suomen on pantava enemmän voimia maahanmuuttajien kotouttamiseen, etenkin kielikoulutukseen. Se tutkitusti parantaa asemia työmarkkinoilla ja hyödyttää maahanmuuttajan lisäksi koko kansantaloutta.

Helsingin Sanomat 24.1.2015

Pääkirjoitustoimittaja esittää turvapaikanhaun kapasiteetiksi Suomessa 4 000 vuosittaista hakijaa päätellen tämän ilmeisesti vastaanottokeskusten kapasiteetista. Oikeampi mittari on se, kuinka monta kuntapaikkaa on tarjolla kiintiöpakolaisille ja oleskeluluvan saaneille turvapaikanhakijoille. Silloin 500 1 000 (jos puolet hyväksytään) on lähempänä oikeaa turvapaikanhaun kapasiteettia. Sisäministeriössä on nostettu kädet pystyyn, kun loput turvapaikanhakijat hakeutuvat haluamiinsa kuntiin kontrolloimattomasti virallisen sijoitusjärjestelmän ulkopuolella.

Suomi ei vastoin nykyhokemia tarvitse mitä tahansa "työperäistä" maahanmuuttoa, vaan myös työperäisen maahanmuuton on täytettävä tiettyjä ehtoja hyödyttääkseen yhteiskuntaa. Kouluttamattomien ummikkojen rahtaaminen Suomeen halpatyövoimaksi ei ole hyödyllistä muille kuin heitä muutaman vuoden hyödyntäville yrittäjille. Työlupien tarveharkinnan poistolla yritetään vapauttaa nimenomaan halpatyövoiman maahantulo.

Jos tarveharkinta on sääntelyn muotona liian jäykkä, on sen tilalle keksittävä jotain muuta, millä työperäisen maahanmuuton valikoivuutta toteutetaan. Pelkkä tarveharkinnan poistaminen kokonaan johtaisi muuten samoihin ongelmiin kuin Ruotsissakin. Jos joku (HS:n pääkirjoitustoimittaja, Juhana Vartiainen, Alexander Stubb) on tästä eri mieltä, niin lukuja ja todisteita pöytään. Ei ole vielä näkynyt.

[Kiril]

Toimittajalle ei olisi pahitteeksi perehtyä matematiikkaan. 13 % vuosikasvu on suuri kasvu ja 44 % on täysin järjetön.

Eihän 13 % ole kuin suurinpiirtein sama kuin työttömyyden kasvu viimevuodesta (+11 %) - ei paljon mitään, kyllä meillä on varaa.

Olet siis löytänyt yhteyden maahanmuuton ja työttömyyden kasvun välillä?

[Kulttuurirealisti]

Tulosalueen johtaja Riitta Koskela Maahanmuuttoviraston turvapaikkayksiköstä sanoo

Pelottavan kuuloinen titteli tuolla Maahanmuuttoviraston naisella. Miten maahanmuuttovirastossa voi olla tulosalueita? Miten viraston tulos mitataan?

Maahanmuuttoviraston tulosta pitäisi mitata niin, että paljonko verotettavan tulon saajia on tullut Suomeen esim. 3-5 vuodessa. Ja paljonko kustannuksia heistä aiheutui veronmaksajalle.