2015-01-14 IS: Kaksi kuollut välikohtauksessa Oulussa (tekijänä tumma mies)

[eskonaama]

Heh, lueskelin wikipeediasta tilastoja suomen somaleista. Löytyi tälläinen teksti välistä:

Vuonna 2006 maahanmuuttovirasto alkoi vaatia karkotuspäätöksiä somalialaisrikollisille, joista useimmat olivat syyllistyneet väkivaltarikoksiin.[48] Tähän mennessä kaksi somalimiestä on karkoitettu Suomesta. UNHCR ja ihmisoikeusjärjestöt ovat suhtautuneet kielteisesti Somalian etelä- ja keskiosiin suuntautuviin palautuksiin.[49] Suomi on Maahanmuuttoviraston mukaan palauttanut somalialaisia Somalian vakaampaan pohjoisosaan, Somalimaahan.[50]

Boldaus oma. Elikkä ilmeisesti vaakakupissa karkoitus on suurempi rikos kuin jos joku somali tappaa jonkun. Hyihyi meitä.

[Perttu Ahonen]

Olen itsekin potentiaalinen kirvessurmaaja (en sentään murhaaja enkä edes tappoaikeissa): pikkulikkana avustelin enoa puiden pilkkomisessa, ja vips, kirveestä irtosi terä ja singahti jonnekin. Onneksi eno oli vikkelä väistämään. (Ja syytän kyllä kirvestä, ei kai terän pitäisi tuollai irrota?)

Entisaikaan kirveet olivat tuollaisia. Isä opetti, että aina pitää sijoittua niin ettei kukaan saa osumaa jos terä irtoaa. Irtosi minullakin joskus ja sitten terää kiilattiin että pysyy paikallaan.

Kirves pitää laittaa hetkeksi järveen, jotta puu turpoaa ja terä pysyy varmasti paikoillaan.

Eräreissuilla kyllä. Muutoin vanha tapa on laittaa kirves ämpäriin tai saaviin, sekä ennen laittoa suojarasvata terä.  Myös sanonta, jossa kirves heitetään kaivoon liittyy perinteeseen, jossa kirves laitetaan turpoamaan, kun töitä ei tehdä.

Tästä vanhasta kirveen hoitamiseen liittyvästä perinteestä ilmeneekin myös se, että kirveen varsi tulee tehdä havupuusta ja paras siihen suomalaisista puulajeista lahoamista parhaiten kestävä ja lievästi antibakteerinen kataja.

Mitä itse kirvessurmiin tulee, niin yllättävän nopeasti poliisi toimi ja tiesi mistä etsiä.  Hyvä niin.

Mitä poliisin tiedottamiseen tulee, niin onko poliisin tehtävä turvata kansalaisten turvallisuus, vai onko poliisin tärkeämpää turvata poliittisen korrektiuden kulisseja?

Sinänsä tämän kaltaiset tapaukset eivät koskaan ole yksittäistapauksia vaan aina seurausta jostakin.  Koska tapaukset ovat aina seurausta jostakin täytyy tapahtunut tutkia rehellisesti ja ottaa opiksi.

[Tavan]

On totta, että teoriassa melkeimpä kuka tahansa voi kilahtaa ja sikäli kilahtaminen ei yksinään riittäisi perusteeksi liittää tätä tapausta maahanmuuttopolitiikaan.

Kuitenkin tiedämme, että somaleista kolmasosa on jo lähtökohtaisesti mielisairaita. Tämän lisäksi heillä on tapana käyttää khat nimistä huumetta, jolla on aivotoimintaa epävakauttavia vaikutuksia - aiheuttaa muun muassa aggressiivisuutta. Tähän päälle valtaosa heistä kannattaa ideologiaa, jonka keskeisenä piirteenä on väkivallan ihannoiminen ja oikeuttaminen. Somaleiden tehdessä rikoksia on muistettava nämä taustatekijät, kun pohditaan miten reagoida.

Tämänkaltaisen hälyttävän tapauksen pitäisi vaikuttaa maahanmuuttopolitiikkaan Somalian suhteen. Tietysti kaikenlaisilta monimutkaisilta riskikartoituksilta säästytään, kun yksinkertaisesti lopetetaan maahanmuutto kaikista kehitysmaista.

[Jack]

En ole sinänsä eri mieltä kanssasi, mutta kun kiinniottotilanne oli jo tunaroitu siihen malliin, että kahdesta kirvessurmasta epäilty pääsi lyömään kirveellä päähän, niin eikö ampuminen ollut oikeutettua itsepuolustusta. 

Kun pitää valita oma henki tai toisen henki, useimmat valitsevat luonnollisesti oman. Hätävarjelu on hyväksyttävää.

Asiaa voi tietysti tarkastella myös toiselta kannalta ja palata aikaan ennen kuin tilanne kärjistyi ampumisasteelle. Minun mielestäni toiminnan valmistelu ei ole silloin paras mahdollinen, jos viranomainen joutuu surmaamaan tuliaseella henkilön, jolla ei ole vastaavaa asetta. Muutama vuosi sitten poliisit surmasivat ampumalla vesurin kanssa heiluneen mielenterveyspotilaan. Karkuunkin ehkä olisi voinut juosta. Oulun tapauksessa pakeneminen ei ehkä olisi ollut mahdollista.

Poliisien toiminnasta Oulun tapauksessa ja yleisemminkin saa sellaisen kuvan, että käytetään mieluummin voimaa kuin järkeä. Vaikka kohteena olisi vain yksi ainoa ihminen, paikalle rynnätään suurella joukolla kuin sotaan. Tuntuu melkein kuin julkisten voimannäyttöjen ja vallankäyttötilanteiden järjestäminen olisi poliisille itsetarkoitus.

Poliisin tekemää rynnäkköä en sinänsä ihmettele luettuani uutisista poliisin edesottamuksista Oulussa ja nähtyäni viime keväänä omin silmin, millainen on oululaisten poliisien toimintakulttuuri. Vanha tunnettu sananlasku, jossa puhutaan Oulusta ja poliisin pelkäämisestä ei ole tainnut syntyä tyhjästä.

Kävelin huhtikuun 10. päivänä kaikessa rauhassa jalkakäytävällä, kun takaani alkoi kuulua ääniä. Vilkaisin taakseni ja näin, kuinka poliisiauto lähestyi kovalla vauhdilla jalkakäytävää pitkin ajaen. Väistyin syrjään. Auto jatkoi risteysalueen yli ja ajoi sen jälkeen edelleen monen korttelin matkalla pitkin jalkakäytävää. Reitillä oli lukuisia kauppoja, joista olisi voinut pahaa aavistamaton asiakas astua suoraan poliisiauton eteen. Kuka nyt ymmärtää varoa kovaa vauhtia lähestyvää autoa avatessaan liikkeen oven. Autothan ajavat yleensä kaduilla eivätkä jalkakäytävillä.

Häkellyin tilanteesta niin, että en ehtinyt ottaa valokuvaa. Siinä vaiheessa, kun olin saanut kaivettua kameran esille, auto oli jo mennyt. Kuvasin sentään sen jäljet. Vaikka jäljet eivät asiaa todistakaan, poliisiauto ajoi uudestaan jalkakäytävälle risteyksen ylitettyään ja jatkoi sitä pitkin ajaen niin pitkälle kuin jalkakäytävää kuvassa näkyy. 

http://kuvapilvi.fi/k/yGXH.jpg

http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/pohjantien-raju-takaa-ajo-karajilla-syytettyna-myos-pakaraan-ampunut-poliisi/666227/

Jos somalikirvesmiehen teko selitettävissä pelkästään mielenterveyden järkkymisellä, mikä selittää kohteen valitsemisen? Vai lähtikö mies liikkeelle kirveen kanssa ja ajatteli, että tapan jonkun? Miksi juuri Pubi? Siksikö, että siellä myydään alkoholia, eikä se sovi muslimeille? Raittiuskampanja kirveellä johti heti tulokseen. Kaksi ihmistä ei enää juo. Kirvesterapiaa.

[toumasho]

"Hän oli hyvin ystävällinen ja rauhallinen poika"

Rauhallinen poika mainittu!

HE DIDN DO NOTHIN!! Tästä pitäisi tehdä suomennettu/somalinnettu versio! Tämä amerikan meininkiä pilkkaava sarjakuva toistuu siellä päivästä päivään, samalla kaavalla mennään täälläkin.

[toumasho]

(http://i61.tinypic.com/2zf7ipw.png)
Ajatus siitä että kaveri ykskaks pimahti, nappasi kirveen kainaloon ja poikkesi paikallispubissa tappamassa ei voi pitää paikkaansa.

Onkohan tuossa matkan varrella rautakauppa jonka inventaariosta puuttuu nyt yksi kirves?

[JT]

(http://i61.tinypic.com/2zf7ipw.png)
Ajatus siitä että kaveri ykskaks pimahti, nappasi kirveen kainaloon ja poikkesi paikallispubissa tappamassa ei voi pitää paikkaansa.

Onkohan tuossa matkan varrella rautakauppa jonka inventaariosta puuttuu nyt yksi kirves?

Välivainion K-Rauta on aika lähellä reittiä.

[Perttu Ahonen]

Oulun Imaami Mannan totesi muutama päivä sitten että murhakeppostelut EIVÄT MEILLÄ OLE MAHDOLLISIA:

Imaami Mannan:"Mahdotonta meillä"
Antti Ervasti Kaleva


"Olen vuosien aikana oppinut tuntemaan suomalaisen muslimiyhteisön läpikotaisin. Suomessa ei ole tavattu muslimeja, joilla olisi tekemistä terroristiryhmien kanssa", hän painottaa.

Hän muistuttaa, että Pariisin iskusta ei ole vielä varmuutta, mikä sen takana on. "Aina, kun jotain tapahtuu, ensiksi epäillään islamilaisia terroristeja. Ensin pitää tutkia." Mannan korostaa.

Hän ei usko, että kyseessä olisi muslimien teko ennen kuin toisin todistetaan.

Ahaa, Suomesta Syyriaan ja Irakiin lähteneet terroristit eivät siis olekaan muslimeita, eikä ne muutama al-shabaabin tukemisesta tuomitut myöskään ole. 

Haluan tappaa niin monta ihmistä kuin mahdollista

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288778124779.html

Isis-taistelija on julkkikseksi nousseen Suomen somalin poika

http://www.lansivayla.fi/artikkeli/230826-tanaan-tvssa-isis-taistelija-on-julkkikseksi-nousseen-suomen-somalin-poika

Imaami Mannanin kannattaisi päivittää näkökulmaansa: Suomessa on islamisteja jotka ovat tekemisissä terrorismin kanssa ja se ei ole fantastinen uskonasia, vaan karua todellisuutta.

Asiat ja taustat pitää tutkia ja tosiasiat kannattaa tunnustaa.

Väkivalta - terrorismi sen osana - on seurausta jostakin.

Mitkä asiat vaikuttavat terrorismin takana?

Kuka hyötyy?
Ketkä värväävät?
ketkä värväytyvät?
Miksi värväydytään?

Jos väkivaltaa ei haluta, mitä pitäisi yksilöiden tehdä?
Jos väkivaltaa ei haluta, mitä osapuolet ovat valmiita tekemään väkivallan lopettamiseksi?

[Sibis]

Yleradiosta kuulin, että kirvesmies (tuo rauhallinen poika) oven avattuaan mättäs polliisia päähän jonka jälkeen poliisi laukaisi aseensa.
Ensimmäinen luoti ei pysäyttänyt "tuota rauhallista poikaa" joka tuli kirvestämään uudelleen jolloin polliisi laukaisi toisen, pysäyttävän luotinsa.

Niin tekisin itsekin josko peto kävisi kimppuuni.

(onko kellään parempaa tietoa?)

[Peili]

Heh, lueskelin wikipeediasta tilastoja suomen somaleista. Löytyi tälläinen teksti välistä:

Vuonna 2006 maahanmuuttovirasto alkoi vaatia karkotuspäätöksiä somalialaisrikollisille, joista useimmat olivat syyllistyneet väkivaltarikoksiin.[48] Tähän mennessä kaksi somalimiestä on karkoitettu Suomesta. UNHCR ja ihmisoikeusjärjestöt ovat suhtautuneet kielteisesti Somalian etelä- ja keskiosiin suuntautuviin palautuksiin.[49] Suomi on Maahanmuuttoviraston mukaan palauttanut somalialaisia Somalian vakaampaan pohjoisosaan, Somalimaahan.[50]

Boldaus oma. Elikkä ilmeisesti vaakakupissa karkoitus on suurempi rikos kuin jos joku somali tappaa jonkun. Hyihyi meitä.

Ymmärtääkseni ihmisoikeusjärjestöillä on pahoja traumoja WW2:n Operation Keelhaulista. Ja toisekseen kaikki viranomaiset pelkäävät joutuvansa vastuuseen jos esim. käy niin höpösti että karkoitettu ammutaan lentokentän asfaltille uuden hallituksen/asemiesjoukon/tms. toimesta, vaikka mitä olisi karkoitetun kontolla.

[Jari Leino]

Minun mielestäni yksinkertaisin perustotuus tässä asiassa on tämä:

Oulun kirvessurmat olisi helposti voitu estää – jo 25 vuotta sitten

http://jarileino.com/2015/01/15/oulun-kirvessurmat-olisi-helposti-voitu-estaa-jo-25-vuotta-sitten/

Tämä on niin yksinkertainen asia, että monen EU-Suomessa syntyneen ja eläneen voi olla vaikea tätä ymmärtää, kun ei paremmasta tiedä.

Mutta siis ihan oikeasti: Suomessa ei ole aina ollut somaleja.

[Nuivinator]

Onkohan tuossa matkan varrella rautakauppa jonka inventaariosta puuttuu nyt yksi kirves?

(http://oi57.tinypic.com/2gw98ip.jpg)

[vainukoira]

Jari Leino ( toisinkuin muiden puolueiden puheenjohtajat ) tiedotti kansalle, että vuosina 2003-2011 suomalaiset ovat surmanneet 17 mamua ja mamut puolestaan 34 suomalaista eli kaksinkertaisen määrän.

Jos mamuja on noin 5% väestöstä eli 1/20 osa, laskeskelen, että on 40 kertaa todennäköisempää, että maahanmuuttaja tappaa suomalaisen kuin että päinvastainen tapahtuisi.

Olenko laskenut oikein? Matikkaosaajat kertokaa, kiitos.

Olet.

Olette hieman väärässä.

((34/51) / 0.05) / ((17/51) / 0.95 ) = 38

Se on siis "vain" 38 kertaa todennäköisempää.

[CaptainNuiva]

Jari Leino ( toisinkuin muiden puolueiden puheenjohtajat ) tiedotti kansalle, että vuosina 2003-2011 suomalaiset ovat surmanneet 17 mamua ja mamut puolestaan 34 suomalaista eli kaksinkertaisen määrän.

Jos mamuja on noin 5% väestöstä eli 1/20 osa, laskeskelen, että on 40 kertaa todennäköisempää, että maahanmuuttaja tappaa suomalaisen kuin että päinvastainen tapahtuisi.

Olenko laskenut oikein? Matikkaosaajat kertokaa, kiitos.

Olet.

Olette hieman väärässä.

((34/51) / 0.05) / ((17/51) / 0.95 ) = 38

Se on siis "vain" 38 kertaa todennäköisempää.

Phiuu...tämä tieto kyllä helpotti.

[Elcric12]

Jari Leino ( toisinkuin muiden puolueiden puheenjohtajat ) tiedotti kansalle, että vuosina 2003-2011 suomalaiset ovat surmanneet 17 mamua ja mamut puolestaan 34 suomalaista eli kaksinkertaisen määrän.

Jos mamuja on noin 5% väestöstä eli 1/20 osa, laskeskelen, että on 40 kertaa todennäköisempää, että maahanmuuttaja tappaa suomalaisen kuin että päinvastainen tapahtuisi.

Olenko laskenut oikein? Matikkaosaajat kertokaa, kiitos.

Johtopäätös on mikä?

[CaptainNuiva]

Jari Leino ( toisinkuin muiden puolueiden puheenjohtajat ) tiedotti kansalle, että vuosina 2003-2011 suomalaiset ovat surmanneet 17 mamua ja mamut puolestaan 34 suomalaista eli kaksinkertaisen määrän.

Jos mamuja on noin 5% väestöstä eli 1/20 osa, laskeskelen, että on 40 kertaa todennäköisempää, että maahanmuuttaja tappaa suomalaisen kuin että päinvastainen tapahtuisi.

Olenko laskenut oikein? Matikkaosaajat kertokaa, kiitos.

Johtopäätös on mikä?

Niin, sitä sietää miettiä jos ei matematiikka oikein aukene.

[Sietäjä]

Jotenkin tuli mieleen tämä juttu 10 vuoden takaa
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?t=3685

Aivan "random" tyyppi kilahti kun "halusi hoitoon".

Avohoito on iloinen asia

Niin, kyllä tää näillä tiedoilla menee omissa spekuissa juuri tuon metrokirvesmiehen, Keravan koriskenttäpuukottajan ja Porvoon Citymarketmiehen kanssa samaan kategoriaan.

[Blanc73]

Radiossa tuli tuo poliisin tiedotustilaisuus suorana ja ekana ääneen pääsi naistoimittaja(en muista mistä mediasta), joka tivasi voimankäytöstä pidätystilanteessa ja olisi halunnut vielä kuvan poliisin kypärästä nähtäväksi jotta onko siinä kirveen jälki. Viis uhreista, musta mies ammuttiin pidätyksen yhteydessä ja se näyttää kuohuttavan joittenkin ihmisten mieliä enemmän kuin murhaajan tekemä rikos.

[Miniluv]

on 40 kertaa todennäköisempää, että maahanmuuttaja tappaa suomalaisen kuin että päinvastainen tapahtuisi.

http://cms.hommaforum.org/index.php?option=com_content&view=article&id=784:vihaviesteja-julkaisevat-rasistit-murhailevat&catid=9:kannanottoja&Itemid=25

Alunperin Leino puhui suomalaisista vs ulkomaalaiset; ei suomalaisista vs mamut.

[Sami Aario]

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1421303336599.html?pos=crosspromo

Oulussa kaksi ihmistä eilen keskiviikkona surmannut nuori mies

Mitä ihmettä nyt taas? MTV:n mukaan kyseinen somali oli iältään 30-40 -vuotias.

[Ziimind]

Ihmetyttää, miten jengi tuomitsee facessa ton Hakkaraisen lausahduksen, mut ei tän somalin surmatyötä??! (mamu 1, ps 0)

Ihmetyttää, miten korkeassa virassa olevat ihmiset toivovat ettei tämä tapaus lisää rasismia?! Ite toivon, ettei somalit enää tappais ketää.. (mamu 2, ps 0)

[J.M]

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1421303336599.html?pos=crosspromo

Oulussa kaksi ihmistä eilen keskiviikkona surmannut nuori mies

Mitä ihmettä nyt taas? MTV:n mukaan kyseinen somali oli iältään 30-40 -vuotias.

Muu kuin pottunokka kuuluu nuorisoon, jos ikä on haarukassa 20-58 vuotta. Sitä nuoremmat ovat lapsia ja vanhemmat ovatkin jo eläkeläisiä.

[Eino P. Keravalta]

Jari Leino ( toisinkuin muiden puolueiden puheenjohtajat ) tiedotti kansalle, että vuosina 2003-2011 suomalaiset ovat surmanneet 17 mamua ja mamut puolestaan 34 suomalaista eli kaksinkertaisen määrän.

Jos mamuja on noin 5% väestöstä eli 1/20 osa, laskeskelen, että on 40 kertaa todennäköisempää, että maahanmuuttaja tappaa suomalaisen kuin että päinvastainen tapahtuisi.

Olenko laskenut oikein? Matikkaosaajat kertokaa, kiitos.

Johtopäätös on mikä?

En tiedä, mikä muiden kirjoittajien johtopäätös tästä on, mutta omani on se, että Suomeen ei kannata ottaa väkeä, jotka tappavat 40 kertaa herkemmin kuin suomalaiset, jotka median mukaan ovat hekin jo väkivaltaisia.

[Ajattelija2008]

Jari Leino ( toisinkuin muiden puolueiden puheenjohtajat ) tiedotti kansalle, että vuosina 2003-2011 suomalaiset ovat surmanneet 17 mamua ja mamut puolestaan 34 suomalaista eli kaksinkertaisen määrän.

Jos mamuja on noin 5% väestöstä eli 1/20 osa, laskeskelen, että on 40 kertaa todennäköisempää, että maahanmuuttaja tappaa suomalaisen kuin että päinvastainen tapahtuisi.

Olenko laskenut oikein? Matikkaosaajat kertokaa, kiitos.

Ei tuo ole oikea tapa mallintaa asiaa. Nimittäin jos otat minkä tahansa satunnaisen 5 % väestöstä, saat kummallisen tuloksen, että tämä 5 % olisi 19 kertaa vaarallisempi kuin loput 95 %.

Oikea tapa mallintaa on verrata "vierasperäisen tappamat kantasuomalaiset" versus "kantasuomalaisen tappamat vierasperäiset".

Suhde on 34 - 17.

Siis vierasperäiset ovat tuplasti vaarallisempia kuin kantasuomalaiset.

[Semiretardi]

Jari Leino ( toisinkuin muiden puolueiden puheenjohtajat ) tiedotti kansalle, että vuosina 2003-2011 suomalaiset ovat surmanneet 17 mamua ja mamut puolestaan 34 suomalaista eli kaksinkertaisen määrän.

Jos mamuja on noin 5% väestöstä eli 1/20 osa, laskeskelen, että on 40 kertaa todennäköisempää, että maahanmuuttaja tappaa suomalaisen kuin että päinvastainen tapahtuisi.

Olenko laskenut oikein? Matikkaosaajat kertokaa, kiitos.

Niin, sitä sietää miettiä jos ei matematiikka oikein aukene.

Noh, periaatteessahan tuommoinen vertaileva matematiikka ei ole aivan noin yksinkertaista. Varsinkin jos sillä yritellään todistella sitä kuinka mamu tappaa enemmän suomalaisia kuin suomalaiset mamuja. Jos lähtökohtana olisi se, että kohde on randomisti valittu, kaikissa mamujen henkirikoksissa pitäisikin olla etnisesti suomalainen kohteena 95%kerroista (jos tuo suomessa asuvista 5% mamuja pitää paikkansa). Jos taas suomalaisten henkirikokset kohdistuisivat myös täysin arvalla heittäen niin suomalaisten tekemistä henkirikoksista mamu uhrien osuus olisi vain n. 5%.
Kiinnostavaa onkin toki siis mamujen henkirikollisuuden määrä verrattuna kantaväestöön ja niissä uhrien etnisyydet.
Johtopäätös on mikä?

[chacha2]

Palkinnoksi jäsen chacha2:lle annetaan hyvä vinkki. Kannattaa hankkia Zenturio 05 merkkinen kypärä, jotta selviää monikulttuurisessa yhteiskunnassa. Oulun poliisi suosittelee!

(http://is12.snstatic.fi/img/658/1421303335087.jpg)

Kiitos hyvästä vinkistä.
Laatukypärästä kyse sillä kirveellä lyödyn poliisin kohtalohan olisi voinut olla toisenlainen ilman sitä. :

– Sen tiedän, että (kypärä) on ollut uusi, viimeistä huutoa oleva kypärä. Jos vanhalla kypärällä olisi mennyt, niin olen ymmärtänyt, että heikommin olisi käynyt, keskusrikospoliisin tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Ari-Pekka Kouva kertoi tiedotustilaisuudessa tänään.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1421303336599.html

Kiitos tämän kypärän poliisi selvisi melkein ehjin nahoin.
Se tässä muuten kamalassa sotkussa ainakin minun mieltäni lämmittää.

[Ano Nyymi]

Katsoin juuri poliisin tiedotustilaisuuden suorana Oulusta. Yksikään toimittelija ei kysynyt poliiseilta kertaakaan tappajan mahdollisista islamistiyhteyksistä tai -motiiveista.
Uskomatonta.

Eivät halunneet tietää sellaisesta mitään. Kas kun sen jälkeen olisi pitänyt ryhtyä ajattelemaan...

Satavarma juttu että oli joku ääri-islamistiksi ryhtynyt sekopää joka nyt sitten sai ne paratiisin avaimensa vääräuskoisia tappamalla. Toivottavasti nauttii niistä rusinoista.

[Kokoliha]

Tarkoitatteko, että maahanmuuttajat valikoi uhreiksi kantiksia, vai mikä tässä oli pointtina?

Tarkoitan, että Golimar kysyi kuinka monta suomalaista muslimit tai afrikkalaiset ovat tappaneet ja kuinka monta muslimia tai afrikkalaista suomalaiset ovat tappaneet ja minä vastasin niillä tiedoilla, jotka minulla oli jo valmiiksi selvitettyinä.

Elcric12, etkö osaa vai viitsi lukea? Trollaatko, ärsytätkö tahallasi, oletko tyhmä vai näytteletkö vain sellaista? Opetetaanko tuota pääsääntöisesti kysymysmerkkiin päättyvää oneliner -argumentointitapaasi jossakin?

[Ano Nyymi]

(http://kuvapilvi.fi/k/yGgq.jpg)

Mestari on taas kerran täysin oikeassa. 

Ja sekös suvistolloja harmittanee taas kerran.

[Mehud]

Kuka Homman vääräleuoista tunnustaa kirjoittaneensa alla olevan Hesarin kommentteihin

"On tärkeää olla tekemättä hätiköityjä johtopäätöksiä. Kannattaisi myös jättää mainitsematta poliisin ehkä tarpeettomastikin esille tuoma tekijän ulkomaalaistausta ja tummaihoisuus, koska ne ovat täysin merkityksettömiä asian kannalta. Nämä ovatkin esimerkillisesti jätetty mainitsematta Helsingin Sanomien uutisoinnissa. Erinomaista.
Tiedämme kaikki että nämä ovat yksittäistapauksia, vaikkakin erittäin ikäviä sellaisia. Nyt on tärkeää puuttua tällaisen, silmittömän väkivallan taustoihin, kotoutukseen ja kantasuomalaiseen asentellisuteen, jopa rasistisuuteen. Kotoutukseen tarvitaan lisää resursseja, se on selvä. Siitä on turha edes keskustella. Erityisesti maahanmuuttovastaisten tai valitsevaa maahanmuuttoa kannattavien ajatus siitä, että kulttuurierojen tasaantuminen veisi 2-4 sukupolvea on jo ajatuksena asenteellinen. Kaikkialla muualla se on ollut näin, mutta ei sen meillä tarvitse niin olla. Olisi hölmöä ja suvaitsematonta ajatella niin.

Lopulta luulen että merkittävä vaikutin tällaisiin hirmutekoihin on liian monen kantasuomalaisen epäluulo ja väärä asenne, joskus jopa suoranainen rasismi meille muuttavia kohtaan. Tämä asenne voi aiheuttaa joissakin yksittäisissä henkilöissä epätasapainoa niin, että se saa heidät tekemään hirmutekoja. On tärkeää ymmärtää näitä hirmutekojen tekijöitä, koska hei ovat kuitenkin lopulta vain uhreja, kun asian oikein ymmärtää."

http://www.hs.fi/kotimaa/a1421293838737?ref=tf_iHSisboksi630-a&utm_campaign=tf-hs&utm_source=iltasanomat.fi&utm_medium=tf-desktop&utm_content=frontpage&jako=65add5bb4f12caec2c5fdedcec28d892