2015-01-14 IS: Kaksi kuollut välikohtauksessa Oulussa (tekijänä tumma mies)

[SimoMäkelä]

Tiedotustilaisuudessa jäi tärkeä kysymys kysymättä, että miksi tuntomerkkien anto oli niin niukkaa. Tai olisi voinut kysyä, oliko julkisuuteen annetut tuntomerkit alkuperäisiä suoraan silminnäkijöiltä vai poliisin muokkaamia korrektimmiksi (esim. silminnäkijä puhuu poliisille "somalista" > julkisuuteen "tummaihoinen")?

[Archaeopteryx]

Ja hei, mistä syystä radiossa ja televisiossa ei soitettu varoitusääntä ja annettu samalla aluekohtaista tietoa median välityksellä, vaikka liikkeellä oli erittäin vaarallinen murhaaja?
Soitetaanhan äänimerkkiä ja annetaan tietoa silloinkin, kun karhu astelee asutuksen lähistöllä jossain päin Suomea.

Erittäin hyvä ja aiheellinen kysymys.

Kun varoitetaan karhusta, voidaan kertoa karhun olevan liikkeellä. Nyt olisi pitänyt CQ-piipityksen säestämänä antaa koko Suomelle tuntomerkit.  Niitä ei nyt haluttu antaa, koska razzizmi, leimautuminen, yksittäistapaus, väärä mielikuva jne.

Jos nyt olisi kahden tunnin viiveen sijaan annettu välittömästi tiedote tummaihoisesta, pyörällä liikkuvasta miehestä, jota epäillään kahden ihmisen surmaamisesta kirveellä, olisi varmaankin tekijän liikkeet saatu nopeammin selville. Pelkkä "tummiin pukeutunut" rajaa pois ehkä 2% oululaisista...

Olen tyytyväinen siihen, miten nopeasti poliisi kuitenkin sai tilanteen päätökseen.
Olen tyytyväinen siihen, että poliisin suorittamaa ampumista tutkitaan, koska sivistysvaltiossa näin on tapana tehdä.

En ole tyytyväinen siihen, miten tapahtumista alunperin tiedotettiin.
En varsinkaan ole tyytyväinen siihen, että kirvessurmaaja alunperinkään oli Oulussa ja Suomessa.

[chacha2]

Katsoin juuri poliisin tiedotustilaisuuden suorana Oulusta. Yksikään toimittelija ei kysynyt poliiseilta kertaakaan tappajan mahdollisista islamistiyhteyksistä tai -motiiveista.
Uskomatonta.

Motiiveista ei vielä tiedetä mitään mutta
poliisi arvioi silti että:

Teon motiivista ei ole vielä tietoa. Poliisina arvion mukaan näyttää sille, että nyt oli kyse yksittäistapauksesta.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1421297986878.html

On tämä niin tätä.

[L. Brander]

Katsoin juuri poliisin tiedotustilaisuuden suorana Oulusta. Yksikään toimittelija ei kysynyt poliiseilta kertaakaan tappajan mahdollisista islamistiyhteyksistä tai -motiiveista.
Uskomatonta.

Samojen toimittajien mielestä ISIS, WTC-iskut, naisten kivittämiset, Pariisin joukkomurha jne. ovat islamiin liittymättömiä tapahtumia, joten tuollaisen kysyminen on heistä täysin turhaa.

[J.M]

Värisuora:

1) Kirvesmurhaavat(han) suomalaisetkin
2) Toivottavasti ei lisää rasismia
3) Mukavan_Oloinen_Poika
4) Syrjäytynyt rakenteellisen rasismin uhri, lisää rahaa pleikkareihin
5) Vastapainoksi pitkä juttu jostain esimerkillisesti kotoutuneesta mamusta

...ja jokerina joku demari ulvoo siitä, että PS tekee mamupolitiikkaa maahanmuuton aiheuttamista ongelmista.

Ei varsinaisesti liity tuohon bingoon, mutta yksi juttu on vielä, joka kuullaan tällaisten tapausten yhteydessä: "En olisi ikinä voinut arvata"

[Pollard]

Katsoin juuri poliisin tiedotustilaisuuden suorana Oulusta. Yksikään toimittelija ei kysynyt poliiseilta kertaakaan tappajan mahdollisista islamistiyhteyksistä tai -motiiveista.
Uskomatonta.

Toimittelijat elävät omassa todellisuudessaan. Siellä kuplassa mikään ei liity maahanmuuttoon tai islamiin, eikä ole ikinä liittynyt, eikä varmasti tule ikinä liittymään. Piste.

[Peili]

Mjaha. Termi "somali" Tuiskun asiakkaina lipsahti KRP:n edustajalta. Tod.näk. myös tekijän etninen tausta.

Itse epäilen, että kyseessä ei välttämättä olisi islamistiterrorismi. Mielenterveysongelmat ja/tai huimausaineet saattaa olla todennäköisempi syy.

Syy tuskin vaikuttaa paljon mihinkään, koska raadosta voi valehdella aika vapaasti mitä haluaa.

Siitä tulee kätevästi islamin uhka ja syy satsata enemmän kotouttamiseen ja sitten riidellään.

Jos Tuiskussa olisi huudeltu kovin kovasti "Allahu Akbaria" niin kyllä siitä silminnäkijät olisivat kovalla äänellä maininneet eikä sitä tämän päivän tiedotuksen aikana pystyttäisi peittelemään.

Taitaa kaveri pikemminkin olla ollut Siad Barren hallinnon jäämistöä (tai heidän lapsukaisiaan, ikä huomioonottaen) ja ideologinen suuntautuma (jos sellaista on) olisi pikemminkin marksismi-leninismi-akselilla kuin ääri-islamismilla.

Mutta tämä vasta ensiasteen arvio, toivon mukaan tilanteesta saadaan lähipäivinä tarkempi selostus.

[Nuivinator]

Oulun Tuiran keskiviikkoisten surmien motiiveista ei ole vielä tietoa, poliisi kertoo. Poliisin mukaan alkuvaiheessa tutkintaa näyttää siltä, että tekoon ei liity poliittisia tai uskonnollisia motiiveja.

Eilisten surmien tekijäksi epäillään vuonna 1979 syntynyttä miestä. Epäilty on ulkomaalaistaustainen mies, ja hänellä oli pysyvä oleskelulupa Suomeen. Hän kuoli myöhään illalla sairaalassa vammoihin, jotka hän sai Myllyojan piiritystilanteen jälkeen.

Poliisi kertoo, että sillä ei ole viitteitä siitä, että epäillyllä olisi ollut mielenterveysongelmia tai että hän olisi ollut päihteiden alaisena. Poliisi on ollut epäillyn tekijän kanssa tekemisissä kerran aiemmin, mutta poliisi kuvaa tapahtumaa mitättömäksi näihin tapahtumiin verrattuna.

Tapahtumat alkoivat ennen kuutta illalla tuiralaisessa Tuisku Pubissa. Pubissa oli poliisin mukaan myös muita asiakkaita. Tutkinnassa selvitetään, ovatko muut asiakkaat joutuneet vaaratilanteeseen. Poliisi ei sano, oliko mies ollut pubissa asiakkaana. Epäillyllä on poliisin mukaan ollut harkitusti kirves mukanaan.

Poliisi meni sisään epäillyn asuntoon kymmen aikaan illalla Myllyojan kaupunginosassa, minkä jälkeen mies oli yllättäen tullut esiin ja lyönyt poliisia kirveellä. Poliisin mukaan asunnossa ei ollut muita ihmisiä.

Tilanne eteni epäillyn asunnolla nopeasti eikä poliisi ehtinyt keskustella epäillyn kanssa. Poliisi kertoo ampuneensa miestä, koska hän oli lyönyt poliisia kirveellä. Tilanne jatkui asunnolla myöhään yöhön, koska asunto tutkittiin perinpohjaisesti mahdollisten aseiden löytämiseksi.

Poliisi selvisi saamastaan iskusta lievin vammoihin. Poliisilla oli uudenmallinen kypärä, joka suojasi iskulta. Poliisi ampui miestä yhteensä kahdesti ja osui ylävartaloon. Tilanne oli ohi sekunneissa. Mies sai ensihoitoa vammoihinsa, ja hänet vietiin sairaalaan, missä hän myöhemmin kuoli.

Teon uhrit olivat 1969 ja 1940 syntyneitä oululaisia miehiä. Poliisilla ei ole tiedossa, että epäilty ja uhrit olisivat tunteneet toisensa entuudestaan.

Poliisin mukaan vaikuttaa siltä, että tapaukseen ei ole osallistunut tekijän lisäksi muita henkilöitä. Epäillyn lähipiirin kuulustelut ovat alkaneet. Poliisi kertoo saanensa runsaasti vihjeitä tapauksesta. Tapausta tutkii Keskusrikospoliisi.

http://yle.fi/uutiset/poliisi_tuiran_surmatoista_epailty_ja_uhrit_eivat_tunteneet_toisiaan/7739167

[JT]

Katsoin juuri poliisin tiedotustilaisuuden suorana Oulusta. Yksikään toimittelija ei kysynyt poliiseilta kertaakaan tappajan mahdollisista islamistiyhteyksistä tai -motiiveista.
Uskomatonta.

Samojen toimittajien mielestä ISIS, WTC-iskut, naisten kivittämiset, Pariisin joukkomurha jne. ovat islamiin liittymättömiä tapahtumia, joten tuollaisen kysyminen on heistä täysin turhaa.

Nyt toimittelijoiden pitäisi mennä oululaisen radikaali-imaamin Abdul Mannanin puheille ja kysyä, minkälaisena kaverina hän tunsi kyseisen tappajan.

[Hirvensalmen kuha]

Raivohullu neekeri hyökkää ja lyö kirveellä päähän, mutta ampua ei saisi? Herää kysymys, että missä tilanteessa sitten saa ampua? Jos joku huutelee kadulla rasistisesti? 

Länsimaiseen käytäntöön pitäisi kuulua se, että rikokset käsitellään ja tuomitaan oikeudessa eikä kerrostalon rappukäytävässä. Amerikkalaisten poliisisarjojen antaman opetuksen myötä käytäntöön näyttää tulleen suora toiminta eli tuomio ja teloitus annetaan paikan päällä.

Mihin tarvitaan poliisin koulutusta, jos tehtävänä on tappaa kiinni otettava? Kuka tahansa pystyy ampumaan. Enemmän taitoa vaaditaan siihen, että rikoksesta epäilty pidätetään elävänä ja tuodaan oikeuden eteen vastaamaan teoistaan. Näinhän se kuuluisi mennä.

Väitän, että mikä tahansa baarista poimittu ukkoporukka olisi pystynyt hakemaan kirvesmiehen oikeuden eteen, vaikka koulutettu poliisi ei siihen pystynyt. Jos olisi maksettu kymppitonni per ukko, kirvesmies olisi varmasti ollut ennemmin tai myöhemmin raudoissa.

On olemassa lukemattomia tapoja taltuttaa uhkaava henkilö, jos se on tavoitteena. Tilaan, missä henkilö on, voidaan esimerkiksi johdattaa kaasua, joka tainnuttaa tai nukuttaa tai vie muuten toimintakyvyn. Tilaan voidaan heittää panos, joka räjähtää ja vie tajun, mutta ei tapa. Tilaan voidaan heittää ilmapatjoja, jotka alkavat täyttyä ja puristavat kohdehenkilön seinää tai lattiaa vastaan, niin, ettei hän pysty liikkumaan. Keinoja on niin paljon kuin vain halutaan keksiä. Miksei tällaisia menetelmiä käytetä vaan mennään pistoolit sojossa valmiina tappamaan – luulen, että arvaan syyn, mutta en viitsi ärsyttää lukijoita kertomalla sitä.

Kyse ei ole pelkästään siitä ansaitsiko Oulun musta mies tappavan luodin poliisin aseesta vai ei. Joku voi sanoa, että olihan luoti huomattavasti halvempi ratkaisu kuin miehen elättäminen seuraavat 18 vuotta vankilassa. Yhdellä laukaisulla poliisi säästi valtiolta huomattavan summan rahaa. Kyse on kuitenkin myös siitä, että kun mies tapettiin, tapaus jää hämäräksi, ja sen syitä joudutaan pohtimaan foorumeilla.

Uhrit ja heidän omaisensa olisivat ansainneet sen, että tapaus selvitetään perin pohjin, eikä sitä lakaista maton alle, kuten nyt näyttää tapahtuvan. Tulee mielleyhtymä Lee Harvey Osvaldin surmaamiseen ennen oikeudenkäyntiä. Salaliittoteoriat ovat velloneet siitä saakka. Nytkin herää kysymys, mitä olisi paljastunut, jos tapaus olisi edennyt oikeuteen. Mitä ja miten tiedotusvälineet olisivat asiasta kertoneet.

Jaa että baarista haettu ukkoporukka, taikakaasu postiluukusta kerrostalossa, tyrmäyspommi ja uimapatjat. Sinähän ole kovempi huumorimies, kuin minä. 

Ihan vaan haluaisin tietää, että monenko promillen kännissä tämä baarista haettu ukkoporukka olis tulisko kymppitonni etukäteen käteisenä?

[JT]

Oulun Tuiran keskiviikkoisten surmien motiiveista ei ole vielä tietoa, poliisi kertoo. Poliisin mukaan alkuvaiheessa tutkintaa näyttää siltä, että tekoon ei liity poliittisia tai uskonnollisia motiiveja.

http://yle.fi/uutiset/poliisi_tuiran_surmatoista_epailty_ja_uhrit_eivat_tunteneet_toisiaan/7739167

Ainakaan tiedotustilaisuudessa poliisi ei missään vaiheessa ottanut kantaa mahdollisiin uskonnollisiin motiiveihin mitenkään. Kukaan ei edes kysynyt niistä.

[toumasho]

Muslimien sisäsiittoisuus varsinkin Afrikan sarven alueella (yli 80% nai ensimmäisen serkkunsa) voinee selittää tuon hulluuden mikä niin monesta somalista paistaa ulospäin.

Jos on nähnyt Afrikkalaisia niin huomaa hyvin että siinä missä khoisanit/hottentotit edustavat kääpiö-sisäsiittoisuutta niin Somalit ovat toinen ääripää. Hoikkia, pitkiä, kasvojen luut eivät kuitenkaan kasva normaalia tahtia joten tuloksena huomattavia ulkonemia hammaskalustoon ja normiafrikkalaisesta poikkeavat kasvonpiirteet.

Edelleen tässä odottelen että milloin astuisi ensimmäinen suomalais-somalialainen pari julkisuuteen. Niitä vaan on turha odottaa koska islam pakottaa nuo ressukat naimaan serkkujaan ja lopputulokset ovat tässä.

[Melbac]

Kyse on noin 30-40 -vuotiaasta somalialaistaustaisesta miehestä, jolla on aiemmin ollut mielenterveysongelmia.
...

Poliisin ampuman miehen epäillään surmanneen kaksi henkilöä oululaisessa pubissa keskiviikkona kello 18 aikaan. MTV:n uutisten tietojen mukaan henkirikoksiin liittyy myös piirteitä, jotka viittaavat vakaviin mielenterveysongelmiin.

Jotenkin tulee mieleen se kanadalaissuomalaissomali, jonka kuolemantuomion Suomi yritti estää (mitenköhän siinä muuten kävi?):
http://hommaforum.org/index.php/topic,97078.msg1739357.html
Siinäkin mielenterveysongelmainen (ollut hoidossa Suomessa) somali oli sitten kilahtanut Somaliassa ja käynyt teräaseella (randomin) kurkulle. Ei ainakaan niillä Somali-tv:n videoiden mukaan osannut selittää mitään syytä teolleen. 

Edit: väärä linkki

Jos sillä oli oikeasti todettu vakavia mielenterveysongelmia, niin mitä se teki (ilmeisesti) yksin asumassa jossain kämpässä, jossa ikkunanäkymän mukaan oli pelkkä patja lattialla. Eikös silloin joku ollut laiminlyönyt työnsä pahasti? Edelleen jos näin olisi, niin jonkun on pitänyt se kämppä sille hommat ja ilmeisesti auttaa sitä, jos se on ollut sellaisessa kondiksessa, ettei se itse pärjää. Ja jos on ollut tiedossa esim. väkivaltaisuutta tai harhaisuutta, niin sen olis pitänyt olla jossain psykiatrisessa sairaalassa jollain osastolla jne.

Tämä "on ollut aiemmin mielenterveysongelmia" voi ihan hyvin tarkoittaa sitä, että joskus oli pikku masennusta tai jotain vastaavaa, minkä voi sanoa varmaan jokaisesta ihmisestä, tai ainakin niistä, jotka on joskus käyneet lääkärissä kertomassa, että vituttaa. Onhan se tietysti hullua käydä vetäisemässä pari ihmistä hengiltä kirveellä.

Ketäköhän ton kämpän omistaa tai vuokraa.Kuullostaa kyllä todella hullulta että tyyppi vain lähtee kirveen kanssa ulos ja menee lähikuppilaan ja pamauttaa tosta noin kaksi tuntematonta? tyyppiä kylmäksi ja käy vielä poliisien kimppuun kun tulevat hakemaan tyypin kotoa jonne on suoraan? tuolta kuppilasta mennyt.Kukaan ei tiedotustilaisuudessa tainnut edes kysyä että missä se oli ollut ennen tota tapahtumaa ja mistä se sai sen kirveen?.Jos kyseessä olisi joku suomalainen niin ekaksi tulisi mieleen avohoitopotilas tai joku nisti aineissa.

[Malla]

Ei varsinaisesti liity tuohon bingoon, mutta yksi juttu on vielä, joka kuullaan tällaisten tapausten yhteydessä: "En olisi ikinä voinut arvata"

Mitä muuta voisi sanoa? "Arvasin mutta en tehnyt mitään"?
Järkyttyneiltä sivullisilta ei kannnattaisi kysellä mitään.

[JT]

Hieman OT
http://www.frontpagemag.com/2013/dgreenfield/world-health-organization-1-in-3-somalis-are-insane/

[Griffinvaari]

Noin pääsääntöisesti lopetin kommentoinnin foorumilla, tähän en kuitenkaan malta olla kommentoimatta, johtuen media-sattumasta.
Samallapuhelähetyksellä yleltä, kuin uutisointi tapauksesta, kuuntelin pitkään todellisten kukkahattujen massiivista propaganda pläjäystä(nämä vaki mokuttajat) jossa suomalaisista tehtiin yhteiskunnallisina syrjäyttäjinä pääsyyllisiä täältä sotimaan lähteneisiin islamisteihin, tosin osallistujien heikon kielitaidon vuoksi mehevimmät syytökset jäivät "ymmärtämättä, eikä edes vakimokuttajakaan kehdannut niitä kääntää(olikohan se hiljainen naurahdus osoitus huvittuneisuudesta jopa häneltä).
Lähetys kuitenkin päättyi aivan uskomattomiin svääreihin yltävällä tavalla, jossa käytiin läpi bokoharamin hirmu töitä nigeriassa, jotka eivät ohjelman mukaan tietenkään liity islamiin, vähäisemmälläkään tavalla, sen sijaan meidän suomalaisten käsittämätöntä kylmyyttä pidettiin kaikkein kauhistuttavimpana, paaljon yli itse tekojen, ja etenkin suomalaisen MEDIAN piittaamattomuutta, samalla kun nigerian syyttömät poloiset naiset ja lapset kärsivät uutisoidaan vain ranskalaisista uhreista(no onhan siinä itua).
Nythän on niin että kun me olemme itse nähneet että se mitä tänne ensin rahdataan on munallisia partalapsia parhaassa ase iässä, ja vasta sitten perheet, tai pikemminkin suvut rahdataan perheen yhdistämisen nimellä erilaisiksi panoringeiksi suomeen, missä nämä alunperin tuodut, pienokaiset , kyrpä pystyssä raiskaavat valkoiset alkuperäiset ja niiden puuttuessa runkkaavat tappipystyssä lasten altaassa, 25v. lapsen viattomuudella.
Tässähän tekijänä on juuri tällainen "somali nainen ja lapsi" joka parranajo kirveellään osoitti kiitollisuuttaan parin pottunokan uhrilla koko sinipuna vihreälle eliitille tässä maassa.
Hyvin islamistinen ystävyyden osoitus ja kiitos naisille ja lapsille annetusta avusta.
Vai olisikohan sittenkään?.

ps. kuuluu hyper mokutus jatkuvan ylellä, jotenkin pitää saada kansan silmät suljettua!.

[nonoo]

No olihan tyyppi kuitenkin osittain integroitunut ja ominut suomalaisten tavat, kirveen heiluttelu kun on perinteisesti kuulunut pottunokkien toimenkuvaan.

[Hirvensalmen kuha]

Mitenkä tuosta tiedotustilaisuudesta tuli sellainen kuva, että poliisin erikoisyksikkö, mikä lienee vati, oli availemassa keppostelijan ovea ja niillä oli siinä koira odottelemassa ja ennen kuin koira ehdittiin laskea sisään tervehtimään uutta kaveriaan, niin olisi jo oviaukosta vilahtanut kirvestä kypärään siihen malliin, että ampuivat ennen kuin pätkäisee sillä kirveellä uudestaan.

[Asra]

No olihan tyyppi kuitenkin osittain integroitunut ja ominut suomalaisten tavat, kirveen heiluttelu kun on perinteisesti kuulunut pottunokkien toimenkuvaan.

Somali metsätöissä. kun vaan näkisi...

[2nd_generation_refugee]

"Länsimaiseen käytäntöön pitäisi kuulua se, että rikokset käsitellään ja tuomitaan oikeudessa eikä kerrostalon rappukäytävässä"
Pitäisikö sitten KAIKKIEN osapuolten olla länsimaisia ja hyväksyä ne arvot?
Ai, niin.

[Malla]

No olihan tyyppi kuitenkin osittain integroitunut ja ominut suomalaisten tavat, kirveen heiluttelu kun on perinteisesti kuulunut pottunokkien toimenkuvaan.

Somali metsätöissä. kun vaan näkisi...

En ehkä haluaisi nähdä. Ainakaan kovin isoja puita kaatamassa.

[Golimar]

Kyllä somaleja on Ruotsissa metsään viety raivaussahan kanssa, luultavasti propagandan vuoksi.

https://www.youtube.com/watch?v=6uDr_J_OcPQ

[ArtturiE]

Oulun Tuiran keskiviikkoisten surmien motiiveista ei ole vielä tietoa, poliisi kertoo. Poliisin mukaan alkuvaiheessa tutkintaa näyttää siltä, että tekoon ei liity poliittisia tai uskonnollisia motiiveja.

http://yle.fi/uutiset/poliisi_tuiran_surmatoista_epailty_ja_uhrit_eivat_tunteneet_toisiaan/7739167

Ainakaan tiedotustilaisuudessa poliisi ei missään vaiheessa ottanut kantaa mahdollisiin uskonnollisiin motiiveihin mitenkään. Kukaan ei edes kysynyt niistä.

Silloin jos on vähänkin vaarana, että tapahtumiin on islam osallisena, ei saa kysyä mitään siihen viittaavaakaan, koska mikään ei koskaan liity islamiin.
Jos kyseessä on tai edes epäillään rasistisia/fasistisia motiiveja, pitää kysyä eikä saa jättää yhtään kiveä kääntämättä syyn löytymiseksi. Jos selvää yhteyttä ei löydy, tilataan joltain dosentilta analyysi, jolla rasistinen/fasistinen yhteys löytyy.  Seuraava vaihe on, että päivilipposet järjestää marsseja rasismia ja fasismia vastaan. Muistetaan myös pöyristyä.

Mitä, lukeeko yle Hommaa?

[Mikko pa]

(http://kuvapilvi.fi/k/yGgq.jpg)

[Asra]

Kyllä somaleja on Ruotsissa metsään viety raivaussahan kanssa, luultavasti propagandan vuoksi.

https://www.youtube.com/watch?v=6uDr_J_OcPQ

Miksi ne heiluu raivaussahan kanssa pajukon sijasta kaatamassa nuoria kuusia?

[Malla]

Kyllä somaleja on Ruotsissa metsään viety raivaussahan kanssa, luultavasti propagandan vuoksi.

https://www.youtube.com/watch?v=6uDr_J_OcPQ

Miksi ne heiluu raivaussahan kanssa pajukon sijasta kaatamassa nuoria kuusia?

Koska pajukko on kurjempi raivattava?
Olen itsekin potentiaalinen kirvessurmaaja (en sentään murhaaja enkä edes tappoaikeissa): pikkulikkana avustelin enoa puiden pilkkomisessa, ja vips, kirveestä irtosi terä ja singahti jonnekin. Onneksi eno oli vikkelä väistämään. (Ja syytän kyllä kirvestä, ei kai terän pitäisi tuollai irrota?)

[Arvoton]

YLE aloittanut kampanjan huomion kääntämiseksi poliisin väkivaltaan. Levinnee muuhunkin mediaan sekä kolumnistit ja päivystävät tutkijat näkevät Dirty Harryn vallanneen Suomen poliisin. Olen varma, että joku itse kirkkaus ehdottaa poliisilta riisuttavan tuliaseet pois.

Outoa, etten vielä ole kuullut/lukenut ikihokemaa, että "puukottavatHAN suomalaisetkin". Äsken YLEllä vasta kuulin valitun haastatellun "random"nuoren ihmisen kommentin, että tota voi sattua ihan kenenkä toimesta hyvänsä. Tähän on maailma MENNYT. Nyyh!

[Leijona78]

Poliisi: "Ei kirves vahingossa mukaan tule"

Kirjastopuukotuksen "järjestyksenvalvojalla" oli "unohtunut" puukko taskuun (mukanaolleen teleskooppipampun lisäksi). Mennäänkö tässä sitten samalla logiikalla, että "ei puukko (tuollaisessa tilanteessa) vahingossa taskuun unohdu"?

[Himatuikku]

Eikö Myllyojalla ole baareja, vai miksi täytyy lähteä polkupyörällä yli viiden kilometrin päähän niggaroimaan pitkän halkokirveen kanssa? Vai onko kirves ollut mahdollisten metsätyötarjousten varalta aina mukana, ja sitten vain sattui Tuirassa kilahtamaan?

[Leijona78]

YLE aloittanut kampanjan huomion kääntämiseksi poliisin väkivaltaan. Levinnee muuhunkin mediaan sekä kolumnistit ja päivystävät tutkijat näkevät Dirty Harryn vallanneen Suomen poliisin. Olen varma, että joku itse kirkkaus ehdottaa poliisilta riisuttavan tuliaseet pois.

Mjaa. Tarkoittaakohan YLE sitä, että heidän toimittajansa ovat ihan oikeasti sitä mieltä että jos raivohullu somali hyökkää heidän kimppuunsa kirveen kanssa kulman takaa, yllättäen ja jo toimittajaa päin iskien, niin tuolloin puolustautua ei saa niin että hyökkääjää kohtaan kohdistetaan forcea. Niinkö?