2014-08-26 Newsweek: 16% ranskalaisista kannattaa ISIS:tä.

[Juha J.]

Minua huolettaa että ylipäänsä on ISIS kannatusta. Ignorantit ääliöt eivät normaaliin tapaansa tiedä muuta kuin ihanan Allahin.

[Rubiikinkuutio]

Minua huolettaa että ylipäänsä on ISIS kannatusta. Ignorantit ääliöt eivät normaaliin tapaansa tiedä muuta kuin ihanan Allahin.

ISISin kannatus muslimimaissa on kohtuullisen yhdentekevää, mutta täällä asuvien keskuudessa se on kyllä ihan toisenlainen syöpä.

[Juha J.]

Minua huolettaa että ylipäänsä on ISIS kannatusta. Ignorantit ääliöt eivät normaaliin tapaansa tiedä muuta kuin ihanan Allahin.

ISISin kannatus muslimimaissa on kohtuullisen yhdentekevää, mutta täällä asuvien keskuudessa se on kyllä ihan toisenlainen syöpä.

Totta.

[Professori]

Atee Kaleva kirjoitteli Uudessa Suomessa järkevän oloisesti islamin ja islamismin välisestä yhteydestä.

Haluan kertoa Hamza Peltolalle ja kaikille muillekin salaliittoteorioista viehättyneille tämän: syyskuun 11. päivän WTC-iskujen tekijät kokivat itsensä ensisijaisesti hurskaiksi muslimeiksi. Niin oli laita myös iskussa Charlie Hebdoon. Henkilökohtainen, vahva islaminusko on se yksittäinen asia, joka motivoi jihadisteja elämässään kaikkein eniten. Tämänkaltaisia terrori-iskuja on siksi syytä tarkastella selkeästi uskonnollisessa, islamilaisessa kontekstissa, vaikka valtaosa maailman muslimeista ei olekaan näin radikalisoitunutta. Tämä ongelma vaivaa kuitenkin kiistatta islamilaista yhteisöä eikä islamin osuutta pidä vähätellä tai häivyttää. Radikalisoitumisongelmasta pitäisi ennemmin keskustella kiihkottomasti ja rakentavasti, erityisesti muslimien kanssa ja muslimiyhteisön sisällä

Hyvin kerrottu. Ja olen samaa mieltä. Islamin ja islamismin kiinteän yhteyden osoittaa myös ranskalaisten muslimien ISIS-myönteisyys; siis tämän ketjun aihe.

Sen sijaan on valitettavaa, että Kaleva johtaa näillä järkevän oloisilla puheillaan suomalaista vaalikarjaa harhaan. Näin siksi, että ensi kevään vaaleissa läpi päästessään hän tulee omista näkemyksistään riippumatta äänestämään mahdollisissa maahanmuuttopolitiikkakysymyksissä Kokoomuksen ryhmän mukaisesti järkevää maahanmuuttopolitiikkaa vastaan. Aivan samoin kuin Zyssekin on vuosien mittaan tehnyt.

Innostuin sen verran, että väänsin asiaa myös rautalangasta: http://professorinajatuksia.blogspot.fi/2015/01/valitaanko-vantaalle-ensimmainen.html

EDIT: lisäsin liittymäkohdan ketjun aiheeseen, kun se ei ollut itsestään selvä

[SAWO]

http://www.france24.com/en/20150112-france-teachers-charlie-hebdo-tragedy-students-challenge/

Joukossa tyhmyys tiivistyy. Paska homma, etta koulun henkilokunta paatti olla kunnioittamatta hiljaista hetkea uhrien muistolle.

Voiko olla helpommin aivopestavaa kohdetta, kuin ongelmapaskiainen betoniviidakossa? Kivan pikku kommuunin jasen, joilla ei ole ketaan 'jota katsoa ylospain' muutakun vauhkoavat rikolliset.

Ensiksi sikaillaan, sitten etsitaan itseaan ja loydetaan uskonto. Uskonto joka sopii agression kanssa yhteen ja joka auttaa purkamaan turhautumista, kateutta ja lisaa 'uhrimentaliteettia'.
Ei hyvalta nayta..

[Rubiikinkuutio]

Miten kaksi ylempää viestiä liittyvät ketjun aiheeseen? Jatkakaa muualla.