Pitäisikö perussuomalaisten julkaista Charlie Hebdon pilakuvat ?

[Möhömaha]

Pitäisikö perussuomalaisten julkaista Charlie Hebdon kaikki islamia pilkkaavat pilakuvat persujen omassa lehdessä solidaarisuuden osoitetuksi terroria vastaan ?

http://www.perussuomalaiset.fi

[Emo]

Jos haluavat julkaista niin en paheksu.
Islamin teurastama persuröykkiö juuri ek-vaalejen alla saattaisi mukavasti nostaa PS-puolueen kannatusta kevään vaaleissa, tämä riski on aina olemassa.

[Malla]

Pitäisikö perussuomalaisten julkaista Charlie Hebdon kaikki islamia pilkkaavat pilakuvat persujen omassa lehdessä solidaarisuuden osoitetuksi terroria vastaan ?

http://www.perussuomalaiset.fi

Ei kaikkia, ja syy: tekijänoikeudet. Muuten voi tulla hankaluuksia byrokratian kanssa.

[Goman]

Länsimaisten arvojen, sananvapauden ja liberalismin edistäminen ei vaadi minkään ihmisryhmän tahallista pilkkaamista.
Myöskään kristillisten arvojen puolustaminen ei vaadi minkään toisen uskonnon tahallista pilkkaamista.

Ei liike-elämässäkään menestyvät ja arvostetut henkilöt ja yritykset  menesty sillä että moittivat kilpailijoitaan. Vaan sillä että kehuvat omaansa, ja todistavat sen paremmuuden.

Asiapohjainen argumentointi tuottaa paremman lopputuloksen.

[Joku Roti]

Hyväksyisin kyllä, mutta mielellään vertailevina rinnakkainasetteluina: muslimeja pilkkaava kuva vs. kristittyjä (tai muita uskontoja) pilkkaava kuva. Ja teksti saisi olla "tutkivaa journalismia", eli pohdittaisiin miksi toisiin kuviin vastataan luodeilla ja toisiin paheksunnalla.

[Pollard]

Ei pitäisi.

Ei ennen, kuin niitä on turvallista julkaista. Kaikki terrorismiin taipuvat ihmiset pitää ensin saada pois Suomesta.

Tämä on se surkea tilanne, missä elämme. Vaarana on, että henki lähtee, koska suvakit halusivat tehdä Euroopasta monikulttuurisen.

[wjp]

Ehdottomasti pitäisi. Tekstit tietenkin hyvin suomennettuina. Wanha P

[Lemmy]

Pitäisi jonkun julkaista se "halal" -sarjakuvakirjanen... turbaanien räjähdellessä.

[Kauhea Ihmismäinen Otus]

Suuri osa niistä on niin vastenmielisen rivoja (aiheesta riippumatta) että ei.

[ämpee]

Pitäisikö perussuomalaisten julkaista Charlie Hebdon kaikki islamia pilkkaavat pilakuvat persujen omassa lehdessä solidaarisuuden osoitetuksi terroria vastaan ?

http://www.perussuomalaiset.fi

Ei kaikkia, ja syy: tekijänoikeudet. Muuten voi tulla hankaluuksia byrokratian kanssa.

Eiköhän luvat heltiä kaiken tapahtuneen jälkeen puhelinsoitolla.

[kriittinen_ajattelija]

Suomen on parasta pysyä puolueettomana kaikilla rintamilla, jättää ne "terrorismin vastaiset sodat" muille kuten myös turhat provosoinnit, oli sitten kyse muslimeista tai esim. Venäjästä.

[Marius]

Ei pitäisi.

[Malla]

Eiköhän luvat heltiä kaiken tapahtuneen jälkeen puhelinsoitolla.

Et tunne ranskalaista byrokratiaa. Näin sanoo ranskistuttuani: sen selvittämiseen ei riitä edes sata puhelinsoittoa. Uskon häntä.

[törö]

Kunhan nyt edes joku suomalainen lehti uskaltaisi julkaista ne. Hävettää asua maassa, jossa lehdistön rohkeus on täysin nollassa.

Toimittajat eivät yksinkertaisesti uskalla vittuilla kenellekään joka voi olla vaarallinen.

Halla-aho ei kumminkaan kosta niin että sille voi soittaa poskea vapaasti, mutta mustalaisia pitää jo kohdella varovaisesti, koska ne voivat alkaa soitella, vaikka tuskin kumminkaan tekevät mitään.

Islamisti on oikeasti vaarallinen, joten se pitää esitellä suunnilleen äiti Teresana.

Venäjän uhka on taatusti vain tekosyy, jolla toimittaja saa käännettyä huomionsa pois islamisteista, koska ei se venäläisiäkään uskaltaisi oikeasti pelätä.

[J. Lannan haamu]

Ei jumankauta, nyt mennään taas pahasti metsään.

Miettikää nyt vähän, Perussuomalaiset puolueena on niin kaukana maahanmuuttokriittisyydestä, että joku pilakuvien julkaisu kannanottona ei mielestäni lisäisi puolueen arvoa yhtään! Jos kerran puolue on erittäin kärkkäänä irtisanoutumassa Ruotsidemokraateista niin miksi ottaa kantaa Ranskan sananvapauteen. Okei, toki tuossa on muutakin sananvapautta kuin vaan Ranskan, mutta silti.

Kertokaapa ensin tämä: kuinka moni perussuomalainen on edes kuullut koskaan Ranskan monikulttuurisuusongelmista? Strategisesti ajatellen, perussuomalaisten nuivan siiven/poolin tulisi laatia ja kommunikoida joku manifesti, mutta puolue on tällä hetkellä vielä niin hajalla, tai juuri kokoamassa pakkaansa, että tämän kaltainen pilakuvien julkaisuun käytettävät energiat ja resurssit tulisi ehdottomasti käyttää johonkin muuhun maahanmuuttokriittiseen, kuten esimerkiksi samanlaisen identiteettivideon tekemiseen mitä Ruotsidemokraattinuoret tekivät. Tosin tuon vaalivideon voisi kohdentaa myös vanhemmalle yleisölle.

Pilakuvien julkaisu voi olla osa jotain suurempaa identitaarisen Euroopan osaa, mutta yhtäkkiä näin erillisenä 'juttuna' se vaan näyttäytyisi typeränä. Tai sitten täytyy olla todella hyvin paketoitu ja liitetty osaksi johonkin laajempaan ja suurempaan monikulttuurisuuteemaan, jota perussuomalaisilla tässä vaiheessa ei neljän vuoden aikana ole valitettavasti syntynyt!

[ämpee]

Eiköhän luvat heltiä kaiken tapahtuneen jälkeen puhelinsoitolla.

Et tunne ranskalaista byrokratiaa. Näin sanoo ranskistuttuani: sen selvittämiseen ei riitä edes sata puhelinsoittoa. Uskon häntä.

Tuskin niitä oikeuksia sentään byrokraateille on myyty.
Olettaisin pilalehden olevan ilahtunut kaikesta saamastaan tuesta, ja heillä luultavasti ne oikeudet ovat.

[Sitruunamelissa]

Ei kaikkia, mutta voisivat olla sananvapauden puolella julkaisemalla edes yhden. Tosin jätän tämän heidän itsensä päätettäväksi, koska oma turvallisuuteni ei ole kyseessä vaan heidän.

[Impivaaran tiikeri]

Yllyttäkää myös sitä seiskaluokkalaista koululaistanne ahkerasti vittuilemaan koulun kaikille ysiluokkalaisille.

[Marius]

Perussuomalaisten ei pidä julkaista Charlie Hebdon pilakuvia, mutta Vihreiden, Sdp:n, Kokoomuksen, Keskustan ja RKP:n pitäisi.

[Dragon]

Kaikkien länsimaisten lehtien pitäisi julkaista ne pilakuvat, jotta yksi lehti ei kanna väkivallan riskiä sananvapauden puolustamisesta länsimaissa.

[kriittinen_ajattelija]

Mielestäni olisi parempi tempaus jos perussuomalaiset keräisi kasan koraaneita ja jättimäisen Venäjän lipun, sitten ne koraanit käärittäisiin sen Venäjän lipun sisään nätiksi paketiksi ja koko paska sytytettäisiin tuleen. Sitten kuvat koko operaatiosta persujen Twitter tilille sanoin:   #NotAfraid #ComeAndTry #Pussies

Kaksi kärpästä yhdellä iskulla jne...

[Velmu]

Naurettava koko kysymys! Ei tietenkään pidä julkaista. Miksi kaivaa verta nenästään? Tämä tapahtuma pitää ottaa vaaliteemaksi esimerkkinä maahanmuuton TODELLISISTA haittavaikutuksista. Vähän samaan tyyliin kuin se äärimmäisen onnistunut lause joka meni jotenkin näin:"Käsi pystyyn kuka yllättyi!" 

[Nikolas]

Pitäisikö perussuomalaisten julkaista Charlie Hebdon kaikki islamia pilkkaavat pilakuvat

Pitäisikö sinun?

[niemi2]

Tarkoitus on julkaista ne maailmanlaajuisesti lukuisten medioiden kautta, tai sitten mukaudumme sharia lakiin ja vaikenemme kaikki.

Yksin ei voi kukaan nousta puolustamaan länsimaisia arvoja aikana, jolloin islamilaisia arvoja pidetään länsimaisia arvoja tavoiteltavimpina vrt. feminismi -> islam ok, länsimaalaiset ei.

[Sepi]

Ei pidä julkaista.

Sen sijaan pitää tukea niitä jotka haluavat näitä kuvia julkaista. Tukea pitää antaa ajamalla sellaisia asioita, millä voidaan vähentää Islam-terrorin uhkaa. Esimerkiksi estää entisien ISIS-taistelijoiden paluu, vähentää/ lopettaa muslimien maahanmuutto, tehostaa rikollisiin syyllistyneiden mamujen karkoituksia, estää moskeijoiden rakentamiset, estää radikaali imaamien maahantulo, lopettaa tulonsiirrot ulkomaan kansalaisille jne.

[ruikonperä]

^No tottakai pitää julkaista joka ikisessä mahdollisessa paikassa pilakuvat.

[Rubiikinkuutio]

Ei jumankauta, nyt mennään taas pahasti metsään.

Miettikää nyt vähän, Perussuomalaiset puolueena on niin kaukana maahanmuuttokriittisyydestä, että joku pilakuvien julkaisu kannanottona ei mielestäni lisäisi puolueen arvoa yhtään! Jos kerran puolue on erittäin kärkkäänä irtisanoutumassa Ruotsidemokraateista niin miksi ottaa kantaa Ranskan sananvapauteen. Okei, toki tuossa on muutakin sananvapautta kuin vaan Ranskan, mutta silti.

Pilakuvissa ei ole kyse maahnamuuttokriittisuudestä, vaan nimeomaan sananvapaudesta. Eikä niissä ole kyse Ranskan sananvapaudesta, vaan suomen.

YKSIKÄÄN lehti ei julkaisuut niitä kuvia. Perussuomalaisten lehti voisi avata pelin.

[törö]

Hebdon tukeminen on sananvapauskysymys, koska se irvii kaikkia ääriliikkeitä.

Ihan samalla tavalla sitä pitäisi tukea jos jatkuvan pilkan kohteena oleva le Pen kävisi sen toimituksessa ammuskelemassa.

Länsimaissa alkaa olla pulaa tästä taiteenlajista, koska sen tilalle on tullut yksipuolinen vittuilu, mikä taas edustaa sitä mitä Hebdo vastustaa eli kansankiihotusta.

Suomeenkin tarvittaisiin samanlainen julkaisu, koska aiheista eli äärilaitojen trolleista ei ole pulaa.

[Rubiikinkuutio]

Ei pitäisi.

Ei ennen, kuin niitä on turvallista julkaista. Kaikki terrorismiin taipuvat ihmiset pitää ensin saada pois Suomesta.

Eli pitäisi vaan taipua terrorin alle, koska sitä tilannetta ei tule että kaikki terroriin taipuvatset lähtisivät täältä. Koskaan sellaista ei voi estää. Ei vaikka etsisi joka muslimin kissojen ja koirien kanssa ja laittaisi postimerkin takapuoleen.

Suuri osa niistä on niin vastenmielisen rivoja (aiheesta riippumatta) että ei.

Mutta sellaisen voisi julkaista joka ei ole? Ei tässä ole lopulta kuin kyse siitä, että JOKU kuva julkaistaan korostamaan, että niin voi, saa ja pitää tehdä.

Perussuomalaisten ei pidä julkaista Charlie Hebdon pilakuvia, mutta Vihreiden, Sdp:n, Kokoomuksen, Keskustan ja RKP:n pitäisi.

Olen samaa mieltä virkkeen loppuosasta, mutta alkuosa kaipaisi kyllä peruteluja, koska nuo eivät sulje toisiaan pois.

Ei pidä julkaista.

Sen sijaan pitää tukea niitä jotka haluavat näitä kuvia julkaista. Tukea pitää antaa ajamalla sellaisia asioita, millä voidaan vähentää Islam-terrorin uhkaa. Esimerkiksi estää entisien ISIS-taistelijoiden paluu, vähentää/ lopettaa muslimien maahanmuutto, tehostaa rikollisiin syyllistyneiden mamujen karkoituksia, estää moskeijoiden rakentamiset, estää radikaali imaamien maahantulo, lopettaa tulonsiirrot ulkomaan kansalaisille jne.

Miten mikään noista selityksistä on ristiriidasa se julkaisun kanssa? Pitää SEKÄ julkaista, että tehdä nuo kaikki asiat.

Naurettava koko kysymys! Ei tietenkään pidä julkaista. Miksi kaivaa verta nenästään?

Sananvapaus ei toki ole merkittävä arvo, että turha sen vuoksi on kaivaa verta nenästään. Totta. Kannattaa vain taipua islamilaisen terrorin alle. Hyvä idea! Muutin mieleni. Ei pidäkään julkaista, tai pikemminkin minusta EI SAA julkaista, että ei vaan kukaan kaiva verta nenästää vapautensa tähden.

[Aapo]

Charlie Hebdo on vasemmistolainen lehti. Esimerkiksi Kansan Uutiset voisi osoittaa sille solidarisuutta julkaisemmalla lehden kuvia.