Ovatko perussuomalaiset mukana seuraavassa hallituksessa?

[repo]

Sitä paitsi koko EU saattaa romahtaa tai heiketä merkittävästi tämän tai seuraavan vaalikauden aikana, tekivät Suomen poliitikot mitä tahansa. On myös vaikea uskoa, että liittovaltiokehitystä voisi enää jatkua toisen vaalikauden ajan - siitä pitävät äänestäjät huolen.

Jos näin hyvin kävisi, niin onneksi syylliset romahdukseen ovat tiedossa: EU-kriittiset puolueet ja äänestäjät.

Eri asia tietysti on, kannattaako perussuomalaisten tuhota omaa kannatustaan ajamalla liittovaltiohelvettiä.

Se että PS on Keskustan johtamassa hallituksessa ja Keskustassa on, ainakin julkisuudessa näkyvä, liittovaltiofalagi Olli Rehnin johdolla, ei tee PS:sästä vielä liittovaltiohelvetin ajajaa. Korkeintaan PS saattaa sallia joidenkin asioiden edelleen kehittymistä liittovaltion suuntaan. Liittovaltiokehityksen ajamisen ja osittaisen sallimisen välillä on merkittävä ero, mikä meidän suosikkijoukkeita ottaneiden politiikkajännäreiden tulisi muistaa.

[possu]

Valtio voi aina maksaa, jos töitä ei muuten ole. Sehän saa työn tekijöiden maksamina veroina rahat takaisin ja hyötyy jopa kun ei tarvitse maksaa työttömyyskorvausta.

Tarkoitin että samat hommat voidaan teettää samalla rahalla mutta isommalla porukalla ja ne työttömyyskorvaukset säästyvät sitten.

[Rubiikinkuutio]

Tarkoitin että samat hommat voidaan teettää samalla rahalla mutta isommalla porukalla ja ne työttömyyskorvaukset säästyvät sitten.

Työttömien pakottaminen töihin? Onnistuisikohan AY suomessa?

[possu]

Ei kaikkia tarvi pakottaa tarttumaan avoimiin työpaikkoihin mutta jos tarvii niin otetaan pois työttömyysturvasta jotta motivaatio elpyy.

[Pöllämystynyt]

En aio alkaa isompaa väittelyä, mutta kyllähän työväelle pitää olla edunvalvojia.

Ilman on pärjätty tähänkin asti. Eiköhän pärjätä jatkossakin. AY-liikkeen parasiitit eivät työläisten etuja aja vaan omiaan. Heitä ei jää kukaan kaipaamaan.

Kuten sanoin, en ala tässä väitellä taloudesta. Toistaiseksi maahanmuuttomaltillisten keskuudessa eri talouspoliittisten linjausten ja näkemysten edustajat ovat pysyneet hyvin sovussa keskenään kaikkia hyödyttävien yhteisten asioiden ja tavoitteiden ansiosta, ja toivottavasti tämä jatkuu näin.

AY-liikkeeseen kuuluu satoja tuhansia työläisiä, jotka kuuluvat suurelta osin perussuomalaisten luonnollisimman, vankimman ja isoimman kannattajakunnan muodostavaan väestönosaan. Ay-liikkeen "parasiiteissa" on myös perussuomalaisia, ja ammattiyhdistysliike on erittäin luonnollinen kasvualusta perussuomalaisten kannatukselle, sekä todennäköinen tuleva sivustatuki PS:n politiikalle, joten toivoisin, että et suhtautuisi siihen noin vihamielisesti. Levitä mielummin PS:n tai maahanmuuttomaltillisten ajatuksia niissä talouspiireissä, joita itse kannatat. Arvostella toki voi, ja itsekin kehittäisin AY-liikettä, mutta parasiiteiksi kutsuminen on ihan turhaa ja vahingollista. Jos sellaista viestiä tulisi enemmänkin maahanmuuttomaltillisten suunnasta, se ei rohkaisisi AY-liikkeen jäseniä edistymään ja lähentymään maahanmuuttomaltillisuutta, vaan saisi nämä mielummin katsomaan menneeseen, ja linnoittautumaan esim. SDP:n taakse.

[törö]

Kokoomus ja SDP ovat menossa oppositioon jos se Sipilästä on kiinni.

http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/politiikka/sipila-kertoo-hallituspohjan-ainakin-nama-puolueet-joutuvat-oppositioon/?shared=79982-48600f87-500

[Micke90]

Työttömien pakottaminen töihin? Onnistuisikohan AY suomessa?

Mitenkäs sitten 9 €:n orjatyöt ovat mahdollisia AY-Suomessa?

[Tulituki]

Onneksi meitä työttömiä ei voida pakottaa mihinkään töihin syystä että niitä töitä ei ole. Hähhää.

[possu]

Jos on viiden porukka ja 20 euroa jaetaan neljän kesken niin jokainen saa vitosen paitsi se yksi joka jää ilman mutta tähänkin on vaihtoehto.

[Pöllämystynyt]

Tykkäisin itse enemmän peruspunamullasta kuin perusporvarihallituksesta, varsinkin, jos SDP palaisi edes vähän lähemmäksi omia duunarijuuriaan ja siten myös perussuomalaisia. Näin saataisiin hieman vasemmistolaisuutta keskustalaisuuden "vastavoimaksi". Tosin tämä on ihan älytöntä jossittelua, yhtä hypoteettista, kuin että kokoomus palauttaisi oikeiksi arvoikseen kodin, uskonnon ja isänmaan.

RKP olisi kaikista kauhein hallituskumppani. Kuitenkin tärkeämpää, kuin että mitkä vanhat rappiopuolueet tulevat mukaan apupojiksi, ja kenen talousretoriikan mukaan todellisuudessa Keskustan talouskantoja ajava hallituskokoonpano nimetään, olisi onnistua kankeamaan hallituspolitiikkaa siihen suuntaan, että Suomi pelastuisi etniseltä muokkaukselta, balkanistumiselta, yhteiskunnan repeämiseltä ja sisällissodilta, tai ainakin katastrofi lieventyisi. Vielä tässä vaiheessa on tietysti periaatteessa mahdollista kaikki, jopa PS:n jääminen oppositioon tai hallitustunnustelujen epäonnistuminen.

[Nüivistunut]

Varovaisen myöneinen olen tässä vaiheessa, että PS tulee hallitukseen siedettävillä ehdoilla.

Mikäli SAK rupeaa hankalaksi, toivon todella, että se saa kaiken negatiivisen huomion asiasta. Ehkä ay-liikkeen valtaa voisi Suomessa pysyvästikin heikentää, niin kuin Thatcherin aikoina.

En aio alkaa isompaa väittelyä, mutta kyllähän työväelle pitää olla edunvalvojia. Ay-liikettä voisi tosin kehittää.

Voi olla, että kannanottoni oli yksipuolinen. Tuskin työnantajien edustajatkaan mitään enkeleitä ovat. Ay-liikettä voisi varmaan kehittää paljonkin.

[Lasse]

Suurimmat menoerät ovat sosiaali- ja terveyspuolella sekä koulutuksessa.

Mielestäni koulutus on sektori, josta voitaisiin leikata paljonkin tuottaen kuitenkin vain hyötyä. Yliopistoja on liikaa, siellä koulutetaan liian suuri osa ikäluokasta, ja liian suuri osa vieläpä aloille, joilta ei työllisty. Vielä suurempi ongelma ovat ammattikorkeakoulut, jotka osittain jo silkalla olemassaolollaan mädättävät ammatillisen koulutuksen arvostusta. Seuraava hallitus saisi aloittaa ammattikorkeakoulujärjestelmän alasajon. Lukiokoulutustakaan ei tarvitse antaa 50% ikäluokasta, 30% riittää hyvin.

Hyvia ehdotuksia. Jatkan listaa. Peruskoulun voisi aloittaa jo kuusivuotiaana, ihan normia muuallakin Euroopassa. Tasoryhmat tosiaan takaisin. Kymppiluokka pois. Uskonnonopetus ja pakkoruotsi bort.

Huostaanottobisnes on paisunut jo ohi poliisitoimen kustannusten, varmasti loytyy leikattavaa, seka kaytantojen parantamista.

Suomi maksaa omasta pussistaan yli 1,2 miljardia maataloustukea yli EU:n maksamien. Osallistuvatko jyvajemmarit, jos kaikilta muiltakin leikataan?

[Micke90]

Tuomioja haluaisi SDP:lle jäsenäänestyksen hallitukseen menosta

– Minusta tällaisiin neuvotteluihin on maan aseman ja sen talouden vakavan tilanteen huomioon ottaen osallistuttava. Elämme niin vaikeita aikoja, ettei mitään kivaa hallituksessa ole jaettavissa eikä sellainen tietenkään houkuttele demareita, Tuomioja kirjoittaa.

Demarit on siis puolue, joka haluaa jakaa kaikkea kivaa äänestäjille? 

[possu]

Tuomioja napakasti ja lyhyesti kertoi mitä demarius on.

[Matias Turkkila]

Kello viisi lähestyy kovaa vauhtia.

Oma arvaukseni seuraavasta hallituspohjasta on KESK+PS+KOK. Aika moni viime päivien tapahtuma/kannanotto viittaa tuohon suuntaan. Samoin eduskuntavaalien lopputulos.

Tuo kombo ei olisi meille missään tapauksessa helppo, enkä sano mieluisimmuudesta yhtikäs mitään. Mutta määrättömästi parempi tuo olisi kuin oppositioon joutuminen, tietenkin.

[Micke90]

Tuo kombo ei olisi meille missään tapauksessa helppo, enkä sano mieluisimmuudesta yhtikäs mitään.

Kokkareilla on kuitenkin paremmat edellytykset mamupolitiikan järkeistämiseen kuin Demareilla.

[Kimmo Pirkkala]

Tuomioja haluaisi SDP:lle jäsenäänestyksen hallitukseen menosta

– Minusta tällaisiin neuvotteluihin on maan aseman ja sen talouden vakavan tilanteen huomioon ottaen osallistuttava. Elämme niin vaikeita aikoja, ettei mitään kivaa hallituksessa ole jaettavissa eikä sellainen tietenkään houkuttele demareita, Tuomioja kirjoittaa.

Demarit on siis puolue, joka haluaa jakaa kaikkea kivaa äänestäjille? 

No eihän siinä ajatusmaailmassa, että haluaa kansalaisille kivoja juttuja kai mitään vikaa ole? Kyllä minäkin haluan.

[possu]

Muut tekevät mitä tekevät ja demarit jakavat mitä jakavat jos jaettavaa on mutta jos ei olekaan niin sitten ei kivaa olekaan.

[jmm]

^^^^

En kyllä millään usko, että RKP:n turaanisiipi Kokoomus lähtee hallitukseen ilman isäntäpuoluettaan.

[Leijona78]

Jos muuten lakeja aiotaan alkaa säätämään niin on hyvä muistaa että perustuslakivaliokunta meni vasemmistoliitolle. Että onneksi olkoon vain kaikille.

[törö]

Tuomioja napakasti ja lyhyesti kertoi mitä demarius on.

Se on näköjään lauma akavalaisia ihmettelemässä kun työväenluokka lähtee karkuun.

Kokkareilla on sama ongelma porvareiden kanssa, mutta akavalaisia piisaa.

[sivullinen.]

Sipilä ehdottaa työtuntien lisäämistä. Täällä ehdotellaan kouluun menon aikaistamista ja yliopistojen ja korkeakoulujen lakkauttamista nuoren työvoiman lisäämiseksi. Mokuttajat ehdottavat "siirtolaisten" määrän lisäämistä bussikuski- ja siivoojapulaan. Eläkeikääkin pitäisi nostaa. Olenko minä ainoa, joka ei enää usko työvoimapulaan?

Eurostoliitto on epäonnistunut taloudellisesti täysin. Se ei siitä nouse lisäämällä sitä samaa. Neuvostoliiton ongelma ei ollut liian vähäinen kommunismi vaan kommunismi ylipäätään. Se alkoi elpyä ja kehittyä kommunismista luovuttua. Eurostoliitossa sama pitäisi tehdä sosialismille. Yksikään uusi työvoimapulaa paikkaamaan "vapautettu" ei auta kasvattamaan kansantaloutta tai aikaansaamaan mitään hyvää, jos läpimätään ja täysin korruptoitunutta järjestelmää ei ensin korjata. Heidät voidaan tietenkin ottaa "töihin" julkiselle sektorille ilmaiseksi, 9 eurolla päivässä tai 10000 eurolla kuussa, joista ensimmäiset ovat halvempia ja viimeinen "nostaa kulutuskysyntää". Mutta julkisella sektorilla on jo ihan liikaa työntekijöitä kaikista näistä ryhmistä ennestäänkin: on harjoittelijoita, on pakkotyöllistettyjä hippejä ja on virkaloisia. Niistä ei ole ollut apua -- vaan haittaa. Niillä ihmiset saadaan opetettua, ettei kannata mitään itse tehdä ja rahan ansainta ei riipu työn määrästä tai luonteesta, vaan pelkästään poliittisista rahanjakopäätöksistä. Niillä ihmiset on vieraannutettu toimivan yhteiskunnan pyörittämisestä täysin. Niillä ihmiset, jotka vielä ymmärtävät toimivan yhteiskunnan periaatteet, on saatu taistelemaan nykyistä "hyvinvointivaltiota" vastaan. Järjestelmä, jonka ihmiset haluavat kaatuvan, tulee kaatumaan -- vastalauseista, "demokraattisista" elimistä ja lehdistön ylistyksestä huolimatta.

Yle ja hesari jaksavat muistella uuniluukkujen aikakautta peloitellakseen kansaa. Heille saattaa tulla yllätyksenä totuus. Olen jo usein aiemminkin huomattanut kuuluisan iskulauseen -- Arbeit macht frei -- olleen alunperin sosialistien esittämä lause Saksan epätoivoiseksi muuttuneiden sotakorvausten maksamisen aikaan. Heiltä natsit ottivat lauseen omakseen. Weimarin Saksa ei noussut työllä; se jäi natsien jalkoihin. Natsi-Saksa ei noussut työllä; se tuhottiin sodassa. Itä-Saksa ei noussut työllä. Yksikään maa ei nouse työllä, jollei ensin ole alla oleva järjestelmä kunnossa. Suomessa ja Eurostoliitossa se ei ole. Rikkinäinen auto ei ala kulkea bensaa lisäämällä. Sipilän, mokuttajien, yliopistolakkauttajien ja kaikkien työn lisäämisestä puhuvien puheet ovat tuomittuja epäonnistumaan. Persujen pitäisi nähdä hallituskiimansa läpi, ettei hallitukseen kannata mennä pelkästään vallanhalusta, jos hallituksella ei ole mitään uutta tarjottavaa ongelmien ratkaisemiseksi; silloin saa ainoastaan osasyyllisen leiman.

[siviilitarkkailija]

... Persujen pitäisi nähdä hallituskiimansa läpi, ettei hallitukseen kannata mennä pelkästään vallanhalusta, jos hallituksella ei ole mitään uutta tarjottavaa ongelmien ratkaisemiseksi; silloin saa ainoastaan osasyyllisen leiman.

Hallituksesta pois jättäytyminen ei ole perusteltu ratkaisu vaikka hallituksen ohjelmassa on perussuomalaisten hallitusohjelman kannalta huonoja tai vääriä tavoitteita. Korporaatiokommunistisen kokoomuksen juipin keittämä sekametelihallitus oli ja on ehkä huonoin hallitus ikinä. Meillä ei enää ole sellaisia reservejä tai mahdollisuuksia että jatkamme tuolla tiellä ja jatkamme olemista edes 4 vuotta.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

... Persujen pitäisi nähdä hallituskiimansa läpi, ettei hallitukseen kannata mennä pelkästään vallanhalusta, jos hallituksella ei ole mitään uutta tarjottavaa ongelmien ratkaisemiseksi; silloin saa ainoastaan osasyyllisen leiman.

Hallituksesta pois jättäytyminen ei ole perusteltu ratkaisu vaikka hallituksen ohjelmassa on perussuomalaisten hallitusohjelman kannalta huonoja tai vääriä tavoitteita. Korporaatiokommunistisen kokoomuksen juipin keittämä sekametelihallitus oli ja on ehkä huonoin hallitus ikinä. Meillä ei enää ole sellaisia reservejä tai mahdollisuuksia että jatkamme tuolla tiellä ja jatkamme olemista edes 4 vuotta.

Tuo sun korporaatiokommunismisi on ehkäpä typerin termi tällä palstalla ikinä. Kokoomus ei todellakaan ole mitenkään kommunistinen.

[guest7001]

(schnaps)
Tuo sun korporaatiokommunismisi on ehkäpä typerin termi tällä palstalla ikinä. Kokoomus ei todellakaan ole mitenkään kommunistinen.

Miten sitä kommunismia nykyisin sitten määritellään?

Kokoomus kannattaa epädemokraattisesti valittua, keskusjohtoista liittovaltiota. Malli on tuttu entisestä Neuvostoliitosta.
Kokoomus kannattaa menestyvien maiden tulonsiirtoja huonommin menestyville maille
Kokoomus kannattaa isoja ylikansallisia korporaatioita, joille Kokoomus antaisi auliisti kaikki suomalaisten pienyrittäjien ja duunareiden tekemät työt, halpatyövoiman hoidettavaksi
Kokoomus on istunut viimeiset neljä vuotta hallituksessa PM-puolueena ja ollut tekemässä Ranskan ohella Euroopan vasemmistolaisinta politiikkaa.
Kokoomus on ollut viimeisen kahdeksan vuoden aikana nostamassa Suomen julkisia menoja lähes 50 prosentilla. Samassa tahdissa ovat olleet ainoastaan Kreikka ja Espanja. LINKKI
Kokoomus oli ajamassa "Vihreää verouudistusta", joka oli omalta osaltaan hävittämässä Suomesta ennätysnopeasti yksityisen sektorin työpaikkoja.

En tiedä, miksi Kokoomuksen ajamaa linjaa, jossa yhdistyvät federalismin, sosialismin, viheridiotismin, kapitalismin ja AKAVAlaisen virkamieskleptokratian kaikki huonoimmat puolet, pitäisi kutsua. Ei tuo "korporaatiokommunistinen" minusta mitenkään huono termi ole.

[Micke90]

Toivottavasti olen väärässä ja RKP:lle koittaa oppositiotaival!

Olet väärässä 100 %:n todennäköisyydellä. 

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

(schnips)
Miten sitä kommunismia nykyisin sitten määritellään?

Kokoomus kannattaa epädemokraattisesti valittua, keskusjohtoista liittovaltiota. Malli on tuttu entisestä Neuvostoliitosta.
Kokoomus kannattaa menestyvien maiden tulonsiirtoja huonommin menestyville maille
Kokoomus kannattaa isoja ylikansallisia korporaatioita, joille Kokoomus antaisi auliisti kaikki suomalaisten pienyrittäjien ja duunareiden tekemät työt, halpatyövoiman hoidettavaksi
Kokoomus on istunut viimeiset neljä vuotta hallituksessa PM-puolueena ja ollut tekemässä Ranskan ohella Euroopan vasemmistolaisinta politiikkaa.
Kokoomus on ollut viimeisen kahdeksan vuoden aikana nostamassa Suomen julkisia menoja lähes 50 prosentilla. Samassa tahdissa ovat olleet ainoastaan Kreikka ja Espanja. LINKKI
Kokoomus oli ajamassa "Vihreää verouudistusta", joka oli omalta osaltaan hävittämässä Suomesta ennätysnopeasti yksityisen sektorin työpaikkoja.

En tiedä, miksi Kokoomuksen ajamaa linjaa, jossa yhdistyvät federalismin, sosialismin, viheridiotismin, kapitalismin ja AKAVAlaisen virkamieskleptokratian kaikki huonoimmat puolet, pitäisi kutsua. Ei tuo "korporaatiokommunistinen" minusta mitenkään huono termi ole.

Aikaslailla väkisin väännetty lista. Jokaisessa kohdassa on siirretty rahaa köyhien tai keskituloisten lompakosta rikkaiden lompsaan.
Tätä touhua kutsutaan joko ryöstökapitalismiksi tai kleptokratiaksi. Olisi edes jossain kohtaa siirtänyt rikkailta valtiolle tai yksityistänyt rikkaiden maita.
Follow the money. Aina hyötyy rikkain 5%

[Tavan]

Sipilä ehdottaa työtuntien lisäämistä. Täällä ehdotellaan kouluun menon aikaistamista ja yliopistojen ja korkeakoulujen lakkauttamista nuoren työvoiman lisäämiseksi.

En kannata korkeakoulutuksen karsimista niinkään sen takia, että tarvisisimme äkkiä lisää työvoimaa, koska sitä on jo enemmän kuin tarpeeksi. Korkeakoulutus on paitsi liian suuri kustannuserä suhteessa käytettävissä oleviin varoihin, myös aivan liian tehotonta.

Korkeakouluista valitetaan alati, että ylioppilaiden laatu on vuosi vuodelta heikompi. Tämä mm. siksi, että meillä on liian lavealti väkeä lukiossa. 50% ikäluokasta ei ole todellisuudessa yliopistokelpoista. 30% saataisi olla vähän lähempänä realismia. Nyt kun etenemme liian lavealla pohjalla ja riippakivien hidastamana, niin lukiossa ei ehditä uppoutua riittävän syvälle juuri mihinkään aihepiiriin, jolloin lahjakkaatkaan akateemikonalut eivät ehdi saada riittävää osaamispohjaa yliopistoa varten.

Korkeakoulut ovat nykyjällään täynnä ihmisiä, joilla ei ole halua eikä kykyä eikä edes tarkoitusta hyödyntää nimellisesti korkeata koulutustasoaan mihinkään muuhun kuin suomalaisen byrokratian tyydyttämiseen. Korkeakoulusta täytyy vaan saada joku lisenssi kouraan, jotta pääsee johonkin virastoon töihin. Mitään varsinaista sivistymistä ei ole tapahtunut eikä mitään korkean tason korvaamatonta osaamista ole saavutettu.

[Tuomas3]

Toivottavasti olen väärässä ja RKP:lle koittaa oppositiotaival!

Olet väärässä 100 %:n todennäköisyydellä. 

Miksi Kepu haluaisi jakaa valtaa muille yhtään enempää kuin on tarve. Porvarihallituksessa Rkp tukisi sitä paitsi enemmän Kokoomuksen kuin Kepun linjauksia. Onko mitään järkisyytä ottaa Rkp mukaan? Paitsi joku lahjus.

[Micke90]

Miksi Kepu haluaisi jakaa valtaa muille yhtään enempää kuin on tarve. Porvarihallituksessa Rkp tukisi sitä paitsi enemmän Kokoomuksen kuin Kepun linjauksia. Onko mitään järkisyytä ottaa Rkp mukaan? Paitsi joku lahjus.

No, juuri siksi Kielipuolue ei olekaan mukana hallituksessa 100 %:n todennäköisyydellä.