2015-01-10 Andrew Bolt: Olemmeko oikeasti kaikki Charlieita? Emme

[Nationalist-92]

Mielenosoittajat ympäri länsimaita, kauhistuneina Pariisin verilöylystä, ovat pitäneet kyniä esillä ja huutaneet "Je suis Charlie" - Olen Charlie.

He valehtelevat. Islamistiset terroristit ovat voitolla, ja koordinoidut hyökkäykset Charlie Hebdo -lehteen ja kosherkauppaan on vain yksi voitto lisää. Yksi askel lisää kohti meidän pelkurimaista antautumistamme.

Jemenin al-Qaeda ei hyökännyt Charlie Hebdoa vastaan koska olemme kaikki kuten Charlie Hebdo.

Päinvastoin. Se lähetti veljekset Cherif ja Said Kouachin koska Charlie Hebdo oli lähes yksin.

Toisin kuin useimmat poliitikot, toimittajat, asianajajat ja muut hallitsevan luokan jäsenet, tämä peloton lehti uskaltautui pilkkaamaan islamia samalla tavalla kuin vasemmisto rutiininomaisesti pilkkaa kristinuskoa. Toisin kuin suuri osa hallitsevasta luokasta, se kieltäytyi myymästä pois sananvapauttamme.

Sen suurin synti - islamistien mielestä - oli julkaista uudelleen tanskalaisen Jyllands-Postenin Muhammadia pilkkaavat kuvat, ja sen jälkeen julkaista vielä lisää omia, joista yhdessä muslimien profeetta oli alasti.

Olemmeko todella kaikki Charlieita? Ei, ei ja häpeällisesti ei.

Yksikään australialainen sanomalehti ei myöskään uskaltanut julkaista niitä kuvia, yhtä lukuunottamatta, joka julkaisi ne vahingossa.

Obaman hallinto kolme vuotta sitten jopa hyökkäsi Charlie Hebdoa vastaan alastoman Muhammad-pilakuvan julkaisemisen takia, sanoen sen olleen "syvästi loukkaavaa".

Presidentti Barack Obama jopa kertoi YK:lle "tulevaisuus ei saa kuulua niille, jotka panettelevat islamin profeettaa" ja kirosi YouTube -video "Muslimien viattomuuden", joka teki juuri niin. Elokuvantekijä heitettiin vankilaan.

Olemme kaikki kuten Charlie?

Australiassa Charlie Hebdo olisi lähes varmasti haastettu hiljaisuuteen niiden mielenosoittajien, jotka nyt väittävät olevansa sen suuria puolustajia, hurratessa. ......

Täällä loput: http://www.heraldsun.com.au/news/opinion/are-we-really-all-charlie-no-no-and-shamefully-no/story-fni0ffxg-1227180871950

[sakarit]

Silloinen pääministeri Matti Vanhanen pyysi yleisesti muslimeilta anteeksi, että Suomessa eräs taho teki kuten Charlie. Ei ollut ainoa poliitikko, joka piti pilakuvien julkaisua pelkästään vääränä tekona. Kovin oli vähissä mediankin puolustelu sananvapaudelle. Nykyinen minä olen kamppanja on osaksi kuvottavaa takinkääntöä.

[ekto]

Oliko myös Erkki Tuomioja lähettämässä jotain anteeksi-kirjeitä? Mutta totta tuo teksti on, suomessa Charliet saa sakot.

[Mika]

Tämä teloitus ja tekopyhä "Je suis Charlie" -kampaja peittää alleen sen, että koko Euroopasta on nykykehityksen jatkuessa tulossa kovaa vauhtia  Näissä oloissa yksittäisten pilapiirtäjien on turhaa ja typerää yrittää taistella sananvapauden puolesta. Sananvapaus tullaan menettämään joka tapauksessa.

[2nd_generation_refugee]

Media on täynnä "pilapiirtäjien" kuvia, joissa yleensä rikottu kynä. Miksi ihmeessä? Nythän nimenomaan olisi pitänyt julkaista NIITÄ piirroksia, jotka Charlie julkaisi!
Nuo kynä piirrokset ovat antautuminen islamille.

[kelloseppä]

...
Presidentti Barack Obama jopa kertoi YK:lle "tulevaisuus ei saa kuulua niille, jotka panettelevat islamin profeettaa" ja kirosi YouTube -video "Muslimien viattomuuden", joka teki juuri niin. Elokuvantekijä heitettiin vankilaan.

Olemme kaikki kuten Charlie?

Australiassa Charlie Hebdo olisi lähes varmasti haastettu hiljaisuuteen niiden mielenosoittajien, jotka nyt väittävät olevansa sen suuria puolustajia, hurratessa. ......
...

Zeljko Cvijanovic (Жељко Цвијановић) otsikoi oman kannanottonsa: "En ole Charlie!"

"...
Lyhyesti: Ranskalla on muslimiensa kanssa sellaisia ongelmia, joita Ranska ei voi ratkaista ennen kuin Ranskan ongelmat (USA:n) Imperiumin kanssa on ratkaistu. Tämä riippumatta siitä, oliko Charlie Hebdonin toimitukseen kohdistunut isku USA;n false flag -operaatio vai muslimiterroristien itsenäinen operaatio.
..."

(USA:n) lisäys omani.

Koko teksti: http://www.standard.rs/svet/30849-%D1%98%D0%B0-%D0%BD%D0%B8%D1%81%D0%B0%D0%BC-%D1%88%D0%B0%D1%80%D0%BB%D0%B8

Mieelstäni tämä on hyvä esimerkki siitä, miten eri tavalla Charlie Hebdon -terrori-iskuun liittyvä kokonaistilanne voidaan nähdä vaikka oletettavasti oltaisiinkin kovin samaa mieltä islamisteista.

[Defend Finland!]

Jopa Dagens Nyheter on tunnustanut, että Ruotsi on toiminut raukkamaisesti näissä asioissa. Stefan Löfvén on matkustanut Pariisiin, vaikka juuri Ruotsin pitäisi hävetä eniten. Alice Petrén, Henrik Arnstad, Mehmet Kaplan, Täppas Fogelberg ja iso joukko muita median lellikkejä ovat vuosien aikana puhuneet täysin päinvastaista kuin mitä Löfvén nyt muka puolustaa. Fogelberg toivoi jopa näkevänsä islamistien hyökkäystä Lars Vilksin kotiin, mikä on toteutunutkin, mutta onneksi jihadistit epäonnistuivat.

Eli Ruotsi on eri maata ja siellä ei pitäisi olla kovin paljon syytä ylpeillä sananvapauden puolustamisesta!

[Uimakoulutettava]

Eurooppa marssii rauhan puolesta.

Niin mielenosoituksista kuin poliittisesta päätöksenteosta suljetaan samalla ulos ne, joiden mielestä tietyntyyppinen maahanmuutto tietyistä maista lisää kustannuksia, työttömyyttä, rikollisuutta - ja jopa terrori-iskujen, "sotaturismin" ja "sotaveteraanien" riskiä.

Vaikka rasistit erotettaisiin puolueesta, pysyvät ruotsidemokraatit nähtävästi aina rasistisena vastustaessaan ruotsalaista rajatonta maahanmuuttopolitiikkaa.

Sellaista määrää tilastollista yliedustusta ja loppumattomia yksittäisiä terrori-iskuja ja kepposteluja tuskin voi syntyä, että Eurooppa kääntäisi suuntaa.

On jatkettava, kuten aina ennenkin. Ehkä vielä ihan pikkuisen lisää rahaa kotouttamiseen? Vaikka tulevaisuudessa asukkaiden ja äänestäjien enemmistö olisi muslimeja, ei se merkitse riskiä maan muuttumisesta kohti islamilaista tasavaltaa?

Lohduttaako katsaus "maltillisiin" islamilaisiin maihin sillä perusteella, että ne eivät hyväksy globaalia jihadismia?

Tuskinpa länsimaat ääri-islamistien veritekoihin, maltillisten muslimien vaatimiin erillisiin uimahallivuoroihin tai uusnatsien marssintynkiin tuhoutuvat. Eiköhän lännen kykene upottamaan tiedostava, valistunut suvaitsevaisto, jonka mukaan Euroopan suurin turvallisuusuhka on maahanmuuton kontrollointi - joka itsessään on yhtä kuin äärioikeistolainen rasismi/uusfasismi/uusnatsismi.

Saahan kansa marssia. Tilaukset tehdään vaaleissa. Kansa saa mitä tilaa.

[Perttu Ahonen]

Myös Suomella tai oikeammin Suomen demlalla on kokemusta sananvapauden poliittisesti korrektista käsittelemisestä.

Muistamme Seppo Lehdon ja Jussi Halla-ahon kohtelun ja muistamme toki Kari Suomalaisen kohtelun Helsingin sanomissa.



(http://oi41.tinypic.com/34gv60n.jpg)

Se että Suomen vallaneliitti ratsastaa "sananvapauden asialla" näiden terrori-iskujen jälkeen on hurskastelua, ellei vallaneliitti korjaa nykyistä tilannetta sananvapautta kunnioittavaksi, sekä kumoa ja korjaa aikaisempia poliittisesti motivoituneita sananvapautta rajoittaneita tuomioita.   

Koska vallaneliitti ei ainakaan odotusarvoisesti näin tee, niin olisi parempi, että  Cai-Göran A. Stubb & co. painaa paitoihinsa ja plakaatteihinsa seuraavan:

Olen Cai-Göran ja Dhimmissä kunnossa, kuten sananvapaus on Suomessa.

[Uimakoulutettava]

Ranska aikoo kutsua jopa 10 000 sotilasta vahvistamaan turvatoimia eripuolilla maata.

http://yle.fi/uutiset/ranska_lahettaa_lahes_5_000_poliisia_valvomaan_juutalaiskoulujen_turvallisuutta/7731413

KOMMENTTI RANSKALLE:

Tarvitaanko armeijaa pitämään Le Pen pois mielenosoituksista?

Entä pitämään häntä äänestävät maahanmuuton kontrollointia vaativat kansalaiset poissa äänestyskopista?

Kannattaa kysäistä Ruotsista, kuinka demokratia saadaan yhteiskunnallisessa keskustelussa, äänestystä järjestettäessä ja ääniä laskettaessa toimimaan "monikulttuurisesti".

Bon voyage.