2015-01-04 Halla-aho: PS-kenttä eri mieltä maahanmuutosta kuin Soini

[Finka]

Suomalaisen maahanmuuttopoliittisen keskustelun isompia ongelmia on, että vertailukohteeksi otetaan aina vaan se Ruotsi.

Mitkä olisivat hyviä ja tavoiteltavia vertailukohteita? Japani? Australia?

Miten olisi kielen, kultuurin ja maantieteen suhteen samankaltainen Viro?

[Finka]

Huomioiden Soinin nopean vastauksen, en hämmmästelisi vaikka J H-a ja T S olisivat sopineet keskenään päivän koreografiasta. Näin saadaan näkyvyyttä.

Toivon, että noin on. Olisi iloinen yllätys minulle.

[IDA]

Soinilla on tuntuma vain uskovaishörhöihin. Sata kertaa olen maininnut ettei uskonasioita ja makuuhuonekyttäystä kannata korostaa politiikassa, yksi 3-4% puolue riittää täysin.
Edellisiin ek-vaaleihin mennessä Soinilla oli sopiva linja homo- ja uskonasioihin, koska hän korosti aiheen henkilökohtaisuutta. Nyt meni metsään rajusti, vaatimalla jopa puoluekuria paskanhaileessa asiassa. Ja vielä uhosi palaavansa aiheeseen, kun paikka tulee. Oppisi jo.
Soini alkaa olemaan puolueelle painolastia.

Tämän täytyy tietysti olla totta, koska esimerkiksi Kokoomus toimi toisin ja piti kannatuksensa.

Jussi on jutussa oikeassa. Maahanmuuttopoliittisen linjan täytyy näkyä terävämmin ja sitä pitää priorisoida. Sen sijaan jatkuva länkyttäminen siitä mitä muiden pitäisi tehdä asioissa, joita itse pitää toisarvoisina on täysin turhaa.

[koli]

Yksi, mitä Perussuomalaiset aliarvioi maahanmuuttopolitiikassa, on venäläisten määrän vaikutus Suomessa. Venäläisten määrä on kasvanut aivan liian nopeasti ja kasvaa jatkuvasti. Venäläiset eivät tuo samanlailla etnistä värinää raiskausten ja väkivaltaisten ryöstöjen muodossa, mitä varsinaiset™ maahanmuuttajat, mutta Putlerin uhka on tällä hetkellä sellainen, että venäläisten määrän kasvua pitäisi alkaa hillitsemään lainsäädännöllisillä toimilla.

Kyllä Halla-aho ainakin on puhunut aiheesta useamminkin. Nimenomaan suhteessa, että Venäjä legimitoi iskujaan oman kansan puollustamisella.

Niinpäs olikin tosiaan. Noh, Mestari ei unohda koskaan mitään maahanmuuttopolitiikan epäkohtia.

Tässä lainaus Hesarista, jossa ainakin yksi erinomainen kannanotto Hallikselta:

Liittoutumattomuuden lisäksi Halla-aho pitää myös Suomessa asuvia venäläisiä mahdollisena pitkän aikavälin vaaratekijänä. Siksi heidän kiinteistöomistuksiaan olisi hänestä syytä rajoittaa.

Pelkona on, että Venäjän presidentti Vladimir Putin päättäisi Suomen venäläisten tarvitsevan Venäjän suojelusta. Sinänsä Halla-aho ei usko, että Suomen venäläiset tällaista toivoisivat.

"Venäjä saattaa käyttää venäläisvähemmistöjä tahattomana viidentenä kolonnana ja vipuvartena, kun sisäpoliittinen tilanne vaatii, että on kehitettävä kriisejä."

[Totti]

Kyllähän Halla-aho on ihan tähteellisen oikeassa kritiikissään. Soini ei näyttäisi olevan lainkaan ajan tasalla äänestäjäkuntansa kanssa.

Soini, Niikot, Oinonen ja muut kristityt fundamentalistit käyttävät puoluetta jalustana omalle 1800-lukulaiselle agendalleen. Sen takia mm. homoliitot ovat saaneet suhteettoman suuren osan persujen julkisuudesta. Nämä ovat mitättömiä asioita kuten Halla-aho toteaa.
Kuvitteleeko Soini todellakin saavansa vaalivoiton vastustamalla homoliittoja? Oikeasti, kuka helvetti välittää tästä näpertelystä?

En tiedä onko Soini vaan pihalla kaikesta vai pyrkiikö hän vain ottamaan helpon tien ulos keskittymällä lillukanvarsiin ja unohtamalla kaikki todelliset haasteet.
On kuitenkin selvä, että maahanmuuttokritiikin on pakko päästä esille jos PS aikoo menestyä. Se oli Jytkyn yksi keskeisimmistä voimista ja jos se hylätään, Soini saa tyytyä prosenttipuolueen rooliin.

Oikeastaan olen sitä mieltä, että Soini voisi nyt jättää vetovastuun nuoremmalle sukupolvelle. Ihan viimeistään vaalien jälkeen hänen on astuttava sivuun. Ellei niin tapahdu PS tulee saamaan kilpailijan uudesta puolueesta, joka on valmis nostamaan esille myös ikävät kysymykset.

[IDA]

Homoliitoista lässytetään ja väännetään edelleenkin Hommaforumilla enemmän kuin missään muualla, vaikka aihe on kielletty. Täällä se on elintärkeä aihe joka tuhoaa tai nostaa.

PS puolueena sen sijaan tällä hetkellä yrittää saada käsittelyyn lakialoitteen ruotsin opiskelun vapaaehtoisuudesta. Jotkut muu puolueet sattumalta istuvat aloitteen päällä, jotta se raukeaisi. Hommalla se ei tietenkään ole yhtä tärkeä asia kuin kaikken tärkein, eli homoliitot, eikä sitä siis huomata, mutta kansanedustajien on tehtävä mitä kansaedustajien on tehtävä.

[Totti]

Homoliitoista lässytetään ja väännetään edelleenkin Hommaforumilla enemmän kuin missään muualla, vaikka aihe on kielletty. Täällä se on elintärkeä aihe joka tuhoaa tai nostaa.

Joku satunnainen nettifoorumi on ihan eri asia kun puolue. Kansalaiset puhuvat mitä kansalaiset puhuvat. Sen sijaan PS on sijoittanut paljon paukkuja homoliittoihin ajaen kantaa, jota selvä enemmistö kansasta vastustaa ja joka on tämän aikamme trendi.

Vaikka itse olen konservatiivinen, niin sanoisin, että PS:n johto on jonkin tason luddiitteja, jotka takertuvat 100 vuotta vanhoihin juttuihin kuvitellen, että he voisivat estää yhteiskunnan kehitystä vastoin kansan tahtoa kysymyksissä, jotka ovat ns. omantunnin asioita vailla rationaalisia perusteluja.

Persujen fundamentalistien on aika herätä tähän päivään ja ottaa kantaa OIKEISIIN haasteisiin eikä näperrellä sänkykamarijutuilla!

PS puolueena sen sijaan tällä hetkellä yrittää saada käsittelyyn lakialoitteen ruotsin opiskelun vapaaehtoisuudesta.

Kannatan pakkoruotsin poistoa, mutta sekin on vain näpertelyä. On yhdentekevää jos pakkoruotsi lakkautetaan ensi vuonna vai 10 vuoden päästä.

Suomen suuret haasteet ovat taloudessa ja maahanmuutossa. Talous korjaantuu pakostakin sitten kun olemme vararikossa. Maahanmuuton ongelmia ei pysty korjaa jälkikäteen ja sen takia siihen pitää puuttua etupainotteisesti. Soini pakenee molempia näitä kysymyksiä ja jatkaa näpertelyä homoliitoilla ja pakkoruotsilla.

[Ajattelija2008]

Arvaan, että Soini ja Halla-aho ovat etukäteen keskustelleet tuosta lehtijutusta. Tuo on ehkä lähtölaukaus sille, että maahanmuuttokriittisyyttä tuodaan enemmän esille kevään vaalikampanjassa.

Perussuomalaisilla on kaksi asiaa, jotka erottavat sen muista puolueista: EU-kriittisyys ja maahanmuuttokriittisyys. Näillä pitää ääniä saada.

Autoveron alentaminen ja pienyritysten tukeminen on niin monen muun puolueen ohjelmassa joko suoraan sanottuna tai implisiittisesti, että ei niillä voi erottua muista puolueista.

Yksi mahdollinen erottumistapa olisi poliittisten virkanimitysten vastustaminen tai vaatimus eduskunnan kulujen karsimisesta paikkalukua pienentämällä. Muinoin SMP:n Pekka Vennamo tuhosi tämän vaalivaltin ottamalla itselleen palkintoviran Postista. Ehkä muut puolueet lahjoittivat Postin viran sillä silmällä, että saadaan harmillinen SMP kuopattua.

[maltti on valttia]

 Maahanmuuttoa ei voi perua. ...Kaikkia muita lakeja voidaan muuttaa jos ne osoittautuu huonoiksi, kuten kaikille laeille ennenpitkää käy. Mutta maahanmuuttoa ei voi perua.

[JoKaGO]

Vaikka itse olen konservatiivinen, niin sanoisin, että PS:n johto on jonkin tason luddiitteja, jotka takertuvat 100 vuotta vanhoihin juttuihin kuvitellen, että he voisivat estää yhteiskunnan kehitystä vastoin kansan tahtoa kysymyksissä, jotka ovat ns. omantunnin asioita vailla rationaalisia perusteluja.

Persujen fundamentalistien on aika herätä tähän päivään ja ottaa kantaa OIKEISIIN haasteisiin eikä näperrellä sänkykamarijutuilla!

Millä tavalla yhteiskunta kehittyi tasa-arvoisen avioliittolain ansiosta? Paljonko kestävyysvaje taloudessa pieneni? Miten laki muuttaa "sänkykamarijuttuja", eikö homofoobikkoja enää ole?

Kannatan pakkoruotsin poistoa, mutta sekin on vain näpertelyä.

Ei ole. Jos pakko poistetaan asettamalla vaihtoehtoinen kielivalinta sen tilalle, Suomi hyötyy kahta kautta: Ruotsia luetaan edelleenkin, mutta vain niiden toimesta, joilla on motivaatiota, ja toisaalta siksi, että muiden kielien osaaminen lisääntyy. Jos tämä päätös tehdään kymmenen vuoden päästä, menetämme kymmenen ikäluokkaa tässä suhteessa. Näpertelyä?

[JoKaGO]

Autoveron alentaminen ja pienyritysten tukeminen on niin monen muun puolueen ohjelmassa joko suoraan sanottuna tai implisiittisesti, että ei niillä voi erottua muista puolueista.

Perkele, ilmankos sitä on jo vuodesta 1958 alkaen niin tomerasti alennettukin 

[Totti]

Vaikka itse olen konservatiivinen, niin sanoisin, että PS:n johto on jonkin tason luddiitteja, jotka takertuvat 100 vuotta vanhoihin juttuihin kuvitellen, että he voisivat estää yhteiskunnan kehitystä vastoin kansan tahtoa kysymyksissä, jotka ovat ns. omantunnin asioita vailla rationaalisia perusteluja.

Persujen fundamentalistien on aika herätä tähän päivään ja ottaa kantaa OIKEISIIN haasteisiin eikä näperrellä sänkykamarijutuilla!

Millä tavalla yhteiskunta kehittyi tasa-arvoisen avioliittolain ansiosta? Paljonko kestävyysvaje taloudessa pieneni? Miten laki muuttaa "sänkykamarijuttuja", eikö homofoobikkoja enää ole?

No sitähän minäkin tässä ihmettelen, että miksi PS pistä paukkuja mitättömään asiaan kuten homoliittoihin. Who gives a shit?!

Kannatan pakkoruotsin poistoa, mutta sekin on vain näpertelyä.

Ei ole. Jos pakko poistetaan asettamalla vaihtoehtoinen kielivalinta sen tilalle, Suomi hyötyy kahta kautta: Ruotsia luetaan edelleenkin, mutta vain niiden toimesta, joilla on motivaatiota, ja toisaalta siksi, että muiden kielien osaaminen lisääntyy. Jos tämä päätös tehdään kymmenen vuoden päästä, menetämme kymmenen ikäluokkaa tässä suhteessa. Näpertelyä?

Pakkoruotsi on ollut voimassa jo kymmeniä vuosia eikä se ole mikään keskeinen asia suomalaisten elämässä. Tässä mielessä se on näpertelyä, ainakin jos verrataan maahanmuuton ongelmiin, jotka kaikilta osin ylittävät pakkoruotsin ongelmat sekä taloudellisesti että sosiaalisesti. Myös kiireellisyydestään pakkoruotsi on prioriteetti-ö, toisin kun maahanmuutto, joka vie meidät huonompaan suuntaan joka ikinen päivä.

Minusta suuret linjat pitää nyt saada kuntoon ja persujen pitää nostaa ne esiin sen sijaan, että tehdään populismia sekundäärisissä asioissa ja leikitään kansanisää homoliitoilla.

[IDA]

Todetaan nyt vielä kerran, että PS ei tuonut homoliittoja poliittiselle agendalle, eikä sillä ollut mitään intressejäkään siihen. Siitä ei todellakaan jauhettu. Asia tuli eduskuntaan ihan muiden toimesta ja eduskunnassa kun ollaan, niin on otettava kanta niihin kysymyksiin mitä siellä käsitellään.

Aihe sitäpaitsi kuohutti kansaa melkein yhtä paljon kuin tätä foorumia. Jos saisi kaikkien homoliittojen vastustajien äänet olisi lähellä se 100 kansanedustajaa. Silloin olisi hyvä tehdä maahanmuuttopolitiikkaakin.

[JPU]

Maahanmuuttoa ei voi perua. ...Kaikkia muita lakeja voidaan muuttaa jos ne osoittautuu huonoiksi, kuten kaikille laeille ennenpitkää käy. Mutta maahanmuuttoa ei voi perua.

Tottakai voi. Mutta pääosa maahanmuuton perumiskeinoista on sellaista ettei niistä kukaan halua puhua, saati niitä edes ajatella. Lievin maahanmuuton perumismuoto josta voi puhua, on se kun aseistautuneet kansalaiset saattaa menolipun saanutta maahanmuuttoa Ruotsin-laivalle. Tämän tyyppisestä toiminnasta on suhteellisen tuoretta ja laajaa kokemusta mm. monissa Baltian ja Itä-Euroopan maissa.

[braeden]

Halla-ahon analyysi on varmasti oikea siinä mielessä, että Persuja ovat äänestäneet (maahanmuuttopolitiikan takia) monet tahot, jotka muuten eivät Persuja äänestäisi. Esim. itse tiedän antaessani ääneni Persuille, etten todellakaan edistä muiden itselleni tärkeiden asioiden toteutumista. Oikeastaan päinvastoin.

Soini on koko ajan ollut kiinnostuneempi rajaseuden mummojen miellyttämisestä ja protestiäänillä ratsastamisella. Protestiäänillä ei voi ratsastaa ikuisesti (Persut ovat jo osa poliittista järjestelmää) ja Keskustan uusi nousu syö maaseudun äänestäjiä. Kasvua on vaikea löytää muualta kuin maahanmuuttokritiikistä.

[koli]

Todetaan nyt vielä kerran, että PS ei tuonut homoliittoja poliittiselle agendalle, eikä sillä ollut mitään intressejäkään siihen. Siitä ei todellakaan jauhettu. Asia tuli eduskuntaan ihan muiden toimesta ja eduskunnassa kun ollaan, niin on otettava kanta niihin kysymyksiin mitä siellä käsitellään.

Aihe sitäpaitsi kuohutti kansaa melkein yhtä paljon kuin tätä foorumia. Jos saisi kaikkien homoliittojen vastustajien äänet olisi lähellä se 100 kansanedustajaa. Silloin olisi hyvä tehdä maahanmuuttopolitiikkaakin.

Homoliittojen vastustamisen olisi voinut tehdä fiksumminkin. Olisi voinut olla Keskustan tapaan turpa kiinni ja hiljaa hissukseen, mutta ei piti lähteä mölisemään kaikenlaista uskonnollista hihhulisaastaa. Kelle nyt oikeasti joku homoliittojen aggressiivinen vastustaminen uskonnollisilla syillä on mikään syy kannattaa jotain puoluetta? Veikkaan, että tuo strategia karkotti enemmän äänestäjiä kuin toi puolueelle.

[Roope]

Halla-aho kommentoi itse haastattelua sunnuntaina varovasti Iltalehdelle.

- Kyseessä oli pitkä ja monia aiheita käsittänyt haastattelu Lännen Median toimittajan kanssa. Sieltä on juttuun nostettu tämä puheenaihe, Halla-aho sanoo.

Halla-ahon mukaan kyse ei ollut siitä, pitääkö juuri Timo Soini maahanmuuttokysymystä esillä.

- Enemmän kritiikki kohdistui siihen, että maahanmuuttokysymysten tärkeyttä on ajoittain vähätelty puolueessa. On annettu ymmärtää, että niistä olisi kiinnostunut vain marginaalinen osa perussuomalaisista. Tämä ei yksinkertaisesti pidä paikkaansa.

Halla-aho sanoo, ettei edes muista maininneensa Soinia nimeltä.

- Minusta tuntuu, että se oli toimittajan lisäys. Olen kaiken aikaa sanonut, että ihan turha mainita nimiä, ihmisillä on sellainen kokemus, että puolueen näkyvimmät henkilöt vähättelevät aiheen merkitystä.

Hän nostaa esille, että maahanmuuton lisäksi moni muu asia on jäänyt vähälle huomiolle.

- Esimerkiksi suhtautumisemme Euroopan unioniin ja yhteisvaluuttaan ei ole enää niin selvä kuin monet ajattelivat sen olevan ennen edellisiä eduskuntavaaleja. Ihmiset kaipaisivat, että painottaisimme kysymyksiä, jotka erottavat meidät muista puolueista, emmekä yrittäisi muuttua yleiskonsensuspuolueeksi, koska silloin emme ole enää vaihtoehto kaikille muille puolueille, Halla-aho sanoo.

Iltalehti: Halla-ahon ulostulo sähköisti perussuomalaiset 5.1.2015

Jussi Halla-aho korostaa viime aikoina sivuutetun maahanmuuttokysymyksen olevan puoleen kenttäväen silmissä yksi tärkeimmistä teemoista. Siinä hän on varmasti oikeassa. Sama pätee myös muihin viime aikoina sivuutettuihin teemoihin, kuten EU-kriittisyyteen. Pehmentyminen vaikuttaa varmasti kannatukseen.

Ja tässä onkin perussuomalaisilla perustavanlaatuinen dilemma.

Ärhäkällä konsensusvastaisuudella ratsastava vaihtoehtopuolue kerää kyllä vaikeina aikoina kansalta ääniä, mutta ilman myönnytyksiä ei ole asiaa hallitukseen päätöksiä tekemään ja vastuuta kantamaan. Hallituksen ulkopuolella räyhäämällä taas ei asioita muuteta, kuten tälläkin vaalikaudella on huomattu.

Toisaalta jos hallitukseen päästäkseen esittää rakentavaa ja myöntyväistä, kaikkoavat vaihtoehtopuoluetta etsineet protestiäänestäjät.

Mitä ikinä perussuomalaiset tekeekin, päätyy se syömään omaa häntäänsä.

Iltalehti: Näkökulma: Perussuomalaiset päätyvät aina syömään omaa häntäänsä 5.1.2015

[IDA]

Tuo Iltalehden näkökulma on siinä mielessä väärä, että ei hallitukseen päästäkseen tarvitse tehdä mitään myöntyväisyyspolitiikkaa etukäteen. Hallitus sitten on aina kompromissien tulos ja neuvotteluissa pitäisi saada omia painotuksia mukaan hallituksen ohjelmaan.

Koko suomalainen keskustelu on siinä mielessä poissa raiteiltaan, että kukaan ei puhu siitä millainen hallituksen ohjelman pitäisi olla, vaan ketä siitä pitäisi olla toteuttamassa sitä ihan samaa ja aina jatkuvaa politiikkaa. Ei perussuomalaisten ole mitään järkeä mennä hallitukseen, jos esimerkiksi maahanmuuttopolitiikkaan ei saada selkeitä tiukennuksia ja EU-poliitiikkaan enemmän järkeä.

[rooster]

Maahanmuuttoa ei voi perua. ...Kaikkia muita lakeja voidaan muuttaa jos ne osoittautuu huonoiksi, kuten kaikille laeille ennenpitkää käy. Mutta maahanmuuttoa ei voi perua.

Tottakai voi. Mutta pääosa maahanmuuton perumiskeinoista on sellaista ettei niistä kukaan halua puhua, saati niitä edes ajatella. Lievin maahanmuuton perumismuoto josta voi puhua, on se kun aseistautuneet kansalaiset saattaa menolipun saanutta maahanmuuttoa Ruotsin-laivalle. Tämän tyyppisestä toiminnasta on suhteellisen tuoretta ja laajaa kokemusta mm. monissa Baltian ja Itä-Euroopan maissa.

Toivottavasti ei mene liikaa OT:ksi mutta niitä miedompiakin keinoja on. Esim. muutetaan sosiaaliturvan ehtoja työttömiltä mamujen kohdalta, että tukia ei tule ja samalla annetaan kannustinraha jos lähtee takaisin kotimaahansa. Sitten voisi myös pohtia vakaviin rikoksiin syyllistyneiden ja kansalaisuuden saaneiden henkilöiden kohdalla Suomen kansalaisuuden perumista. Kaksoiskansalaisuuden kieltämistä ja pakotetaan henkilö valitsemaan kumman haluaa pitää. Kyllä keinoja on ilman asejoukkojakin, kyse on vain siitä halutaanko niitä käyttää ja missä mittakaavassa.

[Mika]

Oikeastaan olen sitä mieltä, että Soini voisi nyt jättää vetovastuun nuoremmalle sukupolvelle.

Ei tämä ikä- tai sukupolvikysymys ole. Soini on saman ikäinen kuin Antti Rinne, ja vuoden nuorempi kuin Juha Sipilä. Ihan sopivan ikäinen puoluejohtsjaksi.  Äijä on vain muuten täysin väsähtänyt, eikä ole ominaisuuksiltaankaan sopiva tyyppi puheenjohtajaksi. Jos persuja ajatellaan, tällä hetkellä ajateltavissa olevat haastajat tietysti ovat nuorempia.

[Eino P. Keravalta]

Maahanmuuttoa ei voi perua. ...Kaikkia muita lakeja voidaan muuttaa jos ne osoittautuu huonoiksi, kuten kaikille laeille ennenpitkää käy. Mutta maahanmuuttoa ei voi perua.

Juuri maahanmuuton hankalan peruttavuuden vuoksi bilderbergiläiset ajavatkin sitä nopeaan tahtiin: epäonnistuneet lait ja epäonnistunut talous voidaan vielä suhteellisen helposti oikaista, mutta kehitysmaaperäinen massamaahanmuutto saa maan lopullisesti polvilleen ja helpoksi vallankäytön kohteeksi: hajoita ja hallitse!

Tietysti maahanmuuttokin voidaan perua, mutta kynnys siihen kasvaa joka päivä, koska mitä pidempään viivyttelemme, sitä likaisempaa perumisesta tulee. Siksi maahanmuuttokriittisyys on käytännön humanismia, joka pyrkii minimoimaan inhimilliset kärsimykset.

[Veikko]

Maahanmuuttoa ei voi perua. ...Kaikkia muita lakeja voidaan muuttaa jos ne osoittautuu huonoiksi, kuten kaikille laeille ennenpitkää käy. Mutta maahanmuuttoa ei voi perua.

Juuri maahanmuuton hankalan peruttavuuden vuoksi bilderbergiläiset ajavatkin sitä nopeaan tahtiin: epäonnistuneet lait ja epäonnistunut talous voidaan vielä suhteellisen helposti oikaista, mutta kehitysmaaperäinen massamaahanmuutto saa maan lopullisesti polvilleen ja helpoksi vallankäytön kohteeksi: hajoita ja hallitse!

Tietysti maahanmuuttokin voidaan perua, mutta kynnys siihen kasvaa joka päivä, koska mitä pidempään viivyttelemme, sitä likaisempaa perumisesta tulee. Siksi maahanmuuttokriittisyys on käytännön humanismia, joka pyrkii minimoimaan inhimilliset kärsimykset.

Tama uksi hyva kirjoitus. Oike huva! Sano mina, jonka molemat siskot ovat Saksasa tuoperasia maahanmuuttajia.

[Lalli IsoTalo]

Tietysti maahanmuuttokin voidaan perua, mutta kynnys siihen kasvaa joka päivä, koska mitä pidempään viivyttelemme, sitä likaisempaa perumisesta tulee.

Oikea aika korjata vuotava raja on hyvän sään aikana. Jos raja vuotaa huonon sään aikana, sade uhkaa mädättää koko maan.

"The time to repair the roof is when the sun is shining." - John F. Kennedy

[Perttu Ahonen]

Mitä ikinä perussuomalaiset tekeekin, päätyy se syömään omaa häntäänsä.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015010518976760_uu.shtml

Eli Iltalehden toimittelija on sitä mieltä, että perussuomalaiset ovat elävä ikuisen elämän symboli Ouroboros.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Ouroboros

Jollain jännällä tavalla olen samaa mieltä: perussuomalaiset edustavat tosiaan vanhan politiikan loppua ja uuden politiikan alkua ja sen jatkuvaa kiertokulkua ajanolossa.

Vanhat puolueet edustavatkin poliittista pysähtyneisyyttä, joko edistyksellisenä sammaloitumisena, taantumuksellisena jäkälöitymisenä, pystyyn keloutumisena tai vihertävänä lahoamisena.

[JoKaGO]

Tuo Iltalehden näkökulma on siinä mielessä väärä, että ei hallitukseen päästäkseen tarvitse tehdä mitään myöntyväisyyspolitiikkaa etukäteen. Hallitus sitten on aina kompromissien tulos ja neuvotteluissa pitäisi saada omia painotuksia mukaan hallituksen ohjelmaan.

Koko suomalainen keskustelu on siinä mielessä poissa raiteiltaan, että kukaan ei puhu siitä millainen hallituksen ohjelman pitäisi olla, vaan ketä siitä pitäisi olla toteuttamassa sitä ihan samaa ja aina jatkuvaa politiikkaa.

Lisätään vielä, että vaalikarja menee äänestyskoppiin lottoamaan, eli arvaamaan, kuka ehdokas menee läpi ja äänestää sitä. Sitten vaalien jälkeen pullistellaan, kuinka oma ehdokas valittiin.

[ämpee]

Medialla on meneillään ennen vaaleja v.2-kampanja, tällä kertaa esille on nostettu Homoliitot.
Ennen edellisiä vaaleja (v.1) "kuumina aiheina" olivat Soinin kanta aborttiin ja se, että Soinia voi äänestää vain uudellamaalla.
Pieleenhän se meni silloinkin, eikä nytkään ole syytä lähteä vedätykseen mukaan.

Silti PS voisi puoluetuella järjestää kansalaisten tiedoituskampanjan, jossa terävästi otetaan esille ajankohtaiset kuumimmat todelliset aiheet.

[IDA]

Silti PS voisi puoluetuella järjestää kansalaisten tiedoituskampanjan, jossa terävästi otetaan esille ajankohtaiset kuumimmat todelliset aiheet.

Jatkuvasti on hyvää tavaraa verkossa ja suorina lähetyksinäkin. Perustalta tulee koko ajan tutkimuksiin pohjautuvia kirjoja. Kerran on ostettu Hesarin etusivukin. Oma lehti on parantunut huomattavasti ja jos sitä jaeta syy on jakajien ajoittaisessa laiskuudessa

[ämpee]

Silti PS voisi puoluetuella järjestää kansalaisten tiedoituskampanjan, jossa terävästi otetaan esille ajankohtaiset kuumimmat todelliset aiheet.

Jatkuvasti on hyvää tavaraa verkossa ja suorina lähetyksinäkin. Perustalta tulee koko ajan tutkimuksiin pohjautuvia kirjoja. Kerran on ostettu Hesarin etusivukin. Oma lehti on parantunut huomattavasti ja jos sitä jaeta syy on jakajien ajoittaisessa laiskuudessa

Netti tavoittaa edelleenkin huonosti ihmisiä, joten jonkinlainen paperiläpyskä kotiin jaettuna "pelastaisi päivän".
Siihen läpyskään sitten kannattaa laittaa hyvin esille ne netti-osoitteet, sillä niiden löytäminen ei kaikille ole mitenkään itsestään selvää.

Ehkä jo vuosikymmenen kuluttua paperia ei enää kannata haaskata, nykyään vielä pitää.

[Foundation]

Jollain jännällä tavalla olen samaa mieltä: perussuomalaiset edustavat tosiaan vanhan politiikan loppua ja uuden politiikan alkua ja sen jatkuvaa kiertokulkua ajanolossa.

Vanhat puolueet edustavatkin poliittista pysähtyneisyyttä, joko edistyksellisenä sammaloitumisena, taantumuksellisena jäkälöitymisenä, pystyyn keloutumisena tai vihertävänä lahoamisena.

Perussuomalaisten tuoman uuden politiikan mukana tulee kupliva ilo ja vaikeudet voittava optimismi. Raamatullisia vertauskuvia ja yli varojensa elävää perheideologiaa mitenkään väheksymättä.

Nynnyt.

[Foundation]

Tottakai voi. Mutta pääosa maahanmuuton perumiskeinoista on sellaista ettei niistä kukaan halua puhua, saati niitä edes ajatella.

Kun yritysjohtaja lähtee kesken päivän aseistautumishommiin, niin yritysjohtajan täytyy hommata sijainen itselleen.

Työvoimapula.