Tukikummilapsen väitettiin kuolleen tuen lopettamiseen

[Uuno Nuivanen]

Naiselle kerrottiin intialaistytön kuolleen, kun hän lopetti tukisopimuksen.
26-vuotias kajaanilaisnainen koki yllätyksen uudenvuoden aatonaattona, kun postista kolahti jo lokakuussa kuolleeksi ilmoitetun intialaisen World Vision -kummitytön iloinen tervehdys.

Siinä komeili lapsen itsensä piirtämä kuva tämän omasta kädestä valmiiksi painetun uuden vuoden tervehdyksen kera.

Nainen hämmästyi suuresti.

– Olin sanonut kummiuden irti jo lokakuussa, jonka jälkeen sain tietää, että lapsi oli menehtynyt A-hepatiittiin, nainen kertaa.

Kummiuden irtisanominen taloudellisen tilanteen heikentymisen takia oli ollut naiselle tiukka paikka. Kun soitto lapsen kuolemasta sen jälkeen tuli, oli tunnemyrsky suuri.

– Kannoin valtavan huonoa omaatuntoa siitä, että olin hylännyt lapsen. Kyllä siinä monet itkut tuli itkettyä.

Vaikka tieto kuolemasta järkytti, samaan aikaan hämmästytti se, että hän sai tiedon vasta kun oli irtisanonut kummiuden.

Milloin lapsi oli kuollut ja oliko hän maksanut menehtyneen lapsen maksuja pitkäänkin?

Sen lisäksi ahdisti, että samassa puhelussa, jossa lapsen menehtyminen ilmoitettiin, naista houkuteltiin ryhtymään saman perheen toisen lapsen kummiksi.

– Se oli hyvin vaikea tilanne, ja hieman koin, että kummiuttani pyrittiin jatkamaan niin sanottujen säälipisteiden voimin, nainen sanoo.

Kun tervehdys sitten löytyi postilaatikosta, oli ensimmäinen tunne suuttumus. Epäilys koko kummitoimintaa kohtaa heräsi. Kirjekuoren Intian postileima oli päivätty 17.12. eli ainakin kaksi kuukautta lapsen kuoleman jälkeen.

– Ehkä pidempäänkin, sillä en tiedä lapsen tarkkaa kuolinpäivää. Mielessä pyöri paljon ajatuksia. Pohdin, kuka kirjeen oli oikein tehnyt, kun oma kummilapsi oli kuollut.

Sitten mieleen hiipi jälleen suru ja omantunnon tuskat. Nainen ajattelee, että jos kirje on oman kummilapsen tekemä, on uskomatonta, että kukaan ei missään vaiheessa huomannut poistaa kuolleen lapsen tervehdystä.

– Mutta kyllä minä silti olen toiveikas, ja haluan uskoa järjestön toimintaan. Että tässä on varmaankin nyt sattunut surullinen kömmähdys, nainen pohtii. ...

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1420262314687.html

[Ari-Lee]

Kummikusetus - helppoa kuin heinänteko.

[J.M]

Kaikkein helpointa nykyaikana on olla uskomatta yhtään mihinkään, missä pyydetään almuja siihen tai tähän maailman- tai edes Suomen-parannushankkeeseen. Siis yhtään mihinkään.

Näihin almunkyselijöihin lasken myös Verottajan (kirjoitettu isolla, koska kyseessä the Virkamies), mutta sille mokomalle kun ei voi sanoa ei, en anna tuohon huuhaahan senttiäkään.

[Eino P. Keravalta]

Mutta kyllä minä silti olen toiveikas, ja haluan uskoa järjestön toimintaan.

Suuri osa maailman pahuudesta tapahtuu siksi, että hyvät ihmiset haluavat uskoa hyvään.

[Pollard]

Suosittelen ottamaan seuraavan kummilapsen Nigeriasta. Lue sähköpostisi roskapostiosio. Siellä saattaa olla jo rahanpyytäjiä jonossa. Sieltä tunnemyrskyssä valitset eniten kyyneliä valuttavan viestin ja alat antamaan palkastasi osia Nigeriaan.

Mikään ei ole ikuista, paitsi ihmisen tyhmyys.

[Tykkimies Pönni]

Mutta kyllä minä silti olen toiveikas, ja haluan uskoa järjestön toimintaan.

Naisella on riittävät todisteet järjestön huijaamisesta, mutta koska totuus tekee kipeää on helpompaa "uskoa järjestön toimintaan". Tämä temppu onnistuu henkilöiltä ketkä pystyvät uskottavasti valehtelemaan itselleen. Luonto mahdollistaa itselleen valehtelun jos totuus on liian järkyttävä. 

[J.M]

Mikään ei ole ikuista, paitsi ihmisen tyhmyys.

"Two things are infinite: the universe and human stupidity; and I'm not sure about the universe"

Albert Einstein

[Eino P. Keravalta]

Luonto mahdollistaa itselleen valehtelun jos totuus on liian järkyttävä.

'Hyvän' ihmisen tragedia on siinä, että hän näkee kaiken hyvänä.

Hän pitää itseään 'hyvänä' ja projisoi tätä todellista tai kuviteltua ominaisuuttaan muuhun maailmaan. Niinpä 'hyvä' ihminen nähdessään pahuutta pyrkii poisselittämään sen: kaikkihan on johtunut vain väärinkäsityksestä, erehdyksestä, huonoista lapsuudenkokemuksista, sodasta, kulttuurista, nälän pakottamana, rasismin ajamana, vahingossa tai hätähuutona.

'Hyvä' ihminen ei pysty kohtaamaan sitä, että maailmassa todellakin on, jopa sadoin miljoonin, väkivaltaisia, raakalaismaisia, itsekkäitä, pahoja, valehtelevia, huijaavia, hyväksikäyttäviä ja psykopaattisia ihmisiä. Tämä totuus siis poisselitetään ja katsotaan muualle. Usein tämä ei ole 'hyvältä' ihmiseltä edes tietoista toimintaa, vaan alitajuinen itsesuojelumekanismi, sillä hän ei kestäisi maailman raadollisuutta, joka voisi johtaa pelkoihin, ahdistukseen ja masennukseen.

Kun sanoin, että 'hyvä' ihminen näkee kaikkialla vain hyvää, se ei tarkkaan ottaen ole totta. 'Hyvä' ihminen kyllä näkee pahaa, ja tuota pahuutta edustavat sellaiset ihmiset, jotka näkevät maailmassa myös pahuutta ja pahoja ihmisiä. Nämä uhkaavat rikkoa 'hyvän' ihmisen illuusion ja hänen itsesuggestionsa, pirstoa hänen maailmankatsomuksensa, jonka 'hyvä' ihminen on rakentanut suojellakseen itseään.

Siksi 'hyvän' ihmisen suurin vihollinen on realisti, ihminen, joka näkee maailmassa hyvän ohella myös pahaa, ihminen, joka osaa suhtautua kriittisesti näkemiinsä ilmiöihin ja joka uskaltaa naiivismin sijaan tunnustaa, että maailmassa on myös pahoja ihmisiä.

'Hyvä' ihminen ei milloinkaan anna anteeksi sellaiselle, joka on osoittanut maailmassa olevan pahuuden. Itse pahuutta hän ei vastusta, koska se poisselitetään. Paha on hänestä vain se, joka väittää pahuutta olevan.

[Iloveallpeople]

Eipä ole ensimmäinen tukihuijaus.

[Nuivake]

Kuka oikeasti vielä nykypäivänä uskoo näihin absoluuttisen ilmiselviin huijauksiin?

[Ernst]

Kuka oikeasti vielä nykypäivänä uskoo näihin absoluuttisen ilmiselviin huijauksiin?

Aika monikin. Onko tuon avausviestin tapauksesta tarkkaa tietoa? Mikä järjestö? Mikä valvonta? Stalinkin sanoi, että luottamus on hyvä, mutta kontrolli on parempi.

[siviilitarkkailija]

Eipä ole ensimmäinen tukihuijaus.

Kun kolikko kirstuun kilahtaa, sielu taivaaseen vilahtaa. Modernia ja aivan yhtä epärehellistä anekauppaa kuin keskiajalla katolisen kirkon poliittisen toiminnan rahoittamiseksi. Ja ihan samaa nyhtämistä kuin keskiajalla. Saksassa kirkko juhli kun nälkään kuolemassa oleva kerjäläisäiti lahjoitti lastensa leipään saamansa rahat anekauppiaalle. Ja nainen kuoli lapsineen. Kirkon puolesta asia oli kunnossa koska anekauppias oli sielurauhanrahansa nyhtänyt.

Vaikea sanoa miksi ihminen joka ryhtyy hyväntekeväisyyteen, ennenpitkää luo organisaation jonka ainoa sisältö on köyhien ihmisten tekeminen entistä köyhemmiksi ja onnettomammiksi. Samaan aikaan kun köyhien ihmisten auttamiseksi suunnitellun organisaation johtaja ajaa luksus audilla, asuu kalleimmassa asunnossa mitä on ja nauttii parhaita ruokia ja viinejä.

[Tykkimies Pönni]

Hän pitää itseään 'hyvänä' ja projisoi tätä todellista tai kuviteltua ominaisuuttaan muuhun maailmaan.

Kun henkilön ihmistuntemus on vajavainen, hän peilaa muiden ihmisten ajattelun itsensä kautta eli hän olettaa muiden ihmisten ajattelevan samalla tavalla kuin hän itse ajattelee. Suuressa roolissa on myös yhteenkuuluvuus samankaltaisten ihmisten kanssa, millä tarkoitan sitä että itseään säälivä henkilö näkee muut hänen mielestään säälittävät henkilöt "hyvinä" ihmisinä. Kukkahattutädit on suurelta osin itseään sääliviä luusereita jotka diggaavat kaikkia muita mielestään säälittäviä yksilöitä ja ihmisryhmiä. Tämä selittää hyvin pitkälle "varsinaisten" suosion kukkisten piireissä. Seksuaalivähemmistöön kuuluva, sosiaalitukien varassa elävä muslimisomali on hyvä, ja valkoinen amerikkalainen menestyvä juristi on paha. Eri ihmisryhmien säälittävyyskerroin on kukkahatun itsensä kehittelemä ja perustuu hänen rasismiinsa.

[Jääpää]

Vahva todistus jäsen Einolta.
Ja kaiken tämän pahuuden näkemisen vuoksi kalkkunat liittyvät kerhoksi, joka haluaa poistaa KAIKEN pahan maailmasta. Kerhossa on tietenkin hyveenä, että mitä ilkeämpi ja pahantahtoisempi kalkkuna kaikkea p a h a a vastaan, sitä parempi kalkkuna ja siskojen ihailema.
Kaikki keinot saa käyttää, vammaisten ja saamelaisten vähemmistöasemalla voi ratsastaa miljardien ...muitten etuoikeuksia puolustamaan ja hyppiä rasistin niskassa piikkikoroilla väärästä ilmeestä, joka voi olla syntynyt vaikka vain kalkkunan vaatimasta 110% kehitysmaa verosta. Ilme kuin ilme on paha, jollei se ole kalkkunan kireä tekohyvyysilme!
Sitäpaitti, rasistien raha on pahaa, sen takavarikoiminen hyvyyskalkkunoille on vain järkevää rahankäyttöä, niillä voi pelastaa tuhansia hädänalaisia ja taata kalkkunakoneiston työn jatkuvuuden.
Ajatelkaa lapsia!  Paperiton tulitikkutyttö jäätyy kadulle Mumbaissa ja Sinä lämmität kokonaisilla hiukkaspäästöillä uunia, jonka luukkujen kolina muistuttaa meitä..
Äh, v..tut niistä! Kuolema rasisteille, niin maailma pelastuu-uu-uu-uuu!!!

[ämpee]

Mutta kyllä minä silti olen toiveikas, ja haluan uskoa järjestön toimintaan.

Suuri osa maailman pahuudesta tapahtuu siksi, että hyvät ihmiset haluavat uskoa hyvään.

Ja joka kerta kun kusetus tulee esille, maailmasta tulee ikävämpi paikka.
Tuon takia hyväntahtoisten ihmisten pettäminen on eräs pahimmista teoista mitä voi tehdä.

[JJohannes]

Huvittavaa tässä on, ettei nainen kykene kovin pitkälle meneviin johtopäätöksiin vaan ilmeisesti uskoo, että on oikeasti tukenut kummilasta joka sitten on oikeasti kuollut suurin piirtein samoihin aikoihin kun hän on lopettanut avustukset. Huijausta on hänen nähdäkseen ollut ainoastaan se, että perhe/avustusjärjestö on jälkikäteen kalastellut lisää tukia jo kuolleen lapsen piirtämäksi väitetyillä kuvilla ja mahdollisesti se, että lapsi on kuollut jo jonkin aikaa ennen kuin hän on lopettanut avun maksamisen.

Minulle tuli mieleen myös sellaiset vaihtoehdot, että kummilapsi ei ole kuollut yhtään mihinkään vaan koko kuolema-tarina on yritys herättää sääliä. Toisekseen tulee mieleen sellainen mahdollisuus, että koko kummilasta (ainakaan siinä muodossa kun naiselle on kerrottu) ei lähtökohtaisesti edes ole ollut olemassa vaan rahat ovat menneet huijaavalle intialaisperheelle tai avustusjärjestölle.

[ämpee]

Toisekseen tulee mieleen sellainen mahdollisuus, että koko kummilasta (ainakaan siinä muodossa kun naiselle on kerrottu) ei lähtökohtaisesti edes ole ollut olemassa vaan rahat ovat menneet huijaavalle intialaisperheelle tai avustusjärjestölle.

Pitäisi tätä uskottavimpana vaihtoehtona.
Näin intternetin aikana samankaltaisia huijauksia on useitakin, on kummilasta, tarjolla tyttöystävää, äkkirikastumista, yhteistä kaikissa on rahanmeno.