Perussuomalaisten hiipuva kannatus

[Micke90]

Hiipuvat kannatusluvut vetävät vakavaksi: "Ihmiset eivät tiedä, mitä me olemme tehneet"

(http://img.yle.fi/uutiset/politiikka/article7712862.ece/ALTERNATES/w960/3012_korj_PUOLUEKANNATUS.jpg)

Myös Eerola on sitä mieltä, että puolueen sanomaa ei ole saatu perille niin hyvin kuin on ollut tarkoitus.

– Emme ole saaneet esimerkiksi meidän vaihtoehtoista budjettiesitystä niin hyvin läpi julkisuudessa, että kansa olisi tajunnut, että meillä on vaihtoehto. Paremmin on mennyt läpi se väite, että perussuomalaiset vaan räksyttää, Eerola sanoo.

Eerola siis kutsuu kyseistä sosialismin riemuvoittoa vaihtoehdoksi?

– Meidän pitää terästää medianäkyvyyttämme, että pääsemme julkisuuteen myös fiksuilla ja hyvillä ratkaisuilla.

Kehittäkää sitten oikeistolaisempi vaaliohjelma sekä vaihtoehtobudjetti ja ajakaa Suomen eroa eurosta.

[Alkuasukas]

Miten vasemmistopuolue voisi esittää oikeistolaisen vaihtoehdon?

[Veikko]

Miten vasemmistopuolue voisi esittää oikeistolaisen vaihtoehdon?

Tekemällä järkeviin ja realistisiin tilannearvioihin perustuvia linjauksia, joita ei turmele vanhakantainen ja ontto poliittinen retoriikka.

[Micke90]

Veikkaisin kyllä, että Persujen kannatuksen laskua selittää suurimmaksi osaksi myöskin nukkuvien ja epävarmojen äänestäjien määrän kasvu enkä hämmästyisi, mikäli äänestysprosentti jäisi johonkin 60-65 %:iin.

[Micke90]

Omasta mielestä paras vaihtoehto olisi, että ennen kuin vaalikuume nousee, niin Soini jäisi terveydellisiin syihin vedoten saikulle pj:n tehtävistä ja hommaa tulisi hoitamaan Terho tai Halla-aho.

Mieluummin Terho.

[Alkuasukas]

Persut(kaan) ei vasemmistopuolueena pysty ajamaan julkisen sektorin, aka verotuksen, supistamista.

[Heikki Luoto]

^Perussuomalaiset on ainoa merkittävä eduskuntapuolue, jolla on mahdollisuuksia pienentää julkista sektoria paisuttanutta virkabyrokratiaa, koska se ei ole pöhöttänyt sitä jäsenistöllään kuten vanhat puolueet. Vanhoille puolueille virkapöhö on saavutettu etu. Keskustapuolue on pöhöttänyt julkishallintoa demareiden jälkeen eniten, joten Sipilällä on hyvin rajalliset mahdollisuudet virkapöhön pienentämiseen.

Vasen-oikea.vaaka-akselin sijasta sijoitan Perussuomalaiset pystyakselille. Pystyakselin yläpäässä ovat vanhat virkamiespuolueet ja pystyakselin alapäässä lähellä rahvasta on Perussuomalaiset.

[Alkuasukas]

En tiedä kuinka suuri kannatus Persuilla on julkisen sektorin työntekijöiden keskuudessa, sehän aina korreloi mahdollisuuksien kanssa. Taitaa olla niin että virkaköpien 700 000 äänellä ylläpidetään mammuttimaista julkista sektoria, puolueista viis. Tai siis sossupuolueista viis, varsinaista markkinaoikeistopuoluettahan meillä ei ole.

[Markkanen]

  Suomalaiset, jotka jotain poliitikasta ymmärtävät ovat lähes ikiuskollisia "perintöpuolueellensa". He muistelevat niitä wanhoja hyviä aikoja kun oli töitä ja kolmen kopla (kesk,Dem ja Kok) hallitsi suomea. Kaikki oli niiin kivaa ennen. Siksi pitää jatkaa tuota "ennen" politiikkaa ja luottaa wanhoihin tuttuihin politiikassa. Ihminen on vaan sellainen usein, että mielikuvat ohjaavat äänestämään eikä reaalitotuus ja järki.

[Micke90]

  Suomalaiset, jotka jotain poliitikasta ymmärtävät jotka eivät ymmärrä politiikasta mitään ovat lähes ikiuskollisia "perintöpuolueellensa".

Näin.

[JoKaGO]

En tiedä kuinka suuri kannatus Persuilla on julkisen sektorin työntekijöiden keskuudessa, sehän aina korreloi mahdollisuuksien kanssa. Taitaa olla niin että virkaköpien 700 000 äänellä ylläpidetään mammuttimaista julkista sektoria, puolueista viis. Tai siis sossupuolueista viis, varsinaista markkinaoikeistopuoluettahan meillä ei ole.

Tuossa on laki ja profeetat. Arvatkaas vaan, millä konstilla tuo tapahtuu. Vain mäntti äänestää muita kuin "valta"puolueita, eli pidetään äänestysprosentti mahdollisimman alhaisena.

[yks vaan]

Nooh, ihmiset nyt on hemmetin tyhmiä, valinta tehdään lähinnä höpöpuheiden ja lyhyen aikavälin henkilökohtaista hyötyä ajatellen. 50 euroa lisää eläkkeeseen tai tukeen voi olla ainoa talousasia mikä mielessä on. Tai toki oman verovaroin maksetun palkan saaminen.

Äänestäjät eivät vaan ole selvillä kuntien, valtion, kolmannen sektorin, etujärjestöjen, median ja EU:n muodostamasta sekamelskasta.

Näin siis keskivertoäänestäjällä, täytyy ajatella että puolet on vielä siellä käyrän vasemmalla puolella. Pelkillä järkiperusteilla ei ääniä heru, se täytyy muistaa.

En nyt halua halveksia ketään, moni voisi oikeasti ymmärtää missä mennään jos näkisi hieman vaivaa miettiä tai vapauttaa ajatteluaan ideologioiden kahleista.

[rölli2]

perussuomalaisten kannatuksen hiipumisesta kertovassa uutispätkässä haastateltiin kahta eläkeikäistä jakomäessä. hyvin oli jäänyt päähän urpilaisen ja kataisen hokema vastuunpakoilu

[Kulttuurirealisti]

Persut(kaan) ei vasemmistopuolueena pysty ajamaan julkisen sektorin, aka verotuksen, supistamista.

Suomeen pitäisi perustaa yksityisen sektorin etua ajava puolue. Se on tietty vaikeaa, koska yksityisen sektorin sisällä on etuja ristiriidassa. Työnantajat vs. työntekijät, isot vs. uudet, pienet yritykset jne.

[Golimar]

Jos Suomi halutaan pelastaa niin PS:n tulisi pitää älämölöä maahanmuutosta ja EU:sta sekä siitä mitä nämä hirveydet tulevat aiheuttamaan Suomelle ja suomalaisille.

[Kulttuurirealisti]

Pienilläkin puolueilla voi olla kokoaan isompi vaikutus. Jos niiden kannatus on selvässä nousussa, ne voivat ajaa isompia puolueita tekemään politiikassaan myönnytyksiä äänestäjäkadon pelossa, tai lehmänkauppojen toivossa. Esimerkkinä (ei minään hyvänä!) vihreät.

[kriittinen_ajattelija]

Veikkaisin kyllä, että Persujen kannatuksen laskua selittää suurimmaksi osaksi myöskin nukkuvien ja epävarmojen äänestäjien määrän kasvu enkä hämmästyisi, mikäli äänestysprosentti jäisi johonkin 60-65 %:iin.

Persuilla ja kepulla on pitkälti samat äänestäjät, sitä mukaan kun kepu tyrii niin persujen kannatus kasvaa ja sitten kun kepu pääsee taas jaloilleen niin persujen kannatus laskee.

[Alkuasukas]

Puolueohjelmat ovat 95% samoja. Monikaan ei jaksa vaivautua edes äänestämään tuon 5% vaikutusmahdollisuuden takia.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Ottakeehan sitä kun Syriza voittaa vaalit ja Kreikassa ja  paska osuu tuulettimeen. Persut voi vaikka voitaa nämä vaalit , ja saada vaalivoiton täysin ansaitsemattomasti. Taas jos Kreikassa ei tapahdu mitään ihmeellistä ja äänestysprosentti jää alhaiseksi nin persut ovat mennyttä. paskalta vaalitulokselta ei pelasta mikään.

[Veikko]

"Puolueuskollisia" lukuun ottamatta tavallisten äänestäjien poliittinen vaisto on käytännössä oikeansuuntainen, jos tosin (edes suurin piirtein "normaaleissa" olosuhteissa - huom. sammakon keittäminen) liian hitaasti reagoiva ja hieman liian varovainen. Tavallinen vaalikarjakin ymmärtää oman etunsa - joka demokratiassa on enemmistön etu - varsin terävästi paksunkin ideologisen savuverhon läpi.

Myös julkisen sektorin virkaporsaat - isoista elättisioista puhumattakaan - ymmärtävät oman etunsa ja äänestävät siis vanhoja poliittisten virkanimitysten ja byrokraattisen tyhjäkäynnin edistys- ja kiihdytyspuolueita. Viimeksi vain muutama päivä sitten kuulin omin korvin punastelematonta avautumista asiasta.

- Eli näin on:

En tiedä kuinka suuri kannatus Persuilla on julkisen sektorin työntekijöiden keskuudessa, sehän aina korreloi mahdollisuuksien kanssa. Taitaa olla niin että virkaköpien 700 000 äänellä ylläpidetään mammuttimaista julkista sektoria, puolueista viis. ---

Mutta asiasta kolmanteen ...

Persut(kaan) ei vasemmistopuolueena pysty ajamaan julkisen sektorin, aka verotuksen, supistamista.

Suomeen pitäisi perustaa yksityisen sektorin etua ajava puolue. Se on tietty vaikeaa, koska yksityisen sektorin sisällä on etuja ristiriidassa. Työnantajat vs. työntekijät, isot vs. uudet, pienet yritykset jne.

Koko maan - ja kansantalouden, sikäli kuin sitä näin EU-aikana voi edes ajaa - kannalta ei ole eturistiriitaa julkisen sektorin ja yksityisen sektorin välillä. Oletettu ristiriitakin kuuluu poliittiseen retoriikkaan. Edut ovat yhtenevät ja eri sektoreiden pitäisi tukea toisiaan yhteisen edun nimessä.

Tuossa kansallisessa katsannossa ei myöskään työnantajilla ja työntekijöillä ole niinkään eturistiriita, vaan pikemminkin etuyhteistyö. Tuo on tietenkin sellainen itsestäänselvyys, että se on suorastaan latteus. Mutta hämmästyttävän tehokkaasti poliittinen retoriikka - ja, tunnustetaan toki, ahneus - on tuonkin päivänselvyyden sumentanut. Ja vain tuon sumean logiikan varaan on jopa rakennettu vankkoja puolueita!

[Teaparty]

Tuossa kansallisessa katsannossa ei myöskään työnantajilla ja työntekijöillä ole niinkään eturistiriita, vaan pikemminkin etuyhteistyö. Tuo on tietenkin sellainen itsestäänselvyys, että se on suorastaan latteus. Mutta hämmästyttävän tehokkaasti poliittinen retoriikka - ja, tunnustetaan toki, ahneus - on tuonkin päivänselvyyden sumentanut. Ja vain tuon sumean logiikan varaan on jopa rakennettu vankkoja puolueita!

Tämä.
Ymmärrän toki, miten ihmisten päähän on ajettu tämä ajatus työntekijöiden ja (yksityisten) työnantajien välisestä eturistiriidasta, mutta en ymmärrä miksi ajatus on edelleen voimissaan ja suorastaan määrittelee vasemmisto - oikeisto -jaon.

[Suvaitsevainen Vihreä]

  Suomalaiset, jotka jotain poliitikasta ymmärtävät ovat lähes ikiuskollisia "perintöpuolueellensa". He muistelevat niitä wanhoja hyviä aikoja kun oli töitä ja kolmen kopla (kesk,Dem ja Kok) hallitsi suomea. Kaikki oli niiin kivaa ennen. Siksi pitää jatkaa tuota "ennen" politiikkaa ja luottaa wanhoihin tuttuihin politiikassa. Ihminen on vaan sellainen usein, että mielikuvat ohjaavat äänestämään eikä reaalitotuus ja järki.

Jytky perustui sille, että vanhat perinnepuolueet hylättiin, kun olivat pettäneet kannattajansa.
En kyllä tiedä, että mikä on aiheuttanut paluun Kepun kannattajaksi. Yksi puheenjohtaja ei puolueen perustaa muuta.

Persujen kannatuksen lasku ei kai voi perustua muuhun kuin, että Persut ovat pitäneet möykkää vääristä asioista ja olleet hiljaa oikeista.

[Veikko]

Tuossa kansallisessa katsannossa ei myöskään työnantajilla ja työntekijöillä ole niinkään eturistiriita, vaan pikemminkin etuyhteistyö. Tuo on tietenkin sellainen itsestäänselvyys, että se on suorastaan latteus. Mutta hämmästyttävän tehokkaasti poliittinen retoriikka - ja, tunnustetaan toki, ahneus - on tuonkin päivänselvyyden sumentanut. Ja vain tuon sumean logiikan varaan on jopa rakennettu vankkoja puolueita!

Tämä.
Ymmärrän toki, miten ihmisten päähän on ajettu tämä ajatus työntekijöiden ja (yksityisten) työnantajien välisestä eturistiriidasta, mutta en ymmärrä miksi ajatus on edelleen voimissaan ja suorastaan määrittelee vasemmisto - oikeisto -jaon.

En minäkään - edes "kommarina" - sitä ymmärrä.

[Kulttuurirealisti]

Koko maan - ja kansantalouden, sikäli kuin sitä näin EU-aikana voi edes ajaa - kannalta ei ole eturistiriitaa julkisen sektorin ja yksityisen sektorin välillä. Oletettu ristiriitakin kuuluu poliittiseen retoriikkaan. Edut ovat yhtenevät ja eri sektoreiden pitäisi tukea toisiaan yhteisen edun nimessä.

Tuossa kansallisessa katsannossa ei myöskään työnantajilla ja työntekijöillä ole niinkään eturistiriita, vaan pikemminkin etuyhteistyö. Tuo on tietenkin sellainen itsestäänselvyys, että se on suorastaan latteus. Mutta hämmästyttävän tehokkaasti poliittinen retoriikka - ja, tunnustetaan toki, ahneus - on tuonkin päivänselvyyden sumentanut. Ja vain tuon sumean logiikan varaan on jopa rakennettu vankkoja puolueita!

Eturistiriidat koskevat oikeasti vain osia noista sektoreista. Ne ristiriidat kuitenkin silloin tällöin kärjistyvät, tai niitä kärjistetään poliittisiin ja taloudellisiin tarkoituksiin.

Veronmaksajan ostovoima ja turhan viraston turhan virkamiehen palkka ovat ristiriidassa. Se on sitten tutkimuksen varassa ja osittain makuasia, ketkä ovat mitäkin.

[JoKaGO]

Vanha lappilainen sanonta: Kuka tahansa on aina valmis kusemaan yhteiseen hiileen.

[ämpee]

En kyllä tiedä, että mikä on aiheuttanut paluun Kepun kannattajaksi. Yksi puheenjohtaja ei puolueen perustaa muuta.

Kyse on mielikuvasta jota media vielä avustaa koska siten kavennetaan persujen osuutta.
Sipilä käytännössä on väritön, hajuton ja sanaton, joten pelkkä negatiivisen kuvan välttely on onnistunut ja riittänyt.

Persujen kannatuksen lasku ei kai voi perustua muuhun kuin, että Persut ovat pitäneet möykkää vääristä asioista ja olleet hiljaa oikeista.

Persujen pitäisi tulla "kaapista ulos", eli käyttää niitä puoluetukia joita on saanut ja jakaa joka kotiin tiedoitteen olemassa-olostaan.
Pelkkä Suomen Uutisten netissä olo ei ole yleiseen tietoisuuteen tulemista, eikä medialta taatusti apua heru.

Tiedoitteeseen olisi syytä saada seuraavat asiat:
-Kanta €U-asioihin, eli selkeä liittovaltion/tulonsiirto-unionin vastustus, tarvittaessa ero.
-Kanta €urovaluuttaan ja sen selvään haitallisuuteen Suomelle, ero €urosta ja mitä siittä seuraa.
-Osoitus siittä, että Perussuomalaisilla on vaihtoehto, ja sen esittäminen.
-Lyhyt kertaus siittä, että vastuuta ei pakoiltu koska vaihtoehtona olisi ollut ainoastaan hirttäytyminen samoihin virheisiin jotka on jo nähty.
-Muistutus velkahimmeleistä ja miten siinä kävikään, koska emme ainakaan tienaa tällä.
-Hallitsematon maahanmuutto ja tehoton auttaminen, tässä ja "kehitys"avun muodossa.
-Haitallinen ympäristösekoilu joka ajaa työpaikat maastamme ja romuttaa kilpailukykymme, sekä pilaa maisemat kalliilla antamatta mitään takaisin.
-jne. ehdotuksia taatusti otetaan vastaan

-Suora demokratia (Vaikka se Muutos 2011-puolueen kulmakivi onkin, ja jonka johdosta Muutos tulee ääneni saamaan.)

[Ihmisapina]

Haluaisin nähdä perussuomalaisilta jonkinlaista särmää vaaliväittelyissä. Ehdokkaita jotka osaavat puhua ja perustella. Ei seitsemänpäivääjulkkis-Hakkaraista, ei paskanjäykkää ja hiljaista Ruohonen-Lerneriä, Soinilta niiden soinismien lisäksi vielä enemmän kunnon puhetta. Halla-aho takaisin, Simon Elo väittelyihin mukaan. Tietysti myös muut älykkäät ja sujuvasanaiset ehdokkaat. Mahdollisimman vähän homopuheita, ne ovat pikkuasioita. Maahanmuutto rohkeasti ja nuivasti esille, se on yksi iso syy persujen kannatukseen. Ei uhriutumista, valittelua ja säälinkeräämistä.

[Heikki Luoto]

En tiedä kuinka suuri kannatus Persuilla on julkisen sektorin työntekijöiden keskuudessa, sehän aina korreloi mahdollisuuksien kanssa. Taitaa olla niin että virkaköpien 700 000 äänellä ylläpidetään mammuttimaista julkista sektoria, puolueista viis. Tai siis sossupuolueista viis, varsinaista markkinaoikeistopuoluettahan meillä ei ole.

PS:n Taloustutkimus Oy:llä teettämän tutkimuksen mukaan julkisella sektorilla työskentelevien osuus PS:n kannattajakunnasta oli puolueista pienin.

Kunnissa on luottamustoimielimet vähentyneet samalla kun virkamiehistö on kasvanut. Voi sanoa että demokratiasta on liuttu byrokratian suuntaan.
Virkakoneistolla on myös paljon valmisteluvaltaa. Vuonna 2013 Kataisen hallitus pyysi ministeriöiltä ehdotuksia miljardin euron säästöjen aikaansaamiseksi. Ministeriöt eivät vastanneet itse kysymykseen. Osa ministeriöistä jätti vastaamatta kokonaan. Ministeriöiden virkamiehillä näyttää olevan enemmän valtaa kuin ministereillä.

[Mrusu]

Ei uhriutumista, valittelua ja säälinkeräämistä.

Mutta kun uhriutuminen on niin mukavaa.

Perussuomalaisten Kymen piirin varapuheenjohtaja Jani Mäkelä syyttää mediaa puolueen kannatuksen laskusta.

Mäkelän mukaan puolueen kannat eivät tule tarpeeksi julkisuuteen ja media nostaa esiin vain perussuomalaisten räväköitä kannanottoja. Puolueen tavanomaisemmat kannat jäävät Mäkelän mielestä sen sijaan pimentoon.

http://yle.fi/uutiset/jani_makela_media_pilasi_perussuomalaisten_kannatuksen/7714106

[lemminkäinen]

Eiköhän kannatus nyt vähän nouse, kun puolustetaan köyhimpiä ja otetaan niiltä, joilla on liikaa.

Perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini on sitä mieltä, että osa suomalaisista on jo niin huonossa asemassa, että heiltä ei ole varaa leikata.

– Olisin toivonut, että presidentti olisi painottanut, että kotihoidontuki, pienimmät työttömyyskorvaukset ja takuueläke pitävät pienituloisten ostovoimaa yllä. Niiden, joilla on liikaa, pitää luopua.  Meillä on iso määrä ihmisiä, jotka ei pysty luopumaan enää mistään.

Soini olisi valmis jäädyttämään puoluejohtajien palkat ja leikkaamaan puoluetukia.

http://yle.fi/uutiset/sdp_ja_perussuomalaiset_vastaavat_presidentille_pienituloisilta_ei_voi_enaa_leikata/7716107