Yle: Nykyfeminismistä on solidaarisuus kaukana

[metapenn]

Ylen miestoimittaja hämmästelee, miksi feministit (etenkään Ruotsissa) eivät lainkaan noteeraa maahanmuuttajanaisten vaikeaa asemaa.

http://yle.fi/uutiset/nakokulma_nykyfeminismista_on_solidaarisuus_kaukana/7689203

Rohkea kirjoitus!

[Tunkki]

Rohkea on, ja silkkaa asiaa. Vinoilu feministeille tuppaa kostautumaan, ja tämä toimittaja lentää kaaressa ulos seuraavalla YT-kierroksella.

[Parsifal]

Kannattanee ottaa teksti talteen kaiken varalta:

Kulttuuri 16.12.2014 klo 8:00 | päivitetty 16.12.2014 klo 8:00

Näkökulma: Nykyfeminismistä on solidaarisuus kaukana

Länsimaiset feministit keskittyvät lähinnä omien asioidensa ajamiseen ja esimerkiksi Afrikasta tai Lähi-idästä kotoisin olevien maahanmuuttajanaisten tasa-arvo on heille toissijaista, kirjoittaa Yle Uutisten kulttuuritoimittaja Jussi Mankkinen.


Tämän vuoden ylistetyimpiin poliittisiin ilmiöihin on kuulunut  ruotsalainen feminismi: alkuvuodesta Feministiskt initiativ -puolue sai edustajan Euroopan parlamenttiin ja Ruotsiin muodostettiin myös nyt jo kuollut ja kuopattu feministihallitus. Feminismin ilosanoma on tänä vuonna tuntunut valtaavan koko Ruotsin: rasistit ulos, feministit sisään, kuten slogan on kuulunut.

Tässä on tosin yksi ongelma: viime vuosien ruotsalaista yhteiskuntakehitystä seuranneena voi huomata, että kun Ruotsissa pitäisi puhua etenkin Afrikasta ja Lähi-idästä saapuneiden maahanmuuttajanaisten oikeuksista, ollaan hiljaa, ja nimenomaan feministit ovat hissun kissun. Tuntuu siltä, että Ruotsissa feminismi koskee vain tiettyä, tarkasti rajattua otantaa maan naispuolisesta väestöstä.

Tänä kesänä Norrköpingissä paljastui tapaus, jossa paikallisen koulun 30 maahamuuttajataustaiselle tyttöoppilaalle oli tehty ympärileikkaus – vieläpä toimenpiteen vastenmielisin muoto, jossa poistetaan klitoris ja suuri osa häpyhuulista, jotka sitten vielä  ommellaan yhteen. Nousivatko feministit nykyruotsalaiseen tapaan barrikadeille tapauksen takia? Järjestivätkö he kiukusta kihisten äänekkään mielenosoituksen, jossa vastustettiin kiivaasti naisten sukupuolielinten silvontaa?

Eivät järjestäneet.

Jokin aika sitten TV4:n tutkivan journalismin Kalla fakta -ohjelmasarja teki jakson, joka käsitteli uskonnollista ekstremismiä Tukholman Rinkebyn lähiössä. Ohjelmassa kerrottiin kuinka uskonnolliset partiot vahtivat ja kontrolloivat maahanmuuttajanaisten pukeutumista ja elämää. Ilmoittivatko ruotsalaiset feministit kipakkaan tyyliin, että tällaista ei maallistuneessa länsimaisessa demokratiassa voi hyväksyä ja että tämä on saatava loppumaan?

Eivät ilmoittaneet.

Viime vuonna Ruotsissa julkaistiin hätkähdyttävä uutinen, jonka mukaan maassa asuu 70 000 nuorta – pääasiassa naisia – jotka elävät kunniaväkivallan ja esimerkiksi järjestetyn avioliiton uhan alla. Ryhtyivätkö ruotsalaiset feministit leppymättömään taisteluun kunniaväkivaltaa ja sen lieveilmiöitä vastaan?

Eivät ryhtyneet.

Näin siis maassa, joka kutsuu itseään maailman tasa-arvoisimmaksi, ja jossa feminismin pitäisi näkyä ja kuulua yhteiskunnan jokaisessa sopukassa, ja jossa jokaisella naisella tulisi olla yhtäläinen oikeus päättää omasta seksuaalisuudestaan ja mahdollisuus osallistua yhteiskunnalliseen toimintaan. Voisi olettaa, että haavoittuvassa asemassa olevien maahanmuuttajanaisten oikeuksien puolustaminen olisi feministeille tärkeä asia.

Mutta kun ei ole.

Samanlaisia havaintoja voi tehdä myös kotimaisesta feminismistä. Kun feministille tai muuten naisten oikeuksista pauhaavalle henkilölle esittää kysymyksen siitä, onko usean helsinkiläislähiön katukuvassa tiuhaan liehuva niqab (vain silmät näkyviin jättävä vaatekokonaisuus) tasa-arvoa edistävä asuste, vastauksena on enmäoikeintiedä tai onniinvaikeakysymys.

Pari vuotta sitten suomalaiset feministit itse havahtuivat siihen, että Naisasialiitto Unioni on mummoutunut eikä järjestötoiminta enää kiinnosta nuoria naisia. Ehkä syynä on se, että pienen piirin egomaaninen meuhkaaminen jättää suuren yleisön kylmäksi, eikä se tasa-arvokysymyksiä ajatellen hyödytä ketään.

Feminismiä, jolla oikeasti on tarkoitusta ja joka oikeasti pyrkii edistämään naisen asemaa, löytyykin nykyisin muualta kuin länsimaista.

Esimerkiksi My Stealthy Freedom -sivusto on täynnä valokuvia, jossa iranilaiset naiset ovat maansa lainsäädäntöä uhmaten heittäneet huivin nurkkaan ja antavat hiustensa hulmuta vapaina. Somalialaissyntyinen feministi Ayaan Hirsi Ali taas on arvostellut voimakkaasti naisten ympärileikkauksia ja naisen asemaa islamissa. Puhumattakaan Nobel-palkitusta, Taliban-liikkeen keskiaikaisia ajattelumalleja vastustavasta Malala Yousafzaista.

Tällaiset naiset taistelevat tasa-arvon puolesta  oman henkensä kaupalla.

Tällaiset naiset tuntuvat olevan länsimaiselle feministille kauhistus.

Jussi Mankkinen

Yle Uutiset

[Urpo Juusto]

Jeps, kyrväkkäällä patriarkaatin äänitorvella ei ole mitään asiaa ruveta mesoamaan feministien tekemisistä tai tekemättäjättämisistä. Hyvien Siskojen sisarkunnan kosto tulee olemaan nopea janarmoton.

[Siili]

Rohkea on, ja silkkaa asiaa. Vinoilu feministeille tuppaa kostautumaan, ja tämä toimittaja lentää kaaressa ulos seuraavalla YT-kierroksella.

Eivätköhän poliittisesti korrektit feministit kehitä kaiken maailman mankkisten ansaituksi leimaamiseksi uusia termejä tyyliin "vulgaarifeminismi".  Yksinkertaiset ja naivit vulgaarifeministit kuvittelevat nimittäin, että naisten oikeuksia tarkasteltaessa monikulttuurille ominainen kansallisisten piirteiden suojelu voidaan unohtaa.  Huihai! 

[Tunkki]

Siili, islamin lain alla elävien naisten oikeudet ovat sekä ruotsalaisen että länsimaisen feminismin sokea piste. Todellisuutta ei nähdä etenkään Ruotsissa jossa olohuoneessa seisovaa elefanttia ei havaitse muut kuin kamalat ruotsidemokraatit. Hyi moisia rasisteja.

[Nationalisti]

Ruotsalaisilla tanttafeministeillä menee sormi suuhun uuden polven rodullistettujen kehojen kanssa, joille valkoiset eivät kelpaa poliittisiksi liittolaisiksi, eivät edes naiset, koska valkoisuus on nyt se normi, joka pitää tuhota. Ilmeisesti fyysisesti maahanmuutolla ja abortilla ja henkisesti feminismillä ja some-meemeillä.

[Lapaluu]

Hyvä teksti, ja ihan asiaa. On tosin lisättävä vielä sekin pointti, että sitä voi olla JOKO huolissaan naisten asemasta (noiden ympärileikkausten ja muiden kauheuksien lisäksi ihan kantaväestön turvallisuudesta kadulla kävellessä raiskaustilastot ja niiden tekijät huomioon ottaen, mikä tuossa tekstissä ei näkynyt) TAI puolustaa maahanmuuttoa sen nykymuodossa. Jos valitsee molemmat vaihtoehdot, täytyy olla pahasti dissosioitunut maailmankuva.

[Parsifal]

Hyvä teksti, ja ihan asiaa. On tosin lisättävä vielä sekin pointti, että sitä voi olla JOKO huolissaan naisten asemasta (noiden ympärileikkausten ja muiden kauheuksien lisäksi ihan kantaväestön turvallisuudesta kadulla kävellessä raiskaustilastot ja niiden tekijät huomioon ottaen, mikä tuossa tekstissä ei näkynyt) TAI puolustaa maahanmuuttoa sen nykymuodossa. Jos valitsee molemmat vaihtoehdot, täytyy olla pahasti dissosioitunut maailmankuva.

Se muuttuu kuitenkin ymmärrettävämmäksi, jos ottaa huomioon, että pohjoismainen ja erityisesti ruotsalainen "feminismi" ei ole aitoa feminismiä, vaan vain yksi kulttuurimarxismin ilmentymä, jonka ensisijaisena tavoitteena ei todellakaan ole tasa-arvo, vaan yhteiskunnan sabotoiminen.

Feministit ovat yhtä paljon ihmisoikeuksien asialla kuin "rauhapuolustajat" ovat rauhan asialla. Eli eivät ollenkaan; kyseessä on pelkkä kulissi vallankumouksellisen, maanpetoksellisen tai anarkistisen toiminnan peittelemiseksi, joka naisasialiikkeeksi naamioituneena on saanut aikaan pahempaa tuhoa kuin muut sosialistikerhot yhteensä.

[Kauhea Ihmismäinen Otus]

Ruotsalaisilla tanttafeministeillä menee sormi suuhun uuden polven rodullistettujen kehojen kanssa, joille valkoiset eivät kelpaa poliittisiksi liittolaisiksi, eivät edes naiset, koska valkoisuus on nyt se normi, joka pitää tuhota. Ilmeisesti fyysisesti maahanmuutolla ja abortilla ja henkisesti feminismillä ja some-meemeillä.

Siellä valkoiset feministit valittavat privilegiostaan siitä, että viikko per kuukausi he eivät saa kommentoida tai julkaista mitään femakkoryhmässä"No White People Week"in aikana. Tämä kuulemma ei ole sortoa tai rasismia "rodullistettujen" mielestä.... 

http://rummets.se/blog/no-white-people-week/

[Pikkuvaimo]

Todella hyvä kirjoitus! Voi kun tämä saisi aikaan edes jotain muutosta. Siis positiivista.

[Foundation]

Rosenbergin mielestä feministisen politiikan ei pidä olla naisten välistä universaalia sisaruutta vaan rakentua ideologiselle sosialismille.

http://liberalismi.net/wiki/Tiina_Rosenberg

Miesviha tarkoittaa sitä, että vihan kohde on mies. Myös vasemmistolainen mies, kuten Simon Elo.

[starsailor]

Kovin feministi jonka henkilökohtaisesti tunnen on pääasiassa kiinnostunut vain ulkomaalaisista miehistä, mutta ajoittain myös rikolliset Suomimiehet sytyttävät tämän neidon liekin. Eteenkin humalassa. Sitten taas joutuu selvinpäin hakemaan ulkomailta sitä kunnollista miestä. Tässä on joku logiikka, mutta en näin nopesti ymmärrä, että mikä.

[Micke90]

Pitäisikö Ylen kulttuuritoimittaja(!) Jussi Mankkiselle antaa potkut, kun julkesi kirjoittaa noin rasistisen vihakirjoituksen Ylen sivuille?

[Suvaitsevainen Vihreä]

Pitäisikö Ylen kulttuuritoimittaja(!) Jussi Mankkiselle antaa potkut, kun julkesi kirjoittaa noin rasistisen vihakirjoituksen Ylen sivuille?

Oli muuten aivan käsittämätön juttu. Tuonhan olisi voinut olla minkä tahansa "rasistipoliitikon" blogissa tai joku Hommassa ollut kirjoitus.

Pitäisi varmaan muistaa seurata, että millaisia juttuja Mankkinen kirjoittaa jatkossa vai häviääkö mies YLEltä yllättäen pois.

[repsikka]

Muistanpa vielä hyvin parin vuoden takaisen Tunisian naisten femi-mielenosoituksen.
Atlas Saarikoskelta tuli heille kylmää vettä niskaan. Kuulemma arabinaisten ei sopinut lainata eurooppalaisten siskojensa toimintamalleja, sehän olisi ollut ihan kulttuurikolonialismia.

http://www.tulva.fi/blogi.php?aid=116023&k=-3

[Mehud]

Pohjoismainen feminismi on pohjoismaisten feministien rotulinnake, johon ei ole asiaa kehitysmaalaisilla. Oikeasti alistetut naiset ovat heidän mielestään ansainneet tilanteensa ja siksi kärsiköön täydellisestä miesvallasta, ovathan he itse synnyttäneet alistajansa.

[Parsifal]

Rosenbergin mielestä feministisen politiikan ei pidä olla naisten välistä universaalia sisaruutta vaan rakentua ideologiselle sosialismille.

http://liberalismi.net/wiki/Tiina_Rosenberg

Miesviha tarkoittaa sitä, että vihan kohde on mies. Myös vasemmistolainen mies, kuten Simon Elo.

Olisiko aivan hyvien tapojen vastaista luonnehtia Rosenbergia sanoilla "vaarallinen hullu"?

[Micke90]

Myös vasemmistolainen mies, kuten Simon Elo.

Simon Eloko vasemmistolainen? 

[Ernst]

Ei ole korrektia sanoa sen ideologian kannattajia häiriintyneiksi, jota itse ei suuremmin diggaa. Kaiketi sitä ideologiaa voi kutsua häiriintyneeksi.

[nollatoleranssi]

Saman havainnon laitoin merkille aikaisemmin, kun yksikään suomalaisfeministiksi julistautuva henkilö ei ole ottanut kantaa ulkomaalaisten naisten tilanteeseen ja oikeuksiin. On keksitty mitä mielikuvituksellisempia syitä miksi länsimaalaiset naiset kärsivät tasa-arvon puutteesta (uusimpana Ruotsista kantautunut tieto katujen nimistä, joista naisten kadut vaikuttivat lyhyemmiltä), mutta samalla ollaan täysin hiljaa islamistien tai muiden tahojen harjoittamasta naissorrosta. Niihin viitataan ainoastaan silloin (esim. puheita ihmiskaupasta yms.), jos ajetaan jotakin omaa asiaa Suomessa tai länsimaissa.

Sitäkin voi miettiä, että mistä tuo johtuu? Miksi feministejä ei oikeastaan edes kiinnosta kuin "oman maan" naisten oikeudet? Pelätäänkö että jos puututtaisiin ongelmiin laajemmin, niin ne kiistellyt oman maan naistasa-arvo-ongelmat näyttäisivät liian vähäpätöisiltä? Vai onko nykytilanne parempi, koska "kaapunaisista" ei ole paljon vastusta länsinaisille?

Yksi syy voi olla siinäkin, että monet julkkis feministit ovat hyvin itsekkäitä omissa pyrkimyksissään eli ajetaan sitä "omien ja kanssasisarten etua" välittämättä yleisesti naisten edusta. Omat moraaliarvot kukoistavat ja omaksi koettu ryhmä vaikuttaa olevan se tärkein asia. Tuo itsekkyyden näkökulma saattaakin selittää miksi naisten asemaa ei ajeta ongelmamaissa eteenpäin, koska se ei hyödytä länsinaisia millään tavalla.

[Micke90]

Länsimaisilla naisilla on liian vähän lapsia ja kotitöitä sekä liian paljon aikaa hourimiselle.

[tietotyöläinen]

Länsimaisilla naisilla on liian vähän lapsia ja kotitöitä sekä liian paljon aikaa hourimiselle.

Kenenkäs imaamin suusta tämä lausunto on?

[Micke90]

Kenenkäs imaamin suusta tämä lausunto on?

Olenko imaami? 

[Aukusti Jylhä]

JOS nämä äkäiset tiedostavat naisasianaiset ottaisivat islamin epäkohdat silmätikukseen, niin se olisi sen tarun loppu se. Ainakin länsimaissa. Vuodessa varmaan tekisivät islamista 'selvää', semmoiseen ei pysty ku äkäinen tiedostava naisasianainen.

[JJohannes]

Jussi Mankkinen on tehnyt Ylelle sarjaa erilaisista alakulttuureista ja on varsin pätevä toimittaja. Hän on ohjelmissaan pyörinyt jossain neofolk/blackmetal/industrial-keikoilla joista ei tiedostavia vasemmistolaisia varmasti löydä ja sivunnut jopa yhdessä jutussa Mesikämmentä, Pekka Siitoinia ja hypnoottis-magneettista katsetta.

[Nationalisti]

JOS nämä äkäiset tiedostavat naisasianaiset ottaisivat islamin epäkohdat silmätikukseen, niin se olisi sen tarun loppu se. Ainakin länsimaissa. Vuodessa varmaan tekisivät islamista 'selvää', semmoiseen ei pysty ku äkäinen tiedostava naisasianainen.

Itseasiassa on usein nähty, että feminismi on tiedostavan liittouman heikoin lenkki. Valkoiset feminstit saavat jatkuvasti väistyä patriarkaalisten vähemmistöjen edessä monikulttuurisen syntax errorin sattuessa.

[Leso]

Monikulttuurista syntax erroria pukkaa hyvinkin.
Kovinkin nykyfeministi tajuaa edes alkuameeban tasolla, ettei nykyfeminismillä ole mitään saumaa missään muualla kuin länsimaisessa demokratiassa.
Kaikki on niin hyvin, että tyttöjen suvaitaan mesota.

[Aukusti Jylhä]

Monikulttuurista syntax erroria pukkaa hyvinkin.
Kovinkin nykyfeministi tajuaa edes alkuameeban tasolla, ettei nykyfeminismillä ole mitään saumaa missään muualla kuin länsimaisessa demokratiassa.
Kaikki on niin hyvin, että tyttöjen suvaitaan mesota.

Niin, onhan tuossa vahvana semmonen "antaa nyt tyttöjen leikkiä tärkeää" -fiilinki mukana. Näpertelyä, mutta niin kovaäänistä sellaista.

En ymmärrä miksei se äänioikeus sitten riittänytkään, naisiahan on jotakuinkin sama määrä kuin miehiäkin, joten sama mahdollisuus vaikuttaa asioihin.

[Tavan]

En ymmärrä miksei se äänioikeus sitten riittänytkään, naisiahan on jotakuinkin sama määrä kuin miehiäkin, joten sama mahdollisuus vaikuttaa asioihin.

Näinpä. Lisäksi naisilla on iät ja ajat ollut kyky ohjailla ja manipuloida miehiään, mukaan lukien heidän äänestyskäytöstään, joten on ajateltavissa, että naisten painoarvo demokraattisessa päätöksenteossa on vielä paljon suurempikin kuin 50%.  Miesfeministit ovat elävä esimerkki siitä, että miehet tekevät mitä naiset haluavat.