2014-12-23 HS: KHO: Toistuvat avioliitot ulkomaalaisten kanssa .....

[Kemolitor]

KHO: Toistuvat avioliitot ulkomaalaisten kanssa viittasivat lumeavioliittoon

Korkein hallinto-oikeus (KHO) on hylännyt nigerialaisen miehen oleskelulupahakemuksen lumeavioliiton takia. Oikeuden mukaan miehen suomalaisen vaimon useat lyhyet avioliitot ulkomaisten miesten kanssa viittasivat siihen, että liitot on solmittu vain oleskeluluvan saamiseksi.

Suomalainen nainen avioitui nigerialaisen miehen kanssa tammikuussa 2013. Kuukautta myöhemmin mies haki Suomesta oleskelulupaa sillä perusteella, että hänellä on perheside Suomeen.

Vaimolle avioliitto oli kahdeksas. Viisi edellistä avioliittoa oli solmittu ulkomaisten miesten kanssa, mutta kenellekään heistä ei myönnetty oleskelulupaa Suomeen. Avioliitot olivat kestäneet kahdesta viiteen vuoteen.

Myös miehen taustasta löytyi epäselvyyksiä. Hän oli ollut Suomessa muutamia vuosia aiemmin hakemassa turvapaikkaa toisella henkilöllisyydellä. Kielteisen turvapaikkapäätöksen takia hänet velvoitettiin ilmoittautumaan poliisille, mutta hän katosi.

Kun poliisi naimisiinmenon jälkeen kuuli miestä, tämä kiisti olleensa koskaan tekemisissä poliisin kanssa. Hän myönsi aiemman turvapaikkahakemuksen vasta sen jälkeen, kun poliisi näytti hakemukseen kuulunutta valokuvaa.

Sekä Helsingin poliisilaitos että Helsingin hallinto-oikeus hylkäsivät miehen oleskelulupahakemuksen. Niiden mukaan avioliitto oli solmittu vain maahantulosäännösten kiertämiseksi. Hallinto-oikeus viittasi muun muassa vaimon poikkeukselliseen avioliittohistoriaan.

KHO:ssa oli kyse erityisesti siitä, oliko vaimolla oikeus valittaa kielteisestä oleskelulupapäätöksestä. Hallinto-oikeuden mukaan hänellä ei olisi ollut tätä oikeutta, mutta KHO oli toista mieltä. KHO muistutti yksityis- ja perheenelämän suojasta. Jos miehelle ei myönnetä oleskelulupaa, asia koskee myös aviopuolison etua ja oikeutta.

HS: KHO: Toistuvat avioliitot ulkomaalaisten kanssa viittasivat lumeavioliittoon

Kyse on siis päätöksestä KHO:2014:188.

Poliisilaitoksen perusteluja miehen oleskeluluvan hylkäämiselle:

Hakijan oleskeluun liittyy poikkeuksellisia seikkoja. Hän on saapunut Suomeen ilman oleskelulupaa ja hakenut Suomesta turvapaikkaa 22.10.2009 eri henkilöllisyydellä. Maahanmuuttovirasto hylkäsi 3.5.2010 hakemuksen ilmeisen perusteettomana. Hakija määrättiin ilmoittautumaan Helsingin ulkomaalaispoliisiin, mutta hän katosi ja hänet etsintäkuulutettiin.

Hakija ei ole antanut luotettavaa selvitystä Schengen-alueella oleskelustaan ja Suomeen saapumisensa ajankohdasta. Hän on oleskellut laittomasti Suomessa, jonka vuoksi hänelle on annettu rangaistusvaatimus.

Hakija ja hänen puolisonsa ovat muuttaneet yhteen pian ensi tapaamisen jälkeen ja avioituneet muutaman kuukauden sisällä. Puolisoita on kuultu 25.7.2013 ennen päätöksentekoa. Kuulemisessa hakija kiisti olleensa poliisin kanssa missään tekemisissä ennen oleskelulupahakemuksen jättämistä. Poliisin näyttäessä hakijalle hänen turvapaikka-asiaansa kuuluvaa valokuvaa hakija kuitenkin myönsi olleensa turvapaikanhakijana. Asiasta on laadittu rikosilmoitus nimikkeellä perätön lausuma viranomais­menettelyssä.

Hakijan puolisolle B:lle avioliitto on järjestyksessään kahdeksas. Viimeiset kuusi avioliittoa ovat olleet ulkomaalaisen henkilön kanssa, joista ainoastaan yhdellä on ollut oleskelulupa Suomeen. Muut puolisot ovat saaneet oleskelulupahakemuksiinsa kielteiset päätökset. Kaikki kuusi avioliittoa ovat olleet kestoltaan keskimäärin kolme vuotta. Puolisoilla on lisäksi ollut huomattava ikäero.

Hallinto-oikeuden päätöksestä:

Hakija ja perheenkokoaja, Suomen kansalainen B ovat avioituneet 31.1.2013. Hakija on 15.2.2013 hakenut oleskelulupaa perusteenaan perheside puolisoonsa. Helsingin poliisilaitos on 5.8.2013 hylännyt hakemuksen katsoen, että on perusteltua aihetta epäillä hakijan tarkoituksena olevan maahantuloa ja maassa oleskelua koskevien säännösten kiertäminen.

Puolisoita on kuultu hakemuksen johdosta 25.7.2013 Helsingin poliisilaitoksella. Puolisot ovat kertoneet pääosin yhtenevästi tapaamisestaan ja hakijan muutosta Suomesta Espanjaan vuonna 2011. Hakija on kuulemisessa kertonut tulleensa Suomeen vasta joulukuussa 2010. Hän on kuitenkin hakenut Suomesta turvapaikkaa 22.10.2009 ja on tavannut perheenkokoajan turvapaikkaa ja käännyttämistä koskevan valitusprosessin ollessa vireillä. Hakijalle 3.5.2010 turvapaikka-asian yhteydessä määrätty käännyttäminen on pantu täytäntöön 22.8.2013 ja hänet on poistettu maasta kotimaahansa Nigeriaan.

Puolisoiden avioliitto on perheenkokoajalle järjestyksessään kahdeksas. Hänen edelliset viisi avioliittoaan on solmittu ulkomaalaisten miesten kanssa. Väestötietojärjestelmästä saatavien tietojen mukaan avioliitot ovat kestäneet noin kahdesta viiteen vuoteen.

Asiassa esitetyn selvityksen mukaan perheenkokoaja on vieraillut useita kertoja hakijan luona tämän asuessa Espanjassa vuosina 2011–2012. Hakijan palattua Nigeriaan 22.8.2013 puolisot ovat pitäneet yhteyttä puhelimitse ja internetin välityksellä.

Hakijan oleskeluun voidaan hänen poliisille antamiensa väärien tietojen perusteella arvioida liittyvän sellaisia poikkeuksellisia seikkoja, jotka osaltaan muodostavat perustellun aiheen epäillä maahantuloa ja maassa oleskelua koskevien säännösten kiertämistarkoitusta. Lisäksi perheen­kokoajan avioliittohistoriassa on seikkoja, jotka viittaavat maahantulosäännösten kiertämiseen. Kun edelleen otetaan huomioon, että puolisot ovat avioituneet tilanteessa, jossa hakijan kansainvälistä suojelua koskeva hakemus oli hylätty ja valitus tästä sekä häntä koskevasta käännyttämispäätöksestä oli hallinto-oikeudessa hylätty, hallinto-oikeus katsoo, että asiassa on kokonaisuutena arvioiden ollut perusteltua aihetta epäillä, että hakijalla on ollut tarkoitus kiertää maahantuloa ja maassa oleskelua koskevia säännöksiä.

Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisu:

Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisu

Korkein hallinto-oikeus myöntää valitusluvan ja tutkii asian.

Hallinto-oikeuden päätös kumotaan siltä osin, kun hallinto-oikeus on jättänyt B:n valituksen tutkimatta. B:n hallinto-oikeudelle tekemä valitus tutkitaan välittömästi ja hylätään. A:n valitus hallinto-oikeuden päätöksestä hylätään. Hallinto-oikeuden päätöksen lopputulosta ei pääasian osalta muuteta.

B:n oikeudenkäyntikulujen korvaamista koskeva vaatimus hylätään.

Hyvä päätös.

[Melbac]

Kuinkakohan vanha noi akka on ja minkäköhän maalainen se on.

[Professori]

Veikkaan akan olevan suomalainen, koska kaksi ensimmäistä avioliittoa ei ole ollut ulkomaalaisen kanssa.

[JoKaGO]

Kuinkakohan vanha noi akka on ja minkäköhän maalainen se on.

Veikkaan akan olevan suomalainen, koska kaksi ensimmäistä avioliittoa ei ole ollut ulkomaalaisen kanssa.

Taisi olla retorinen kysymys, Professori.

Ei ole sanoja enää    (tähän aloitusviestiin siis)

[Hot Fuzz]

Mitähän tällaisesta toiminnasta hyötyy? Rahallisesti siis? Onko turvapaikanhakijoilla niin hyvät tulot, että voivat hankkia itselleen sarja-avioliittoihin erikoistuneen ammattilaisen? Muusta kuin rahasta tällaista tehdäkseen täytyy olla todella naiivi tai sitten varsin yksinkertainen tapaus.

[crissaegrim]

Mitähän tällaisesta toiminnasta hyötyy? Rahallisesti siis? Onko turvapaikanhakijoilla niin hyvät tulot, että voivat hankkia itselleen sarja-avioliittoihin erikoistuneen ammattilaisen? Muusta kuin rahasta tällaista tehdäkseen täytyy olla todella naiivi tai sitten varsin yksinkertainen tapaus.

Tai nk. "lähiövalas".

[Kemolitor]

Mitähän tällaisesta toiminnasta hyötyy? Rahallisesti siis? Onko turvapaikanhakijoilla niin hyvät tulot, että voivat hankkia itselleen sarja-avioliittoihin erikoistuneen ammattilaisen? Muusta kuin rahasta tällaista tehdäkseen täytyy olla todella naiivi tai sitten varsin yksinkertainen tapaus.

Matka Nigeriasta Suomeen maksaa vähintään 10 000 euroa salakuljettajien kyydissä. Sen jälkeen pääsee vasta anomaan turvapaikkaa. Avioliitto paikallisen kanssa antaa paljon paremmat mahdollisuudet oleskelulupaan, joten siinä suhteessa varmaankin kannattaisi maksaa paljon enemmänkin kuin 10 000 euroa.

[Mehud]

Mitähän tällaisesta toiminnasta hyötyy? Rahallisesti siis? Onko turvapaikanhakijoilla niin hyvät tulot, että voivat hankkia itselleen sarja-avioliittoihin erikoistuneen ammattilaisen? Muusta kuin rahasta tällaista tehdäkseen täytyy olla todella naiivi tai sitten varsin yksinkertainen tapaus.

Tai nk. "lähiövalas".

"Lähiövalas" toimii sillä paljon arvostetulla "tunneälyllä", joten rahasta ei voi todennäköisesti olla kyse, vaan ehkäpä rakkauden suoma ymmärrys siitä, että tuo uusi aviomies on hyväksi hänelle ja yhteiskunnalle ajaa häntä uuteen tunteiden lottoarvontaan. Tai ainakin seuraava mies voi olla kaikkea sitä mitä hän ja yhteiskunta tarvitsee. Tai sitä seuraava. On myös mahdollista, että seksi ajaa hänet kerta toisensa mustan miehen syliin, koska kukaan suomalainen mies ei häneen halua enää koskea, sillä kuuluisalla pitkällä tikullakaan.

[JoKaGO]

Rahasta on kyse. Mikään muu vaihtoehto ei ole mahdollinen.

No, Oulun vauvasurmien jälkeen kaikki vaihtoehdot ovat mahdollisia, ihan kaikki.

[Gosplan]

Mitähän tällaisesta toiminnasta hyötyy? Rahallisesti siis? Onko turvapaikanhakijoilla niin hyvät tulot, että voivat hankkia itselleen sarja-avioliittoihin erikoistuneen ammattilaisen? Muusta kuin rahasta tällaista tehdäkseen täytyy olla todella naiivi tai sitten varsin yksinkertainen tapaus.

Raha voisi olla ns. järkevä selitys. Kuitenkin pitää muistaa, että järjellä on valitettavan harvoin mitään tekemistä maahanmuuton kannattajien kanssa.

Vastaavanlaista avioliittojen järjestelyä on tapahtunut ainakin vuosituhannen vaihteesta asti. Soluasunnossa asuessani toinen kämppikseni(oikeustieteellisen opiskelija ja nuiva kuten minäkin), toimi opiskelijoiden oikeusavussa. Hän mainitsi, että joutui useasti neuvomaan opiskelijatyttöjä, jotka tulivat kyselemään miten avioliiton saisi solmittua "varsinaisen" kanssa ja miten se vaikuttaisi oleskelulupiin ja tukiin (=lähinnä siis ettei opintotuki menisi katkolle, ei yritys tienata asialla). Kyseessä ei ollut rahan eikä välttämättä edes kuumaverisen miehen saanti vaan ihan puhdas idealismi/naiivius (so. typeryys), jolla auttaa ihmisiä maahan (hädässä olevien auttaminen ym.). Voi hyvin olla, että taustalla on tässä tapauksessa myös jotain samanlaista (tosin en tiedä onko yliopisto tuttu paikka kyseiselle naiselle) ajattelumallia tai sitten nämä avioliitot ovat saaneet alkunsa tällaisesta maailmaa syleilevästä naiivista idealismista ja muuttuneet avioliiton tai parin jälkeen tavaksi, tienaamiseksi tms.

[Melbac]

Tuollahan  lukee että huomattava ikäero ja kyseinen nainen asunut jossain espanjassa vielä 2011-2012.Olisi kiva tietää että mitä sukupolvea toi on ja nimen perusteella olisi ihan kiva tietää että missä järjestöissä yms se on pyörinyt.Ollut ihan tietoista toimintaa toi tollainen.

[Micke90]

Täällä Helsingissä joka toinen lahna tuntuu muutenkin olevan paksuna jollekin Afrikan tuliaiselle. 

[acc]

Toive Joulupukille. - Maahanmuuttoa koskevaa lainsäädäntöä tulisi muuttaa siten, että avioliitto tai jälkeläisten saaminen Suomen kansalaisen kanssa ei olisi peruste maahan asumaanpääsemiselle. Tulijaa tulisi tarkastella itsenäisenä omana henkilönään eli hänen tulisi täyttää siirtolaisen kriteerit. Tästä päästäänkin toiseen toiveeseen. Siirtolaiseksi hyväksyttävän tulisi pystyä elättämään itsensä ja perheensä ilman yhteiskunnan tukia.

[Kni]

Mitähän tällaisesta toiminnasta hyötyy? Rahallisesti siis? Onko turvapaikanhakijoilla niin hyvät tulot, että voivat hankkia itselleen sarja-avioliittoihin erikoistuneen ammattilaisen? Muusta kuin rahasta tällaista tehdäkseen täytyy olla todella naiivi tai sitten varsin yksinkertainen tapaus.

Raha voisi olla ns. järkevä selitys. Kuitenkin pitää muistaa, että järjellä on valitettavan harvoin mitään tekemistä maahanmuuton kannattajien kanssa.

Vastaavanlaista avioliittojen järjestelyä on tapahtunut ainakin vuosituhannen vaihteesta asti. Soluasunnossa asuessani toinen kämppikseni(oikeustieteellisen opiskelija ja nuiva kuten minäkin), toimi opiskelijoiden oikeusavussa. Hän mainitsi, että joutui useasti neuvomaan opiskelijatyttöjä, jotka tulivat kyselemään miten avioliiton saisi solmittua "varsinaisen" kanssa ja miten se vaikuttaisi oleskelulupiin ja tukiin (=lähinnä siis ettei opintotuki menisi katkolle, ei yritys tienata asialla). Kyseessä ei ollut rahan eikä välttämättä edes kuumaverisen miehen saanti vaan ihan puhdas idealismi/naiivius (so. typeryys), jolla auttaa ihmisiä maahan (hädässä olevien auttaminen ym.). Voi hyvin olla, että taustalla on tässä tapauksessa myös jotain samanlaista (tosin en tiedä onko yliopisto tuttu paikka kyseiselle naiselle) ajattelumallia tai sitten nämä avioliitot ovat saaneet alkunsa tällaisesta maailmaa syleilevästä naiivista idealismista ja muuttuneet avioliiton tai parin jälkeen tavaksi, tienaamiseksi tms.

Minä tunnen yhden naisen, joka on avioliitolla saanut yhden varsinaisen Suomeen ja Schengen-alueelle. Syynä naisen puolelta oli naivi rakkaus, miehen puolelta se tavallinen. Kun miehen motiivit selvisivät, tuli ero ja nainen nuivistui. Oppi läksynsä kerralla, mutta kantapään kautta. Miehen kohtalosta minulla ei ole tietoa.

Eli kyllä tätä tapahtuu. Veikkaan, että puolet suomi-afrikka -pareista on yhdessä vain Shengen-oleskelulupaa varten. Ja puolet näistä naisista on niin naiveja ettei tajua missä on mukana. Joukossa on varmasti myös ammattimaisia maahanauttajia, joiden motiiveja voi vain arvella.

[Uimakoulutettava]

Varmaankin rakkaus jatkuu sähköposteilla Nigeriasta.

Onpas "yllättävää", jos turvaton turvapaikanhakija vallan katoaa, kun tulisi aika ilmoittautua poliisille.

Viranomaisen kannattaisi varmaan sanoa ilmoittautumispyynnön yhteydessä "please".

[siviilitarkkailija]

Minusta tässä tapauksessa haisee taivaiseen asti avioliittojärjestely jossa nainen on mukana puhtaan taloudellisella rikosmotiivilla liikenteessä. Monet epätoivoiset ihmiset ovat valmiit maksamaan kymmeniätuhansiaeuroja saadakseen tekoavioliiton avulla oleskeluluvan. Nainen vaikuttaa erittäin todennäköiseltä ihmiskuljetuksen rikoshyötyjältä.

Jos tässä maassa olisi rahtunenkaan oikeutta, oikeusjärjestelmän mukaan selvitetään naisen motiivit. Arvioidaan naisen saama ihmiskuljetushyöty. Jos paljastuu että mukana on taloudellinen motiivi, valtio perii rikolliseen ihmiskuljetukseen osallistuneelta hänen rikoksesta saamansa taloudellisen hyödyn.

On aika järkyttävää ja epäoikeudenmukaista että kaikissa muissa rikoksissa, paitsi ihmiskuljetuksessa, osallistuneiden hyötyjien kiinnijäädessä valtio ottaa omansa ja rikoksentekovälineet pois. Vihervasemmistolaisen roskaväen hallinnoidessa maahanmuuttoa ja paperittomia, syntyy moiseen toimintaa innostava motiivi ilman asiallista seurausta. Enkä yhtään ihmettele että munaton ja hampaaton lainvalvoja jättää kokonaan taloudellisen hyötymisrikoksen tutkimatta.

1. Selvitetään henkilön tulot ennen vale/maahanmuuttoavioliittoja
2. Selvitetään henkilön rahankäyttö vale/maahanmuuttoavioliittojen aikana
3. Mikäli löytyy epäsuhta tulojen ja rahankäytön suhteen, voidaan todeta taloudellisen motiivin.
4. Valtio perii rikoshyödyn ihmiskuljetuksen järjestelyyn osallistuneelta

[Janne]

Siinä saattaisi olla pikkurahan puutteesta kärsivälle poikamiehellekin lisätienistiä. Jos ei nyt sentään ihan afrikasta, mutta jostain Vietnam, Indonesia, kiina -osastosta naisia suomeen puolen vuoden välein.
Ilmoitusta vaan nettiin ja sitten yksityisviesteilä 20 000 euron hintapyynti avioliitosta. Ja koska tussua on luvassa niin että varmasti riittää, kannattaa valita ulkonäöltään ja luonteeltaan vähintäänkin siedettävä "vaimo".
Kun poliisi tulee kyselemään, että "mitäs helvettiä tällaiset puolen vuoden välein solmitut avioliitot ulkomaalaisten naisten kanssa oikein tarkoittaa", niin vastailee vaan, jotta: "Olen niin vaikea ihminen, ei minua kukaan jaksa puolta vuotta kauempaa".

[Leso]

Täällä Helsingissä joka toinen lahna tuntuu muutenkin olevan paksuna jollekin Afrikan tuliaiselle. 

Eikä edes ne lahnat, vaan rotukutukalat myös.
Sen pisti merkille myös ulkomaalainen kaverini viime kesänä.
"Leso, why are these beautiful Finnish girls with those f***ing n****rs?"
"You just said it yourself."

[siviilitarkkailija]

Siinä saattaisi olla pikkurahan puutteesta kärsivälle poikamiehellekin lisätienistiä. Jos ei nyt sentään ihan afrikasta, mutta jostain Vietnam, Indonesia, kiina -osastosta naisia suomeen puolen vuoden välein.
Ilmoitusta vaan nettiin ja sitten yksityisviesteilä 20 000 euron hintapyynti avioliitosta. Ja koska tkannattas luvassa niin että varmasti riittää, kannattaa valita ulkonäöltään ja luonteeltaan vähintäänkin siedettävä "vaimo".
Kun poliisi tulee kyselemään...

Eräs tällaista toimintaa kokeillut "Jorma" jäi lopulta 200 000 euroa "velkaa" porukalle kun ei reppana ymmärtänyt että ihmiskuljettajarikolliset, nämä demlan suojelemat päivänkakkarat, eivät tunne eivätkä kunnioita ( vaikka tuntisivat) suomalaista sopimusoikeutta.  Ihmiskuljettajarikollisten kanssa toimittaessa suomalainen poliisi on ongelmista pienimpiä. Schengen-perkeleen takia itä-euroopan naisille järjestetty ihmiskuljetus on niin isoa ja myös maamme vasemmistovihreää virkakuntaa kannattavaa hommaa että kannattas pari kertaa pohtia haluaako pillun takia moiseen sotkeentua.

Yksittäisen Reino Reppanan kandee keskittyä yksittäiseen elämään ja parisuhteeseen kerralla tai jos on hirveä pelaaja niin max kahteen.  Naikkosilla on joskus puolikin tusinaa ukkoa yhtaikaa kierrossa, mutta lopulta aika moni näistäkin sortuu sorminäppäryyteensä.

Miksi niin monet (erityisesti akateemisen koulutuksen saaneet) suomalaisnaiset vihaavat (tavallisia työtätekeviä) suomalaismiehiä. Asia on ihmetyttänyt minua kunnes perehdyin Helsingin häpeäyliopistoon, sen arvoihin ja toimintaan. Ei ihmetytä enää.

[Chew Bacca]

Tädille joka on levittänyt jalkansa... eiku siis hyvää mieltä noin monelle haavoittuvalle toivotan erittäin HIVaa joulua. Huoraamalla maailma paremmaksi, tai ainakin Suomi mustemmaksi... Tip tap...

[Siili]

Eräs tällaista toimintaa kokeillut "Jorma" jäi lopulta 200 000 euroa "velkaa" porukalle kun ei reppana ymmärtänyt että ihmiskuljettajarikolliset, nämä demlan suojelemat päivänkakkarat, eivät tunne eivätkä kunnioita ( vaikka tuntisivat) suomalaista sopimusoikeutta. 

Ei kai velka rikollisporukalle ole sopimusoikeudellinen ongelma?   Ennemminkin se voi olla terveydellinen ongelma.

[RP]

Minusta tässä tapauksessa haisee taivaiseen asti avioliittojärjestely jossa nainen on mukana puhtaan taloudellisella rikosmotiivilla liikenteessä.

VOi tietysti olla, etät nämä "suuri ikäero" -tapaukset korostuvat, kun niissä lupa jää todennäköisemmin myöntämättä, mutta rahan luulisi kelpaavan nuoremmillekin, muun tyyppisen rikoshyödyn merkityksen kasvaessa myöhemmällä iällä (ja kuten jo todettu, kun tuollaisia liittoja on taustalla pari, niin hankala löytää sellaista suomalaista miestä, joka halauaisi lähempään kanssakäymiseen - tai ainkaan sellaista suomalaista miestä, jota nigerialainen parikymppinen ei voittaisi suunilleen joka suhteessa.)

[Lalli IsoTalo]

"Leso, why are these beautiful Finnish girls with those f***ing n****rs?"

Hollywood casting practises and mass media thought reform engineering made this fairy tale from Never-never land to come true, imho. And ... to what end? Well ... your conclution is as good as mine.

(http://www.geekandjock.com/wp-content/uploads/2013/01/white-woman-black-man.jpg)

(http://madamepickwickartblog.com/wp-content/uploads/2011/07/madonna3.jpg)

(http://data2.whicdn.com/images/96789648/large.jpg)

[MW]

"Leso, why are these beautiful Finnish girls with those f***ing n****rs?"

Hollywood casting practises and mass media thought reform engineering made this fairy tale from Never-never land to come true, imho.
***

"Kiintiö-neekeristä" tuli jotain ihan muuta.