2014-12-15: Panttivankidraama Sydneyssä, Australiassa

[dothefake]

Miksi dhimmien pitää suojella hyviä muslimeita? Miksi hyvät muslimit eivät pane kuriin huonoja muslimeja ja siten suojele meitä ja itseään. Miksi rotusorrolle alttiit ovat aina niin saamattomia vätyksiä?

[RP]

Matias Turkkilan kirjoitus tekijästä oli hyvää faktaa taustoihin ja antaa perspektiiviä.

Linkki kyseiseen artikkeliin tuskin kiinnostaa ketään....

Siinä samalla sivulla: http://hommaforum.org/index.php/topic,97638.msg1763027.html#msg1763027

[niemi2]

Mokutukseen liittyvissä kriiseissä on ketjun aiempien havaintojen lisäksi se, että uutisten tuoman alkujärkytyksen jälkeen alkaa "damage controll" etenkin uhrikortilla.

Oli kyse sitten Helsingin katujengeistä tai tai tälläisistä länsimaissa tapahtuneista islamisti-iskuista, niin osapuolten selviämisen jälkeen alkaa aggressiivisen osapuolen viiteryhmän uhriuttaminen. Uhriuttaminen alkaa täysin spekulatiivisella pohdinnalla, että maahanmuuttajat/muslimit joutuvat vainon kohteeksi kun maahanmuuttajat/muslimit ovat tehneet jotain ko. tapauksen kaltaista. Mikä tahansa uhrin edustaman viiteryhmän käytös ylidramatisoidaan ja demonisoimaan.

Tämä kaava toistaa itseään ja myös tulevissa tapahtumissa viranomaiset tai maahanmuuttajat/muslimit pelkäävät maahanmuuttajien/muslimien joutuvan koston kohteeksi kun tekijä on maahanmuuttaja/muslimi. Näin siitä huolimatta ettei tälläisille spekuloineille ole edes perusteita.

[niemi2]

Illridewithyou

(http://img.thesun.co.uk/multimedia/archive/00505/bus-682_505248a.jpg)

[starsailor]

Olin väärässä, koska poliisit tekivät rynnäkön kuultuaan aseen ääni, joten tilanne oli pakotettu sisäänmeno uhreistä välittämättä. Ei tuossa voi jäädä arpomaan, että lopettaako ampumisen, vaan nyt mennään ja lasketaan kuolleet myöhemmin. Pikkasen on epäröintiä siinä sisäänmeno vaiheessa, mutta eiköhän tuo ole normaalia, kun omakin henki on kyseessä.

[niemi2]

Kanadalainen muslimi Tarek Fatah on selväjärkinen mies ja vastustaa radikaalin islamin hyysäystä länsimaissa. Hänen kommenttejaan kannattaa kunnella.

Tarek kommentoi Sydneyn tapausta ja ihmettelee juuri tuota uhrikortin esittämistä sen sijaan, että muslimiyhteisö esittäisi sympatiaa panttivankeja kohtaan.

Tekstitykset löytyy englanniksi tekstitysnappulasta.

https://www.youtube.com/watch?v=98HjVHp5AoU#t=78

[Elcric12]

Miksi dhimmien pitää suojella hyviä muslimeita? Miksi hyvät muslimit eivät pane kuriin huonoja muslimeja ja siten suojele meitä ja itseään. Miksi rotusorrolle alttiit ovat aina niin saamattomia vätyksiä?

Miten tuon tekisivät? Miksi ei kuka tahansa pistä terroristeja ja yksittäisiä sekopäitä kuriin?

[TheVanishedTerrorist]

Miksi dhimmien pitää suojella hyviä muslimeita? Miksi hyvät muslimit eivät pane kuriin huonoja muslimeja ja siten suojele meitä ja itseään. Miksi rotusorrolle alttiit ovat aina niin saamattomia vätyksiä?

Miten tuon tekisivät? Miksi ei kuka tahansa pistä terroristeja ja yksittäisiä sekopäitä kuriin?

Kuten muslimit tekevät? Niinpä. Uhriutuminen ei ole kuriin pistämistä. Lue sinäkin tuo Matias Turkkilan kirjoitus vai onko aatteellesi liian hapokasta?

[dothefake]

Sakinhivutuksella, ilmiannoilla jne. Heillä on aivan varmasti enemmän tietoa riskihenkilöistä, kuin meillä.

[niemi2]

Miksi dhimmien pitää suojella hyviä muslimeita? Miksi hyvät muslimit eivät pane kuriin huonoja muslimeja ja siten suojele meitä ja itseään. Miksi rotusorrolle alttiit ovat aina niin saamattomia vätyksiä?

Miten tuon tekisivät? Miksi ei kuka tahansa pistä terroristeja ja yksittäisiä sekopäitä kuriin?

Kutakuinkin kolme vaihtoehtoa:

1) Tarkistamalla ja painottamalla maahanmuuton laadullisia kriteerejä.

2) Poistamalla ja tai muuttamalla islamin pyhiä kirjoituksia. Tällä tavoin perusteet väkivallalle lakkaavat olemasta.

3) Alamme kaikki koko maailman väestö muslimeiksi, niin perusteet sotatilalle lakkaavat olemasta.

[JT]

Matiaksen bloggausta voi nyt jakaa:

https://blogit.perussuomalaiset.fi/matias-turkkila/oliko-australian-terroristi-lone-gunman/

[Siili]

Miksi dhimmien pitää suojella hyviä muslimeita? Miksi hyvät muslimit eivät pane kuriin huonoja muslimeja ja siten suojele meitä ja itseään. Miksi rotusorrolle alttiit ovat aina niin saamattomia vätyksiä?

Miten tuon tekisivät? Miksi ei kuka tahansa pistä terroristeja ja yksittäisiä sekopäitä kuriin?

Kantisten joukosta löytyy kumminkin näitä kukatahansia, joiden kollektiivinen vastuuntunto ajaa pistämään pystyyn (usein naivahtaviakin) aillraidvitjuu-someprojekteja.  Mussukat sen sijaan tuntuvat istuvan peukalo pyllyssä ja katsovan, ettei muslimisekopäisyyden kontrolli ole millään tavalla heidän asiansa.

[dothefake]

Illridewithtyou taitaa olla aputoiminimi Illrideonyoulle.

[Jack]

Hulluuden ja nerouden rajaa on joskus sanottu vaikeaksi määritellä. Se, että jollakin ihmisellä on valoisia hetkiä ja selväpäistä toimintaa, ei mitätöi sitä mahdollisuutta, etteikö hän voisi olla siitä huolimatta mielenterveydeltään järkkynyt. Tiedetäänhän Suomessakin tapauksia, joissa esimerkiksi tunnettu ja arvostettu viihdetaiteilija on romahtanut psyykkisistä syistä kesken esiintymisen palatakseen taas myöhemmin julkisuuteen suhteellisen normaalina pidettynä ihmisenä vaikkakin vähän enemmän "elämää kokeneena".

Länsimaisessa kulttuurissa ymmärretään nykyisin aika pitkälle erilaisia mielenterveysongelmia ja hyväksytään niistä kärsivät kuitenkin normaaleiksi ihmisiksi silloin kuin he käyttäytyvät normaalisti. Ihmisillä on stressiä ja paineita, joten välillä pinna kiristyy. Eikä ilmiö uusi ole. Ns. paremmissa piireissä se on tunnettu iät ja ajat. Olivathan eräät suomalaiset kuuluisat taiteilijat ja kirjailijat välillä "lataamossa" jo menneinä aikoina. Sen jälkeen heiltä tuli taas uusia mestariteoksia.

Muslimeilla on se ongelma, että heillä ei ole lupa hukuttaa murheita pulloon, niin kuin sanonta kuuluu. Humalan kieltäminen voi johtaa pahimmillaan verihumalaan.

Uskonnosta motivaation väkivallalleen saavan muslimin – miksihän heitä kutsutaan terroristeiksi, mutta muita samalla tavalla toimivia pelkiksi rikollisiksi – kohdalla voitaisiin oikeastaan vedota kollektiiviseen (1,6 miljardia tapausta) mielentilan ongelmaan. Ilman tätä ongelmaa moni verityö jäisi tekemättä.

http://www.thereligionofpeace.com/attacks-2014.htm

[Ernst]

Miksi dhimmien pitää suojella hyviä muslimeita? Miksi hyvät muslimit eivät pane kuriin huonoja muslimeja ja siten suojele meitä ja itseään. Miksi rotusorrolle alttiit ovat aina niin saamattomia vätyksiä?

Hyviä muslimeja on kuulemma valtaisa enemmistö, ja pahat muslimit eivät ole muslimeja ollenkaan. Oi miksi, miksi, me emme havaitse hyvien muslimien hyvyyttä keskuudessamme! Miksi me emme usko sitä hyvyyttä, jonka me näemme joka päivä muslimien parissa.... Hetkinen, missäs se hyvyys on, jota emme näe?

[Elcric12]

Miksi dhimmien pitää suojella hyviä muslimeita? Miksi hyvät muslimit eivät pane kuriin huonoja muslimeja ja siten suojele meitä ja itseään. Miksi rotusorrolle alttiit ovat aina niin saamattomia vätyksiä?

Miten tuon tekisivät? Miksi ei kuka tahansa pistä terroristeja ja yksittäisiä sekopäitä kuriin?

Kantisten joukosta löytyy kumminkin näitä kukatahansia, joiden kollektiivinen vastuuntunto ajaa pistämään pystyyn (usein naivahtaviakin) aillraidvitjuu-someprojekteja.  Mussukat sen sijaan tuntuvat istuvan peukalo pyllyssä ja katsovan, ettei muslimisekopäisyyden kontrolli ole millään tavalla heidän asiansa.

-kyllähän erinäiset islam-tahot ovat tämänkin tspauksen heti tuominneet
-en ole aivan varma onko jonkun yksittäisten randommusujen vastuulla perustaa mitään naivahtavia aillcondemnyou-someprojekteja

[Siili]

-en ole aivan varma onko jonkun yksittäisten randommusujen vastuulla perustaa mitään naivahtavia aillcondemnyou-someprojekteja

Enpä näe, että kukaan herra Passiivi on velvoittanut aillraidwitjuu-projektiakaan.  Se, että sellaisia sikiää nimen omaan anglosaksisten kantisten joukossa, muttei musujen joukossa, kertoo vain hieman erilaisesta mentaliteetista.

[SimoMäkelä]

Ylen puoli yhdeksän uutisissa pääuutinen, mutta nytkään ei mainittu teon yhteyttä islamiin, vaikka siitä on jo runsaasti tietoa, vaan tekijä kuitattiin "mieleltään järkkyneeksi". Kuvituksessa ei näytetty ikkunan arabiankielistä lippua.

Tällä kertaa toimittajana oli Sampo Vaarakallio, joka kirjoitti syksyllä siitä, että muslimit tekevät virheen irtisanoutuessaan terrorismista.

Sama sakki ei suostu pitämään Breivikiä kahjona, vaan pelkästään ideologisesti motivoituneena henkilönä, jonka tekosista mm. perussuomalaisia on epäsuorasti vastuutettu.

[Elcric12]

-en ole aivan varma onko jonkun yksittäisten randommusujen vastuulla perustaa mitään naivahtavia aillcondemnyou-someprojekteja

Enpä näe, että kukaan herra Passiivi on velvoittanut aillraidwitjuu-projektiakaan.  Se, että sellaisia sikiää nimen omaan anglosaksisten kantisten joukossa, muttei musujen joukossa, kertoo vain hieman erilaisesta mentaliteetista.

Ei tuo kerro muusta kuin yksittäisten twiittaajien mentaliteetista. Ei ole olemassa kollektiivista tietoisuutta nimeltä anglosaksit tai musut.

[Siili]

-en ole aivan varma onko jonkun yksittäisten randommusujen vastuulla perustaa mitään naivahtavia aillcondemnyou-someprojekteja

Enpä näe, että kukaan herra Passiivi on velvoittanut aillraidwitjuu-projektiakaan.  Se, että sellaisia sikiää nimen omaan anglosaksisten kantisten joukossa, muttei musujen joukossa, kertoo vain hieman erilaisesta mentaliteetista.

Ei tuo kerro muusta kuin yksittäisten twiittaajien mentaliteetista. Ei ole olemassa kollektiivista tietoisuutta nimeltä anglosaksit tai musut.

Kyllä mielestäni tietyn mentaliteetin omaavien twiittajien frekvenssistä tietyssä kollektiivissa voi vetää jonkin asteisia johtopäätöksiä kollektiivissa vallitsevasta mentaliteetista.  Kuten voi mielestäni myös Google-hakujen perusteella:

http://wikiislam.net/wiki/Muslim_Statistics_-_Pornography

[JT]

Sama sakki ei suostu pitämään Breivikiä kahjona, vaan pelkästään ideologisesti motivoituneena henkilönä, jonka tekosista mm. perussuomalaisia on epäsuorasti vastuutettu.

OT: Breivikille tehtiin ripeästi mielentilatutkimus ja mies todettiin mielenvikaiseksi. Seuraava mielentilatutkimus kuitenkin totesi hänet terveeksi. Kukapa meistä ei uskoisi olevansa osa temppeliherrojen ritarikuntaa.
   

[Elcric12]

-en ole aivan varma onko jonkun yksittäisten randommusujen vastuulla perustaa mitään naivahtavia aillcondemnyou-someprojekteja

Enpä näe, että kukaan herra Passiivi on velvoittanut aillraidwitjuu-projektiakaan.  Se, että sellaisia sikiää nimen omaan anglosaksisten kantisten joukossa, muttei musujen joukossa, kertoo vain hieman erilaisesta mentaliteetista.

Ei tuo kerro muusta kuin yksittäisten twiittaajien mentaliteetista. Ei ole olemassa kollektiivista tietoisuutta nimeltä anglosaksit tai musut.

Kyllä mielestäni tietyn mentaliteetin omaavien twiittajien frekvenssistä tietyssä kollektiivissa voi vetää jonkin asteisia johtopäätöksiä kollektiivissa vallitsevasta mentaliteetista.  Kuten voi mielestäni myös Google-hakujen perusteella:

http://wikiislam.net/wiki/Muslim_Statistics_-_Pornography

En tiedä mihin tuo liittyy, mutta onko johtopäätös se, että mitä konservatiivsempi maan on pornoon liittyen ja mitä vähemmän pornoa on tarjolla netin ulkopuolella, sitä enemmän kaikkea pornoaiheista googletetaan suhteessa muuhun googletettavaan?

Tuossa em. twiittikollektiivissa on kaiketi porukkaa ympäri maailmaa, eri uskontokunnista, kollektiveista ja mentaliteeteista, muutenkin nuo nettimeemit yleensä elävät omaa kummallista elämäänsä. On mahdotonta sanoa että tuo kuvaisi nimenomaan ei-musulmaania mentaliteettia.

[Siili]

Tuossa em. twiittikollektiivissa on kaiketi porukkaa ympäri maailmaa, eri uskontokunnista, kollektiveista ja mentaliteeteista, muutenkin nuo nettimeemit yleensä elävät omaa kummallista elämäänsä. On mahdotonta sanoa että tuo kuvaisi nimenomaan ei-musulmaania mentaliteettia.

Missä määrin on musumaissa nähty nettimeemejä, joissa on asetuttu puolustamaan jotain vaikeuksissa olevaa vähemmistöä?  Siis sellaista vähemmistöä, johon ei itse kuulu? 

Minulla on hieman sellainen kutina, että tällainen "virtuaalihalailu" on tyypillistä nimen omaan länsimaiselle nettiväelle.  Sillä voi toki olla jotain tekemistä yltäkylläisyyden kanssa.  Ihmiset joilla mielestään on riittämiin omia ongelmia, eivät varmasti jaksa murehtia kovin innokkaasti itselleen tuntemattomien ongelmien kanssa.  Tosin eipä ökyrikkaissa muslimimaissa näytä heränneen kovin voimakasta empatiaa paikallisia mahdollisesti vaikeuksissa olevia vähemmistöjä kohtaan.

[Uimakoulutettava]

Kuuden televisiouutisissa tapahtumia kommentoimassa toimittaja Pirkko Pöntinen. Tosiaan Pöntiseltä tuo diagnoosi ja rauhoittelut, että tekijä toimi yksin, eikä ole viitteitä terrorismista. Ei mitään mainintaa islamismista, vaan katsoja joko sai päätellä sen muista tiedoista (kaappaaja iranilaissyntyinen, turvapaikanhakija, herjakirjeet kuolleiden australialaissotilaiden omaisille) tai sitten hakea tiedon jostain muualta.

Ylen puoli yhdeksän uutisissa pääuutinen, mutta nytkään ei mainittu teon yhteyttä islamiin, vaikka siitä on jo runsaasti tietoa, vaan tekijä kuitattiin "mieleltään järkkyneeksi". Kuvituksessa ei näytetty ikkunan arabiankielistä lippua.

Tällä kertaa toimittajana oli Sampo Vaarakallio, joka kirjoitti syksyllä siitä, että muslimit tekevät virheen irtisanoutuessaan terrorismista.

Ison Pajan Virallinen Selitys tulee opettaa valistettavalle kansalaiselle uutisoinnin yhteydessä, jos tieto uskallettaisiin antaa (suomalaisethan ovat niin rasistisia ja väkivaltaisia, että sitä tulee välttää kuolonuhrien välttämiseksi.)

JOKO iskulla ei ollut mitään tekemistä islamin kanssa TAI jos olikin, radikalisoitumisen syy oli syrjäytyneen pakolaisen kokema syrjintä sekä sosiaaliavustusten ja kotouttamistoimenpiteiden riittämättömyys.

RATKAISU on kaikenlaisen syrjinnän vähentäminen eli rajojen ja rahakirstujen aukaiseminen.

Häpeä, australialainen veronmaksaja, häpeä.

    BINGO

[niemi2]

Hamas-kytkennöistään ja UAE:n terrorijärjestön listalta tunnettu USA:n muslimien etujärjestö CAIR kertoo, että pyynnöt tuomita muslimien suorittamaa terroria on islamofobiaa. Aina kun islamin nimissä tehdään jotain, niin pitäisi olla hiljaa ja tyytyä kohtaloonsa.

Terroria onkin jo niin paljon ja luvassa vielä lisää, että CAIR totesi parhaaksi lähinnä torjua keskustelua ihmisten hämmentyessä kun kuumaa ja kylmää sotaa vääräuskoisia vastaan käydään eri puolilla maailmaa.

Stop asking Muslims to condemn terrorism. It's bigoted and Islamophobic...

https://twitter.com/CAIRNational/status/544595465426456577

[AjatusRikollinen]

Kyseinen muslu oli epäiltynä 50 seksuaalirikoksesta.

Rape of a woman while posing as a spiritual healer, 50 sex assaults and threatening to shoot his ex-wife, who has since been murdered: The criminal file of siege gunman revealed... so why WAS he on bail?

(http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2014/12/16/2413AF9A00000578-0-image-a-8_1418724869264.jpg)
Noleen Hayson Pal, siege gunman Man Haron Monis' defacto wife was found stabbed to death and her body burned in April 2013


http://www.dailymail.co.uk/news/article-2875816/Rape-woman-posing-spiritual-healer-50-sex-assaults-threatening-shoot-ex-wife-murdered-criminal-file-siege-gunman-revealed-bail.html

[Nationalist-92]

Tässä hyvä kirjoitus The Australian-lehden Chris Kennyltä: http://www.theaustralian.com.au/opinion/columnists/hashtag-for-an-imaginary-backlash/story-fn8qlm5e-1227158594514

"When extremists target us because of our values, we ought to stand up for them rather than demean ourselves. In this country, Muslims are not victims."

Edit.

Tässä toinen hyvä kirjoitus, tällä kertaa Andrew Boltilta: http://www.heraldsun.com.au/news/opinion/denial-of-islamic-fundamentalism-puts-us-in-danger/story-fni0ffxg-1227158594602

[Sivustakatsoja]

Sydney Siege Hostage Video Demands

All of these videos have been removed from youtube shortly after they were uploaded

Read more at http://www.liveleak.com/view?i=91e_1418646394#EFC8747iAcKxRMO5.99
http://www.liveleak.com/view?i=91e_1418646394

Mahtaisiko tuon linkin takana olevista videoista ensimmäisellä esiintyä toinen uhreista, Katrina Dawson. Video on hieman suttuinen, jotta saisi selvää. Mutta toisella videolla esiintyi Julie Taylor, jonka kanssa Dawson oli mennyt kahville. IL uutisoi, että Dawson menehtyi suojellessaan Tayloria. Jos kaappaaja nappasi videoihin saman pöydän porukkaa, voisi näin hyvinkin olla. Surullista joka tapauksessa.

[niemi2]

Jihadismi oli ampujan perheen yhteinen harrastus ja ex-vaimon murhasta syytetty nykyinen vaimo tunnusti olevansa terroristi ja oli iloinen 9/11 iskuista ja Balin-pommi-iskusta.

'I regret to say I am a terrorist': Wife of cafe gunman praised Bali bombings and 9/11 in online rant as row rages about why the accused murderer is free on bail

Amirah Droudis, 35, posted series of videos in 2009

In the videos, she described herself as a terrorist and expressed happiness at the 9/11 attack and Bali bombings

The videos linked to a website of siege gunman Man Haron Monis

Droudis charged with murdering Monis' first wife, and Monis was charged with being an acessory


http://www.dailymail.co.uk/news/article-2875682/I-regret-say-terrorist-Girlfriend-cafe-gunman-praised-Bali-bombings-9-11-online-rant-row-rages-accused-murderer-free-bail.html

[Outo olio]

Toteutin idean. (Modet poistakoon kuvan jos katsovat aiheelliseksi. En keksinyt muutakaan paikkaa jonne tämän pistää.)

(http://hommaforum.org/index.php?action=dlattach;topic=97638.0;attach=38279;image)