2014-12-15: Panttivankidraama Sydneyssä, Australiassa

[RP]

Sydneyssä kahvilassa panttivankeja pitävä mies on vaatinut, että kahvilaan toimitetaan äärijärjestö Isisin lippu. Hänellä on ollut jo yksi lippu, jota panttivangit ovat pitäneet ikkunassa.

Kahvilassa nähty musta lippu on hyvin samanlainen kuin toisen Syyriassa taistelevan äärijärjestön Nusran rintaman lippu. Al-Qaidaan yhdistetty Nusran rintama taistelee Isisin tavoin Syyrian hallintoa vastaan. Isis ja Nusran rintama ovat kuitenkin vihollisia.

Lisäksi mies on vaatinut, että hän saa puhua Australian pääministerin kanssa.

Uutistoimisto AFP:n mukaan mies on myös sanonut, että ympäri kaupunkia on piilotettu neljä pommia.

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1418610636964.html

[Elcric12]

Oiskohan joku paikallinen narkkikäännynnäinen taas flipannut.

Oiskohan ylläoleva teksti jonkun yritys selittää Islamistinen hyökkäys parhain päin? Kun tämänlaisia henkilöitä on keskustelufoorumeilla on se yksi asia, mutta päättävissä viroissa (poliitikko, median edustaja jne.) on asia vallan toinen. Mitä vähemmän tuonlaisia on siellä (mieluimmin niin ettei olisi lainkaan) olisi parasta mitä voisi tapahtua meidän omalle turvallisuudelle. Ei Suomikaan mikään lintukoto ole; sen osoitti jo Norjan terrorivaroitus. Ja milloin muuten se Norjan keissi oli? Ettei vain sen jälkeen kun vastaavanlainen vaaratilanne, kuin mitä siitä Norjan terrorijutusta olisi voinut tulla, estettiin Australiassa. Ja Sydney, jossa tämänpäiväinen on käynnissä, sijaitsee....

Niin, näitä voisi tapahtua täälläkin päin.

Miettikää ketä äänestätte.

Ei ollut mitään valkopesua. Tuli vain mieleen ne Kanadan äskettäiset tapaukset, joissa paikallisia jihadistikäännynnäisiä oltiin estetty lähtemästä sotimaan Syyriaan, että olisikohan tässä jokin vastaava kuvio.

[törö]

^ Jos tyypillä ei ole mukana edes oikeaa lippua niin tuskin se on muuta kuin ISIS-videoita katsellut random-kilipää, joka on saanut ajatuksia.

Ei meinaan ole ihan järjestäytyneen oloista toimintaa tuommoinen.

[tapio]

On syytä muistaa, että Jaakko Hämeen-Anttila on äärivasemmistolainen ja tuki vaaleissa Li Anderssonia. Emme siis voi odottaa häneltä minkäänlaista rehellisyyttä.

Hämeen-Anttila kirjoitti Lin fb-seinällä eduskuntaehdokkaista näin: "Erinomaisia molemmat, Li ja Dan."

[siviilitarkkailija]

On syytä muistaa, että Jaakko Hämeen-Anttila on äärivasemmistolainen ja tuki vaaleissa Li Anderssonia. Emme siis voi odottaa häneltä minkäänlaista rehellisyyttä.

Minusta voi. Aika monet näistä islamilaisterroristeista ja sotarikoksiin osallistuneista länsimaalaisista ovat saman koulukunnan tuotteita. Tosin eri oppiarvolla ja eri taustalla mutta kuitenkin riittävästi samankaltaisia että voimme tarkastella heitä eräänlaisen muotin läpi käyneinä. Lähtökohtana on kulutusyhteiskuntaan vihastunut vasemmistolainen mieli jota ruokitaan tuhannen ja yhden yön saduilla. Eli pettynyt ihminen joka alkaa uskomaan kaikkia maailman satuja ja tarinoita, ja kun maailma ei sitten ole sellainen kun haluavat uskoa, heikommat sortuvat väkivaltaa vähän sinnikkäämpien jämähtäessä yliopistollisiin huuhaavirkoihin. Haluavat muutosta vaikka sitten väkivallan avulla. Mitä prosessia eri yliopistotutkijat "ymmärtävät" ja siivittävät edelleen.

Hameen-Anttila on uskollinen omalle mielikuvitukselleen ja sille mitä hän pitää oikeana. Minusta sellainen ihminen on itsessään mielenkiintoinen. Hänestä ehkä voimme löytää sellaisen elementin joka erottaa väkivaltaiseen toimintaan aikovan ihmisen ja väkivaltaiseen toimintaan ryhtymättömästä. Olen aika vakuuttunut että ilman tätä rauhoittamiselementtiä, Hra Hameen-Anttila voisi aivan perustellusti olla tällä hetkellä sotimassa esim Syyriassa. Jos nyt ei suoraan toiminnassa niin ryhmän ideologisena motivaattorina ja kiihottajana.

Vahvimmat ehdokkaat Hra Hameen-Anttilan muuttumiselle ns rauhanomaiseksi toimijaksi verrattuna siihen että hänestä olisi radikalisoitunut Syyriaan lähtenyt uskonsoturi ovat minun mielestäni Rva Hameen-Anttila ja pysyvä työpaikka. Ilman näitä elementtejä aika moni lähtijä ottaa ja lähtee leikkelemään vaikka pikkulasten päitä kun uskonnollinen motivaatio on kohdillaan. Tosin nämä kaksi elementtiä, työ ja vaimo, eivät ole mikään absoluuttinen este väkivaltaradikalisoitumista vastaan. Ehkä jossain on yksilöitä jotka lähtevät juuri siksi että vaimo ja työ kyllästyttävät. Veikkaan kuitenkin että laajemmassa kokonaisuudessa nämä elemetit pitävät rauhan maassa jos ihmisille moista ylellisyyttä olisi tarjolla. Vaan ei ole. Sota on halpa ratkaisu massatyöttömyyteen.

[ämpee]

Ei ollut mitään valkopesua. Tuli vain mieleen ne Kanadan äskettäiset tapaukset,...

Pikku juttu joka oli niin itsestään selvä, että unohdit kertoa ??

[törö]

On syytä muistaa, että Jaakko Hämeen-Anttila on äärivasemmistolainen ja tuki vaaleissa Li Anderssonia. Emme siis voi odottaa häneltä minkäänlaista rehellisyyttä.

Eikä myöskään käsityskykyä. Se ei jotenkin ole huomannut, etteivät jihadistit kunnioita edes niitä joilta saavat aseita, joten suomalaisen radikaali on turha kuvitella saavansa heitä apulaisikseen vain vähättelemällä heidän taholtaan tulevaa uhkaa.

Jos se ei onnistu USA:n presidenteiltä niin ei taatusti onnistu suomalaisilta punikeiltakaan.

[qwerty]

Jos tämä vaikuttaa tylsältä niin...

BBC Breaking News: Armed men enter Belgian apartment

Four armed men have entered a flat in the Belgian city of Ghent and police have sealed off the surrounding area.

Unconfirmed reports suggested that the four had taken a man hostage and police urged residents to remain indoors for their own safety.

The men burst into the flat in the Dampoort area of the city, in northern Belgium.

"They're in the building but it's not clear what's going on inside," a police spokesman said.

[Kyklooppi]

Onko kukaan koskaan kuullut islamistien tekevän mitään hyvää?
En ole ikinä kuullut mistään toimista joilla esim autettaisiin köyhiä
tai muuten avun tarpeessa olevia.
Aina vaan vihaa sotaa tappamista ja kauhuja.
Saamansa pitää,luulisin.

[Pöllämystynyt]

Mies vaatii ISIS-lippua, mutta motiiveista ei ole tietoa. YLE FAIL.

http://yle.fi/yleisradio/toimintaperiaatteet

7§

Yhtiön tehtävänä on ....

Julkisen palvelun ohjelmatoiminnan tulee erityisesti:

5) tukea suvaitsevaisuutta ja monikulttuurisuutta sekä huolehtia ohjelmatarjonnasta myös vähemmistö- ja erityisryhmille;

Uutinen on kirjoitettu täsmälleen yleisradiolain  julkisen palvelun tehtäväkuvauksen vaatimusten mukaan. Eli kun meillä on laki joka vaatii yleisradiota valehtelemaan, yleisradio ei voi rikkoa lakia. Sen on valehdeltava.

Höpö höpö. Kuten olen sanonut jo monta kertaa, niin monikulttuurisuus on täysin eri asia kuin monikultturismi. YLE toimii täysin laittomasti ja rikollisesti valehdellessaan monikultturismin eduksi monikultturistisen valehtelustrategian mukaan. Väestönvaihto- ja sulaluttamispolitiikkaa eli monikultturismia tukemalla YLE uhkaa Suomen ja maailman kulttuurista monimuotoisuutta eli monikulttuurisuutta. YLE ei lue ohjeitaan laista vaan toteuttaa rikoksiaan laista piittaamatta, lakia tahallaan väärin tulkiten.

Lait on tulkittava laillisessa viitekehyksessä, demokraattisen yhteiskunnan puitteissa ja perustuslain ja muiden perustavien oikeusvaltion periaatteiden mukaan. Nämä eivät anna minkäänlaista oikeutta tulkita sanaa monikulttuurisuus tahallaan väärin ihan toiseksi asiaksi eli monikultturismiksi, vaan päin vastoin, poliittinen äärilaitalaisuus ja tahallinen vinoutuneisuus on julkisen palvelun osalta nimenomaan jyrkästi ja perusteellisesti laitonta.

Vaikka sitä lakia joskus muutettaisiin niin, että siellä tosiaan lukisi "monikultturismi" tai "multikulturalismi", se ei silti laillistaisi monikultturismin levittämistä yleisradiossa vaan olisi kuollut kirjain, koska perustavammat lait kumoavat ristiriitojen tapauksessa pintapuolisemmat. Esimerkiksi perustuslaki ja demokraattisen yhteiskunnan perusperiaatteet olisivat sen kanssa ristiriidassa, ja perustavampina kulkisivat sen yli.

Ihmeellistä lukea juuri Hommalta puolusteluja, että YLE:n laiton ja demokratian perusteita uhkaava valehtelu olisi muka laillista.

[Leijona78]

Onko kukaan koskaan kuullut islamistien tekevän mitään hyvää?

Jaakko Hämeen-Anttila on varmasti kuullut. Käsittääkseni hän on yrittänyt kertoa siitä että kaikki, joka on tehty Islamin nimissä, on hyvää.

[RP]

Kyseeessä ilmeisesit oli siis tämä porukan lippu: http://en.wikipedia.org/wiki/Hizb_ut-Tahrir#Australia

(se islamilainen uskontunnustushan toistuu siellä ja täällä, mutta värit ja tekstityyppikin näyttäisivät täsmäävän.)

[Kyklooppi]

En pidä herraa J H-A kovin luotettettavana kuultavana tässä asiassa.
Hänen tulkintansa lienee niin totutusta poikkeava,tai siis todellisuudesta tarkoitin.

[Outo olio]

^ Jos tyypillä ei ole mukana edes oikeaa lippua niin tuskin se on muuta kuin ISIS-videoita katsellut random-kilipää, joka on saanut ajatuksia.

Ei meinaan ole ihan järjestäytyneen oloista toimintaa tuommoinen.

Sama tuli itsellä mieleen, ei ole edes lippua saanut toteutettua, huono suoritus. Vaarallinen ihminen on tietysti aina vaarallinen ihninen, mutta ei tästä ainakaan tyylipisteitä irtoa.

[ämpee]

Missä ovat kaikki imaamit jotka haluavat rauhanomaisesti ratkaista tämän tapauksen ??
Ehkä virittelemässä seuraavaa perjantaisaarnaa joilla näitä saadaan lisää ?

Mikäli tapaus olisi kristillinen, niin vapaaehtoisia pastoreita olisi paikalla pilvin pimein.
...ehkä rauhanomaisin...

[Leijona78]

En pidä herraa J H-A kovin luotettettavana kuultavana tässä asiassa.

Heh, tuota lyhennettä on totuttu käyttämään erään toisen henkilön kohdalla. Ensin käsitin tuon hieman väärin.

Siitä hyökkääjästä; amatööri tai ei, kuinka kauan luulette tilanteen jatkuvan? Väitän että kahdeksan tunnin sisällä kaikki on ohi.

Edit: tosiaan: J H-A vs J H-a. My bad.

[siviilitarkkailija]

Höpö höpö. Kuten olen sanonut jo monta kertaa, niin monikulttuurisuus on täysin eri asia kuin monikultturismi. YLE toimii täysin laittomasti ja rikollisesti valehdellessaan monikultturismin eduksi monikultturistisen valehtelustrategian mukaan...

Lait on tulkittava laillisessa viitekehyksessä, demokraattisen yhteiskunnan puitteissa ja perustuslain ja muiden perustavien oikeusvaltion periaatteiden mukaan

Nämä eivät anna minkäänlaista oikeutta tulkita sanaa monikulttuurisuus tahallaan väärin ihan toiseksi asiaksi eli monikultturismiksi, vaan päin vastoin, poliittinen äärilaitalaisuus ja tahallinen vinoutuneisuus on julkisen palvelun osalta nimenomaan jyrkästi ja perusteellisesti laitonta.
.

Ensiksi on sanottava että lait tulkitaan oikeusistuimissa. Ja toiseksi, tuo on sinun tulkintasi yleisradiolaista. Valitettavasti laki mahdollistaa (ja toteuttaa) täysin päinvastaisenkin tulkinnan. Tulkinta EI ole minun vaan yleisradiojohdon ja sitä valvovien poliittisten hallintoneuvostojäsenten. Jos onnistut käräjöimään yleisradion kumoon, toivotan onnea. Tosiasia on kuitenkin sellainen että poliittinen manipulaatio on osa yleisradiotoiminnan luonnetta.

Ihmeellistä lukea juuri Hommalta puolusteluja, että YLE:n laiton ja demokratian perusteita uhkaava valehtelu olisi muka laillista.

No varsinaisesti en puolustele asiaa vaan totean vallitsevan olotilan. Ainoa asia mitä itse kadun kirjoituksessa on se että käytin sanaa valehdella kun kyse on muunnellun totuuden tuottamisesta. Eli onko yleisradiolain mukaan totuuden muuntelu sallittua? Vastaus on että kyllä. Onko se laitonta? Yleisradiolain perusteella ei ole vaan suotavaa. Harmittaako institutionaalinen valehtelu verovaroilla? No vähän mutta ei niin paljoa että jaksaisin suuttua.

En pidä herraa J H-A kovin luotettettavana kuultavana tässä asiassa.
Hänen tulkintansa lienee niin totutusta poikkeava,tai siis todellisuudesta tarkoitin.

niin J H-a on huomattavasti parempi kuin J H-A

[Possumi]

Eipäs nyt kinastella lillukanvarsista. Totuushan on että yleisradiolakia harva tulkisee kirjaimellisesti ja suurin osa on maallistuneita yleisradiolain tulkitsijoita. Ääri-yleisradiolaiset eivät edusta todellista yleisradiolaisuutta eivätkä suurinta osaa maailman yleisradiolaisista. Heidän motiivinsa juontavat vallan muualta kuin yleisradiolaista: tylsistimisestä toimittajauran umpikujaansa, syrjäytymisestä reaalimaailmasta sekä kohtaamastaan jatkuvasta syrjimisestä ja vihasta heidän edustamaansa journalismia kohtaan. Vain oikea dialogi heidän kanssaan voi välttää heistä johtuvia lieveilmiöitä :3

[Faidros.]

Belgian Gentissä on myös panttivankitilanne. Kun Yle välittää tiedon ettei se johdu terrorismista, niin alkaa hälytyskellot soida.
Eikö edes Islamista?
http://yle.fi/uutiset/belgian_gentissa_panttivankitilanne/7689197

[Tunkki]

Belgian Gentissä on myös panttivankitilanne. Kun Yle välittää tiedon ettei se johdu terrorismista, niin alkaa hälytyskellot soida.
Eikö edes Islamista?

Tietoa ei ole. Kohde jonne asemiehet tunkeutuivat on jonkinsortin hostelli ainakin twitterin perusteella:

https://twitter.com/H0XH4/status/544430286323585024

BBC:n uutinen http://www.bbc.com/news/world-europe-30478231

edit:

http://www.bbc.com/news/world-europe-30480485

Huumeveikkojen sekoilua siis kuten törö sanoi. Oikeassa oli.

[törö]

Belgian Gentissä on myös panttivankitilanne. Kun Yle välittää tiedon ettei se johdu terrorismista, niin alkaa hälytyskellot soida.
Eikö edes Islamista?
http://yle.fi/uutiset/belgian_gentissa_panttivankitilanne/7689197

Tuo on luultavasti huumeporukoiden juttuja. Niille kanssa sattuu ja tapahtuu kun impulssikontrolli riipuu kokonaan rauhoittavien aineiden määrästä verenkierrossa.

On jopa tullut asutuksi kerrostalossa, missä tapahtui samantyyppinen tapaus sillä aikaa kun olin nukumassa.

Tien toisella puolella oli punavihertävä omakotitaloalue eikä porukkaa muka pelottanut yhtään kun puistosta löytyi ruumis, sekakäyttäjät vähän ammuskelivat toisiaan, pirinarkkareiden hampaat alkoivat mädäntyä jne. Katastrofin merkkejä on jotenkin vain helppo olla huomaamatta jos asuu velaksi ostetussa talossa.

Sinne ne jäivät parantamaan maailmaa äänestämällä kun itse tein taktisen pakoliikkeen rauhallisemmalle alueelle.

[Pöllämystynyt]

(toiston poisto)

[Pöllämystynyt]

...

Ensiksi on sanottava että lait tulkitaan oikeusistuimissa.

Oikeusistuimillakaan ei ole oikeutta tulkita lakeja vastoin demokraattisen yhteiskunnan perusperiaatteita, kuten perustuslakia, lain henkeä, ihmisoikeuksia jne. Oikeuskaan ei ole lain yläpuolella vaan sen nöyrä palvelija. Toimiessaan lain ylä- ja ulkopuolella oikeuslaitoskin on rikollinen.  Esimerkiksi Halla-ahon tuomio on laillisen ja demokraattisen yhteiskunnan näkökannalta täysin laiton ja mitätön ryöstö ja herjakirjoitus. Halla-ahoa ei ole tuomittu laillisesti oikeudessa. Kyky usuttaa poliisit tai muut asejoukot panemaan vihamiehet kuriin ei tee rikollisella tavalla toimivasta virkamiehestä laillisen yhteiskunnan edustajaa. Laillisuudella ei ole mitään tekemistä sen kanssa, kenellä on isoin kaarti asemiehiä puolellaan keräämässä sakkoja niiltä, jotka ovat eri mieltä.

Ja toiseksi, tuo on sinun tulkintasi yleisradiolaista. Valitettavasti laki mahdollistaa (ja toteuttaa) täysin päinvastaisenkin tulkinnan. Tulkinta EI ole minun vaan yleisradiojohdon ja sitä valvovien poliittisten hallintoneuvostojäsenten. Jos onnistut käräjöimään yleisradion kumoon, toivotan onnea. Tosiasia on kuitenkin sellainen että poliittinen manipulaatio on osa yleisradiotoiminnan luonnetta.

Ei ole vain minun tulkintaani, että monikulttuurisuus eli se olotila, että on olemassa monta kulttuuria, on sanana ja käsitteenä täysin eri asia kuin monikultturismi, joka on ismi eli poliittinen ideologia. Sitä nämä asiat ja sanat ovat ja tarkoittavat silloin, kun asioista puhutaan niiden oikeilla nimillä, eikä tahallaan hämärretä merkityksiä orwellimaisesti ylösalaisin. Eikä ole vain minun tulkintaani, että yleisradion on oltava tiukasti poliittisesti sitoutumaton, jotta sillä olisi ylipäätään oikeus toimia tiedonvälitystehtävässä demokraattisessa yhteiskunnassa julkisin varoin. Eikä ole vain minun tulkintaani, että samassa lauseessa siinä lakitekstissä mainitaan myös suvaitsevaisuus, joka sekin on räikeästi ristiriidassa rasistisen ja toisinajattelijoita vihaavan monikultturismin kanssa. Nämä asiat ovat yleisesti käsitettävissä olevia selviöitä riippumatta siitä, kuinka monta äärilaidan poliittista esitaistelijaa on soluttautunut erilaisiksi virkamiehiksi lukemaan ja tulkitsemaan lakeja väärin.

[Chew Bacca]

Koska näille ei kuitenkaan mitään voi, iloitaan siitä että yhä useampi näkee Oikean Islamin kasvot.

Eli kun näet, kuulet tai aistit moskeijan, koraanin, parran, kaavun, patalakin, huivin, äbäläwäbälän -> varaudu mihin vain. Islamin selittelijöiden ja puolustelijoiden puheista veisaa viis.

Muslimi joka puhuu sinulle uskostaan on oletusarvoisesti epäillyttävä. Vain uskostaan luopunut tai sitä harjoittamaton muslimi on mahdollisesti luotettava, mutta en ottaisi riskiä.

Näissä oloissa muslimien vältteleminen on itsesuojelua, ei syrjintää.

[Lalli IsoTalo]

Jaahah, tässä on toinen tilanne, jota Astrid Thors, Eva Biaudet ja Johanna Suurpää ovat toivoneet Helsinkiin jo pitkään.

Ja sitä saa mitä tilaa.

Halonen: Terrori-isku Suomessa vain ajan kysymys
Halosen mukaan kyse ei ole siitä, jos isku tapahtuu, vaan siitä, milloin se tapahtuu.

[ämpee]

Belgian Gentissä on myös panttivankitilanne. Kun Yle välittää tiedon ettei se johdu terrorismista, niin alkaa hälytyskellot soida.

...ei mitään nähtävää !!
Uutisoi YLE:

"Belgian televisio uutisoi, että Gentissä tapahtui lokakuussa vastaavanlainen piiritystilanne. Tuolloin tapauksen aiheutti maksamaton velka."

Aika erikoinen tapa periä saatavia.
Mahtoiko yhteiskunta maksaa ??

Australian tapauksessa paikallisen jonkin islamilaisen yhteisön oppinut(??) ehti jo kertoa, ettei kyse ole islamista.
Hoitakaa siis kuffarit itse keissinne...

[qwerty]

Ghentin tapaus lienee lähempänä Cosa Nostraa kuin Islamia

Taitaa nukkumatti hoitaa tämän yksilön vaarattomaksi

Roskajournalistit yrittävät saada klikkejä levittämällä huhuja ja vetoamalla vaikkapa siihen että tällaiset saattavat kestää jopa päiviä. Juu ei. Kun kyseessä on mitä ilmeisemmin yksinäinen susi. Eiköhän neuvottelijoilla ole ollut alusta asti väsytys taktiikka. Juu tottakai... tähän tuli valitettavasti viivästys... Kyllä tottakai... se on työn alla... pieni hetki vielä... tai jotain tuonne päin.

Tyypin neljästä pommista, joista kaksi kahvilassa ja kaksi kaupungilla, ei ole kuin huhuja. Poliisi ei ole pahemmin reagoinut moiseen. Ovat tietoisia kyseisestä huhusta mutta liki samaan hengenvetoon sanovat Sydneyläisille että voitte jatkaa elämää normaalisti, tätä korttelia lukuunottamatta. Tuo on rivienvälistä luettuna vahva kannanotto sille että eivät pidä tyyppiä murhanhimoisena psykona. Arvaan että tyyppi on profiloitu vittuuntuneeksi tyypiksi, jolla on ase ja ehkä yksi pommi. Jossain twiitissä oli maininta että hän on poliisin vanha tuttu. On muuten melko erikoista että tyypin nimi ei ole vieläkään julkisuudessa...

[Faidros.]

Iltasanomat kertoo, että useita alueita Sydneystä on eristetty. Poliisi ei halua puhua terrorismista(?)! Ainakin oopperatalo on evakuoitu. Ehkä tässä on kyse paniikin estosta?

[Leijona78]

Tuolta Twitteristä lainailen tämänlaista:

(https://pbs.twimg.com/media/B44nFZZCEAAXNfu.jpg:large)

Että terveisiä vain esim. YLE:lle.

[törö]

"Belgian televisio uutisoi, että Gentissä tapahtui lokakuussa vastaavanlainen piiritystilanne. Tuolloin tapauksen aiheutti maksamaton velka."

Aika erikoinen tapa periä saatavia.

Ihan normaalia toimintaa.

Puuha-Petteri menee piripäissään perimään 15 euron velkaa eikä rahaa löydykään. Siinä möykätessä ajantaju katoaa ja naapurin hälyttämät poliisit ehtivät paikalle.

Sitten ei tajuta antautua vaan pahennetaan tilannetta ottamalla panttivankeja ja vankilassa vituttaa ihan simona.