Sovinismi ei ole kadonnut

[Emo]

Eurossa ei ole varsinaisesti mitään vikaa, sen ympärillä olevassa järjestelmässä kyllä. Jos itälaajentumista ei olisi tapahtunut niin euroalue olisi aika hyvässä kunnossa.

Pelkkää saivartelua. Euro on yhtä kuin sen ympärillä oleva järjestelmä. Tietysti jos euroon kuuluisi vain Saksa, ei mitään ongelmia olisi, mutta silloin euroa tietysti voitaisiin kutsua vaikkapa D-markaksi.

Asia ei minulle kuulu, mutta miten tämä liittyy sovinismiin?

Ketjun avaukseen sen verran että naisten syrjäyttämiseen valta-asemista voi olla muitakin syitä kuin pelkkä sukupuoli. Esimerkiksi historian lyhin ja koko puolueelle helvetin nolo pääministeriys on juurikin naisen aikaansaannos ja olen aika varma ettei sillä ollut hänen sukupuolensa kanssa mitään tekemistä. Tosin Vanhasen paikalle tuli sittemmin taas nainen joka oli keskeisessä roolissa kun romahdus tuli, sen mitä hänen esiintymisiään näin niin aika mitäänsanomatonta oli, jopa Vanhaseen verrattuna joka sentään sai asiansa sanottua lopulta.

Homman miesten mielestä tämä liittyy sovinismiin siten, että Tarja Halosen aikana saimme mm. paskan euron. Jonka pääarkkitehteja ovat Sauli Niinistö ja Paavo Lipponen, joista ainakin ensiksi mainittu on mies.

Itsehän olen aina ollut sitä mieltä, että meillä on niin surkeat miespoliitikot(kin), ettei tästä hulluudesta saa tehtyä sukupuoliasiaa ei niin millään.

Muistutan vielä, että kaksi viimeisintä pääministeriämme, Jyrki Katainen ja Alex Stubb, ovat väestörekisteröinnissä miehiksi laskettuja molemmat. Eivät voisi olla enää nolompia tapauksia, vaikka olisivat naisia.

[Kuningasweecee]

Eurossa ei ole varsinaisesti mitään vikaa, sen ympärillä olevassa järjestelmässä kyllä. Jos itälaajentumista ei olisi tapahtunut niin euroalue olisi aika hyvässä kunnossa.

Pelkkää saivartelua. Euro on yhtä kuin sen ympärillä oleva järjestelmä. Tietysti jos euroon kuuluisi vain Saksa, ei mitään ongelmia olisi, mutta silloin euroa tietysti voitaisiin kutsua vaikkapa D-markaksi.

Asia ei minulle kuulu, mutta miten tämä liittyy sovinismiin?

Ketjun avaukseen sen verran että naisten syrjäyttämiseen valta-asemista voi olla muitakin syitä kuin pelkkä sukupuoli. Esimerkiksi historian lyhin ja koko puolueelle helvetin nolo pääministeriys on juurikin naisen aikaansaannos ja olen aika varma ettei sillä ollut hänen sukupuolensa kanssa mitään tekemistä. Tosin Vanhasen paikalle tuli sittemmin taas nainen joka oli keskeisessä roolissa kun romahdus tuli, sen mitä hänen esiintymisiään näin niin aika mitäänsanomatonta oli, jopa Vanhaseen verrattuna joka sentään sai asiansa sanottua lopulta.

Homman miesten mielestä tämä liittyy sovinismiin siten, että Tarja Halosen aikana saimme mm. paskan euron. Jonka pääarkkitehteja ovat Sauli Niinistö ja Paavo Lipponen, joista ainakin ensiksi mainittu on mies.

Toisaalta eikös pressalta kuitenkin pidä saada vahvistus tuollaisille asioille? Ei sikäli voi väittää että olisi ainakaan vastustanut kovin ponnekkaasti, vaikka muistan että Tarja, Tuomioja ja Satu Hassi olivat kovasti jo Euroopan vapaakauppaa vastaan aikoinaan. Sitten nuori mieli muuttui ja Tuomiojakaan ei vissiin enää niin voimakkaasti vastusta.

[nollatoleranssi]

Taas menee toimittaja sieltä mistä aita on matalin. Älynväläyksistä paras:

Olen itse äänestänyt naisia kaikissa vaaleissa, joissa se on ollut suinkin mahdollista – tasa-arvoa edistääkseni

Oikeaan tasa-arvoon kuuluu se, ettei miehiä ja naisia erikseen äänestetä tai valita sukupuolen perusteella. Kyseiselle kirjoittajalle "tasa-arvo" edustaa hieman erilaisempaa ajatusmaailmaa...

Luulen, että tämä on yksi perussyy, miksi venäläiset miehet ryyppäävät itsensä hautaan viisikymppisinä.

En tiedä venäläisten ajatusmaailmasta, mutta eikö Suomessakin ole aivan samaa? Toisekseen Venäjällä taitaa olla kylmyyden lisäksi monia muitakin ongelmia ja ne ongelmat eivät johdu mistään tasa-arvon puutteesta.

Pohjoismaissa seksielämäkin on vapaampaa ja siksi onnellisempaa kuin muualla. Tasa-arvo tekee sen mahdolliseksi.

Mihinköhän tuo väite perustuu?

Sovinistiset asenteet istuvat kuitenkin yhä lujassa myös täällä. Kerronpa pari esimerkkiä elävästä elämästä.

Mitä nuo kertomukset kertovat "sovinistisista asenteista"? Jos nainen tai mies kysyy toista luokseen tai haluaa toisen luokse, niin totta kai siihen on aina jokin hyvä syy.

Toimittajalla on paha päähänpinttymä tietynlaista naisia suosivasta asenteesta. Silloin asiat ajatellaan aina siltä kannalta. Noissakin esimerkkikertomuksissa olisi yhtä hyvin voinut olla tungetteleva nainen, mutta silloin miestä ei olisi pidetty minkäänlaisena miehenä, jos ei olisi osannut hoitaa tilannetta kunnialla.

[nollatoleranssi]

Sukupuolten välinen tasa-arvo on viime vuosina heikentynyt ja suvaitsevaisuus vähentynyt.

Miten sukupuolten välinen tasa-arvo on viime vuosina heikentynyt? Senkö takia, että toimittaja on aina äänestänyt naista valta-asemaan, mutta tällä hetkellä ei ole näkyvissä poliitikon viroissa naisia? Tuoko kertoo sitten "suvaitsevaisuuden vähentymisestäkin"?

Yhteiskunnallinen ilmapiiri on nyt paljon ahtaampi kuin vuonna 2000, jolloin suomalaiset valitsivat presidentikseen ensimmäistä kertaa naisen, Tarja Halosen.

Yhteiskunnallinen ilmapiiri on nykyisin Suomessa vähemmän ahtaampi ja monipuolisempi kuin aikaisemmin. Asioista puhumattomuus on yksi ahtaan ilmapiirin oire ja Suomessa on onneksi rohkeammin uskallettu puhua asioista viime vuosina, vaikka edelleen tuon kanssa on ongelmia, kun toimittajat eivät halua kaikista asioista uutisoida.

Vuoden 2006 vaaleista tuli raju hyökkäys kaikkea sitä vastaan, mitä Halonen edustaa.

Jäänyt ohi tuo "raju hyökkäys", mutta tietenkin suomalainen päätoimittajalähtöinen kokoomusmedia suosi Sauli Niinistöä, vaikka vihertoimittajien selkeä enemmistö olisi ollutkin Halosen puolella.

Se ei silloin aivan onnistunut, mutta siitä alkoi naisten yleisempikin syrjäyttäminen vallan ylimmiltä portailta. Enää heitä ei niillä juuri ole.

"Naisten syrjäyttäminen" on huvittava termi, koska kaikki naiset tekivät sellaisia virheitä, jotka eivät syystä tai toisesta vedonneet media ja kannattajaväkeen.

Olen toki ihmetellyt mediaväen toimintaa siinä, miten poliittisissa viroissa näkyvillä paikoilla olevista naisista uutisoidaan Suomessa, mutta silloin toimittajan pitäisi haukkua toiset toimittajat. Naisilla haukutaan pukeutumista ja olemusta paljon enemmän kuin miehillä, mutta samoin niistä kirjoitetaan moninkertaisesti enemmän.

Mitä tulee niihin virheisiin:
- Mari Kiviniemi (entinen pääministeri ja Keskustan puheenjohtaja) ei kestänyt julkisuuden paineita Keskustan johdossa. Linja muuttui tuuliviirin lailla.
- Jutta Urpilainen (entinen valtionvarainministeri ja SDP:n puheenjohtaja) nostettiin johtoon Paavo Lipposen tukemana. Oliko valintametodi alunperinkään oikea? Urpilainen ei koskaan saanut vakuuteltua kansaa puolelleen syystä tai toisesta. Mediakaan ei kohdellut Juttaa kovin hyvin, mutta vakuutusasioissa tehdyt ja uutisoidut virheet olivat se pahin virhe.
- Merja Ailus (Kuntien eläkevakuutuksen Kevan toimitusjohtaja) yritti huijata autoedun itselleen. Lopulta paljastui, ettei se auto ollut ehkäpä liian kallis verrattuna muiden johtajien autoihin, mutta tyyli jolla Ailus huijasi raha-asioissa ja kommentoi asioita ei kestänyt päivänvaloa.

Tuossa kolme naisjohtajan kertomusta, jotka ovat joutuneet eroamaan tai vaihdetuksi kesken kauden. Joko toimittaja syyttää mediaa sovinismista tai sitten pitää myöntää se totuus, että naisjohtajat itse tekivät sellaisia mokia, joiden takia heidät vaihdettiin.

Sama tilanne käy miehillekin, jos kannatus ei nouse ja laskee. Ei tuossa ole kyse mistään sovinimista, vaikka "Äänestän aina naista"-henkilölle pelkkä miehen äänestäminen on sovinistinen teko.