2014-12-12 Väitös: Luku- ja kirjoitustaidoton oppii hitaasti suomea

[Iloveallpeople]

Väitös: Luku- ja kirjoitustaidoton maahanmuuttaja oppii aikuisiällä hitaasti suomen kieltä

Taina Tammelin-Laineen lauantaina tarkastettava väitöstutkimus osoittaa, että luku- ja kirjoitustaidottomana aikuisiällä suomen kielen opintonsa aloittaneiden maahanmuuttajien kielitaito kehittyy huomattavasti hitaammin kuin koulutetuilla aikuisoppijoilla. Erityisesti suullisen kielitaidon kehittymisen hitaus on merkille pantavaa.

Niin kotoutumissuunnitelmien toteutumiskelpoisuutta kuin kielen oppimiselle ja työllistymiselle asetettuja aikatavoitteita olisikin syytä arvioida uudelleen.

– Maailmassa on yli 775 miljoonaa yli 15-vuotiasta, joilla ei ole ollut mahdollisuutta päästä lapsena kouluun ja jotka eivät siksi osaa lukea eivätkä kirjoittaa millään kielellä. Tämä vakava ongelma on alkanut todella koskettaa suomalaisia vasta viime vuosikymmeninä, kun maahamme on muuttanut pakolaisia ja turvapaikanhakijoita niiltä alueilta, joilla lukutaidottomuus on erittäin yleistä, Tammelin-Laine toteaa.

Eräiden arvioiden mukaan esimerkiksi Somaliassa luku- ja kirjoitustaidottomia on noin 62 % koko väestöstä ja naisista jopa yli 70 %. Somaliassa syntyneitä henkilöitä asui Suomessa vuoden 2013 lopussa noin 9 600, ja somalinaiset ovatkin erittäin tyypillinen osallistujaryhmä luku- ja kirjoitustaidon koulutuksissa.

– Kun tällainen henkilö, jolla ei ole käytännön kokemusta opiskelusta, ohjataan noin kymmenen kuukautta kestävään luku- ja kirjoitustaidon koulutukseen, jossa tavoitteena on oppia suullisen suomen tai ruotsin kielen alkeet, sekä luku- ja kirjoitustaidon perusteet, on selvää, että kaikki eivät asetettuja tavoitteita saavuta, Tammelin-Laine summaa.
...

Loput: Rannikkoseutu

Tutkimustulos ei liene yllätys kuin suvakeille.

[jmk]

– Kun tällainen henkilö, jolla ei ole käytännön kokemusta opiskelusta, ohjataan noin kymmenen kuukautta kestävään luku- ja kirjoitustaidon koulutukseen, jossa tavoitteena on oppia suullisen suomen tai ruotsin kielen alkeet, sekä luku- ja kirjoitustaidon perusteet, on selvää, että kaikki eivät asetettuja tavoitteita saavuta, Tammelin-Laine summaa.

Siis 10 kk:ssa nämä eivät edes saavuta suullisen suomen alkeita ja luku- ja kirjoitustaidon perusteita (nämähän olivat tavoitteet, ja tavoitteita ei saavuteta).

Kuitenkin suvakkileirin mukaan näiden pitäisi jo "parissa vuodessa" olla yhteiskunnan tuottavia jäseniä...

"Kestää parikymmentä vuotta ennen kuin suomalainen lapsi alkaa kuluttamisen sijasta tuottaa yhteiskunnalle jotain. Pakolaisen kohdalla kyse on luultavasti parista vuodesta. Siksi pidän puheita pakolaisten aiheuttamista kansantaloudellisista rasitteista melko kohtuuttomina."
Johanna Suurpää, HS 21.4.1991

Mikähän tässä yhtälössä ei nyt täsmää?

[Iloveallpeople]

Mikähän tässä yhtälössä ei nyt täsmää?

Johanna Suurpään lausunto ei täsmää todellisuuden kanssa.

[alussaolisana]

Tuo nerokas tutkija on nyt virallinen maahanmuuttoasiantuntija, jolta neuvoja kysytään.

[Joku Roti]

Jos mamu osaa lukea ja kirjoittaa harakanvarpaita oikealta vasemmalle, niin auttaako se muka suomenkielen oppimista..?

[Iloveallpeople]

Väitös: 20.12 Haastava tavoite: suomen kieli ja lukutaito opittava vuodessa (Tammelin-Laine)

...
Aikuisten koulutettujen maahanmuuttajien suomen kielen oppimisesta on julkaistu runsaasti tutkimuksia, mutta Tammelin-Laineen väitöskirja on ensimmäinen laajempi tutkimus, joka käsittelee luku- ja kirjoitustaidottomia kielenoppijoita. Työn tavoitteena olikin selvittää ja kuvata tutkimukseen osallistuneiden viiden naisen suomen kielen oppimisprosessia mahdollisimman laajasti.
...

Jyväskylän yliopisto

Vaikka tulos olikin odotettu, niin enpä tiedä voiko tätä lähteenä käyttää. Viiden naisen tutkimusjoukosta kun ei oikein mitään johtopäätöksiä voi vetää.

[Emo]

Väitös: 20.12 Haastava tavoite: suomen kieli ja lukutaito opittava vuodessa (Tammelin-Laine)
...

Tavoite olisi haastava keiden tahansa muiden kyseessä ollessa, mutta moniosaajakultamunille mikään tavoite ei ole liian vaativa. Turhaa ininää taas tutkijoilta.

[Aukusti Jylhä]

Jos mamu osaa lukea ja kirjoittaa harakanvarpaita oikealta vasemmalle, niin auttaako se muka suomenkielen oppimista..?

Silloin on ainakin joku ymmärrys, että mitä tarkoittaa kirjoittaminen ja lukeminen, eli ei ihan vauvatasolta lähdetä liikenteeseen. No, osaavathan nuo varmaankin puhua keskenään, että tiedostavat kuitenkin sanojen olemassaolon.

Mistä päästäänkin joidenkin kielten käsittämättömään tapaan määritellä sanan merkitys puhutun äänenvoimakkuuden mukaan... 

[Chew Bacca]

Suomeksi: afromamu on helvetin kallis ja huono sijoitus. Olemme suuresti yllätetyt.

Merkittävälle osalle ihan normaalia, tervettä ja peruskoulutettua väestöä on ylivoimaista oppia edes yksi vieras kieli sille tasolle että pärjää. Ihmisten siirtelyssä maasta toiseen ei ole mitään järkeä. Mutta jos se kieli haluttaisiin oikeasti opettaa niin etuudet vain suomeksi. Kyllä nälkä opettaa.

[Emo]

^ ja ^^ Hommalla kirjoittelee useampiakin kasvatustieteilijöitä, ja heiltä olen saanut tietää, että kirjoittamaan ja lukemaan oppimiselle on olemassa tietyt herkkyysiät LAPSUUDESSA. Eli nyt kun aikuista (yli 15-20v) luku-kirjoitustaidotonta mamua aletaan opettamaan lukemaan ja kirjoittamaan, heidän aivonsa ovat jo jämähtäneet "en osaa lukea"-tilaan, ja oppiminen ei suju johtuen pelkästään jo heidän iästään.

Mamut kannattaisi siis adoptoida Suomeen lapsina (alle 10v) , vauvoina mieluiten. Silloin he pääsisivät välittömästi sisään suomalaiseen yhteiskuntaan ilman, että heidän oma ns. kulttuurinsa ehtii runnella ja jäykistää heidät oppimiskelvottomiksi.

[Brandis]

Kun tällainen henkilö, jolla ei ole käytännön kokemusta opiskelusta, ohjataan noin kymmenen kuukautta kestävään luku- ja kirjoitustaidon koulutukseen, jossa tavoitteena on oppia suullisen suomen tai ruotsin kielen alkeet, sekä luku- ja kirjoitustaidon perusteet, on selvää, että kaikki eivät asetettuja tavoitteita saavuta, Tammelin-Laine summaa

Kun tämä kerran on aivan selvää tietoa, pitäisikö energia jatkossa keskittää järkevämmin ja tutkia jotakin muuta kuin itsestäänselvyystason asioita? Jotakin sellaista, josta olisi aidosti hyötyä suomalaiselle yhteiskunnalle?

[Miniluv]

^ ja ^^ Hommalla kirjoittelee useampiakin kasvatustieteilijöitä, ja heiltä olen saanut tietää, että kirjoittamaan ja lukemaan oppimiselle on olemassa tietyt herkkyysiät LAPSUUDESSA. Eli nyt kun aikuista (yli 15-20v) luku-kirjoitustaidotonta mamua aletaan opettamaan lukemaan ja kirjoittamaan, heidän aivonsa ovat jo jämähtäneet "en osaa lukea"-tilaan, ja oppiminen ei suju johtuen pelkästään jo heidän iästään.

Mamut kannattaisi siis adoptoida Suomeen lapsina (alle 10v) , vauvoina mieluiten. Silloin he pääsisivät välittömästi sisään suomalaiseen yhteiskuntaan ilman, että heidän oma ns. kulttuurinsa ehtii runnella ja jäykistää heidät oppimiskelvottomiksi.

Omasta tekstistäsi voit havaita, ettei kysymys ole mistään mamukulttuurista saaduista ruhjevammoista, vaan ihan simppelistä tulijan iästä.

[Golimar]

Tietenkin pitää muistaa että eräiden tiettyjen rotujen edustajien ÄO on keskimääräisesti alle 70 eli lievästi kehitysvammaisen tasoinen ja tämä seikka tuo myös haasteita oppimiseen.

http://peda.net/veraja/jyu/liiktdk/liikuntatieteet/soveltava/keskushermosto/kehitysvammaisuus

http://www.kvtl.fi/fi/ammattisivut/paattyneet-projektit/enemman-otetta-omaan-elamaan/kehitysvammaisuus-ja-seksuaalisuus/turvataitoa/

[Emo]

^ ja ^^ Hommalla kirjoittelee useampiakin kasvatustieteilijöitä, ja heiltä olen saanut tietää, että kirjoittamaan ja lukemaan oppimiselle on olemassa tietyt herkkyysiät LAPSUUDESSA. Eli nyt kun aikuista (yli 15-20v) luku-kirjoitustaidotonta mamua aletaan opettamaan lukemaan ja kirjoittamaan, heidän aivonsa ovat jo jämähtäneet "en osaa lukea"-tilaan, ja oppiminen ei suju johtuen pelkästään jo heidän iästään.

Mamut kannattaisi siis adoptoida Suomeen lapsina (alle 10v) , vauvoina mieluiten. Silloin he pääsisivät välittömästi sisään suomalaiseen yhteiskuntaan ilman, että heidän oma ns. kulttuurinsa ehtii runnella ja jäykistää heidät oppimiskelvottomiksi.

Omasta tekstistäsi voit havaita, ettei kysymys ole mistään mamukulttuurista saaduista ruhjevammoista, vaan ihan simppelistä tulijan iästä.

No onhan sekin jo mamukulttuurista johtuva ruhje, ettei lapsia kouluteta vaan riittää kun tytöt pitävät turpansa kiinni ja pojat osaavat lyödä.

Kulttuuri ruhjoo ja tästä esimerkkinä kotoiset mustalaisemme jotka eivät käy koulua vaikka ovat asuneet täällä iät ajat.

Tätä tarkoitan, johtuu kulttuuristaKIN, mutta ikä tietysti vaikuttaa myös. Oppiminenkin on asia joka opitaan, suomalaiset vanhemmat parhaimmillaan panostavat valtavasti lapsiinsa. On jos mitä muskaria ja kerhoa jo pitkään ennen kuin mennään kouluun. Mamut vaan puskevat ilmoille lukumäärää, siitä sitten riittää suurperheitä Eurooppaakin rikastuttamaan. Heidän kulttuurissaan riittää kun ihminen vaan on, ajatus siitä että pitäisi vuodesta toiseen kehittyä ja oppia uutta, on vieras.

[Ari-Lee]

Tämäkin tieto tuli kuin salama kirkkaalta taivaalta. Tarvittiin tutkimus ja väitös.

[Deputy M]

Jos mamu osaa lukea ja kirjoittaa harakanvarpaita oikealta vasemmalle, niin auttaako se muka suomenkielen oppimista..?

Osaisikin, niin sekin auttaisi, mutta kun tänne muuttaneista afrikansarvelaisista vain yksi kolmesta osasi edes näitä mainitsemiasi harakanvarpaita. Jos maassa ei ole hallintoa, koululaitosta, eikä edes rauhantilaa, niin kuin me sen ymmärrämme, niin luku ja kirjoitustaidottomiahan sitten tulee.

[Border guard]

Viiden naisen seuraaminen neljän vuoden ajan kelpasi väitöskirjaksi? Ihan sama, vaikka olikin pilkottu neljään osatyöhön. Vaikuttaa nollatutkimukselta.

[Brandis]

Miten tällaista aihetta edes opponoi? Mihin opponoija voi vedota, kun kyse on niin ilmiselvästä asiasta?

[Professori]

Viiden naisen seuraaminen neljän vuoden ajan kelpasi väitöskirjaksi? Ihan sama, vaikka olikin pilkottu neljään osatyöhön. Vaikuttaa nollatutkimukselta.

Jos se näyttää roskalta, maistuu roskalta, kuulostaa roskalta ja haisee roskalta niin sen täytyy olla...

Kun tutkimuksen N on viisi, ei tutkimuksesta tosiaankaan voi vetää tieteellisiä yleistettäviä johtopäätöksiä. Ei edes silloin kun tulokset vastaavat odotuksia.

[MW]

Miten tällaista aihetta edes opponoi? Mihin opponoija voi vedota, kun kyse on niin ilmiselvästä asiasta?

Seuraava väikkäri: "Hauki on kala."

Väitöskirja on jäänyt tekemättä, mutta olen aina luullut väikkärin kriteereihin kuuluvan uuden tiedon tjsp. tuottamisen.

[Siili]

Viiden naisen seuraaminen neljän vuoden ajan kelpasi väitöskirjaksi? Ihan sama, vaikka olikin pilkottu neljään osatyöhön. Vaikuttaa nollatutkimukselta.

Jos se näyttää roskalta, maistuu roskalta, kuulostaa roskalta ja haisee roskalta niin sen täytyy olla...

Kun tutkimuksen N on viisi, ei tutkimuksesta tosiaankaan voi vetää tieteellisiä yleistettäviä johtopäätöksiä. Ei edes silloin kun tulokset vastaavat odotuksia.

Jutusta ei selvinnyt, minkä instituution piikkiin tämä sankarillinen väitös meni.  Netistä löytyi:  Jyväskylän yliopisto.

https://www.jyu.fi/ajankohtaista/arkisto/2014/11/tapahtuma-2014-11-24-15-50-30-460973

Kyseessä on muuten nippuväitöskirja, eli se perustuu useaan (neljään) artikkeliin tieteelliseksi katsotuissa julkaisuissa:

https://jyx.jyu.fi/dspace/bitstream/handle/123456789/44822/978-951-39-5997-5_vaitos20122014.pdf?sequence=1

N on sentään suurempi kuin niiden julkaisujen määrä, johon kohteista kerätty tieto on jaettu. 

[l'uomo normale]

Väitöskirja on jäänyt tekemättä, mutta olen aina luullut väikkärin kriteereihin kuuluvan uuden tiedon tjsp. tuottamisen.

Kauan sitten sukulaiseni kertoi kasvatustieteen väitöskirjasta, jossa selvitettiin että soitonopetusta saaneet lapset oppivat paremmin soittamaan instrumenttia kuin verrokkiryhmän lapset, jotka eivät saaneet soitonopetusta.

Jos olisit ryhtynyt lastentarhanopettajaksi, olisit ehkä jo tohtori. Tiede on näköjään kehittynyt eteenpäin jo perinteisemmilläkin humanistialoilla.

[Brandis]

Miten tällaista aihetta edes opponoi? Mihin opponoija voi vedota, kun kyse on niin ilmiselvästä asiasta?

Väitöskirja on jäänyt tekemättä, mutta olen aina luullut väikkärin kriteereihin kuuluvan uuden tiedon tjsp. tuottamisen.

Niin minäkin olen luullut.

Tämä kaikkihan on ihan itsestään selvää ja jo tiedossa olevaa kognition kehityksen puolelta.

[Myrkkymies]

Ideana ei varmaan ollut selvittää, että oppiiko luku-ja kirjoitustaidottomat mamut huonosti suomea vaan se kuinka huonosti he oppivat suhteessa tavoitteisiin.

[Ernst]

Mikähän tässä yhtälössä ei nyt täsmää?

Johanna Suurpään lausunto ei täsmää todellisuuden kanssa.

Johanna Suurpäästä ei tarvitsisisi kirjoittaa toistuvasti, jos hänessä olisi edes sen verran rotia, että toteaisi erehtyneensä ja olleensa väärässä.

Tuota lausumaa ei ole kuulunut. Kovapäinen ja oppimaton tollukka, jota edes elämänkokemus ja fakta ei saa taipumaan. Suvakkien Sven Tuuva. Hän on oikeastaan pahempi ilmestys kuin lukutaidoton somaliroisto.

[MW]

Ideana ei varmaan ollut selvittää, että oppiiko luku-ja kirjoitustaidottomat mamut huonosti suomea vaan se kuinka huonosti he oppivat suhteessa tavoitteisiin.

Itsestäänselvyyksiä pienellä otannalla. Mullistavaa. Tai sitten gradu-tasoista näppäröintiä. Toivottavasti tämä ei vaikuta Tohtori Halla-ahon arvostukseen.

No, tilastotieteet eivät koskaan olleetkaan minun juttuni.

[timouti]

Ainakin se on nyt tieteellisesti todistettu. Jos hommafoorumilainen väittää, että luku- ja kirjoitustaidoton maahanmuuttaja oppii aikuisiällä hitaasti suomen kieltä, se on vihapuhetta. Kun asiasta on tehty väitöskirja, se on totta.

[MW]

***
Johanna Suurpäästä ei tarvitsisisi kirjoittaa toistuvasti, jos hänessä olisi edes sen verran rotia, että toteaisi erehtyneensä ja olleensa väärässä.
***

Jonsu on vähän menneen talven lumia 625, mutta kyllä tuosta kiinnostavan "human interest" -jutun saisi, jos meillä olisi journalismia.

Vaikka sivuutettaisiin maahanmuutto aiheena, josta isoimmat matolaatikot tosin tuntuvat löytyvän, haastavatko ns. journalistit ketään sanomisistaan?

Ellei sanominen ollut "neekeriukko"? Ehkä kokonaisen lauseen hahmottaminen on nykyjournalisteille liian vaativaa, sitten puututaan sanoihin.

[Aukusti Jylhä]

Onko tässä huomioitu mahdollista virhettä iänmäärityksessä? Mamujen ikää kun tuntuu olevan niin pirun vaikea hahmottaa edes suurinpiirtein. Keski-ikäiseltä sedältä näyttävä mamu voikin oikeasti olla varhaisteini! Mistä näistä tietää!

Tämä voi hyvin olla tämän ongelman syynä.

[Mehud]

Väitös: Suurin osa maahanmuuttajista on ulkomaalaisia. Tutkimuksessa käsiteltiin ulkomaalaisten osuutta maahanmuuttajista. Tulos oli yllätys tutkijoille ja se avaa uusia ovia aiheen jatkotutkimiksille. Tutkijoiden mukaan oli hämmästyttävää ulkomaalaisten kiinnostus maahanmuuttajuuteen.

[sivullinen.]

Mikään tieteellinen tutkimus ei ole turhaa, jos se tehdään hyvin eli tuloksia voidaan pitää oikeina, ja se koskee kyseisessä aikakaudessa ja paikassa merkittävää piirrettä. Ensimmäistä kohtaa eli tutkimuksen laadukkuutta on jo paljon arvostelu. Minä en osaa sitä arvioida. Mutta kukaan ei ole vielä kyseenalaistanut jälkimmäistä kohtaa eli onko lukutaidottomien opettamisen tehokkuuden tutkiminen turhaa? Jos Suomeen otetaan näitä lukutaidottomia, joita sitten yritetään kouluttaa, on minusta koulutuksen onnistumisen tutkiminen tarpeen. Ja vaikka tutkimustulos ei ollut yllätys, on se silti tutkimustulos eli jotain johon voi vedota keskustelussa. Johanna Suurpään väittäessään seuraavan kerran jotain todella typerää voi hänelle lyödä (kuvainnollisesti katsoen) luun kurkkuun esittämällä hatusta vedettyjen maailmanparannusideologiaan perustuvien höpöhöpö-väitteiden vastapainoksi tieteellisen tutkimuksen tuloksia.

Yle ja hesari eivät tietenkään salli tutkimusten sekoittaa poliittista julistustaan, eikä niissä voi olettaa keskustelua käytävän järjen kautta, mutta esimerkiksi Halla-ahon Scripta, jonka uusimmat kirjoitukset ovat dynamiittia eli kannattaa lukea, voisi hyödyntää tuloksia. Aivopestyjä vihervasemmistolaisia ei niillä kirjoituksilla käännytetä, mutta Suomen kansan järjellä toimiva kansanosa olisi varmasti halukas kuulemaan "tieteen popularisointia" nyt jo merkittävästä asiasta, ja jonka kasvusta käydään kiivasta keskustelua niin lahden tällä kuin läntisellä puolellakin.

[Ernst]

Onko tässä huomioitu mahdollista virhettä iänmäärityksessä? Mamujen ikää kun tuntuu olevan niin pirun vaikea hahmottaa edes suurinpiirtein. Keski-ikäiseltä sedältä näyttävä mamu voikin oikeasti olla varhaisteini! Mistä näistä tietää!

Tämä voi hyvin olla tämän ongelman syynä.

Ongelman syynä on heikko kielellinen ymmärrys, joka on osa kokonaisälykkyyttä. Tatu Vanhanen, Suomen kaikki erityisopettajat ja koulupsykologit tietävät sen, mutta ääneen ja itsenään ei passaa tulla esille.

Älköön edellistä luettako tahallaan väärin: en tarkoita, että kaikki huonot oppimistulokset selittyvät heikolla älykkyydellä, sillä ihan fiksutkin mamut, nuo Lontoosta haaveilevat, oppivat suomea huonosti. Sosiaalinen sisäsiittoisuus vielä lisää abstraktin ymmärtämisen ja abstraktin ajattelun heikkoa kehittymistä.

[Aukusti Jylhä]

Mutta onko kukaan ikinä nähnyt kun mamu syntyy? Se hetki kun tullaan tähän maailmaan, ei siis vasta kun mamu saapuu taikaseinän äärelle. Nehän voivat kaiketi syntyä hyvinkin eri-ikäisen näköisinä?

[Lahti-Saloranta]

Mamututkimuksesta kyllä saisi aikaan ihan laadukkaitakin väitöskirjoja joita voitaisiin hyödyntää ihan oikeasti maahanmuuttopolitiikassa. Jos Taina olisi tutkinut sitä kuinka luku- ja kirjoitustaidoton Afrikkalainen päätyy Suomeen pakolaismatkallaan ja miksi päämääräksi valikoitui juuri Suomi tai laajemmin jokin Pohjoismaa. Tutkimukseen olisi voinut sisällyttää myös sen koska pakolainen aikoo palata oman kulttuurinsa pariin.

[Aukusti Jylhä]

Mamututkimuksesta kyllä saisi aikaan ihan laadukkaitakin väitöskirjoja joita voitaisiin hyödyntää ihan oikeasti maahanmuuttopolitiikassa. Jos Taina olisi tutkinut sitä kuinka luku- ja kirjoitustaidoton Afrikkalainen päätyy Suomeen pakolaismatkallaan ja miksi päämääräksi valikoitui juuri Suomi tai laajemmin jokin Pohjoismaa. Tutkimukseen olisi voinut sisällyttää myös sen koska pakolainen aikoo palata oman kulttuurinsa pariin.

Ei pakolaisen tarvitse palata oman kulttuurinsa pariin, ehei, vaan pakolainen tuo kulttuurin mukanaan ja elää täysin sitä noudattaen, suomalaisen kotouttajakalkkunan avustuksella. Kyllä se todellisuudessa on Suomi joka "palaa" mamun kulttuuriin, eli siis ajassa taaksepäin. Tästäkin saisi miljuuna keraa hyödyllisemmän tutkimuksen aikaiseksi. Vaikka onhan sekin tietysti päivänselvää, että jos mamulle hoetaan "pidä kiinni kulttuuristasi kaksin käsin", niin silloin sopeutuminen uuteen valtakulttuuriin hankaloituu suuresti.

Kiinnostava ja hyödyllinen tutkimusaihe: Yksinhuoltajuus somalikulttuurissa.