2014-12-06 Kaleva: Kova väite perussuomalaisten rasismikohuista

[Kemolitor]

Kova väite perussuomalaisten rasismikohuista: "Se ei ole sattumaa"

Julkisuudessa käytävästä maahanmuuttokeskustelusta väitöskirjaansa valmisteleva tutkija Niko Pyrhönen arvioi, että Suomen uuspopulistinen liikehdintä käyttää kohujulkisuuden logiikkaa hyväkseen.

– Kun ilmiö herättää tunteita ja kuohuttaa molemmin puolin, sitä jaetaan sosiaalisessa mediassa. Suurin mahdollinen julkisuus on aina radikaalin tahon etu, Pyrhönen sanoo.

Hänen mukaansa esimerkiksi perussuomalaisten puolue on hyötynyt maahanmuuttovastaisimpien jäseniensä esilläolosta. Se mahdollistaa pelaamisen kaksilla korteilla: radikaalien edustajien kannattajia tavoitellaan ja heidän tekemisistään irtisanoudutaan julkisuuden paineesta.

– Vaikka yksittäiset kohut ovat sattumanvaraisia, puolue on rakennettu siten, että niitä syntyy. Se ei ole sattumaa, Pyrhönen sanoo.

Hänen mukaansa suomalaisissa rasismikohuissa on usein hyvin samankaltainen kehityskaari.

Ensin harvojen tietämä tapaus tallentuu nettiin ja sitä puidaan samanmielisten nettifoorumeilla. Kun perinteinen media löytää kohutapauksen ja uutisoi siitä, keskiöön nousevat henkilöt. Nämä yrittävät puolustautua vetoamalla alkuperäisen puheenvuoron satiiriseen tai humoristiseen luonteeseen.

Pyrhönen laskee, että viimeisen kahden vuoden aikana tätä kaavaa ovat noudattaneet ainakin James Hirvisaaren avustajan Helena Erosen hihamerkkiesitys, Hirvisaaren vieraan Seppo Lehdon natsitervehdys eduskunnan lehteriltä sekä perussuomalaisen kunnanvaltuutetun Jani Viinikaisen esiintyminen Hitler-naamio päässä Hetero Pride-tapahtumassa.
-----
Helsingin yliopiston CEREN-tutkimuskeskuksessa vaikuttava Pyrhönen on yksi vastikään julkaistun Ulos kammioista! -teoksen kirjoittajista. Kirjassa useat maahanmuuttotutkijat valottavat kokemuksiaan osallistumisestaan julkiseen keskusteluun. Teoksen on julkaissut Etnisten suhteiden ja kansainvälisen muuttoliikkeen tutkimuksen keskus Etmu ry.

Koko juttu:
Kaleva: Kova väite perussuomalaisten rasismikohuista: "Se ei ole sattumaa"

En oikein ymmärtänyt, mitä Pyrhönen yrittää sanoa. Yrittää ilmeisesti tehdä kolmesta mainitsemastaan tapahtumasta jotakin suurta kokonaisuutta.

Mikä se on tämä jutussa mainittu Ceren:

Etnisten suhteiden ja nationalismin tutkimuskeskus, CEREN, perustettiin Helsingin yliopiston Svenska social- och kommunalhögskolanissa (SSKH) vuonna 1998.

Keskuksen tehtävinä etnisten suhteiden ja nationalismin tutkimuskentällä on harjoittaa yhteiskuntatieteellistä sekä humanistista tutkimusta ja selvitystyötä, järjestää seminaareja ja opetusta, edistää kansallisten ja kansainvälisten tutkimus- ja opetusverkostojen kehitystä sekä olla yhteistyössä viranomaisten, maahanmuuttaja- ja vähemmistöryhmien ja organisaatioiden kanssa.

http://sockom.helsinki.fi/ceren/suomi/index.html

Vasemmalta löytyy linkki Tutkimusprojektit, pitääpä katsoa, mitä tällainen joukko tällä hetkellä selvittelee ihmiskunnan tietämyksen ja ymmärryksen lisäämiseksi:
"This website is being updated."

Entäs tämä uusi opus Ulos kammioista:

Ulos kammioista! Maahanmuuton tutkijat vastaavat heille julkisuudessa esitettyyn haasteeseen
-----
Kirja on tutkijoiden kannanotto suomalaisen maahanmuuttokeskustelun laajenemiseen ja kärjistymiseen. Tutkijat ovat kokeneet julkisen tieteellisen keskustelun aiempaa vaikeammaksi maahanmuuttokeskustelun kovenevien äänenpainojen vuoksi. Tarve tutkitulle tiedolle ja tutkijoiden puheenvuorolle maahanmuutosta on kuitenkin vahvana olemassa. Vaatimus tieteellisen tiedon lisäämisestä toistuu niin poliitikkojen kuin virkamiesten kannanotoissa. Tutkijat pyrkivät vastaamaan heille asetettuun haasteeseen, vaikka se asettaakin heidät alttiiksi sekä henkilökohtaisille että ammatillisille hyökkäyksille.
-----
Koko juttu:
http://etmu.fi/ajankohtaista/

Rohkeita tyyppejä, kun noin asettavat itsensä alttiiksi hyökkäyksille.

[Jari Leino]

Kova väite, juu.

Eli omaan moraalisäteilyynsä tikahtumaisillaan olevat toimittajat ovat väkisin nostaneet "rasismikohuja" toinen toistaan tyhjänpäiväisemmistä asioista. Toiminta ei ole ollut sattumaa, vaan mediakohut ovat perustuneet kyseisten toimittajien tyhmyyteen, omahyväisyyteen, ammattitaidottomuuteen ja häikäilemättömään tarpeeseen ajaa omaan agendaansa ja tuntea itsensä hyviksi ihmisiksi.

Nyt sitten samaiset toimittajat ja rasistitutkijat ovat katkeria, kun lopputulos ei kuitenkaan ollut heidän mielensä mukainen. Hehän olisivat halunneet, että raivostuneet ja pöyristyneet kansanjoukot olisivat polttaneet nämä eroset ja hirvisaaret roviolla.

[Jari Leino]

Samaan aikaan Suomessa: koitapa saada julkisuutta jollakin täysin asiallisella ja ajankohtaisella ja tärkeällä aiheella, kuten

- vaatimalla puoluetukien jakamista äänimäärän mukaan

http://muutos2011.fi/vb/index.php/topic,3662.0.html

- vaatimalla, että kansalaisaloitteet vietäisiin kansanäänestykseen ja että nimenomaan homoliittolaista pitäisi järjestää kansanäänestys

http://muutos2011.fi/vb/index.php/topic,2836.0.html

- vaatimalla, että Suomen EU-jäsenyydestä on järjestettävä kansanäänestys (tätä ei YKSIKÄÄN media noteerannut eurovaalien alla)

http://muutos2011.fi/vb/index.php/topic,2953.0.html

- vaatimalla, että Suomen Nato-jäsenyydestä on järjestettävä kansanäänestys

http://muutos2011.fi/vb/index.php/topic,3427.0.html



En minä tietenkään oleta, että media uutisoisi marginaalisen pienpuolueen jokaisesta aloitteesta, mutta millä median logiikalla jonkun kansanedustajan vieraan kädenheilautus on isompi asia kuin nuo yllä mainitut?

Tosiasia on, että nykymedialta on vaikea saada julkisuutta asiallisella poliittisella toiminnalla. Se on median vika, ei poliitiikkojen, jotka vain käyttävät median tyhmyyttä ja laaduttomuutta hyväkseen.

[Micke90]

Ei kai ilman suurta kohua voi saada suurta julkisuutta? Missä maailmassa tuo hutkija oikein elää?

Saammeko Hommaan taas uuden rasismihutkijan, jonka lempiaihe on hutkia rasismia sekä rasisteja työkseen? 

[niemi2]

Vaalit lähestyvät ja äänestysohjeita jaetaan demonisoinnin perusteella, ei osoittamalla rehdisti ja reilusti olevansa parempi vaihtoehto.

Putinin oppositio on myös demonisoinnin kohteena kun politiikka ei osoittaudu toimivaksi tai kestä keskustelua. 

[foobar]

Vaalit lähestyvät ja äänestysohjeita jaetaan demonisoinnin perusteella, ei osoittamalla rehdisti ja reilusti olevansa parempi vaihtoehto.

Suomalaiset ovat perinteisesti onneksi olleet kuitenkin sen verran kieroa porukkaa, että tuputetaanpa mitä aatetta tahansa virallisena totuutena, suomalaiset äkkiväärinä alkavat vastustaa sitä. Oikeastaan mikä tahansa altavastaaja saa myös kannatusta, kunhan se ei hyökkää kansan vaan järjestelmän arvoja vastaan. Tämä on jotenkin Ruotsin ideologioiden totalitäriä -ilmastossa kelluvilta aktiivista osanottoa osoittavilta "tutkijoilta" mennyt ohi.

[Chew Bacca]

Tunnistan HUUMORIKORTTIKORTIN. Kun viholliseksi asemoitu taho käyttää _ilmiselvästi_ huumoria ja _kertoo_ käyttävänsä huumoria (hihacausti), syytetään huumorikortin käytöstä ja väitetään lausuman olleen vakavissaan tehty kannanotto. Näin huumoriin vetoaminen on siis peittelyä ja puolustelua. Huumorikorttikortilla estetään huumorin ja satiirin käyttö politiikassa, koska kaikista eniten maailmassa valtarakenteet pelkäävät huumoria ja satiiria. Pidemmällä aikavälillä kansanvihollisten suut on tarkoitus tukkia kokonaan. Siinähän nakertavat valtarakenteita kun sanomisista vaietaan, niitä vääristellään tai faktojen esittämisestä rangaistaan (various causts).

Huumorikorttikortin lähisukulainen on spekulointikorttikortti (panzercaust, homocausti, raiscausti). Viholliseksi asemoidun tahon ajatusleikistä tai ennustuksesta tehdään käsivarsi jäykkänä esitetty vaatimus.

Suomalaismyönteisen, mokukriittisen huumorin tunnistaa usein osuvuudesta. Suomalaisvastainen, mokumyönteinen huumori on karkeaa ja matalaotsaista, ja perustuu vääristelylle ja tyhmäksi tekeytymiselle. Ansioituneet lokalingot palkitaan (Ville Ranta).

[Roope]

Olen joskus ihmetellyt, mitä kaikki Suomen ns. maahanmuuttotutkijat tekevät, kun niin harvoin törmää mihinkään maahanmuuton ja maahanmuuttopolitiikan vaikutuksia käsittelevään tutkimukseen, mutta nyt tämäkin mieltäni askarruttanut kysymys selvisi.

Se mahdollistaa pelaamisen kaksilla korteilla: radikaalien edustajien kannattajia tavoitellaan ja heidän tekemisistään irtisanoudutaan julkisuuden paineesta.

– Vaikka yksittäiset kohut ovat sattumanvaraisia, puolue on rakennettu siten, että niitä syntyy. Se ei ole sattumaa, Pyrhönen sanoo.

[...]

Pyrhönen laskee, että viimeisen kahden vuoden aikana tätä kaavaa ovat noudattaneet ainakin James Hirvisaaren avustajan Helena Erosen hihamerkkiesitys, Hirvisaaren vieraan Seppo Lehdon natsitervehdys eduskunnan lehteriltä sekä perussuomalaisen kunnanvaltuutetun Jani Viinikaisen esiintyminen Hitler-naamio päässä Hetero Pride-tapahtumassa.

Ei voi kuin ihailla Soinia ja perussuomalaisia taitavuudesta, jolla he rakensivat nämä mediakohut saadakseen puolueelle lisää hihamerkkejä, natsitervehdyksiä ja Hitler-naamioita fanittavia äänestäjiä. Hirvisaaren ja Viinikaisen erottamiset olivat siitä halpa hinta. Harmillista, että Soinin viekas suunnitelma paljastettiin juuri nyt eduskuntavaalien alla.

[Haplotaxida]

- Vaikka yksittäiset kohut ovat sattumanvaraisia, puolue on rakennettu siten, että niitä syntyy. Se ei ole sattumaa, Pyrhönen sanoo. Hänen mukaansa suomalaisissa rasismikohuissa on usein hyvin samankaltainen kehityskaari.

Ensin harvojen tietämä tapaus tallentuu nettiin ja sitä puidaan samanmielisten nettifoorumeilla. Kun perinteinen media löytää kohutapauksen ja uutisoi siitä, keskiöön nousevat henkilöt. Nämä yrittävät puolustautua vetoamalla alkuperäisen puheenvuoron satiiriseen tai humoristiseen luonteeseen.

Pyrhönen laskee, että viimeisen kahden vuoden aikana tätä kaavaa ovat noudattaneet ainakin James Hirvisaaren avustajan Helena Erosen hihamerkkiesitys, ..

Itse olen kyllä havainnoinut jotain sen suuntaista, että tälläkin foorumilla ensiksi joidenkin harvojen tietämää tapausta puidaan useimmiten sen jälkeen, kun perinteinen media on sen ensiksi löytänyt. Nosto foorumille tapahtuu vasta sitten. Eikä suhtautuminen niihin ole ollut aina kovin myötämielistä ja samanmielistä.

En tiedä noteerattiinko Erosenkaan Uuden Suomen blogissaan julkaisemaa kirjoitusta täällä ennen TS:n "löytöä". Vaikka joku tai jotkut olisivat sen huomioineetkin, niin mikä siinä tekee sen kehityskaaren täysin jatkumolliseksi, jos kohun synnyttyä sen ovat huomioineet muutkin kuin ne, jotka alunperin?

[Micke90]

Olen joskus ihmetellyt, mitä kaikki Suomen ns. maahanmuuttotutkijat tekevät...

Eivät he ole maahanmuuttotutkijoita, vaan rasismitutkijoita, joiden tehtävä on tutkia rasismia - todellista tai kuviteltua. Oikeita maahanmuuttotutkijoita ei Suomessa ole.

[junakohtaus]

Tähän pätee sama kuin niihin kulttuurimaksalaatikkoihihn. Kun on ihan omassa porukassa kenenkään häiritsemättä päätetty mistä maailman asioissa oikeasti on kyse, lopputulos ei oikein tahdo kestää kontaktia sen saman maailman kanssa.

[Roope]

Totta toinen puoli? - Työperäisen maahanmuuton todelliset ja kuvitellut kipupisteet (pdf)

Populistinen strategia, jossa globalisaation hyvinvointivaltiolle luomia sosiaalisia
ja taloudellisia ongelmia pyritään yhä enemmän osoittamaan maa-
hanmuutosta johtuvaksi, tekee antirasistisesta eetoksesta entistä
tärkeämmän ja ajankohtaisemman tasa-arvoista, suomalaista sosiaa-
lipolitiikkaa pohjustavana ulottuvuutena. Maahanmuuttajavastais-
ten argumenttien poliittinen menestys kuitenkin haastaa päättäjät
kertomaan konkreettisemmalla tasolla niistä ratkaisuista, joilla maa-
hanmuuttoon liitettyjä hyvinvointipoliittisia ongelmia voidaan tor-
jua ja ehkäistä.

On nimittäin tärkeää huomata, ettei näiden asioiden
avaaminen ja selvittäminen useinkaan ole maahanmuuttovastaisen
liikkeen strategisten intressien mukaista tilanteessa, jossa maahan-
muuttovastaisen politiikan suosio kasvaa juuri maahanmuuton ja
hyvinvointivaltion suhdetta yksinkertaistavien vastakkainasettelujen
kautta.

Tilanne jättää yhdenvertaisen työväenluokan puolestapuhujille
yhtäältä suuren vastuun, mutta toisaalta merkittävän mahdollisuu-
den profiloitua järkiperäisemmän maahanmuuttopolitiikan ja -kes-
kustelun edustajana. Tämä kuitenkin edellyttää sitä, että monimut-
kaisen järjestelmäpuheen sijaan ja arvolinjausten lisäksi ryhdytään
kommentoimaan ja selventämään huomattavasti monimutkaisempia
käytännön tason kysymyksiä, joissa maahanmuuttoa kytketään uu-
siin hyvinvointivaltion ja työväenluokan ongelmiin. Tällaisia aiheita
ovat olleet urbaanit asunto-ongelmat, kuten asuntopula, sosiaalisten
ongelmien alueellinen keskittyminen, työttömyys ja kilpailu työpai-
koista, rikollisuuden esiintyminen sekä työmarkkinoiden ja terveen
liiketoiminnan pelisäännöt.

Indikaattoreiden ja lukujen
tarkoitushakuinen käyttäminen

Yleisemmällä tasolla "maahanmuutosta aiheutuvat kustannukset"
muodostavat instrumentaalisen keskustelun, jota maahanmuutto-
vastainen liike on toistaiseksi monopolisoinut viittaamalla täsmäl-
lisiin lukuihin ja tilastoihin, mutta peittämällä samalla lukujen sat-
tumanvaraisen alkuperän ja tarkoituksellisen valikoivuuden, sekä
niiden pohjalta vedettyjen johtopäätösten kiistanalaisuuden. Tästä
monopoliasemasta käsin on maahanmuuttovastaisilla ollut valitetta-
van helppoa esittää monet vasemmistonkin antirasistiset kannanotot
todellisuudesta irrallaan olevana "kukkahattutätien" haihatteluna.
Työväenluokan edustajien onkin tärkeää ryhtyä pian purkamaan
tämänkaltaiselle "tilastot puhuvat puolestaan" -harhalle perustuvaa
maahanmuuttovastaista nostetta.

Vaikka tämä tarkoitushakuinen "faktojen pudottelu" onkin näyt-
täytynyt menestyksekkäänä populistisena strategiana, omien ava-
usten tekemisen tähän samaan keskusteluun ei kuitenkaan tarvitse
tarkoittaa populististen pelisääntöjen hyväksymistä. Pikemminkin
kysymys on siitä, että työväenliikkeelle tarjoutuu mahdollisuus kon-
tekstualisoida uudelleen esitettyjen ja viitattujen lukujen merkitys.
Esimerkiksi makrotaloudellinen keskustelu huoltosuhteesta tarjoaa
mahdollisuuden kääntää maahanmuuttovastaisten sanelemaa kes-
kustelun suuntaa. Toisin kuin maahanmuuttovastaisessa puheta-
vassa, jossa lukujen on tarkoitus osoittaa maahanmuuton kestämät-
tömyys julkisen talouden kannalta, hyvinvointivaltion taloutta voi
käyttää myös kehyksenä, jonka puitteissa alleviivataan konkreettisin
esimerkein maahanmuuton välttämättömyyttä suomalaiselle hyvin-
vointivaltiolle. Tällöin tulee mahdolliseksi myös osoittaa maahan-
muuttovastaisen liikkeen kyvyttömyys asettaa siteeraamiaan lukuja
oikeisiin mittasuhteisiin.

Eräs tällainen vaihtoehtoinen tapa kontekstualisoida maahan-
muuton kustannuksia on huoltosuhteen kehityksen tarkastelu. Suo-
men ikääntyvien huoltosuhde putoaa seuraavan kahdenkymmenen
vuoden aikana Euroopan maista toiseksi huonoimmaksi. Vaikka
tällä hetkellä jokaista suomalaista yli 65-vuotiasta kohden on noin
kolme 15–64-vuotiasta työikäistä, vuonna 2030 heitä kohden on
enää 1,3 työikäistä. On helppo nähdä näin radikaalin kehityksen
seuraukset Suomen hyvinvointirakenteiden rahoitukselle. Tästä nä-
kökulmasta on myös helppo kyseenalaistaa maahanmuuttovastaisten
usein siteeraamien maahanmuuttokustannusten merkitystä hyvin-
vointivaltion kannalta. Sitoutuminen hyvinvointivaltioon globaaleja
rakennemuutoksia pehmentävänä voimana edellyttää vastuullista,
pitkän tähtäimen hyvinvointipolitiikkaa. Tämä puolestaan merkit-
see väistämättä suurehkojakin investointeja maahanmuuttoon, jolla
huoltosuhteen rajusta heikkenemisestä aiheutuvaa hyvinvointivalti-
on rapautumista voidaan torjua.

[Uuno Nuivanen]

Keskuksen tehtävinä etnisten suhteiden ja nationalismin tutkimuskentällä on harjoittaa yhteiskuntatieteellistä sekä humanistista tutkimusta ja selvitystyötä, järjestää seminaareja ja opetusta, edistää kansallisten ja kansainvälisten tutkimus- ja opetusverkostojen kehitystä sekä olla yhteistyössä viranomaisten, maahanmuuttaja- ja vähemmistöryhmien ja organisaatioiden kanssa.

Sitä on pikkuhiljaa tässä ruvennut pitämään veronkiertoa isänmaallisena tekona, kun ajattelee, että mitä kaikkea se vhm(n):n käsistä revitty leipä elättää. Konkurssi on onneksi tulossa, ja tuokin hyypiö saa kenkää. 

[Lahti-Saloranta]

Kova väite perussuomalaisten rasismikohuista: "Se ei ole sattumaa"

Miksiköhän sanomalehti Kaleva sitten lähtee levittämään tutkijan kuvailemia rasismikohuja kun kerran tietää etteivät ne ole sattumaa vaan junailtuja.

[guest12632]

Kova väite perussuomalaisten rasismikohuista: "Se ei ole sattumaa"

Eikös se ollut jotain sinne päin, että 75% toimittajista äänestää vihreitä? Yhdistetään tähän vielä se, että toimittajat eivät kykene neutraaliin tiedonvälitykseen, vaan omaa ideologiaa syötetään lukijoille. Ei se todellakaan ole sattumaa, että causteja syntyy yhtenään mitä mitättömimmistä jutuista. Causteja synnytetään persuvastaisten toimittajien taholta.

[ämpee]

Olisi todella mukavaa jos nämä uhanalaiset tutkijat tulisivat ja mykistäisivät meidät faktoilla.
Voisimme tarkastella maahanmuuttoa kokonaisuutenaan, eli yhtenä pakettina, mikä lienee kaikkein suosituin menetelmä tutkijoiden piirissä, mutta voisimme myös tarkastella maahanmuuttoa laadullisesti jaettuina osina, joissa hollantilaisen kokin, saksalaisen insinöörin, ja afrikkalaisen luku- ja kirjoitustaidottoman koneinsinöörin vaikutusta huoltosuhteeseen punnittaisiin.

Kaikki maahanmuutto ei ole samanlaista, eikä siten sen vaikutus huoltosuhteeseen ole samanlainen.

Samaan syssyyn voitaisiin tarkastella maahanmuuton hyödyllisyyttä myös tulijan kannalta.
Esimerkiksi suomalaiseen jälkiteoliseen yhteiskuntaan on jokseenkin toivotonta sopeuttaa luku- ja kirjoitustaidotonta keski-ikäistä ihmistä, jolloin huoltosuhteesta tulee tälläisen ihmisen kohdalla väistämättä negatiivinen, ja ihmiselle itselleen ei jää mitään muuta paikkaa kuin olla syrjässä.

Onko syrjäytymään tuleva maahanmuutto hyödyllistä kenenkään kannalta ?
Siinäkin olisi kysymys jota syytä pohtia, koska ihmisarvo.

Maahanmuuton kokonaismäärää myös olisi syytä tarkistella sopeutumista silmalla pitäen.
Onko mitään järkeä haalia joitain ihmisryhmiä tulemaan ja tekemään yhteiskuntamme varallisuudella eläviä omia yhteisöjään yhteiskuntamme sisälle ?
Näille yhteisöille kun on ominaista syrjäytyminen, sillä ne ovat riittävän itseriittoisia elämään omaa elämäänsä kun vain rahoitus meidän toimestamme hoidetaan.
Tuloksena on maassamme 20 vuotta eläneitä kielitaidottomia ihmisiä, joille ei ole mitään sijaa yhteiskuntamme kehittämisessä, ainoastaan sen siivellä eläminen.
Tuskin tämäkään on kovin ihmisarvoinen tilanne ihmisten itsensä kannalta.

Kysymyksiä pohdittaviksi riittää, puuttuu enää vain ne tutkijat joilla on halua ja tietoa käydä keskustelua, sekä rehellisyyttä yrittää ottaa asioista selvää.

[Tabula Rasa]

Perus anarkistissosialisoivaa retoriikkaa. Tehdään loputon määrä ''tutkimuksia'' eri nimillä jotka kuka hyvänsä peruskoululainen osaa kumota kuten tämän pelkällä toteamuksella työvoimapulan paikkuusta mamuilla sekä puolesta miljoonasta paremmin koulutetusta kieltä natiivina puhuvasta suomalaisesta.

Pointti ei olekaan tutkimusten heppoisuus vaan määrä. Retoriikassa nämä pystyvät heittämään jonkun tuntemattoman nollatutkijan ''tutkimuksen'' väitteeksi sanoilleen ja kukaan vastapuolella ei pysty seuraamaan tuhansia turhanpäiväisiä tutkimuksia samasta aiheesta. Myös määrää käytetään perusteena argumentin vahvuudelle. Mietitään tvhaastattelutilanne jossa kommunisti pääsee heittämään argumenttina haastattelun jota vastapuoli ei tunne. Sitä ei voi sinällään kumota tuntematta. Se sitten etteivät nämä varkaat koskaan keskustele ajatuksen ideasisällöstä vaan joko näin tai hominemeja/muuta tunteisiin käyvää retoriikkaa.

Perusteesi homman puolelta lienee.

Kieltä osaamaton heikosti koulutettu(alle kolmannen asteen) maahanmuuttaja on aina syöttiläs. Jos hän pääsee töihin se paikka on aina poissa heikkolahjaisimmalta suomalaiselta. Työvoimapuolalla ei voida perustella mitään ennenkuin suomessa on 2% työttömyys eli täystyöllisyys liikkumavaraa vailla.

Julkinen ja yksityinen raha joka käytetään johonkin on aina poissa muualta. Miltei kaiken mamujutuissa liikkuvan rahan voisi käyttää huomattavasti suomalaisille edullisemmin. Lisähaittoina muut vakavat ongelmat kuten huume, väkivalta, seksuaali, ryöstö, veronkierto jne rikollisuus, yhteiskuntarauhan häiriintyminen sekä erilaiset taudit, jne epätoivottujen asioiden, kulttuurien ja tapojen lisääntyminen.

[Ajattelija2008]

Näyttäisivät Niko Pyrhösen "tutkimukset" olevan täyttä roskaa. Tässä on taas yksi esimerkki siitä, että yliopistolla jotkut laitokset tekevät pseudotiedettä ja vievät määrärahoja oikean tieteen tutkimukselta.

Niko Pyrhönen, luet varmaan tämän kommentin. Tule tänne Hommaforumille esittämään ne faktat, joiden mukaan maahanmuuttokriittiset ovat väärässä. Täällä on vieraillut mm. stalinisti, "tutkija" Vesa Puuronen. Mutta aina nämä hillittömän maahanmuuton kannattajat häviävät väittelyn. Se johtuu siitä, että he eivät ole rehellisiä.

[junakohtaus]

Pyrhönen laskee, että viimeisen kahden vuoden aikana tätä kaavaa ovat noudattaneet ainakin James Hirvisaaren avustajan Helena Erosen hihamerkkiesitys, Hirvisaaren vieraan Seppo Lehdon natsitervehdys eduskunnan lehteriltä sekä perussuomalaisen kunnanvaltuutetun Jani Viinikaisen esiintyminen Hitler-naamio päässä Hetero Pride-tapahtumassa.

Hihamerkkicausti oli puhtaasti pahantahtoinen väärennös. Seppo Lehdon tuominen eduskuntaan kainaloita tuulettamaan ei edes teoriassa voi täyttää minkään suunnitellun toiminnan kriteereitä jo siksi, että Seppo tekee mitä Seppo tykkää eikä kuuntele tai tottele ketään. Viinikainen taas on puhdas idiootti ja sai ansaitsemansa potkut puolueesta.

Ei toi vaan kestä.

[Ajattelija2008]

Google-haku paljastaa, että Niko Pyrhönen on aggressiivinen äärivasemmistolainen. Yliopiston rahoja käytetään Pyrhösen pseudotieteen tekemiseen. Koneen säätiö on myöntänyt hänelle 23 000 euron apurahan. Mitä porukkaa sinne Koneen säätiöön oikein on pesiytynyt? Suomen menestyneimmän konepajan tuomia rahoja käytetään stalinistisen myyräntyön tukemiseen?

[Luotsi]

Entäs tämä uusi opus Ulos kammioista:

Ulos kammioista! Maahanmuuton tutkijat vastaavat heille julkisuudessa esitettyyn haasteeseen
-----
Kirja on tutkijoiden kannanotto suomalaisen maahanmuuttokeskustelun laajenemiseen ja kärjistymiseen. Tutkijat ovat kokeneet julkisen tieteellisen keskustelun aiempaa vaikeammaksi maahanmuuttokeskustelun kovenevien äänenpainojen vuoksi. Tarve tutkitulle tiedolle ja tutkijoiden puheenvuorolle maahanmuutosta on kuitenkin vahvana olemassa. Vaatimus tieteellisen tiedon lisäämisestä toistuu niin poliitikkojen kuin virkamiesten kannanotoissa. Tutkijat pyrkivät vastaamaan heille asetettuun haasteeseen, vaikka se asettaakin heidät alttiiksi sekä henkilökohtaisille että ammatillisille hyökkäyksille.
-----
Koko juttu:
http://etmu.fi/ajankohtaista/

Rohkeita tyyppejä, kun noin asettavat itsensä alttiiksi hyökkäyksille.

Eihän tuossa muita ole mainittu kuin Pyrhönen, eli ilmeisesti hän on se rohkeista rohkein lipunkantaja joka rynnäköi kammiostaan omasta turvallisuudestaan piittaamatta paljastaen persujen kierot kähminnät ja julkeat juonet! Miksi hän ei muuten ollut tänään julkistettujen kunniamerkkien saajien joukossa?

[foobar]

Eihän tuossa muita ole mainittu kuin Pyrhönen, eli ilmeisesti hän on se rohkeista rohkein lipunkantaja joka rynnäköi kammiostaan omasta turvallisuudestaan piittaamatta paljastaen persujen kierot kähminnät ja julkeat juonet! Miksi hän ei muuten ollut tänään julkistettujen kunniamerkkien saajien joukossa?

Ehkä se että presidenttinä on nykyään Niinistö eikä enää Halonen voisi vaikuttaa hidasteena kääty- ja killuttinvuoren kasautumisen tiellä.

Joidenkin mielestä tämä on epäilemättä suuri vääryys.

[Eino P. Keravalta]

Kirja on tutkijoiden kannanotto

Onko siinä nyt todella ainuttakaan oikeaa tutkijaa?

Vaikuttaa siltä, että liikkeellä ovat vain maksetut propagandalässyttäjät.

Jos tutkia haluatte, niin kertokaapa maahanmuuttopoliittisen keskustelun aluksi vaikka se, miten monta miljardia Suomi kuluttaa vuodessa maahanmuuttoon. Puolen miljardin tarkkuudella riittää.

Aletaan sitten keskustella, jookos?

[Miniluv]

On aika kova väite, että Yle ja lööppitoimittajat vaahdotessaan hihamerkeistä ja pikkulausumista olisivatkin koko ajan olleet persujen diabolisen juonen edesauttajia.

[Jääpää]

Koneen säätiö voisi hiukan avata, mitä se hakee/saa tälläisen pellekammarin rahoittamisesta.
Toinen toistaan hullumpia rahoituspäätöksiä ja kohteita..jaa, pitäiskö oikein tarkistaa..
..ja tut, käytän portaita ja jos joskus ostan hissin, se on taatusti saksalaista laatua!

[Kemolitor]

Koneen säätiö on myöntänyt hänelle 23 000 euron apurahan. Mitä porukkaa sinne Koneen säätiöön oikein on pesiytynyt? Suomen menestyneimmän konepajan tuomia rahoja käytetään stalinistisen myyräntyön tukemiseen?

VTM Niko Pyrhönen 23.000 € 4. vuosi
Solitary solidarity? Welfare nationalism as a flexible moral resource in the Finnish public debate on immigration during the early 2000s

Tutkimuksessani tarkastelen hyvinvointinationalismia suomalaisessa maahanmuuttokeskustelussa 2000-luvun ensimmäisen vuosikymmenen taitteessa, jolloin Perussuomalaisten populistinen poliittinen agenda nosti pienpuolueen maan kolmanneksi suurimmaksi puolueeksi. Tutkimuksen yhteiskunnallinen ja tieteellinen merkitys perustuu maahanmuuttovastaisen poliittisen keskustelun analyysiin, koskien erityisesti kansallismielisiä mobilisaatiodiskursseja ja niiden perustelua hyvinvointivaltion tulevaisuuden kannalta. Näin muodostuu kuva hyvinvointinationalismista keskeisenä mediajulkisuuden moraalisena resurssina, jonka kautta kansallismielisestä populismista muodostui suosittu ja aiempaa hyväksytympi poliittisen identifikaation kohde.

Työn toteuttamiseksi olen kerännyt, analysoinut ja esitellyt tieteellisissä konferensseissa neljään analyysikappaleeseen jakaantuvan maahanmuuttokeskusteluaineistoni. Se käsittää sekä formaalimpia (lainvalmistelun kuulemismenettely ja vaaliohjelmat), että epäformaalimpia (online-keskustelufoorumit ja sosiaalinen media) julkisen keskustelun paikkoja 2000-luvun puoliväliltä vuoteen 2013.

Koneen Säätiö

Termi online-keskustelufoorumi on minulle aivan uusi, osaako joku selittää.

Odotan mielenkiinnolla, mitä keskustelufoorumeita (vai tarvitaanko monikkoa) Pyrhönen on analysoinut.

Hyvin on kyllä säätiö Pyrhöstä tukenut:

2009:
Valtiotieteiden maisteri Niko Pyrhönen 22.800 €
Solitary Solidarity? Reconstructions of National Identity in Nordic Legislation and Policy Programmes for Integration and Accommodation of Immigrant Minorities.

http://www.koneensaatio.fi/fi/apurahat/myonnetyt/2009/

2011:
Tutkija Niko Pyrhönen 25.200 € 2. vuosi
Solitary Solidarity? The Role of Welfare State Emphasizing Narratives in the Articulation of Anti-Immigration Sentiment within the Contemporary Public Debate of the Nordic EU Countries

http://www.koneensaatio.fi/fi/apurahat/myonnetyt/2011/

[Ajattelija2008]

On aika kova väite, että Yle ja lööppitoimittajat vaahdotessaan hihamerkeistä ja pikkulausumista olisivatkin koko ajan olleet persujen diabolisen juonen edesauttajia.

Tuossa on tyypillinen paranoidi salaliittoteoria, tällä kertaa "yliopistotutkija" Niko Pyrhönen on sellaisen keksinyt.

James Hirvisaari järjesti itselleen potkut perussuomalaisista, jotta ovela salaliitto pääsisi tavoitteeseensa?

[Mok]

Mitä porukkaa sinne Koneen säätiöön oikein on pesiytynyt? Suomen menestyneimmän konepajan tuomia rahoja käytetään stalinistisen myyräntyön tukemiseen?

Koneen Säätiön hallitukseen kuuluvat:

    Toiminnanjohtaja Hanna Nurminen, puheenjohtaja 2002–, hallituksessa 1987–
    Dosentti Ilona Herlin, varapuheenjohtaja 2002–, hallituksessa 1995–
    Kauppatieteiden maisteri Minna Nurminen 2010–
    Professori Maria Lähteenmäki 2011–
    Professori Janne Kotiaho 2011–
    Professori Markku Lonkila 2014–
    Dosentti Vesa Koivisto, varajäsenenä 2005–

[nollatoleranssi]

Taisi esittää Matti Apunen julkisuudessa, että toimittajat omalla työllään ajoivat perussuomalaisten asiaa, koska uutisoivat puolueesta. Ne uutisoinnit ja kolumnit olivat yleensä vihamielisiä niin perussuomalaisia kuin äänestäjiäkin kohtaan, mutta siitä huolimatta Apunen sai ajateltua jollakin oudolla logiikalla toimittajien olevan perussuomalaisten puolella.

Tässäkin on hyvin samanlaisesta tilanteesta kysymys eli yhtäkkiä kaikki negatiiviset jutut voikin nähdä perussuomalaisten kohdalla kannatusta lisäävinä positiivisina asioita.

[Zoroaster]

Olen joskus ihmetellyt, mitä kaikki Suomen ns. maahanmuuttotutkijat tekevät, kun niin harvoin törmää mihinkään maahanmuuton ja maahanmuuttopolitiikan vaikutuksia käsittelevään tutkimukseen, mutta nyt tämäkin mieltäni askarruttanut kysymys selvisi.

Se mahdollistaa pelaamisen kaksilla korteilla: radikaalien edustajien kannattajia tavoitellaan ja heidän tekemisistään irtisanoudutaan julkisuuden paineesta.

– Vaikka yksittäiset kohut ovat sattumanvaraisia, puolue on rakennettu siten, että niitä syntyy. Se ei ole sattumaa, Pyrhönen sanoo.

[...]

Pyrhönen laskee, että viimeisen kahden vuoden aikana tätä kaavaa ovat noudattaneet ainakin James Hirvisaaren avustajan Helena Erosen hihamerkkiesitys, Hirvisaaren vieraan Seppo Lehdon natsitervehdys eduskunnan lehteriltä sekä perussuomalaisen kunnanvaltuutetun Jani Viinikaisen esiintyminen Hitler-naamio päässä Hetero Pride-tapahtumassa.

Ei voi kuin ihailla Soinia ja perussuomalaisia taitavuudesta, jolla he rakensivat nämä mediakohut saadakseen puolueelle lisää hihamerkkejä, natsitervehdyksiä ja Hitler-naamioita fanittavia äänestäjiä. Hirvisaaren ja Viinikaisen erottamiset olivat siitä halpa hinta. Harmillista, että Soinin viekas suunnitelma paljastettiin juuri nyt eduskuntavaalien alla.

Tuntuu olevan sisälukutaito kortilla: "Vaikka yksittäiset kohut ovat sattumanvaraisia, puolue on rakennettu siten, että niitä syntyy." Eli kun puolueeseen otetaan mukaan riittävästi "maahanmuuttokriitikoita", niin heidän näkemyksensä tulevat takuuvarmasti esille julkisuudessa, vaikkei sitä milloin ja kenen toimesta näin käy voi tarkalleen ennakoida.

On kyllä hämmästyttävää, jos joku ei tiedä, että Timo Soinia on vuosien ajan syytetty kaksilla korteilla pelaamisesta maahanmuuttokysymyksissä (tapaus Tony Halme jne.).

[foobar]

Uskomatonta selvänäköisyyttä Soinilta punoa tuollaisia pirullisia juonia. Hyvyyden sosialisteilla tuntuu olevan absoluuttisen pahoja, juonikkaita ja selvänäköisiä vastustajia.

Itse uskon, että kaikki politiikassa mukana olevat ihmiset ovat - no - vain ihmisiä. En ole ainakaan vielä törmännyt mihinkään ihmeluokan juonittelijoihin jotka pystyisivät tällaisia juonia pitämään hallitusti käsissään.

Omaan nokkaani tämä tuoksahtaa siltä, että kun monikulttuuristalinistit eivät saa riittävää yhtenäistä hurraa-vastakaikua poliittiselle agendalleen, he etsivät ongelmaa muualta kuin ideologiastaan. Pitää keksiä todella juonikkaita vihollisia, kun selkeästi näkyvillä vihollisilla ei voi selitellä oman ideologiansa matalaa kannatusta.

Itse suosittelisin ruuvaamaan omaa ideologiaa muiden puolueiden toiminnan ruuvaamisen sijaan. Joillekin se vaan realiteettiohjautunut agendakontrolli tuntuu olevan maailman vaikein asia...

[nollatoleranssi]

On kyllä hämmästyttävää, jos joku ei tiedä, että Timo Soinia on vuosien ajan syytetty kaksilla korteilla pelaamisesta maahanmuuttokysymyksissä (tapaus Tony Halme jne.).

Onhan se noinkin, mutta samaan aikaan kaikki isot puolueet ovat kysyneet julkkiksia ehdokkaiksi. Usein samat julkkikset ovat saaneet lähestulkoon kaikilta isoilta puolueilta kutsun ehdokkaaksi tulemisesta. Ei siellä ole oltu turhan tarkkoja ehdokkaan taustasta, jos ääniä meinaa tulla.

Monet maahanmuuttokriittiset ehdokkaat ovat syystä tai toisesta sitten valinneet perussuomalaiset. Luultavasti perussuomalaiset on mielletty parhaiten sellaiseksi puolueeksi, jossa oma ääni pääsee kuuluviin.

[Roope]

Tuntuu olevan sisälukutaito kortilla: "Vaikka yksittäiset kohut ovat sattumanvaraisia, puolue on rakennettu siten, että niitä syntyy." Eli kun puolueeseen otetaan mukaan riittävästi "maahanmuuttokriitikoita", niin heidän näkemyksensä tulevat takuuvarmasti esille julkisuudessa, vaikkei sitä milloin ja kenen toimesta näin käy voi tarkalleen ennakoida.

Oletko ihan oikeasti sitä mieltä, että tällainen natsikohujen kehittäminen olisi Soinin suunnittelema mediastrategia Perussuomalaisten suosion kasvattamiseksi, kuten tutkija Nyrhinen antaa ymmärtää? Mielestäni nuo Nyrhisen mainitsemat kohut ovat kaikki sekä haitanneet Perussuomalaisia että rassanneet aika lailla nimenomaan puheenjohtaja Timo Soinia.