M11 eduskuntaryhmän julkilausuma 30.11.2014

[James Hirvisaari]

Muutos 2011 eduskuntaryhmän julkilausuma 30.11.2014

"Muutos 2011 eduskuntaryhmä vaatii neuvoa-antavaa kansanäänestystä kansalaismielipiteen selville saamiseksi. Jos kansan enemmistö on homoliittojen kannalla, siihen on sitten kaikkien tyytyminen. Kansalle on kuitenkin annettava mahdollisuus torpata avioliittolain muutokset."

Julkilausuma

[sivullinen.]

Hyvin sanottu Jamekselta. Suorassa demokratiassa aloitteen hyväksyntä ei tarkoita samaa kuin kansan hyväksyntä. Ainoastaan neuvoa-antavan kansanäänestyksen sijaan olisi vaatimuksena voinut esittää sitovaa kansanäänestystä. Vaikka punavihreät ovat päässeet agitoimaan aatettaan edistyksellisyyden, tasa-arvon, ihmisoikeuksien, liberalismin ja vaikka minkä nimissä vastapuolen joutuessa toteamaan joukkoviestimien puolueellisuus, uskon silti Suomen kansan säilyttäneen korkean moraalinsa ja perinteiset käsityksensä eli hylkäävän ehdotuksen. Ylen galluppi tietenkin kertoo toista -- mutta se onkin Ylen galluppi.

Surullisinta -- ja samalla toivoantavinta -- tässä farssissa kuitenkin on eduskunnan täydellinen ailahtelevaisuus. Eduskunta ei tiedä kansan tahtoa, koska joukkoviestimien valheiden ja gallup-vedätysten takia, ei enää ole saatavilla uskottavaa tietoa kansalaismielipiteestä. Siksi eduskunta ensin hylkäsi homoliitot epämääräisesti lakivaliokunnan toimesta kuvitellen säilyttävänsä valtansa niin -- ja silloin vielä Vihreät ja Vasemmistoliitto olivat hallituspuolueita. Nyt eduskunta on todennut asemansa epätoivoiseksi, ja yrittää pelastaa arvovaltansa hyväksymällä aloitteen, ja siten kalastella kansansuosiota, yhtä epämääräisen lakivaliokunnan päätöksen hylkäämisäänestyksen kautta -- vaikka Vihreiden ja Vasemmistoliiton painostus hallitusta kohtaan ei pitäisi enää vaikuttaa. Toimintakyvytön hallitus joutuu silti lykkäämään tämänkin päätöksen tulevalle hallitukselle -- jolla on jo talouden tasapainotus, sote-uudistus, kunta-uudistus, jätevesidirektiivi, nuorisotakuu, työttömyyden hoito, maanpuolustuksen rahoitus ja liittoutumisasiat ja kasa muita keskeneräisiä asioita. Jos tämän hallituksen taival ei suju onnellisten tähtien alla, niin seuraava saa jo lähtökohdikseen sellaisen suon, josta ei nousta. Jos vielä Stubbin hallitus kaatuu Kataisen kesällä "kaatuneen" hallituksen jatkoksi, on parlamentarismin aika Suomessa pahasti horjumassa. Silloin voisi Suora Demokratia lyödä läpi. Suoran Demokratian aloitteiden, suunnitelmien ja keskustelun käyminen on siksi nyt ajankohtaista ja tärkeää. Eduskunnan heittäessä pyyhkeen kehään olisi hyvä olla joku syvällisesti pohdittu ja valmiiksi pureskeltu vaihtoehto tarjolla. Kannustan Jamesta jatkamaan epätoivoiselta tuntuvaa taistelua samalla viittaan "profetiaani".

Onko Eduskunta olemassa vuonna 2020?

[Oami]

Ainoastaan neuvoa-antavan kansanäänestyksen sijaan olisi vaatimuksena voinut esittää sitovaa kansanäänestystä.

Ymmärrettävä näkökanta, valitettavasti vain perustuslaki estää vallan luovuttamisen eduskunnalta kansalle.

Toki muutoksen pitkän tähtäimen tavoitteena on perustuslain muutos, mutta tähän hätään se ei olisi kerinnyt edes periaatteessa. Ja olisihan se vähän hassua kirjoittaa perustuslakiin kansanäänestys vain yhdestä pykälästä, kun se nyt oikeasti pitäisi kirjoittaa sinne ihan yleisellä tasolla.

[James Hirvisaari]

Ainoastaan neuvoa-antavan kansanäänestyksen sijaan olisi vaatimuksena voinut esittää sitovaa kansanäänestystä.

No sehän johtuu tietenkin siitä - kuten Oula jo kautta rantain mainitsikin - että perustuslakimme sallii tällä hetkellä vain neuvoa-antavan kansanäänestyksen. Ja sellainenhan tunnetaan vain kolmessa (3!) Euroopan maassa: Bulgariassa, Luxenburgissa ja SUOMESSA. 

Sen sijaan SITOVAT kansanäänestykset perustuslaki tuntee 22 Europan maassa, ja esimerkillisesti Sveitsissä niitä kiitettävän ahkerasti toimitetaan.

HIP-HEI!  OLEN TEHNYT JO ALKUVUONNA 2014 LAKIALOITTEEN SITOVISTA KANSANÄÄNESTYKSISTÄ:

http://jameshirvisaari.wordpress.com/2014/02/11/33-lakialoite-sitovat-kansanaanestykset/

Mutta jos eduskunta ei aloitteesta innostu, se raukeaa tyhjiin. Mitä tästä on siis pääteltävä? Oivalla itse.

Äänestä muutosta.

[junakohtaus]

Laitan vaikka tämän ketjun jatkoksi vilpittömät kehut eilisestä kysymyksestä koskien kuntouttavaa työtoimintaa. Emme ole aina olleet samaa mieltä asioista emmekä ole tainneet tavallisesti erityisen paljon pitää toisistamme, mutta tämä oli miehen työ ja hyvä, oikea liike.

Viite http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/kk_927_2014_p.shtml

[James Hirvisaari]

Laitan vaikka tämän ketjun jatkoksi vilpittömät kehut eilisestä kysymyksestä koskien kuntouttavaa työtoimintaa.

Kiitän mukavasta palautteesta. Tämä on sulavaa tiimityötä, ja onnekseni minulla on laajapohjainen avustajajoukko, jota lähes ryhmäkansliaksi voisi kutsua. En siis ota kaikkia kehuja itselleni. Yleisesti ottaen on niin, että edustajat eivät tee läheskään kaikkea ideointia ja kirjoitustyötä itse. Toki valitsen tai hyväksyn aiheet ja teen kuitenkin aina itse sen vihoviimeisen silauksen.