2014-12-01 KU: Sata vuotta sitten kansallismielisten maalitauluna juutalaiset

[Arvoton]

Joo, koska Itä-Suomen kirkkauden yliopisto on tota mieltä, pistetään nyt viimeinkin itteltämme ranteet auki. Olemme pahoja ihmisiä yhä.

Itä-Suomen proffat jättänevät tahallaan ilmoittamatta sen kaikkeen vaikuttavan faktan, että Ruotsi ei hyväksynyt juutalaisia maahansa ainakaan juutalaisuskontoisina. En sit tiiä, mikä on totuus, kun mm. Viipurin rikkaissa oli suht' paljon juutalaisia ja raha se vain oli, joka sitä valtaakin toi. Juri Andropovin isoisästä lähtien. On sitten niin itäsuomalaisen väärin, että perseaukinen kansa vihasi juutalaisia porhoja. Jos sitäkään tapahtui nimenomaan sen takia, että sikarikkaat olivat juuuuuutalaisia.

Kyllä noita vihoja - niiden etsimiseen ja kaivelemiseen voimme palkata Itä-Suomen ja muihin runkkariyliopistoihin vaikka puoli miljoonaa professoria ja aina tulee miljardi sivua hyvää tekstiä. Ketä muita sellainen kuitenkaan palvelee kuin humanistista  wannabe-eliittiä?

Joskus voisi joku uskalikko tehdä edes gradun siitä, kuinka "sivistyneistö" halveksii ja aliarvioi taviskansaa jatkuvalla, mm. vihasyyttelyllä ja rasistiksi leimaamisella.

[sivullinen.]

Asioita on mahdollista tulkita niin monesta näkökulmasta. Joku väitti kansallismielisten maalitauluna olleen sata vuotta sitten oma kansallisvaltio ymmärtämättä kansallisvaltion olleen vain välttämätön välitavoite lopullisen tavoitteen saavuttamiseksi, joka oli tietenkin juutalaisten tappaminen. Kun Paavi lähetti Piispa Henrikin Suomea käännyttämään kristinuskoon, oli se vain välitavoite lopullisen tavoitteen saavuttamiseksi, joka oli tietenkin juutalaisten tappaminen. Aamukahvin juominen auttaa pysymään virkeänä koko päivän, jonka aikana ehdin edistää kehitystä askeleen eteenpäin kohti historian lopullista tavoitetta, joka on tietenkin juutalaisten tappaminen. Eikä tämä ole pelkästään suomalaisten ongelma. Henry Ford perusti autotehtaansa saadakseen rahaa, jotta voisi tappaa juutalaisia. Putin sotii Ukrainassa eli on Putleri ja tahtoo tappaa juutalaisia. Näin puhuu vainoharhainen ihminen.

Tieteellisesti oppinut ihminen puhuu toisin. Hän tietää suomalaisten olevan Magogin jälkeläisiä, ja tietää "Gogin ja Magogin jälkeläisten aloittavan sodan juutalaisia vastaan ennen Mestarin saapumista" eli suomalaisten lopullisen tavoitteen olevan juutalaisten tappaminen. Häntä pidetään järkevänä ihmisenä, koska hän osaa perustella vainoharhansa uskottavasti ja ajan tapojen mukaan.

[siviilitarkkailija]

Joo, koska Itä-Suomen kirkkauden yliopisto on tota mieltä, pistetään nyt viimeinkin itteltämme ranteet auki. Olemme pahoja ihmisiä yhä.

Itä-Suomen proffat lehtorit jättänevät tahallaan ilmoittamatta sen kaikkeen vaikuttavan faktan, että Ruotsi ei hyväksynyt juutalaisia maahansa ainakaan juutalaisuskontoisina. En sit tiiä, mikä on totuus, kun mm. Viipurin rikkaissa oli suht' paljon juutalaisia ja raha se vain oli, joka sitä valtaakin toi. Juri Andropovin isoisästä lähtien. On sitten niin itäsuomalaisen väärin, että perseaukinen kansa vihasi juutalaisia...

Ruotsissa oli kolme kaupunkia jossa saivat asua. Suomen alueella ei ensimmäisessäkään. Vasta suomensota toi juutalaiset Suomeen ja tsaarin sodat kaukasuksella ja krimillä, toivat tataarit. Mutta eihän tosiasioiden pidä antaa hyvää lehtiartikkelia vaivaaman.

Minusta professori on varmasti jäljillä jos pohtii tätä juutalaisvihan ja vasemmistomedian yhteisöä. Juutalaisviha on osa vasemmistolaista tai sosialistista olemusta. Tuhansia vuosia vanhan uskon olemassaolo lienee täysi sodanjulistus sosialistista yli-ihmisajattelua vastaan. Pragmaattisesti köyhän kansan juutalaisviha on usein syytä juutalaisten rajoitetusta oikeudesta ammatteihin. Lääkärin, rahanvaihtajan/lainaajan ammatit olivat monet kiellettyjä kristityiltä mistä seurasi ennakoimattomia ongelmia. Kuten koronkiskonnan avulla saatu kokonaisen alueen kaiken irtilähtevän omaisuuden kertyminen lainaajalle joka lopulta on niin rikas että lainaa kuninkaalle ja ruhtinaalle. Jotka näppärästi keksivät ratkaisuksi velkahuolilleen ajaa velkojat juutalaisina tiehensä.

[l'uomo normale]

1900-luvun alussa kun suomalaiset kamppailivat oikeuksistaan Venäjän vallanpitäjien yhdenmukaistamispyrkimyksiä vastaan, juutalaisten asema oli Suomessa juridisesti rajoitetumpi kuin missään muussa maassa. Juutalaiset olivat saaneet jäädä Suomeen vapauduttuaan 25 vuoden sotapalveluksesta Venäjän armeijassa. Suomen viranomaiset eivät olisi heitä tänne halunneet, mutta keisari vaati että hänen sotilaansa saivat asettua palveluksensa jälkeen sinne missä olivat palvelleet. Juutalaislle oli sallittu vain muutama ammatti, he eivät saaneet mennä Suomessa naimisiin ja heidän piti aina uudelleen anoa senaatilta lupaa asua Suomessa. Juutalaisten huono asema herätti huomiota niissäkin  ulkomaisissa piireissä, joihin suomalaiset vetosivat saadakseen tukea venäläistämistä vastaan. Nikolai II jätti hyväksymättä Eduskunnan ehdottamat parannukset juutalaisten asemaan ja vasta itsenäistymisen jälkeen asia korjattiin. Sisällissodan jälkeinen tynkäeduskunta ehti jo hyväksyä juutalaisten kansalaisoikeuksien viemisen, mutta siitä ei tullut mitään kun Saksan hävittyä poliittiset suhdanteet muuttuivat. Kun Suomen itsenäisyys tunnustettiin ja Suomi littyi Kansainliittoon, kysymyksiin juutalaisten asemasta voitiin vastata viittaamalla 1917 lakeihin, joissa juutalaiset saivat kansalaisoikeudet.

Viipurin valtauksen jälkeen 1918 valkoiset sotilaat surmasivat venäläisiä sivilejä. Juutalaisten surma-aikeet eivät onneksi toteutuneet; seuraukset Suomen kansainväliselle asemalle olisivat voineet olla siitä vakavat.

Eli kuten sivullinen. jo kirjoitti: Suomessa ei ollut pogromeita ja harvat maahan päässeet juutalaiset saivat olla rauhassa, koska Suomessa ei ollut juutalaisia joita vainota. Suomalaiset olivat niin juutalaisvastaisia, että estivät juutalaisten asettumisen maahan ja rajoittivat heidän elämistään niin paljon kuin vain pystyivät. Lähinnä Venäjän keisarin painostuksesta ja ulkomaalaisen mielipiteen miellyttämiseksi juutalaiset saivat edes rajoitetut oikeutensa Venäjän vallan aikana.

Veijo Meren Suomen historiasta ja muista historiateoksista luin ja yhdestä Suomen kuvalehden artikkelista lähinnä. Kansa, talonpoikaisssäty oli ehkä perinteisen uskonnolliista syistä epäileväistä ja esti parannukset säätyvaltiopäivillä. Suomen virkaeliitti ei halunnut pogromeja pakoon lähteneitä köyhien ja kouluttamattomien juutalaisten massoja Venäjältä Suomeen. Juutalaiset pakenivatkin Venäjältä länsimaihin. Venäjän vallan aika jäädytti yhteiskunnallsta kehitystä monin tavoin, lopulta myös juutalaisten aseman parantamisessa, erityisesti toisella sortokaudella. Itsenäisyyden aika on oma juttunsa. Ei juutalaisia siinä kuin venäläisiäkään tai muita ulkomaanpellejä haluttu Suomeen, mutta itsenäisyyden tunnustaminen ja Kansainliitoon pääseminen ja maan kansainvälisen aseman vakiinnuttaminen edellyttivät tasavertaisten oikeuksien antamista juutalaislle. Suomessa on aina oltu nuivia.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_juutalaiset

Tässä vähän. Paperilla on paremmin.

[Ajattelija2008]

tuo mies, pane linkit noihin väitteisiisi. Miten ihmeessä suomalaiset olisivat olleet poikkeuksellisen juutalaisvastaisia vuonna 1900, kun maassa oli vain vähän juutalaisia? Ja miksi asenne olisi täysin muuttunut 1917, kun Suomi itsenäistyi?

[Juffe]

tuo mies, pane linkit noihin väitteisiisi. Miten ihmeessä suomalaiset olisivat olleet poikkeuksellisen juutalaisvastaisia vuonna 1900, kun maassa oli vain vähän juutalaisia? Ja miksi asenne olisi täysin muuttunut 1917, kun Suomi itsenäistyi?

Lisäksi hieman ihmetyttää, että toiseen maailmansotan mennessä asenteet olisivat lientyneet niin paljon, että Saksan tapaan kohdella juutalaisia, ja muun muassa juutalaisten luovutusvaatimuksiin, suhtauduttiin Suomessa nihkeästi.

[Deputy M]

tuo mies, pane linkit noihin väitteisiisi. Miten ihmeessä suomalaiset olisivat olleet poikkeuksellisen juutalaisvastaisia vuonna 1900, kun maassa oli vain vähän juutalaisia? Ja miksi asenne olisi täysin muuttunut 1917, kun Suomi itsenäistyi?

Ei kai niinkään eurooppalaisittain poikkeuksellisesti juutalaisia vastaan mutta suomessa oltiin niin kuin muuallakin Euroopassa. Juutalaisilla sai olla vain käytettyjen vaatteiden kauppoja ja jotain muuta pientä.

Vuosisadan 1900 alussa oli menossa suomalaistuminen ja ehkä juutalaiset eivät siihen juuri mahtuneet. Suomalaisuutta peräänkuulutettaisiin tänäänkin, mutta se ei liene kovin tapetilla.

[Eino P. Keravalta]

Mikä ihme on "maahanmuuttokriitikko"?

Minä ainakin olen maahanmuuttokriitikko.

Olen kysynyt ja saanut vastauksen. "Maahanmuuttokriitikko" tarkoittaa henkilöä, joka on oikeasti rasisti mutta kutsuu rasismiaan maahanmuuttokritiikiksi.

Koska en ole rasisti enkä siten tämän määritelmän mukaisesti "maahanmuuttokriitikko", katson että koko lause ei koske minua ja siksi ohitan sen olankohautuksella.

En minäkään ole rasisti. Ja juuri sen vuoksi olen maahanmuuttokriitikko, koska en tahdo Suomeen tuotavan rasisteja. Ruotsiin niitä on tuotu jo pari miljoonaa ja tulokset näkyvät: siellä poliisi, palokunta tai ambulanssi eivät uskalla auttaa ihmisiä kaikilla alueilla, koska rasistit estävät sen väkivallalla.

[Chew Bacca]

Juutalaiset olivat saaneet jäädä Suomeen vapauduttuaan 25 vuoden sotapalveluksesta Venäjän armeijassa. Suomen viranomaiset eivät olisi heitä tänne halunneet, mutta keisari vaati että hänen sotilaansa saivat asettua palveluksensa jälkeen sinne missä olivat palvelleet.

Näissä oloissa oli enemmän kuin luonnollista että juutalaisia karsastettiin. Keisarille uskollisia, uskonnoltaan ja kulttuuriltaan vieraita muukalaisia jotka kuormattiin väkisin suomalaisten siedettäviksi. Puhdasta kolonialismia. Ja Venäjä oli maailman viimeinen paikka puhumaan kenellekään mitään juutalaisten asemasta.

Mitään vastaavantaustaista porukkaa ei koskaan pitäisikään huolia - täysin riippumatta siitä mitä jälkiviisaus sanoo.

[Ajattelija2008]

Käsittääkseni tsaarin Venäjällä syrjittiin juutalaisia. Siinä varmaan yksi syy, miksi vallankumouksessa 1917 juutalaisia nousi suuri määrä kommunistipuolueen johtaviin virkoihin.

Vallankumous kuitenkin söi lapsensa. Stalin tapatti joukon juutalaisia kommunistijohtajia, mm. Lev Trotskin ja Grigori Zinovjevin. Juutalaiset olivat epäsuosiossa kai ainakin uuteen vallankumoukseen 1991 asti. Mikäköhän on nykyinen tilanne Venäjällä?

[Golimar]

Edelleenkin haluaisin tähdentää ettei pogromien listasta löydy yhtään Suomessa toimeenpantua pogromia.

http://en.wikipedia.org/wiki/Pogrom

http://fi.wikipedia.org/wiki/Pogromi

Ei tämä miltään vainoamiselta vaikuta, jollei sitten jonkun vasemmistolaisen harhaisessa mielessä.

Suomen itsenäistyttyä 1917 juutalaisille taattiin täydet kansalaisoikeudet. Eduskunta hyväksyi asiaa koskeneen lain 22. joulukuuta 1917, ja laki tuli voimaan 1. tammikuuta vuonna 1918. Moshe Kotschak sai ensimmäisenä juutalaisena Suomen kansalaisuuden vuonna 1918, ja samana vuonna Helsingin juutalainen seurakunta rekisteröitiin viralliseksi uskonnolliseksi yhdyskunnaksi.[7] Sen jäseninä oli 930 henkilöä.lähde? Pian sen jälkeen Helsingissä aloitti toimintansa juutalainen koulu.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_juutalaiset

[-HOUND-]

Käsittääkseni tsaarin Venäjällä syrjittiin juutalaisia. Siinä varmaan yksi syy, miksi vallankumouksessa 1917 juutalaisia nousi suuri määrä kommunistipuolueen johtaviin virkoihin.

Vallankumous kuitenkin söi lapsensa. Stalin tapatti joukon juutalaisia kommunistijohtajia, mm. Lev Trotskin ja Grigori Zinovjevin. Juutalaiset olivat epäsuosiossa kai ainakin uuteen vallankumoukseen 1991 asti. Mikäköhän on nykyinen tilanne Venäjällä?

Ainakin puten suosiossa näyttävät olevan...
(http://www.magneettimedia.com/wp-content/uploads/2014/12/chabad-putin.jpg)

Vaikka Anti-Defamation Leaguen kaltaiset painostusjärjestöt varoittelevat jatkuvasti "antisemitismin" vaarasta Itä-Euroopan maissa, myöntää Slaten haastattelema Venäjän juutalaiskongressi, että valtion päättäväisen toiminnan vuoksi juutalaisvastaisuus on venäjällä hiipunut viimeisten 10 vuoden aikana. Slaten mukaan Putinin lähipiiriin kuuluu lukuisia juutalaisia. Putin on myös henkilökohtaisesti sekaantunut oikeusjuttuihin, kun juutalaisia on syytetty esimerkiksi korruptiosta. Presidentti on tehnyt tuomioistuimille selväksi, ettei Venäjällä sallita "antisemitismiä". Juutalaisten tuomioita on jopa kumottu jälkikäteen.

Slaten mukaan suurinta vaikutusvaltaa Venäjällä nauttii FEOR-juutalaisfederaation päärabbi Berel Lazar. Lazar sai koulutuksensa Yhdysvalloissa, mutta nykyään hän on "Putinin henkilökohtainen rabbi". Lazarin mukaan "Putin on juutalaisten ystävä" ja "Venäjä on Euroopan turvallisimpia paikkoja juutalaisille". Putin on kutsunut juutalaisia muistelemaan kanssaan esimerkiksi toista maailmansotaa ja rahoittanut avokätisesti juutalaisten toimintaa valtion kirstusta.

http://www.magneettimedia.com/amerikkalaislehti-juutalaisten-valta-venajalla-kasvaa/

[kriittinen_ajattelija]

En oikein ymmärrä mitä tuo magneettimedian juttu yrittää todistaa mutta juutalaiset on Venäjällä kuolemassa pois ja 50v päästä voi hyvin olla että juutalaisia ei ole enää koko maassa, juutalaisia on Venäjällä nykyisin pari sataa tuhatta, ja heidän lapsistaan muistaakseni 80-90% syntyy jo seka-avioliittoihin. Nyt kun pakotteet iskee maahan ja Putin kiristää lakeja niin olettaisin että maastamuutto juutalaisten osalta vain kiihtyy.

Nevertheless, by the 2002 census, there were only 233,000 Jews left in Russia, compared with 875,000 Jews who lived in the country in 1959, when the first census was taken following World War II.

Kupovetsky, director of biblical and Judaic studies at the Russian State University for the Humanities, explained that most of Russia's Jews currently live in Moscow and its surrounding communities. Approximately 20 percent of the Jewish population lives in the S. Petersburg area, and the rest of the Jews live in cities with populations of more than a million.

The majority only produce one or two children, he added. Moreover, rampant assimilation also accounts for much of the disappearance of Russia's Jews; up to 90 percent of Jewish children in the former Soviet Union are the offspring of mixed marriages, Kupovetsky said.

As older Jews die, and fewer Russian Jewish babies are born, the Jewish population in the former Soviet Union is beginning to slowly wither away.

http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/140268#.VH4FA_l_usQ

Venäjän top 200 rikkaimman miehen joukosta, noin 20% on juutalaisia eli bisneksessä he ovat hyvin edustettuna mutta heidän poliittinen valta on lähes olematon kun valtaa ja mediaa pitää hallussaan ilmeisesti Putin ja hänen silovikki kaverit. Juutalaiset oligarkit tuntuu nykyisin viihtyvän enemmän Lontoossa kuin Venäjällä, peläten ilmeisesti varojensa menettämistä.

http://forward.com/articles/208390/quarter-of-russias--top-billionaires-are-jews/

Juutalaiset ei todellakaan ole mikään suosittu etninen ryhmä Venäjällä, ja maan ilmapiiri juutalaisia kohtaan on kohtuu vihamielinen ainakin verrattuna länsi-Eurooppaan, mitään suoranaista rasismia juutalaiset ei henkilökohtaisesti kuitenkaan kohtaa koska heitä on niin vähän eikä heitä erota etnisesti venäläisestä.

[foobar]

En oikein ymmärrä mitä tuo magneettimedian juttu yrittää todistaa

Eiköhän se ole aikalailla selvä, Magneettimedialla on ihan hankittu maine juutalaissalaliittohörhöjen juttuja levittävänä julkaisuna.

[törö]

Vaikka Anti-Defamation Leaguen kaltaiset painostusjärjestöt varoittelevat jatkuvasti "antisemitismin" vaarasta Itä-Euroopan maissa, myöntää Slaten haastattelema Venäjän juutalaiskongressi, että valtion päättäväisen toiminnan vuoksi juutalaisvastaisuus on venäjällä hiipunut viimeisten 10 vuoden aikana.

Antisemitismin löytäminen on ADL:lle bisnestä, joten se löytää sitä vaikka etelänavalta.

Hankkiutumalla sen epäsuosioon saa uusia kavereita muista juutalaisjärjestöistä ja varsinkaan ortodoksijuutalaiset eivät pidä siitä ollenkaan.

Nääkin on kohtuullisen riitaisa uskontokunta. Yksi äärilaita harrastaa holokaustirevisionismia ja vaatii että israelilaiset on heitettävä mereen.

(http://nkusa.org/activities/Demonstrations/2014/20141001/big/1-IMG_0280.jpg)

http://www.nkusa.org/

[MW]

"We are the People's Front of Judea."

Juutalaisten ääriliikkeiden hörhöille saa naureskella, ja kiitos Monty Pythonin, näin tehtiin.

Life according to Brian oli loistava komedia.

Ja kuten John Cleese totesi, vitsailu ihmisistä, jotka haluavat tappaa koomikon (ja oleskelevat silti hänen takapihallaan, minkä Cleese jätti sanomatta), on jokseenkin haastavampaa.

[-HOUND-]

Onhan Venäjällä sitten myös tälläinen juutalaisten autonominen alue https://fi.wikipedia.org/wiki/Juutalaisten_autonominen_alue
Heidän hieno lippukin on meille länsimaisesta mediasta hyvin tuttu.
(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/0e/Flag_of_the_Jewish_Autonomous_Oblast.svg/330px-Flag_of_the_Jewish_Autonomous_Oblast.svg.png)

Paavo Arhinmäkikin taisi myös joskus tässä näyttää Venäjän mm kisoissa tukensa tämän alueen urheilijoille.

(http://is12.snstatic.fi/img/978/1288590876223.jpg)

[Nationalisti]

Mielenkiintoista on myös, että juutalaisvainoja tutkii ja niistä uutisoi äärivasemmisto.

Ruotsiin vasemmisto on jo tuonut juutalaisvainot. Juutalaisia vainoaa niin vasemmisto kuin heidän maahantuomansa muslimit. Tästä vasemmisto yrittää tietysti kääntää katseet pois.

Ei vasemmisto juutalaisia vainoa. Iipot ne vaan uhriutuu pienimmästäkin.