2014-11-09 HS Annamari Sipilä: Maahanmuuttaja, älä vie liikaa tilaa Britanniassa

[Mehud]

Suomalaisuus on ulkomaisille virkistävä tuulahdus menneisyydestä, milloin ihmiset olivat luotettavia, ahkeria ja osasivat käyttäytyä.

[SimoMäkelä]

Sipilä:

Suo­men pin­ta-ala on 338 000 ne­liö­ki­lo­met­riä, eli pal­jon suu­rem­pi kuin Bri­tan­nian

Tämä pinta-ala näkemys taitaa olla nyt se maahanmuuttoa puoltava oljenkorsi, mihin yhä enemmin tartutaan keskustelussa.

[Golimar]

Ei Annamari Sipilä voi olla läpeensä paha koska kaasutteleva äärivasemmistolainen näköjään vihaa häntä.

http://blogit.kansanuutiset.fi/kaasuputki/tag/annamari-sipila/

[foobar]

Sipilä:

Tämä pinta-ala näkemys taitaa olla nyt se maahanmuuttoa puoltava oljenkorsi, mihin yhä enemmin tartutaan keskustelussa.

Suomessa riittää suota asutettavaksi...

[ArtturiE]

Suomessa riittää suota asutettavaksi...

Mikä parasta; useammassa kerroksessa.  Siitä sanonta Pohjaton suo.

[Pohjolan puolesta]

Näyttää siltä Annamari Sipilä saa tulevaisuudessa "huippujournalistipalkinnon". Kirjoitusten taso alkaa olla sitä luokkaa että ystävät palkitsevat.

[Werner.M]

Nuo Hesarin kolumnistit ja muu toimittajat ovat niin ammattitaidottomia  journalistin irvikuvia. Lehden mamuja hyysäävä ja suomalaisia syyllistävä linja on saanut minut lopettamaan lehden tilauksen jo vuosia sitten. Myös omat vanhempani ovat lopettaneet Hesarin tilauksen tultuaan nuiviksi. En aio koskaan enää tilata kyseistä roskaa, enkä edes lue sitä vaikka ilmaiseksi onnistuisi. Hesarista on tullut Aku Ankan tasoinen julkaisu, jonka juttuihin ei voi luottaa yhtään. Tuleepahan vain mieleen Lontoon mamu mellakoiden uutisoinnin vääristely yms.

[Lemmy]

Nykyään esim. kreikkalaiset voivat nähdä tämän jo toisin, en tiedä.

No, ihan empiirisenä tutkimuksena. Kävin paikkakunnalla missä pääosin kävi ei-pohjoismaalaisia turisteja. Saksalaisia ne pitävät EU:n roistoina (ja omia poliitikkojaan). Suomesta tiedettiin rallikuskit 

[Miniluv]

Suo­men pin­ta-ala on 338 000 ne­liö­ki­lo­met­riä, eli pal­jon suu­rem­pi kuin Bri­tan­nian

Muista Anna vähentää Suomen sisävedet pinta-alasta. Ellet sitten aikonut tosissaan asuttaa Saimaata mamuilla

[ArtturiE]

Muista Anna vähentää Suomen sisävedet pinta-alasta. Ellet sitten aikonut tosissaan asuttaa Saimaata mamuilla

Vähän myöhään tulee Nestorille naapurit ja norppakin lienee jo kuollut. Olisko luodolla jo tilaa?

[Uimakoulutettava]

Annamari Sipilä voi hyräillä Lapin äidin kehtolaulua lukiessaan seuraavaa BBC:n rasistista ja äärioikeistolaista () uutista. Löytyisikö tilaa tällaiselle monikulttuuriselle maahanmuuttajauutisoinnille Sanomatalon lasisessa palatsissa? Vai ummistuvatko silmät tuutulaulun ansiosta?

Islamic State crisis: The 13-year-old on 'righteous path'

http://www.bbc.com/news/world-middle-east-29921816

Äärioikeistolaista ja rasistista keskustelua:

http://hommaforum.org/index.php/topic,97039.0.html

[Isäntä ja loinen]

Muista Anna vähentää Suomen sisävedet pinta-alasta. Ellet sitten aikonut tosissaan asuttaa Saimaata mamuilla

Kenties somput perustaisivat Saimaan pohjaan uuden version Atlantiksen kadonneesta kaupungista. Ovathan Lieksankin somalit tulleet tunnetuiksi "rajaseudun elävöittäjinä".

[repsikka]

Sipilältä uusi pläjäys aamun Hyyysärissä.
Maahanmuuttajat työskentelevät kuusi tai seitsemän ylipitkää päivää viikossa, ilman lomia ja surkealla palkalla.
Mitähän suvaitsevaiset mahtavat jutusta ajatella, kun kirjoittaja noin avoimesti ihailee tuollaista yhteiskuntaa ?
Ei vaikuta varsin oikeudenmukaselta, mutta Sipilälle lienee tärkeintä saada leninkinsä pestynä ja silitettynä saman päivän nimiin, tietenkin halvalla.


Maahanmuuttajat tekevät työt puoleen hintaan ja paljon nopeammin
Pääkirjoitus 1.12.2014 9:27
Kolumni
Annamari Sipilä Helsingin Sanomat
Kirjoittaja on Helsingin Sanomien Lontoon-kirjeenvaihtaja.

Lontoossa lähipesula on auki aamuseitsemästä iltakahdeksaan kuutena päivänä viikossa. Jos sinne vie mekon pesuun lauantaina, omistaja kysyy, haluaako rouva hakea sen ehkä jo seuraavana päivänä. Sunnuntaina putiikki menee tosin kiinni jo kuudelta, mitä omistaja muistaa aina pyydellä anteeksi.

Pesulaa pyörittävät aasialaistaustaiset maahanmuuttajat. Työtahti on kova, niin kuin myös viereisessä kahvilassa, suutarissa ja kynsihoitolassa. Lontoossa bisnestä ei panna kiinni viikonlopuksi tai kokonaiseksi kesälomakuukaudeksi kuten Helsingissä. Palvelukulttuuri on sananmukaisesti palvelujen kulttuuria.

Lontoo ei selviäisi ilman Britannian ulkopuolelta tulevien työpanosta. Tuttavan asuntoa remontoivat bulgarialaiset rakennusmiehet. Kollegan auton korjaavat tšekit. Optikko tulee Intiasta ja hänen assistenttinsa Puolasta. Ravintoloiden tarjoilijat tulevat kaikkialta maailmasta.

Työ ei lopu tekemällä. Jos yksi liikeyritys kaatuu, tilalla on pian toinen. Työvoiman tarjonta ei tyrehdy, sillä Britanniaan virtaa jatkuvasti lisää työhaluista ja -kykyistä väkeä. Tulijat eivät kysele vapaapäivien perään.

Kuluttajan kannalta tilanne on tietysti ihanteellinen. Matalapalkka-alan työntekijä on sen sijaan pinteessä, jos ei pääse urapolulla eteenpäin. Palkka ei välttämättä riitä elämiseen suurkaupungissa, ei vaikka tekisi useaa työtä.

Ruohonjuuritason lisäksi ongelmia näkyy ylätasolla. Britannian pääministeri David Cameron piti perjantaina linjapuheen, jonka pääviesti oli selvä: maahanmuuttoa pitää rajoittaa, sillä tilaa ja julkisia palveluita ei riitä kaikille.

Rajoitushaluille on toinenkin syy. Heikoiten koulutetut britit ovat hinnoitelleet itsensä ulos työmarkkinoilta. Maahanmuuttajat tekevät samat työt puoleen hintaan ja paljon nopeammin.

Britanniaa on kuitenkin turha sääliä. Kuten Cameron itsekin sanoi, tulijoiden suuri määrä on kunnianosoitus Britanniaa kohtaan. Vielä 1970-luvulla maan talous oli niin huonossa jamassa, että lähtijöitä oli enemmän kuin tulijoita.

Huolissaan pitäisi olla sen sijaan Suomesta. Miksi helsinkiläinen pesula menee viideltä kiinni, ja heinäkuussa koko kuukaudeksi? Miksi Suomi ei houkuttele maahanmuuttajia, jotka puskisivat töitä ja vilkastuttaisivat taloutta? Mikä meissä on vikana?

Kunpa maahanmuuttajat muistaisivat meitäkin. Tulijat ovat mittari. Tulijoiden jono kertoo, että maalla on tulevaisuus.

[Ajattelija2008]

Annamari Sipilälle voin vastata, että "meissä" on vikana Sipilän kaltaiset epärehelliset monikulttuurin palvojat. Ilman tuota epärehellisyyttä Suomessa olisi työn arvostus korkeammalla ja Suomeen pyrkisi ulkomailta työhaluisia yrittäjiä.

[Rändöm]

Itä-Euroopasta ja Intiasta tulleet kesimäärin varmasti paiskivatkin töitä, mutta mitäköhän sanottavaa Sipilillä on esimerkiksi Ison-Britannian muslimipopulaatiosta? Heidän miehistä vain 50 % käy töissä, naisista 25 %. Hauskasti muuten muotoiltu tuo väite, että maalla on tulevaisuus, kun sinne jonottaa miljoonittain porukkaa kehitysmaista joko elämään sosiaalieduilla (muslimit, mustat, mustalaiset) tai polkemaan palkkoja (intialaiset, itäeurooppalaiset). Ihanasti taas monikultturismissa yhdistyy sosialistinen paatos ja kansanvaihto sekä kantaväestön työllistymistä vahingoittava kapitalismi. Oli miten oli, Ison-Britannian kantaväestö kärsii ja Sipilä taputtelee ilakoiden käsiään, nuolee huuliaan todistaessaan tätä etnistä puhdistusta ja toivoo sitä seuraavaksi Suomeenkin!

[Fincum]

Tulijat eivät kysele vapaapäivien perään. Kuluttajan kannalta tilanne on tietysti ihanteellinen.

http://www.hs.fi/ulkomaat/a1417233688753
LONTOO. Jopa 13 000 ihmistä eli viime vuonna orjuudessa Britanniassa, arvioi maan sisäministeriö lauantaina. Joukkoon kuuluu esimerkiksi prostituutioon pakotettuja sekä tehtaissa ja pelloilla pakkotyötä tekeviä ihmisiä. Suuri osa heistä on ulkomaalaisia
...

... ja loput lienevät jo kansalaisuuden saaneita?

[Kemolitor]

Sipilältä uusi pläjäys aamun Hyyysärissä.

Maahanmuuttajat tekevät työt puoleen hintaan ja paljon nopeammin
Pääkirjoitus 1.12.2014 9:27
Kolumni
Annamari Sipilä Helsingin Sanomat
Kirjoittaja on Helsingin Sanomien Lontoon-kirjeenvaihtaja.

Miksi Suomi ei houkuttele maahanmuuttajia, jotka puskisivat töitä ja vilkastuttaisivat taloutta? Mikä meissä on vikana?

http://www.hs.fi/paakirjoitukset/a1417320784280

Tuo virke on mielenkiintoinen. Kovasti Suomeenkin on väkeä tulossa, jos katsoo turvapaikanhakijoiden määriä ja perheenyhdistämishakemuksia. Mutta Annamari Sipilän mielestä he eivät puske töitä eivätkä vilkastuta taloutta. Aika tyly näkemys.

[foobar]

Sipilältä uusi pläjäys aamun Hyyysärissä.

Maahanmuuttajat tekevät työt puoleen hintaan ja paljon nopeammin
Pääkirjoitus 1.12.2014 9:27
Kolumni
Annamari Sipilä Helsingin Sanomat
Kirjoittaja on Helsingin Sanomien Lontoon-kirjeenvaihtaja.

Miksi Suomi ei houkuttele maahanmuuttajia, jotka puskisivat töitä ja vilkastuttaisivat taloutta? Mikä meissä on vikana?

http://www.hs.fi/paakirjoitukset/a1417320784280

Tuo virke on mielenkiintoinen. Kovasti Suomeenkin on väkeä tulossa, jos katsoo turvapaikanhakijoiden määriä ja perheenyhdistämishakemuksia. Mutta Annamari Sipilän mielestä he eivät puske töitä eivätkä vilkastuta taloutta. Aika tyly näkemys.

Epäilen, että Sipilä näkee ongelman määrällisenä, vaikka virkkeessään antaa ymmärtää sen olevan laadullinen. Laatu voidaan tällaisten ihmisten mielissä aina kompensoida määrällä.

Miksi Suomi ei ota sataa tuhatta maahanmuuttajaa vuodessa? No tietenkin vain siksi, etteivät suomalaiset tajua taloudellista auvoa, joka siitä vääjäämättä seuraisi.

[Roope]

Työ ei lopu tekemällä. Jos yksi liikeyritys kaatuu, tilalla on pian toinen. Työvoiman tarjonta ei tyrehdy, sillä Britanniaan virtaa jatkuvasti lisää työhaluista ja -kykyistä väkeä. Tulijat eivät kysele vapaapäivien perään.

Kuluttajan kannalta tilanne on tietysti ihanteellinen. Matalapalkka-alan työntekijä on sen sijaan pinteessä, jos ei pääse urapolulla eteenpäin. Palkka ei välttämättä riitä elämiseen suurkaupungissa, ei vaikka tekisi useaa työtä.

Rajoitushaluille on toinenkin syy. Heikoiten koulutetut britit ovat hinnoitelleet itsensä ulos työmarkkinoilta. Maahanmuuttajat tekevät samat työt puoleen hintaan ja paljon nopeammin.

Britanniaa on kuitenkin turha sääliä.
...
Kunpa maahanmuuttajat muistaisivat meitäkin. Tulijat ovat mittari. Tulijoiden jono kertoo, että maalla on tulevaisuus.

Millainen tulevaisuus on Britannialla, jonka kantaväestö syrjäytyy ja jää vähemmistöksi omilla asuinalueillaan? Jos Suomeen ei olekaan tulijoiden jonoa, niin täällä puolestaan syrjäytyvät etenkin maahanmuuttajat. Ruotsiin vasta tulijoita onkin, mutta heistä niin harva on työkykyinen, että Ruotsilla on suunnilleen yhtä komea tulevaisuus kuin Lieksalla.

[Alapo]

Huolissaan pitäisi olla sen sijaan Suomesta. Miksi helsinkiläinen pesula menee viideltä kiinni, ja heinäkuussa koko kuukaudeksi? Miksi Suomi ei houkuttele maahanmuuttajia, jotka puskisivat töitä ja vilkastuttaisivat taloutta? Mikä meissä on vikana?

Kun se realismi vaan unohtuu noilta Sipilöiltä. Se helsinkiläinen pesula menee viideltä kiinni kun ei ole asiakkaita. Lontoo joka on ollut suurkaupunki ennen Sipilää ja on Sipilän jälkeenkin, siellä on enempi asukkaita kuin koko Suomessa. Asiakkaita riittää.  Eikä niin että tänne haalitaan sosiaalipummeja afrikasta, ei tuo pesuloille sen enempää töitä sittenkään. Tai halpatyövoimaa ympäri eurooppaa rahdattaisiin Suomeen, ei siltikään kaikille riitä töitä. Mitä enempi halpatyövoimaa, sitä enempi harmaata taloutta. Sitä voi Sipiläkin miettiä kun pesulasta raahaa vaatteitaan että onkohan kaikki palkat ja muut kulut maksettu ihan varmasti oikein. Ilman niitä sivukuluja ei Britanniassakaan makseta sosiaaliturvaa.

[Perttu Ahonen]

Annamari Sipilä Helsingin Sanomat
Kirjoittaja on Helsingin Sanomien Lontoon-kirjeenvaihtaja.

Työ ei lopu tekemällä. Jos yksi liikeyritys kaatuu, tilalla on pian toinen. Työvoiman tarjonta ei tyrehdy, sillä Britanniaan virtaa jatkuvasti lisää työhaluista ja -kykyistä väkeä. Tulijat eivät kysele vapaapäivien perään.

Uusliberalismi on niin ihanaa. 

Kuluttajan kannalta tilanne on tietysti ihanteellinen. Matalapalkka-alan työntekijä on sen sijaan pinteessä, jos ei pääse urapolulla eteenpäin. Palkka ei välttämättä riitä elämiseen suurkaupungissa, ei vaikka tekisi useaa työtä.

Matalapalkkainen ei ilmeisesti ole kuluttaja, mutta ei haittaa, orjan asemassa olevan ei tarvitsekaan kuluttaa. 

Ruohonjuuritason lisäksi ongelmia näkyy ylätasolla. Britannian pääministeri David Cameron piti perjantaina linjapuheen, jonka pääviesti oli selvä: maahanmuuttoa pitää rajoittaa, sillä tilaa ja julkisia palveluita ei riitä kaikille.

Oho, eikös niiden matalapalkkamaahanmuuttajien pitänyt olla palvelutuotannon tae.  Kukas nyt pyyhkii eläköityvien brittien pyllyt?  Onko rakentaminen niin kallista, että tilaa ei löydy, vai onko niin, että ainoa oikea paikka asua on houkutteleva kaupunki.   Eikö se olekaan hienoa, että matalapalkkaiset maahanmuuttajat haluavat asua vihreästi ja ekologisesti kaupungeissa?  Mitä ihmettä?

Rajoitushaluille on toinenkin syy. Heikoiten koulutetut britit ovat hinnoitelleet itsensä ulos työmarkkinoilta. Maahanmuuttajat tekevät samat työt puoleen hintaan ja paljon nopeammin.

No niin.  Eli maahanmuuttajia halutaan luomaan ja ylläpitämään matalapalkka yhteiskuntaa, siinä on heidän arvonsa eliitille ja siksi eliitti haluaa avointa maahanmuuttopolitiikkaa.  Eliitillä on kuitenkin omat eliittiasuinalueensa.

Britanniaa on kuitenkin turha sääliä. Kuten Cameron itsekin sanoi, tulijoiden suuri määrä on kunnianosoitus Britanniaa kohtaan. Vielä 1970-luvulla maan talous oli niin huonossa jamassa, että lähtijöitä oli enemmän kuin tulijoita.

Turha sääliä, kun maan politiikkaa ohjaa uusliberalismin ja globaalin sosialismin yhteenliittymä, jonka lopputuloksena  Isosta Britanniasta tulee sekakansa,  Kalergi-suunnitelman mukaisesti:  http://riikkasoyring.puheenvuoro.uusisuomi.fi/63669-mita-yhteista-on-vallankumouksella-kokoomuksella-vihreilla-eulla-yklla-taloudella-jne-uudet-gl

Huolissaan pitäisi olla sen sijaan Suomesta. Miksi helsinkiläinen pesula menee viideltä kiinni, ja heinäkuussa koko kuukaudeksi? Miksi Suomi ei houkuttele maahanmuuttajia, jotka puskisivat töitä ja vilkastuttaisivat taloutta? Mikä meissä on vikana?

Siksi, ja se on Suomessa  uusliberalisteille vikana, että suomessa noudatetaan työaikalakeja ja loma-aikoja, joiden tarkoitus on ylläpitää työntekijöiden hyvinvointia. Työntekijöiden oikeudet ja hyvinvointi on luonnollisesti Sipilän kaltaiselle globalisti uusliberalistille hirvitys.

Euroopassa on monia ilmastollisesti mukavempia maita, joihin työhaluiset maahanmuuttajat mieluusti nokkansa suuntaavat.  Suomalainen hyvinvointiyhteiskunta houkuttelee enimmäkseen työhaluttomia maahanmuuttajia.    Siksi maahanmuuttajat tulisikin pistetyttää.  Pisteytyksellä karsittaisiin työhaluttomia maahanmuuttajia ja sellaisia työhaluisia maahanmuuttajia, jotka vaikeuttavat suomalaisten työttömien työllistymistä.  Emmehän halua tehdä samoja virheitä, kuin britit.   Tai tietenkin uusliberalistit, finanssijuotikkaat ja globalistit kuten Sipilä ja HS-lehtenä sitä juuri haluavat.

Jos Suomen kilpailukyky on heikko johtuen maan työvoiman ylihinnoittelusta, niin markka takaisin.  Sillä se ratkaistu.

Kunpa maahanmuuttajat muistaisivat meitäkin. Tulijat ovat mittari. Tulijoiden jono kertoo, että maalla on tulevaisuus.

Kunpa Suomeen tulisi sellaisia maahanmuuttajia, joilla on sellaista työllisyyteen liittyvää erityisosaamista jota meillä suomalaisilla ei ole - halpatyövoimana oleminen ei ole sitä erityisosaamista mitä Suomi tarvitsee.

Tulijoiden määrä on tosiaankin mittari ja tulijoiden jono kertoo, että maalla on tulevaisuus jota maan kantaväestö ei halua, mutta uusliberalistit, globalistit, sosialistit ja finanssijuotikkaat haluavat = kansallinen itsemurha.

[Haplotaxida]

Harvoin näkee noin avointa orjatyön hunajaista ihannointia maan ja itsensä kannalta. En olisi uskonut Hesarista lukevani moista, mutta kai se on uskottava.

.. Kuluttajan kannalta tilanne on tietysti ihanteellinen. Matalapalkka-alan työntekijä on sen sijaan pinteessä, jos ei pääse urapolulla eteenpäin. Palkka ei välttämättä riitä elämiseen suurkaupungissa, ei vaikka tekisi useaa työtä. ..

Britanniaa on kuitenkin turha sääliä. Kuten Cameron itsekin sanoi, tulijoiden suuri määrä on kunnianosoitus Britanniaa kohtaan. Vielä 1970-luvulla maan talous oli niin huonossa jamassa, että lähtijöitä oli enemmän kuin tulijoita.

Huolissaan pitäisi olla sen sijaan Suomesta. Miksi helsinkiläinen pesula menee viideltä kiinni, ja heinäkuussa koko kuukaudeksi? Miksi Suomi ei houkuttele maahanmuuttajia, jotka puskisivat töitä ja vilkastuttaisivat taloutta? Mikä meissä on vikana?

Kunpa maahanmuuttajat muistaisivat meitäkin. Tulijat ovat mittari. Tulijoiden jono kertoo, että maalla on tulevaisuus.

Ehkä näin. Aatelisten paluu. Iso-Britannialla on tulevaisuus valtavien luokkaerojen maana, josta ei oikeastaan ole ulospääsyä, koska lopulta vain harvemmat ja mahdollisesti samalla etuoikeutetut voivat oikeasti edetä urallaan riittävän pitkälle. Ylemmän portaan töitä ei kertakaikkisesti riitä kaikille, varsinkaan jos sekin kapenee koko ajan.

[Ernst]

Suo­men pin­ta-ala on 338 000 ne­liö­ki­lo­met­riä, eli pal­jon suu­rem­pi kuin Bri­tan­nian

Muista Anna vähentää Suomen sisävedet pinta-alasta. Ellet sitten aikonut tosissaan asuttaa Saimaata mamuilla

Mielellään ei - haluan veneillä siellä, kun eläkepäivät koittavat.

[-PPT-]

Jos hesarin toimittaja ei tiedä minkä takia ihmisiä muuttaa monta kertaa mielummin Britanniaan kuin Suomeen niin silloin on kyllä jo menetetty tapaus kyseessä. Hesarin journalismin laatu on pudonnut kuin lehmän häntä; ilmeisesti teräväkynäisemmät kirjoittajat ovat eläköityneet ja nuoremmat eivät vain osaa mutta välillä tuo taso suorastaan hipoo pohjamutia.