Simon Elo (kd/ps/sin/sit/kok/jne) - mies ja arvopohja

[Mehud]

Simon Elo syyllistää tavallisia Suomalaisia sanomalla, että häntä ja muita loikkareita ovat uhanneet tavalliset Suomalaiset. Uhkailevat ihmiset ovat hyvin epätyypillisiä Suomalaisia ja muistuttavat käytökseltään enemmän muslimeita, kuin Suomalaisia.

Tavallinen Suomalainen ei uhkaa väkivallalla ketään, se on aivan varma!

[Päänsärky]

Ennen Seiskan uutisen lukemista, ajattelin otsikosta että sehän on Timo Soini kenen kanssa piehtaroinut koska niin ilmiselvältä se näyttää. Simon ja Tiina ottaa ohjeet Jusulalta ja Soinilta. Kaksi super-typerää jotka ei tajua pelinhenkeä.
Timo Soinia kiinnostaa vain Diplomaattipassi ja sen tuomat edut, kuten avustajaansa Jusulaakin. Simon ja Tiina on tässä nämä typerykset jotka selittelevät jorinoita julkisuudessa. Mahtaa olla vajaa parin vuoden päästä kiva selostaa Tokmannin edessä mitä on tullut tehtyä kun totuus on se että on tullut pantua Kokkari tytsyä samaan aikaan kun oma eukko on raskaana ja sitten Timon aisa suussa. Kesälomat alkaa aivan näillä hetkillä, Timo nauraa matkalla Lontoon suurlähetystöön - Kuinka helvetin Uunoja nuo uuvatit oikein ovat,  tekee kaiken minkä sanon. Kjäh kjäh.

[Maija Poppanen]

Simon Elon olis ehkä kannattanut katsella enemmän lastaan silmiin jo silloin maamon kohdussa mut hehkeä, tyhjä kokoomuskohtu veti pidemmän korren.

[Ink Visitor]

...Niin, hyvät median edustajat. Suomalaiset. Tänään emme ole poliitikkoja, vaan isänmaan asialla. Omatuntomme on puhdas...

Jokainen voi tietysti käyttää mitä nimiä tai termejä nyt haluaakin, mutta minun pankkitilini on kyllä ihan rehellisesti "käyttötili"...

[justustr]

Tässä kun nyt ilakoidaan uuvattien typeryyttä niin kannattaa muistaa että osa kurasta napsahtaa myös omaan niskaan. Suuren yleisön silmissä perussuomalaiset näyttäytyy nyt melkoisena pellepuolueena. Simon Elo ja muut uuvatit ovat edelleen leimallisesti perussuomalaisia eikä se leima ihan hetkeen pyyhkiydy muistista pois.

Ts. himpan kannattaa tätäkin aspektia miettiä kun kauhoo kuraa uuvattien niskaan. Itse olisin jopa sitä mieltä etä loanheitto tulisi kohtapuoliin jo lopettaa siksi liikaa alkaa roiskua omillekin punteille.

[Ägräs]

Mikä oikein roiskuu omille punteille, kun timosuomalaiset tekevät itsestään pellen ja paljastavat olleensa höynäytettäviä ääliöitä?

[Profit]

Suuren yleisön silmissä perussuomalaiset näyttäytyy nyt melkoisena pellepuolueena.

Kannatus ainakin noussut hieman.

[Uuno Nuivanen]

Suuren yleisön silmissä perussuomalaiset näyttäytyy nyt melkoisena pellepuolueena.

Kannatus ainakin noussut hieman.

Ne ovat ehkä pellejä, mutta ne ovat meidän pellejämme.

[räsänen]

Moni yritys olisi ollut iloinen siitä jos pääsisi epäsopivasta aineksesta eroon ilman että pitää antaa itse kenkää. Noista pettureista ei olisi ollut muuta kuin harmia jatkossa ja tuollaisiin ihmisiin luottaminen on erittäin vaarallista. Tämä sauma oli hyvä päästä noista eroon.

Persuihin jäi edelleen monenkirjavaa joukkoa mutta uskon vakaasti että puolueen "eliitissä" laatu parani äänestäjien kannalta huomattavasti. Eli persut ovat nyt paljon luotettavampi kohde äänestäjälle.

[justustr]

Suuren yleisön silmissä perussuomalaiset näyttäytyy nyt melkoisena pellepuolueena.

Kannatus ainakin noussut hieman.

Ne ovat ehkä pellejä, mutta ne ovat meidän pellejämme.

Ei kai uuvatit ole "meidän pellejä" vaikka suuri yleisö heidät sellaisina näkeekin?

Pointti siis oli siinä että tämä nykyinen paskamyrsky likaa molempia leirejä.

[Jääpää]

Likaa likaa, mutta hieman helpottaa, kun voi kuitata: " Siinä lähti meneen kokkukeskuksen maksamat juudaat. Miksi luulet, että hallitusohjelma, matujen torppaaminen, EU-erot vaiettiin ja ohitettiin täydellisesti, pakkoruotsista malliksi höpistiin tekemättä sillekään mitään konkreettista?
Kauan federalistien myyrät kusettikin ja kun kaikki paljastui hitaammallekin ja pistettiin sitten miehet ja isänmaalliset naiset asialle, niin kuinka kävi ?!
Rikolliset ohitti näppärästi paskanjauhamisillaan kaikki lait ja demokratian ja s y y t t i vielä stna
n i i t ä ainoita rehellisiä !
Miten meinaat muuten äänestää seuraavaksi? Onko näiden muiden kansanvaihto-ohjelma ja loisijoille verorahojen tyrkkääminen niinku hyvä juttu? Entä se, että Kataisella ja Stubbilla on enemmän valtaa, kuin Suomen eduskunnalla meidän asioihin?
...tossa on muuten sattumalta persujen, n i i t t e n halla-aholaisten persujen, jäsenhakukaavakkeita.
Montako laitetaan? "

[Tappivanukas]

Pointti siis oli siinä että tämä nykyinen paskamyrsky likaa molempia leirejä.

Syyllistät raiskauksen uhria. Poliittisen historiamme toisiksi suurimman petoksen (1918 ykkösenä) osapuolet ovat petetyt ja syylliset.

Ei tämä ole paskamyrsky vaan suursiivous, hengen pelastava lääketieteellinen operaatio, Tali-Ihantala.

[Java]

Mun puolesta Simon voi paneskella vaikka kädetöntä käkikelloa , ihan sama, mutta kun kieltää kaikki aikaisemmat sanansa ja tekonsa, niin voi painua huit helvettiin sekoittamasta nuivien politiikkaa, ja ottaa Terhon mukaansa!

[Kukko]

En tiedä onko tätä täällä nostettu uudelleen esille viime aikojen tapahtumiin liittyen, mutta joka tapauksessa James Hirvisaarelle pojot osuvasta luonnehdinnasta jo vuodelta 2013:

Simon Elo -- (PS Nuorten puheenjohtaja)

Ratsastaa maahanmuuttokriittisyydellä, mutta ei taida itse ihan oikeasti olla sitä. PUUKOTTAJA, on haukkunut omia julkisuudessa. Monet nuoret ovat tympääntyneet hänen itsetehostukseensa. Perussuomalaisilla nuorilla on superhieno meininki, ja arvostan heitä todella paljon, mutta hengen ja tulen jatkumisen varmistamiseksi puheenjohtaja olisi syytä vaihtaa.

http://jam.pp.fi/blogi/299.htm

[Micke90]

Packalén, Tom --- (Helsingin vaalipiiri)
Vihreisiin kallellaan, antinuiva. Luulin aluksi reiluksi kaveriksi, mutta se oli väärä luulo. Hän on PUUKOTTAJA, puolueen hajottaja, on haukkunut omia julkisuuteen päin, oli erityisen äänekkäästi vaatimassa avustajani Helena Erosen erottamista ja myös minun erottamistani eduskuntaryhmästä.

Vai Virheisiin kallellaan? Ja vielä puolueen hajottajakin? 

[Kulttuurirealisti]

Oinonen, Pentti +++ (Pohjois-Savon vaalipiiri)

Rohkea, luotettava kansanmies, joka ei pelkää ketään eikä mitään, ainoa joka uskaltaa sanoa joskus jopa Soinille vastaan.

Siellähän oli mielenkiintoisia. Eli Soinille ei tosiaan paljon sanottu vastaan. Aikuiset ihmiset.

Onkohan tuo Packalen kuitenkaan ihan niin paha tapaus kuin Hirvisaari ajattelee?

[ike60]

Uusimmassa Suomen Kuvalehdessä (28, 14.8.2017) on henkilöjuttu Simon Elosta.

Simon Elo

[..]
Kaikki lähtijät eivät olleet "soinilaisia", vaikka niin on tietysti helpompi sanoa. Elo on hyvä esimerkki siitä.

Hän vastasi Hommaforumilla syyskuussa 2009 kysymykseen "miten ja milloin nuivistuit", että Halla-ahon blogikirjoitukset avasivat hänen silmänsä. Viimeinen niitti oli ollut Halla-ahon tuomio uskonrauhan rikkomisesta: se oli todiste "kaksoisstandardeista" ja "Mekkaan päin kumartamisesta". Kirjoitus kaivettiin esiin todisteena Elon omista kaksoisstandardeista ja Halla-ahoon päin kumartamisesta. Petturi, luopio. Eikö demokraattista puoluekokousäänestystä pystytty kunnioittamaan?

Ei Halla-aho se ongelma ole, lähtijät vastasivat.
[..]

Puoluekokouksen ensimmäisenä päivänä Elo oli ottanut Halla-ahon valinnan rauhallisesti. [..] Varapuheenjohtajavaali oli harmimpi paikka. Läpi meni nuiva suora [..] Hakkarainen oli vaikein. Yleisössä joku purskahti itkuun.

[puheenjohtajavaalin iltana olutbaari Mustassa kynnyksessä] "Päällimmäisenä mielessä oli pettymys siitä, että puolue näyttää menevän suuntaan, jota en itse kannata."

Se suunta on radikaalimpi, Elo sanoo. Hänen omat mielipiteensä taas ovat tasoittuneet vuosien saatossa. Hän on hioutunut, ymmärtänyt miten maailma toimii. Että täytyy tehdä yhteistyötä ja tulla vastaan. Joku voisi sanoa porvarillistumiseksi, Elo sanoo maltillistumiseksi.

Henkilöt joita hän katsoo ylöspäin ovat Timo Soini, Sampo Terho ja Jeesus Nasaretilainen.

Elosta oli selvää, että perussuomalaisista tulisi yhden asian liike, tai kahden. Ei hän sellaista halunnut, siitäkään huolimatta, että juuri maahanmuuton vastustaminen ja EU-kriittisyys olivat syyt, miksi hän kymmenisen vuotta sitten vaihtoi kristillisdemokraateista perussuomalaisiin.

Tunne kaappauksesta vahvistui puheenjohtajavaalia seuraavana päivänä, sunnuntaina. Puoluevaltuustovaalissa oli ihmisiä "Suomen Sisu-paita päällä puffaamassa omaa listaansa" ohi piirijärjestöjen hahmotteleman. "Pidin sitä jo silloin epäasiallisena toimintana." Varjolista ei mennyt läpi, mutta. "Sitten kun laittoi näitä muita palaisa yhteen, niin muodostui se kuva."

[..]

[Puoluekokouksen jälkeisen maanantain iltana] kymmenisen edustajaa kokoontui helsinkiläiseen ravintolaan. Elo ei suostu sanomaan, ketkä ja minne. Eikä sitä, kuka hänelle alun perin soitti. Elo sai lisätietoja kaappausvoimista. Paloja palapeliin.

Halla-ahon taakse oli koottu Facebook-ryhmiä. Niihin päästäkseen oli Elon käsityksen mukaan vaadittu todistus puolueen jäsenyydestä. Ilmeisesti kopio jäsenmaksun maksamisesta oli riittänyt. Elolle se ei olisi riittänyt.

"Semmoisenhan pystyisi helposti väärentämään., eli ei sellaista nähdäkseni voi pitää riittävänä. Aukottomasti jäsenyyden pystyy todistamaan vain, jos pystyy käyttämään puolueen jäsenrekisteriä." "Ja tällaisia asioita, mitä on julkisuudessakin ollut Matti Putkosta kohtaan..." Että perussuomalaisten mediasuhteista vastaava "työmies" olisi ollut Halla-ahon puheenjohtajuuden takana. Toiminut kulisseissa.

"Ja hän on kuitenkin puolueen palkkalistoilla, puoluetoimiston työntekijä..."

Ei hän "tietenkään" syytä Putkosta jäsenrekisteritietojen vuotamisesta, tai mistään muustakaan. "Mutta nämä ovat niitä osasia. Herää kysymyksiä."

Ravintolassa koolla olleet edustajat halusivat tehdä Elosta ryhmänjohtajan. Elo ei hihkunut riemusta. [..]

[..]

Halla-ahon perussuomalaisissa Eloa vaivasivat juuri arvokysymykset.

Halla-aho oli ilmoittanut kariutuneissa hallitusneuvotteluissa, että on valmis sitoutumaan hallitusohjelmaan, mutta maahanmuutto-ohjelma tulisi laittaa täytäntöön täysimääräisesti. Pitäisi ottaa käyttöön toimet, joita ohjelmassa nimitetään "poikkeuksellisiksi". Siitä, mitä ne tarkoittavat, on erimielisyyttä.

Aluksi Elo sanoo, että juuri täysimääräisyysvaade tuntui radikaalilta. Ohjelma on kuitenkin Soinin neuvottelema. Lievempää versiota hän ei hyväksynyt. Oikeastaan maahanmuutto-ohjelma on ainoa asia, jonka perussuomalaiset on ajanut läpi kahdessa vuodessa. Kynnyskysymys.

"Niin siis kyllä mekin haluamme täysimääräisesti laittaa sen käytäntöön", Elo sanoo. "Mutta Huhtasaari, tai Maajohtaja, kuten minä häntä kutsun, sanoi heti, että maahanmuuttopoliittinen linja on hyvä, mutta EU-poliittinen linja on liian lepsu. Että Suomen pitäisi erota EU:sta."

Eli ongelma onkin EU-linja?

"No, se myös. Mutta se, missä meillä on ollut erilaisia näkemyksiä, ovat nämä tietyt ylilyönnit, joista on tullut tuomioitakin."

Silti Elo on edelleen samaa mieltä kuin vuonna 2009. Että Halla-ahon tuomio uskonrauhan rikkomisesta oli "tietyllä tavalla oikeusmurha". Että koko lakipykälä pitäisi poistaa.

Sama toistuu usein. Elo selittää uuden ryhmänsä eroa perussuomalaisiin tietyllä asialla, mutta päätyy olemaan eri mieltä itsensä kanssa. Ainoa mikä käy selväksi: Uusi vaihtoehto, nykyinen Sininen tulevaisuus, kokee kuuluvansa brittikonservatiiveihin ja jenkkirepublikaaneihin, ei Halla-ahon perussuomalaisten tapaan Ruotsidemokraatteihin tai Ranskan Front Nationaliin.

[..]

[Sinisen tulevaisuuden linjapaperissa] "tärkeintä meille on viimeinen kohta", Elo näyttää. "Haluamme edistää Suomen ainutlaatuisuutta ja ylläpitää suomalaista itsetuntoa. Kunnioityamme ihmisoikeuksia, emmekä hyväksy minkäänlaista ihmisvastaisuutta."

Pesäeroa on tietysti otettava, mutta ollaanpa sitä nyt niin ihmisystävää, kun on ensin menty hallitukseen ei-ihmisystävien äänillä. Onhan siinä tietysti peiliin katsomisen paikka, Elo sanoo. Mutta uuden puheenjohtajan valintaan saakka yleislinja on sentään ollut maltillinen.

"Se, miksi sis itse tähän lähtöratkaisuun päädyin, oli kokonaiskuvan ymmärtäminen". "Kertoohan sekin jotain, että MV-lehden kaltainen lehti ottaa kohteekseen kaikki ne keskeiset henkilöt, ketkä tässä uudessa ovat olleet mukana."

Petturit, luopiot.

Siniryhmäläiset kertovat saaneensa vihapostia ja uhkauksia. Mutta mitä muuta kohteeksi ottaminen kertoo kuin sen, että lähtijät ovat nyt täsmälleen samojen vaikutuskeinojen kohteena, joita itse hyödynsivät valtaan päästäkseen?

"Minä näen, että maailmassa ei ole sattumia, vaan asioita halutaan ohjata tiettyyn suuntaan, joka palvelee jonkun intressiä." "Minkälaiset tahot hyötyvät siitä, että kun juhlimme meidän 100-vuotista itsenäisyyttämme, tulee hallituskriisi ja hallitus hajoaa?" [Vihreiden ja kokoomuksen lisäksi] "mitä muita tahoja voisi olla, myös meidän poliittisen kenttämme ulkopuolelta?" "Kuka hyötyy sitä, että semmoinen halitus hajoaa, joka haluaa edistää EU:n puolustuspoliittista ulottuvuutta?" "Tietenkään ei ole varmaankaan julkisuudessa esitetty mitään todisteita, miksi tällainen MV-lehti on olemassa ja mikä sen agenda on ja mistä se kumpuaa."

"Onko tällaisilla asioilla myös ulko- ja turvallisuuspoliittista kytkentää? Tämä on se kysymys. Heitän sen vain ilmaan." Siis että Halla-ahon takana olisi Venäjä?" "Ei henkilönä, mutta palasia pitää panna yhteen ja sitten kysyä kysymykset." "Meidän mielestämme lähtöratkaisu ei ollut henkilökohtainen etu. Se oli isänmaan etu."

Artikkelin läpi kulkee myös Taru sormusten herrasta-teema, mutta siitä lisää toisessa keskusteluketjussa.

Hämmentävää. Elon spekuloinnin mukaan Putkonen, Suomen Sisu, jotkut nimettömät Facebook-ryhmien pyörittäjät ja ilmeisesti jotkut vielä nimettömämmät tahot ovat junailleet Halla-ahon puheenjohtajaksi (ja Huhtasaaren ja kumppanit varapuheenjohtajiksi), ja kaiken taustalla häärii Venäjä joka haluaa hajottaa EU:n puolustuspoliittista ulottuvuutta edistävän hallituksen. Toivottavasti Elo pitää riittävän pitkän ja rentouttavan kesäloman - sen verran erikoiseen kuvioon hän on palapelinsä palat koonnut, että saattaa käydä ylikierroksilla.

[Uuno Nuivanen]

Henkilöt joita hän katsoo ylöspäin ovat Timo Soini, Sampo Terho ja Jeesus Nasaretilainen.

Melkoiseen seuraan on Jesse-parka joutunut.   

[ikuturso]

Uusimmassa Suomen Kuvalehdessä (28, 14.8.2017) on henkilöjuttu Simon Elosta.

Simon Elo
...
Sama toistuu usein. Elo selittää uuden ryhmänsä eroa perussuomalaisiin tietyllä asialla, mutta päätyy olemaan eri mieltä itsensä kanssa.

Toivottavasti Elo pitää riittävän pitkän ja rentouttavan kesäloman - sen verran erikoiseen kuvioon hän on palapelinsä palat koonnut, että saattaa käydä ylikierroksilla.

Nokkela veto toimittajalta. Toteaa haastateltavan olevan eri mieltä itsensä kanssa.

-i-

[Nuivanlinna]

Henkilöt joita hän katsoo ylöspäin ovat Timo Soini, Sampo Terho ja Jeesus Nasaretilainen.

Melkoiseen seuraan on Jesse-parka joutunut.   

Kyllähän tuosta voisi Elolle lätkäistä sakot ja puoli vuotta ehtoollista uskonrauhan rikkomisesta.

[Joutilas]

Simoa käy hieman sääliksi, sillä hän ei tajua mitä tapahtuu.

Olen pitänyt Simoa sympaattisena, sillä hänen tapansa puhua kuin 7-vuotias ja tapittaa katseellaan kuten autistinen koiranpentu on ollut jotenkin hellyyttävää.

Simon on saanut viharyöpyn niskaansa, koska hän on demokratiaa halventava luopio. Ihmiset pitävät häntä luopiona vain koska hän on luopio. Hieman epäreilua sanoisin...

Ymmärrän että ihmiset ovat vihaisia, mutta muistakaa kuitenkin:

• Simon ei ole ihan yhtä syyllinen loikkaukseen, kuin ne jotka tajuavat asioita paremmin ja elävät hieman enemmän tässä todellisuudessa. Simon uskoo julkisesti satuolentoihin, joten häntä ei voi verrata täysijärkiseen, kun mietitään syyntakeellisuutta.
• Simon ja ne keitä hän uskollisesti seurasi, tekivät parhaimman puhdistuksen PerSuille. PS on nyt puolue, jota voi selvinpäin vaikka äänestää.
• Simonilla ei ole ikinä ollut mitään annettavaa politiikkaan, joten hän joutuu seuraamaan muita. Kuvitelkaa pieni lapsi ostoskeskuksessa, joka on hukannut äitinsä ja alkaa seuraamaan ketä tahansa naista peukaloaan imien.
• Uudelle puolueelle, joka EI uskaltanut olla Sinivalkoinen Tulevaisuus, koska on sellainen paska valheista kasattu kompromissi, pitää antaa pisteet siitä, että antoi Simonille puheenjohtajuuden. Minun mielestäni yhteiskunnassa pitäisi laajemmin tukea henkisesti hitaammalla kellotaajuudella pyöriviä antamalla heille suojatyöpaikkoja. (Se tosin taisi olla koko Sinisen Unelman idea...)

[törö]

Halla-ahon taakse oli koottu Facebook-ryhmiä. Niihin päästäkseen oli Elon käsityksen mukaan vaadittu todistus puolueen jäsenyydestä. Ilmeisesti kopio jäsenmaksun maksamisesta oli riittänyt. Elolle se ei olisi riittänyt.

"Semmoisenhan pystyisi helposti väärentämään., eli ei sellaista nähdäkseni voi pitää riittävänä. Aukottomasti jäsenyyden pystyy todistamaan vain, jos pystyy käyttämään puolueen jäsenrekisteriä." "Ja tällaisia asioita, mitä on julkisuudessakin ollut Matti Putkosta kohtaan..." Että perussuomalaisten mediasuhteista vastaava "työmies" olisi ollut Halla-ahon puheenjohtajuuden takana. Toiminut kulisseissa.

"Ja hän on kuitenkin puolueen palkkalistoilla, puoluetoimiston työntekijä..."

Ei hän "tietenkään" syytä Putkosta jäsenrekisteritietojen vuotamisesta, tai mistään muustakaan. "Mutta nämä ovat niitä osasia. Herää kysymyksiä."

Käytännössä se selittää, että vähintään yli kolmesataa tyyppiä olisi äänestänyt Halla-ahoa jonkun muun nimissä eikä kukaan jotenkin huomannut mitään outoa, koska Halla-aho sai sen verran enemmän ääniä kuin Terho.

Foliopäiden sivustoilla on paljon uskottavampia teorioita.

[Gunnar Hymén]

katkeraa ulinaa noista äänestystuloksista. Elo yms paskahousut sen verran saamattomia pellejä, että ei vaan ääniä tule silloin. peilin eteen se on mentävä ja haettava vika sieltä.

[Osiris]

Uusimmassa Suomen Kuvalehdessä (28, 14.8.2017) on henkilöjuttu Simon Elosta.

Simon Elo

"Minä näen, että maailmassa ei ole sattumia, vaan asioita halutaan ohjata tiettyyn suuntaan, joka palvelee jonkun intressiä." "Minkälaiset tahot hyötyvät siitä, että kun juhlimme meidän 100-vuotista itsenäisyyttämme, tulee hallituskriisi ja hallitus hajoaa?" [Vihreiden ja kokoomuksen lisäksi] "mitä muita tahoja voisi olla, myös meidän poliittisen kenttämme ulkopuolelta?" "Kuka hyötyy sitä, että semmoinen halitus hajoaa, joka haluaa edistää EU:n puolustuspoliittista ulottuvuutta?" "Tietenkään ei ole varmaankaan julkisuudessa esitetty mitään todisteita, miksi tällainen MV-lehti on olemassa ja mikä sen agenda on ja mistä se kumpuaa."

"Onko tällaisilla asioilla myös ulko- ja turvallisuuspoliittista kytkentää? Tämä on se kysymys. Heitän sen vain ilmaan." Siis että Halla-ahon takana olisi Venäjä?" "Ei henkilönä, mutta palasia pitää panna yhteen ja sitten kysyä kysymykset." "Meidän mielestämme lähtöratkaisu ei ollut henkilökohtainen etu. Se oli isänmaan etu."

Tämä Venäjä-aspekti on kiinnostanut minuakin. Olen itsekin yrittänyt yhdistellä joitain palasia, maahanmuutto luonnollisesti henkilökohtaisista intresseistä johtuen ehkä eniten tarkastelun alla. Olen pannut merkille joitain Elonkin viittaamia asioita, jotka kieltämättä herättävät kysymyksiä. Jos asioita tarkastelee pelkästään siitä näkökulmasta, että maahanmuuttokriisi ja sitä kautta EU:n sisäinen hajottaminen ovat Venäjän etu, voisi tuon näkökulman olemassa olevien viitteiden perusteella niellä kohoineen. Mutta;

Suosittelen lukemaan Venäjän Vieressä: Suomen turvallisuusilmasto 1990-2012 (Jukka Tarkka, Otava, 2015). Kirja on oikeastaan aika hyvä, vaikkakin tutkijan henkilökohtaiset mielipiteet pysyvätkin vain vaivoin taka-alalla. Mutta jos tämän asian sivuuttaa, on kirja aika hyvä pohjateos tähän tämän hetkiseen turvallisuustilanteeseen ja sen laajempaan ymmärtämiseen. Kirjan yksi merkittävimpiä, ja uskoisin myös että tahattomimpia, viestejä on se, että Venäjä on oikeasti aika laaja maa ja Suomi todellisuudessa Venäjän ulkopolitiikassa vain alaviitteen arvoinen tekijä. Jos aina edes sitäkään. Tietenkin Suomi EU:n jäsenenä kohottaa asemaa, mutta kirjasta käy kyllä ilmi se, että maailmanpolitiikan keskus Venäjän näkökulmasta ei edes ole pelkästään Euroopassa, Suomesta nyt luonnollisesti puhumattakaan.

Tämä ei nyt tarkoita sitä, etteikö Suomella ja EU:lla olisi merkitystä Venäjälle, tottakai on. Mutta se antaa näkökulman boxin ulkopuolelta herättäen oikeutetun kysymyksen, miksi ja mistä intresseistä johtuen Suomessa lietsotaan Venäjäpelkoa suurimpien mediatalojen suosiollisella säestyksellä. Ihan pari- kolmekymmentä vuotta sitten sermien takaa johtaminen olisi ollutkin paikallaan. Kansalaiset eivät yksinkertaisesti voineet olla perillä ulkopolitiikasta sillä tasolla, etteivätkö päättäjät olisi uskaltaneet tehdä päätöksiä asioista enemmän tietävinä jopa kansan yleistä mielpidettä vastaankin.

Mutta tilanne on sikäli muuttunut internetin myötä, että sermien takaa politikointi ei enää onnistu. Ei, vaikka itsekin reaalisohvapolitiikkona sen joissain tapauksissa hyväksyisinkin: yhteisön ja sitä kautta myös kansakunnan etu menee henkilökohtaisten etujen edelle. Tämä seikka, ja vain ja ainoastaan tämä, voisi edes jossain teoreettisessa tapauksessa saada minut ymmärtämään, miksi tapahtui tapaus Uuvatit. Nythän olemassa olevien todisteiden valossa nämä edut ovat uuvateilla täysin päinvastaiset.

Vaikka siis olisikin olemassa jonkin kansalaisilta pimennossa oleva tieto, miksi asioita tehdään kuten tehdään, täytyy nyt päättäjienkin ymmärtää miltä se tänne sohvalle näyttää.

Mediat ovat vuosikausia julistaneet puhuvien päiden suulla tukka sliipattuna ja hampaat valkaistuna, että monikulttuurisuus on rikkaus. Ensin sen "rikkauden" saivat pikaisesti muuttuvissa elinympäristöissään tuntea vain köyhät ja syrjäytyneet, sinnehän suurin osa tästä rikkaudestakin valui. Mutta mitäs köyhistä ja syrjäytyneistä, eihän heillä ole valtaa tai rahaa muuttaa asioita. Tämä uusi rikkaus oli rikkaus tietenkin vain harvoille, mutta eihän sitäkään tarvitse paljastaa. Riittää kun media, mielipidevaikuttajat ja Hyvät Ihmiset^(tm) saadaan hokemaan tuota samaa hokemaa, että rikkaus se on, uskokaa nyt. Kukaka sitä uskaltaa olla julkisesti eri mieltä, ja jos on – ja eteenkin kirjoittaa siitä internettiin blogia – niin sakkoa tai koppia saatana.

Tietenkin tämä narratiivi rikkaudesta ei nyt sitten oikein enää uppoakaan, kun siitä rikkaudesta ja sen tosiasiallisesta luonteesta saadaan lukea uutisia niin Ruotsista kuin muualtakin Euroopasta. Ymmärrän tietyllä tapaa sen, että maahanmuutto ja sitä kautta kaikki sen lukemattomat vaikutukset rakennusteollisuuden klusteriin ovat positiiviset. Tätä kautta se positiivisuus heijastuu talouteen niin monella taholla, että sen piristeruiskeen vaikutus voi olla jopa pysyvä, vaikka lääke ruiskussa olisikin alunperin ollut lumetta.

Mutta jos tuota piristeruisketta voidaan verrata tilanteeseen, jossa Suomen kansantalous on vuotava kumivene merellä ja ainoa ratkaisu paikata vuoto puremalla purkkaa vuotojen peittämiseksi, voidaan päätyä tilanteeseen, jossa jauhaja tukehtuu purkkaansa vuotojen lisääntyessä.

Kestävämpi ratkaisu olisi puuttua niihin alkuperäisiin syihin, miksi väestö Suomessa vähenee, kuin paikata tuotta vajetta keinotekoisesti – ja vieläpä todistetusti ihan hiivatin huonolla aineksella. Ymmärrän pienyrittäjää, joka ei uskalla palkata lapsetonta, seurustelevaa 25-vuotiasta naista. Ymmärrän 25-vuotiasta naista, joka ei uskalla jättää pillereitä syömättä 150 000 euron asuntolaina niskassa. Ymmärrän poliittisia päättäjiä, jotka yrittävät keksiä keinoja pitääkseen systeemin yllä, että molemmat noista naisista voisivat jollain tapaa elää onnellisen elämän. Mutta tuossa yhtälössä se ratkaisu piilee, eikä missään "monikulttuurisuus on rikkaus, vaikka mitään muuta todistetta kuin tuo lause minulla ei siitä esittää olekaan".

Mutta vielä siihen intternettiin.

Nykyaikaisessa tietoyhteiskunnassa Paasikiven ja Kekkosen tyyli ei yksinkertaisesti toimi. Heidän tapansa johtaa oli jälkikäteen tarkasteltuna tietenkin varmaan paras, mutta eihän ne ajan oloissa siltä näyttäytyneet. He seurasivat tiukasti ympäristöään, tiesivät luonnollisesti huomattavasti enemmän kuin kansalaiset, tekivät ratkaisunsa ja kansa sitten seurasi mielipiteineen perässä. Mutta tuo ei enää toimi, koska internet.

Koko internet on muuttanut yksilöiden lisäksi yhteisöjä. Internet, niin hyvässä kuin pahassa, luo uusia toiminta- sekä oppimistapoja. Tämän lisäksi informaation leviämistä on lähes mahdoton pysäyttää. Sitä voi yrittää sensuroida, mutta yhteisöllisyys ja eteenkin sen yhteisön monimuotoisuus takaa sen, että valvova koneisto on aina askeleen perässä. Siitä kielii muunmuassa se, että nyt aletaan pelolla sensuroimaan mielipiteitä ns. vihapuheen varjolla. Jo pelkästään tämä kertoo siitä, kuinka ulapalla eräät päättävät tahot ovat. Pohjanoteeraus tästä pelolla hallitsemisesta on tämä poliisien nimetön sisäinen vasikointinappi, joka varmasti on nimetön vain nimellisesti. Suurvasikoille ja täten "oikean" mielipiteen vartijoille on varmasti luvassa nousujohteinen ura, eikö totta?

Hyvät päättäjät, entäpä jos kokeilisitte teille ihan ilmeisen uutta toimintamuotoa, joka varmaan uppoaisi myös tähän tietoyhteiskunnan sukupolveen. Se toimintamuoto on totuus. Voitte aloittaa vaikkapa myöntämällä sen, että monikulttuurisuus ei todellakaan ole rikkaus. Kansa seuraa kyllä sitten perässä.

[ISO]

Valtiomies simon elostelija paaluttaa omia harhaisia ajatuksiaan yrittäen itse uskoa niihin.

Seuraavissa vaaleissa odottaa iso yllätys kun huomaakin ettei ole äänestäjiä eikä kannatusta.

[Mehud]

Elon laskuopin mukaan on helpompi katsoa lastaan silmiin, kun ensin pettää vaimonsa ja sitten entiset puoluetoverinsa.

[James Hirvisaari]

Kieltämättä aika viihdyttävä persoona tämä moottoriturpa. 

[IDA]

Kieltämättä aika viihdyttävä persoona tämä moottoriturpa. 

Jep.

Yllättävää kuitenkin, että hänen someosaamisensa ja -tietämyksensä on samaa tasoa kuin rivijäsen Soinin. Näin voi päätellä noista Facebookryhmää koskevista spekulaatioista.

[Mehud]

Heikot sortuu Elon tiellä! Mies joka romuttaa poliittisen uransa, kehittääkseen poliittista uraansa on tulevaisuuden "tykinruokaa" puolueelle johon jatkossa loikkaa. Hänestä tulee tulevalle puolueelleen "virkamies", joka tekee mitä käsketään, jotta voi tienata elantonsa politiikassa. Tulevien ansioiden esteenä ovat kuitenkin äänestäjät, jotka eivät halua äänestää poliittista "virkamiestä", koska tyhjän saa pyytämättäkin. Maksimi suoritus Simonin poliittisella tulee olemaan takarivin harmaa kumileimasin, jota tarvitaan ainoastaan äänestämässä muiden mielipiteiden mukaisesti.

Petturuuden myötä hänestä karisi se vähäisinkin valtiomiesmäisyys, jos sitä edes oli ja hän positioi itsensä korkeintaan äänten kerääjäksi seuraavissa vaaleissa, niiden äänestäjien osalta, jotka jostain syystä vielä haluavat häntä äänestää.

Simonilta puuttuu Väyrysmäinen fenix linnun kyky nousta tuhkasta.

[ämpee]

Mies joka romuttaa poliittisen uransa, kehittääkseen poliittista uraansa on tulevaisuuden "tykinruokaa" puolueelle johon jatkossa loikkaa.

Vaikea kuvitella mitään puoluetta jossa osoitettua luotettavuutta voitaisiin kylliksi hyödyntää.