2019-08-28 Selvitys kritisoi Suomen ihmisoikeuspolitiikkaa, populismi uhka

[Roope]

Suomen ihmisoikeuspolitiikka saa kritiikkiä selvityksessä: Päivityksen tarpeessa, ihmisoikeudet tulisi muistaa myös maan sisäisissä asioissa

Länsimaiden populistiset liikkeet pyrkivät selvityksen mukaan horjuttamaan ihmisoikeusjärjestelmää.

Suomen ihmisoikeuspolitiikka pitäisi päivittää tähän päivään, sillä maailma on muuttunut. Näin kehotetaan Valtioneuvoston julkaisemassa selvityksessä.

Samalla selvitys kehottaa Suomea ottamaan ihmisoikeudet paremmin huomion myös maan sisäisissä toimissa.

Taustalla ovat maailmanlaajuiset muutostrendit, jotka murentavat kansainvälistä ihmisoikeusjärjestelmää.

[...]

Vihapuhetta pidetään turvallisuusuhkana

Selvitys ehdottaa Suomelle kahdeksan keskeistä tavoitetta, joihin Suomen tulisi tutkijoiden mielestä pyrkiä ihmisoikeuspolitiikassaan. Tavoitteina on muun muassa ilmastonmuutoksen huomioonottaminen ihmisoikeuskysymyksissä, maahanmuuttajien oikeuksien edistäminen kansainvälisten linjojen mukaisesti ja sukupuolten välisen tasa-arvon ajaminen kansainvälisessä politiikassa.

Lisäksi Suomea kehotetaan pitämään huolta siitä, ettei uusi teknologia johda kansalaisten ihmisoikeuksien rikkomiseen. Selvitys varoittaa, että vihapuhe ja vihakampanjat ovat turvallisuusuhka, sillä ne voivat johtaa väkivaltaan sekä tiedon vääristämiseen.

Yle 28.8.2019

Selvitys varoittaa, että vihapuhe ja vihakampanjat ovat turvallisuusuhka, sillä ne voivat johtaa väkivaltaan sekä tiedon vääristämiseen.

Selvityksen mukaan "vihapuhe ja vihakampanjat johtavat toisinaan fyysiseen väkivaltaan". Väite jää tarkentamatta, eikä asiayhteydestä käy ilmi, tarkoitetaanko tällä tosiaan Suomea.

Sen sijaan tässä kohdassa lopun Suomelle esitetyissä politiikkasuosituksissa ei ole epäselvyyttä:

Finland has been noted to have one of Europe's worst records of racism against Muslims, and the problem of hate speech (both in racist and gendered form) has been brought up even as a problem for democracy.

Kuka väittää tällaista roskaa ja millä perusteella? Sepä se, sillä tätä ei kerrota.

Valtioneuvoston kanslian julkaiseman ihmisoikeusselvityksen koonnut ryhmä (mm. Merja Pentikäinen) on käyttänyt lopussa lueteltuja kirjallisia lähteitä (Amnesty, Martin Scheinin, Tuija Saresma jne.) ja haastatellut 19 "asiantuntijaa", jotka jätetään nimettömiksi. Tämän nimettömyyden suojissa selvityksessä voidaan heittää ihan mitä vaan, ja aivan erityisesti siinä hyökätään suureksi uhkaksi kuvattua "populismia" vastaan.

Syiden (maahanmuuttopolitiikan valinnat) ja seurausten (Oulun raiskaukset) sijaan pitäisi puhua vain "naisten ja tyttöjen oikeuksista":

In December 2018, the media discussed three child abuse cases that were committed by migrant men on Oulu. This discussion then continued when more cases were reported to police and the police informed the media. One of the underaged girls that was raped was also reported to have died. These cases have raised a lot of anger and fear and an outcry over the threat of sexual abuse of minors using social media. Analytically, moving the debate away from the rights of women and girls over to immigration policy works similarly to the news stories used in 120 decibel campaign. The international anti-immigration movements and Finnish anti-immigration movements seem to use very similar arguments.

[Vaniljaihminen]

Eli ainoastaan KomInternin tiltujen generaattoripuppua taas kerran.