2014-11-21: Kaj Turunen (ps.): Sananvapauttani rajoitetaan lakivaliokunnassa

[RP]

Perussuomalaisten kansanedustaja Kaj Turunen on tyytymätön eduskunnan lakivaliokunnan puheenjohtajan tapaan johtaa puhetta. Turusen mukaan puheenjohtajan toiminta vaikeuttaa hänen työtään kansanedustajana.


Kansanedustaja Kaj Turunen (ps.) arvostelee eduskunnan lakivaliokunnan puheenjohtaja Anne Holmlundia (kok.) autoritaarisesta tavasta johtaa puhetta eduskunnan lakivaliokunnassa.

Turusen mukaan Holmlund on jakanut hänelle niukasti puheenvuoroja koko eduskuntakauden ajan ja hänet on jätetty puheenvuorojärjestyksessä yleensä hännille.

Turunen kokee, että valiokunnan puheenjohtaja rajoittaa toiminnallaan hänen puheoikeuttaan ja vaikeuttaa hänen kansanedustajan tehtäviensä hoitamista

Turunen kertoo, että esimerkiksi tämänpäiväisessä lakivaliokunnan istunnossa Holmlund ei myöntänyt hänelle yhtään puheenvuoroa useista puheenvuoropyynnöisä huolimatta.

Turunen sanoo, että häneltä jäi puheenjohtajan käyttäytymisen vuoksi kysymättä tarkentavia kysymyksiä kuultaviksi kutsutuilta asiantuntijoilta.  Lakivaliokunta kuuli asiantuntijoita säätiölaista.

Turunen sanoo kokevansa, että puheenjohtajan autoritaarinen käytös kohdistuu nimenomaan häneen.

– En tiedä onko se henkilökemia tai joku muu, mutta siitä huolimatta pitäisi pystyä sillä tavalla toimimaan, että ainakaan ei estetä toisen työntekoa, sanoo Turunen.

Turunen kertoi asiasta sosiaalisen median viestipalvelu Twitterissä. Hän kertoo myös antaneensa ensin palautetta myös Holmlundille suoraan sähköpostilla.

Yle Uutiset ei ole tavoittanut Holmlundia kommentoimaan asiaa.

    Vesa Sundqvist

http://yle.fi/uutiset/kaj_turunen_ps_sananvapauttani_rajoitetaan_lakivaliokunnassa/7644919

[siviilitarkkailija]

Kysymyksessä on Hölmölundin oma poliittinen vihakampanja ja johtamistapa. Valitaan joukosta yksi jonka mielipiteistä ei pidetä, minkä jälkeen järjestelmällisellä kiusaamisella ja asiakysymysten sivuuttamisella pyritään vahvistamaan omaa asemaa. Kkk edustaja on tehnyt tätä myös ministerinä ja se on hänen oma johtamistapansa. Valitaan suosikki ja luodaan inhokki.

Miksi näin tehdään? Syy on se että kysymykset joita esitetääm ovat liian hyviä. Puheenjohtaja ei tiedä vastauksia,  paljastuu kähmintä sekä virheet , minkä puheenjohtaja ottaa henkilökohtaisesti.  Holmlund kun on kuuluisa nepotisti ja erittäin häikäilemätön oman etunsa ajaja, jolle yhteisellä edulla ei ole merkitystä.

Huom SÄÄTIÖLAIT ovat suoraan tärkeimpiä veronkierron järjestelylakeja. Niihin liittyy paljon omaisuudenhoitoa. Mikä viittaa Holmlundin oman säätiölehmän vero - ja omaisuusjärjestelyihin. Holmlund on miljonääri joka haluaa kiertää verotusta. Säätiöt ovat tähän hyvä keino.

[jmm]

On käsittämätöntä, että valiokuntakokoukset ovat salaisia. Oikea korruption ja poliittisen kähminnän pesä.

Tästäkin ongelmasta päästäisiin, kun kaikki kokoukset striimattaisiin nettiin.

[siviilitarkkailija]

Holmlundilla on suvulleen käynnissä mittava omaisuusjärjestelmösuunnitelma johon hän tarvitsee valiokunnassa puheenjohtajan pestiä. Tämä on nainen joka sisäministerinä pokerinaamalla keksi hätäkeskuksille uudet kallioluola-vaatimukset ja kuin sattumalla lähisukulaisensa omisti Porissa juuri uusien vaatimusten mukaisen luolaston. Jolla ei auemmin ollut kummoistaan rakennusarvoa.

Nyt kyseessä on säätiölain uudistus. Haloo. Säätiöt ovat merkittävimpiä rahoitusvallan ja omaisuusmassan käyttäjiä jotka toimivat yleishyödyllisinä verovapaasti.  Miksi Holmlund ei halua käydä vapaata ja reilua valiokuntakeskustelua säätiölaista.

ARVATKAA KETKÄ RAHOITTAVAT kok, rkp yms VAALIKAMPANJAT? ...yleis"hyödylliset"verovapaasäätiöt.

ARVATKAA HALUAAKO HOLMLUND KESKUSTELLA TÄSTÄ...öööö  ei?

[Melbac]

Millaiset noi kallioluola vaatimukset on?.

[siviilitarkkailija]

Millaiset noi kallioluola vaatimukset on?.

Karkeasti ottaen seuraavanlaiset. Luolaston pitää olla pomminkestävä jotakuinkin juuri sellainen kuin millaisen luolaston (muistaakseni) Hölmölundin veli sattui mukavasti omistamaan. Sisäministeriö yllättäen speksasi vaatimukset paperille ja niin meillä on tämä koko hätäkeskuskuudistus tai oikeammin hölmöys. Ja rahaa paloi mutta Holmlundit rikastuivat. Melko mitättömästä luolastosta tuli strateginen ja yhteiskunnallisesti merkittävä rakennus- ja työllisyyshanke Holmlundin omaan vaalipiiriin samaan aikaan kun toimivat hätäkeskukset ja niiden tietomäärä yksinkertaisesti hävitettiin.

Sananvapaus on samanlainen huomionkääntö kuin Stupidon "närkästyminen" eduskunnassa

Kaj Turusen mediaviesti on muuten mennyt läpi koska se lienee "toimittajien poliittisiin määräyksiin" sopivasti väärä. Sananvapautta. my ass. Tosiasiassa kyse on koko poliittisen vaalirahoitukset ja kunnallispoliittisen rahoitusmääräysvallan ohjailusta. Säätiöt ovat kaikkein merkittävimpiä rahoitusvallan käyttäjiä. Ne voivat rahoittaa "yleishyödyllisiä" asioita kuten kokoomusta (kokoomuslaisen mielestä kokoomus on yleishyödyllinen), mutta vastineeksi pitää olla verovapaus. Veroja ja kokoomusta molempia ne eivät voi maksaa.

Holmlund valmistautuu turvaamaan rahallisten tukijoidensa edut ja tulevien vaalien kokoomusvaalikassan ja tähän ei sovi valiokunnassa käytävä keskustelu säätiölain väärinkäytöksistä. Lakivaliokunnan puheenjohtaja on päättänyt että säätiölain väärinkäyttömahdollisuuksista ei puhuta koska koko laki säädetään siten että väärinkäytökset ja vaalirahoitusvilppi lakkavat olemasta säätiölain vastaisia. Klassista Hölmölundia kuten Paateron nimittäminen poliisiylijohtajaksi hyväksymään väärinkäytökset ja esittämään typerää mutta aina mediassa elävää näennäispoliisijohtajaa.

Säätiötoimitusjohtajan nimitykset tulevat olemaan politiikan suurimmat ratkaisutekijät tulevaisuudessa. Säätiötoimitusjohtajat kun ohjaavat ja käyttävät merkittävintä rahoitusvaltaa ja sen perusteella määrittelevät ketkä voivat tehdä ja päästä poliittisiin virkoihin.

[ämpee]

"Tämä on nainen joka sisäministerinä pokerinaamalla keksi hätäkeskuksille uudet kallioluola-vaatimukset ja kuin sattumalla lähisukulaisensa omisti Porissa juuri uusien vaatimusten mukaisen luolaston."

Eikös juuri Holmlundilla ollut joku sukulainen vastaanottokeskus-rahastuksessa ??
Mikäli oli, niin varsin johdonmukaista politiikkaa Holmlund tekee.
Ihan kuin Africassa...

[andrus]

Aviomies tais olla.

[ämpee]

Aviomies tais olla.

Muistaakseni veli.

[Timo Rainela]

Aviomies tais olla.

Muistaakseni veli.

Broidi.
https://www.youtube.com/watch?v=pnq3uoJ1CmE

[ämpee]

Aviomies tais olla.

Muistaakseni veli.

Broidi.
https://www.youtube.com/watch?v=pnq3uoJ1CmE

Näitähän ei kukaan tutki, ei varsinkaan hampaaton ja luonteeton mediamme.
Pois lukien tietenkin aina valpas Homma^^^-foorumi !!

[Viimeinen suomalainen]

Holmlundin veli oli muistaakseni ainakin mamutusbisneksessä mukana kiinteistösijoittajana Porissa. Tästä tehtiin oikein joku ohjelmakin. Anne Holmlund taas itse mokasi raskaasti kaksi asiaa sisäministerinä ollessaan; aselain ja hätäkeskusorganisaation uudelleenorganisoinnin. Miten tuollaisille enää yleensä annetaan puheenjohtajan nuija?

EDIT: Timo oli tarkkamuistisempi

[törö]

Holmlund on kanssa sen tason rosvo, että siitä uskoo helposti kaiken mitä sanotaan niin kauan kuin ei hyvää puhuta. Siltä ikäänkuin puuttuu se geeni mikä aiheuttaa kunniallisuutta.

[siviilitarkkailija]

Holmlund on Porin mahtinaisia rikkaasta perheestä.  Hän ei ole tottunut jäämään kädestä kiinni keksipurkkiin koska on riittävän älykäs ja ahne varastaakseen keksin sijaan koko purkin. Sellaiselle ihmiselle tasa-arvoinen ja rehellinen keskustelu on vieras käsite.

Nämä säätiölait ovat näennäisestä harmittomuudesta johtuen ( tai juuri siksi) raskainta ja taloudellisesti merkittävää poliittista voimankäyttöä. Koko Suomi on itseasiassa säätiöiden hallinnassa ja omistuksessa. Tai ainakin kaikki merkittävä omaisuus. Ei siis ihme että Holmlund haluaa jättää persun havainnot "eipäs-juupas" lehtitasolle. Säätiöiden omaisuusmassat lasketaan kymmenien miljardien luokassa. Sellaisissa rahamäärissä pikkuinen huolimattomuus lainsäädännössä tekee hyötyjästä hetkessä miljonäärin ja takaa mm puolueille vakaat tulot.

Esim säätiön avulla valtion rahoituslsitoksen johtoon päässyt hlö voi saada jopa 50 000- 80 000€ kuukausipalkka. Siitä on helppo lahjoittaa verovapaasti 20 000 € nimittäjäpuolueelle. Eikä kyse ole lahjuksesta vaan laillisesta puoluerahoituksesta.

[-PPT-]

Tässäkin otsikosta saa sellaisen mielikuvan että taas siellä persu kitisee. Lienee tarkoituksellistakin.

[siviilitarkkailija]

Tämä on klassista kokoomuksen mediaosaamista. Se osataan niin hyvin että näyttää kuin kaikki olisi kunnossa ja vasta vaalien jälkeen totuus repeää.

Oikeastaan sisäministerinä Holmlund jäi tämän "näppäryytensä" vangiksi.  Hän valitsi mediapoliisijohtsjia jotka näyttävät ja käyttävät tilastoja ja mediaa esittääkseen asiat mieleisinään. Lopputulos on Paatero. Nollamies joka on aina televisiossa kertomassa ettei tiedä mitään.  Tämä toimii tämä petkutus jonkin aikaa kaikille, toisille aina mutta kaikkia ei voi petkuttaa koko aikaa.

Holmlundin siis valitsee vain jees-miehiä ja petkuttaa myös itse itseään kun ei kykyke eikä halua käsitellä kritiikkiä. Eikä hän ole ainoa ko taudista kärsivä.

[Jääpää]

[quote author=siviilitarkkailija link=topic=97267.msg1746917#msg1746917
Holmlundin siis valitsee vain jees-miehiä ja petkuttaa myös itse itseään kun ei kykyke eikä halua käsitellä kritiikkiä. Eikä hän ole ainoa ko taudista kärsivä.
[/quote]
Nämä ovat mielestään( ja valitettavan usein ovatkin) oikein työteliäitä kansakunnan tukipylväitä ja sellaisina voivat hiukan syödäkin kuormasta, eihän siitä ole kenellekään vahinkoa.
Iso kuorma näes ja vielä vähän yksinkertaisten omistamakin, huolenpitoahan tämä vain..
Yks saman laadun patukka totesi tässä hiljan, ettei yhtään pitempää päivää olisi pystynyt tekemään, mikä oli tietysti edes jonkinmoinen onni onnettomuudessa.
Sixpackkiä kun olisi pyörittänyt vielä muutaman tunnin vuorokauteen lisää, niin taantuma olisi ratkaistu lopullisesti. Aika hyvältä näyttää nytkin, niin että kiitti vaan Jykä!

[törö]

Tämä on klassista kokoomuksen mediaosaamista. Se osataan niin hyvin että näyttää kuin kaikki olisi kunnossa ja vasta vaalien jälkeen totuus repeää.

Oikeastaan sisäministerinä Holmlund jäi tämän "näppäryytensä" vangiksi.  Hän valitsi mediapoliisijohtsjia jotka näyttävät ja käyttävät tilastoja ja mediaa esittääkseen asiat mieleisinään. Lopputulos on Paatero. Nollamies joka on aina televisiossa kertomassa ettei tiedä mitään.  Tämä toimii tämä petkutus jonkin aikaa kaikille, toisille aina mutta kaikkia ei voi petkuttaa koko aikaa.

Holmlundin siis valitsee vain jees-miehiä ja petkuttaa myös itse itseään kun ei kykyke eikä halua käsitellä kritiikkiä. Eikä hän ole ainoa ko taudista kärsivä.

Tällainen puoluetoiminta naamioidaan nuorisojärjestössä kasvatetuilla kulissityypeillä, joille on opetettu, että kähminnät ovat aatteellista toimintaa.

Kokoomuksen tapauksessa rosvoaminen on uusliberaalia talouspolitiikkaa, josta me kaikki hyödymme.

Kähmintöjen aatteellistamista varten nuorisojärjestöihin houkutellaan vähän yksinkertaisia henkilöitä, jotka herättävä luottamusta. Jos ne pystyvät uskomaan että aatteeksi kutsuttu tekosyistä kasattu himmeli on tarkoitettu edistämään yhteistä hyvää niin johan alkaa ura edetä.

Eihän nää kataiset ja stubbit itse ahneita ole vaan se kähmitty omaisuus on ihan muilla, niin kuin tämän ketjun aiheena olevalla peikolla.

Näitä kulissityyppejä sitten pidetään jatkuvasti esillä, jotta vaikuttaisi siltä kuin ne johtaisivat puolueita ihan oikeasti. Parhaimmillaan ne johtavat puhetta, mutta kansa uskoo, että läpimätä puoluekoneisto on vain joku pikkuinen sivuilmiö ja puolue sinänsä toimii meidän kaikkien parhaaksemme.

Siinä sitten raunioitetaan hissukseen kansantalous ja -moraali samalla kun kulissityypit yrittävät potkia kehitystä vastaan yrittämällä keksiä lähinnä vaalitulokseen vaikuttavia toivotalkoita ja järjellisiä uudistuksia, jotka eivät toteudu ainakaan aiotussa muodossa, koska niihin pitää toki lisätä kähminnät.

Kun tämmöinen vähän yksinkertainen henkilö pääsee päättämään asioista niin yleensä se tyrii. Voi tulla vaikka allekirjoitettua paperi, jonka sisällöstä ei mitään ymmärrä, koska joku kokenut politrukki on neuvonut tekemään niin.

Näin siitä sitten saadaan epäonnistuja, joka on syyllinen kaikkeen pahaan mikä puoluetta vaivaa. Sen tilalle kaivetaan jostain toinen samanlainen keulakuva ja puoluekoneisto on osoittanut, että se yrittää uudistua parempaan suuntaan.

Näitä holmlundeja sen sijaan suojellaan määrätietoisesti, vaikka ne pilaavat puolueen mainetta ihan tarkoituksellisesti, koska niiden etujen ajamisestahan puoluetoiminnassa pohjimmiltaan on kyse.