2014-12-02 Perussuomalaiset esittää hallitukselle epäluottamuslausetta

[Taikakaulin]

Euroalueen yhteisvastuullinen kriisinratkaisurahasto PS:lle liikaa – epäluottamusesitys hallitukselle

- Nyt on käsittelyssä euroalueen yhteisvastuullinen kriisinratkaisumekanismi. Eli suomeksi sanottuna rahasto, johon kaikkien euroalueen pankkien on kannettava kortensa kekoon. Suomen osuus tähän suunniteltuun 55 miljardin rahastoon on n. 1,2 miljardia euroa, mutta pahimmassa tapauksessa se voi olla kymmeniä miljardeja. Tästä rahastosta on tarkoitus hoitaa euroalueella kriisipankkien saneerauskulut.

Näin alkoi kansanedustaja Kaj Turusen puheenvuoro tiistaina eduskunnassa. Hän muistutti, etteivät perussuomalaiset eivät voi hyväksyä yhteisvastuuta, jossa suomalaiset kantavat vastuuta esim. ranskalaisten, italialaisten tai kreikkalaisten pankkijärjestelmistä.

Turusen puhe jatkui seuraavasti:

"Perussuomalaiset eivät voi hyväksyä yhteisvastuuta. Jälleen kerran luodaan mekanismi jolla yhden virheet maksatetaan koko porukalla. Suomalaiset voivat kantaa vastuunsa suomalaisesta pankkijärjestelmästä, mutta se ei ole hyväksyttävää, että suomalaiset kantavat vastuuta esim. ranskalaisten, italialaisten tai kreikkalaisten pankkijärjestelmistä. Perussuomalaisten mielestä olisi ollut toivottavaa, että jokaisella EU-maalla on oma pankkikriisien ratkaisumekanismi.

Voimme kannattaa sitä, että keskitetysti EU-tasolla olisi päätetty kansallisten rahastojen minimi tasosta, sillä heikosti hoidetulla pankkikriisillä toisessa EU-maassa, on vaikutusta myös Suomen talouteen.

Hyväksymme myös yhteisen pankkivalvonnan oikealla tavalla toteutettuna.

Perussuomalaiset eivät voi siis hyväksyä nykyisenkaltaista yhteistä kriisinratkaisurahastoa. Rahaston yhteisvastuullisuus merkitsee sitä, että tulevaisuudessa suomalaiset pankkien asiakkaat, ja veronmaksajatkin, pääsevät osallistumaan muiden maiden pankkikriisien kustannuksiin. Vaikka hallituksen esityksessä puhutaan siitä, ettei kustannuksia viedä veronmaksajille asti, tällaista perälautaa ei ole. Toisaalta voidaan kysyä, että mitä eroa on pankkien asiakkailla ja veron maksajilla. Pankit perivät kuitenkin korkoina ja kuluina kustannuksensa.

Pankkiunionia rakennettaessa on koko ajan korostettu, että sillä on tarkoitus estää tulevia kriisejä eikä maksattaa nykyistä kriisiä muiden maiden veronmaksajilla. Päätös toteuttaa rahaston laaja yhteisvastuu jo heti yhteisen rahaston aloitusvuonna 2016 kuitenkin viittaa siihen, että rahastoa on tarkoitus käyttää myös nykyisen kriisin kustannusten maksamiseen.

Ongelmallista on myös, että rahasto on vain noin 55 miljardin euron kokoinen. Ottaen huomioon, että euroalueen pankkisektorin koko on noin 34 000 miljardia euroa, on ilmiselvää, ettei rahasto riitä alkuunkaan laajemman pankkikriisin iskiessä. Onkin sovittu, että myös Euroopan vakausmekanismin (EVM) varoja voitaisiin käyttää kriisipankkien suoraan tukemiseen. EVM:n varojen käyttö tarkoittaisi käytännössä jälleen uutta reittiä, jota kautta muiden maiden pankkikriisien kustannuksia voidaan vyöryttää myös suomalaisten veronmaksajien niskaan. Tällaiseen EVM:n varojen käyttöön eivät perussuomalaiset voi missään olosuhteissa suostua. Eikä tässä järjestelyssä ole turvassa pankkien tallettajien turvaksi muodostettu kansallinen talletussuojarahastokaan.

Pidämme valitettavana sitä, että on etsitty sellainen vippaskonsti, jolla kierretään mahdollisen oikeusperustan puutteet siitä voidaanko täältä lähettää rahat tähän yhteisvastuulliseen kriisirahastoon vai ei.

Käsityksemme mukaan eduskunnassa olisi tarvittu 2/3 osan enemmistö. Silloin se ei välttämättä olisi ollutkaan läpihuutojuttu, sillä pelkästään perussuomalaiset, keskustan tukemana, olisivat voineet rahojen siirtämisen estää. Ilmeisesti tämän yhteisvastuullisen rahaston arkkitehdit huomasivat, ettei oikeusperusta antanutkaan riittävästi myöden rahastolle, joten ratkaisuksi keksittiin jälleen kerran valtiosopimus, jonka sitten hallitukset allekirjoittavat. Puutteellisen oikeusperustan vuoksi nyt tähän lakikokonaisuuteen siis kuuluu myös valtiosopimus. Tämä on jälleen esimerkki siitä kuinka tällä vaalikaudella KOK/SDP hallitukset viittaavat kintaalla parlamentaariselle päätöksen teolle.

Arvoisa puhemies, Perussuomalaiset esittävät tätä lakiesitystä hylättäväksi.

Perussuomalaiset eivät myöskään hyväksy ko. valtiosopimusta. Emme hyväksy sitä että valtiosopimuksella siirretään kansallisen rahaston varat euroalueen yhteisvastuulliseen rahastoon.

Emmekä hyväksy myöskään sitä menettelytapaa, miten hallitus tätä asiaa on junaillut.

Arvoisa puhemies, siksi teenkin lakiesityksen hylkäämisen lisäksi, hallitukselle seuraavan epäluottamuslauseen:

Eduskunta toteaa, että hallitus on tarkoituksenmukaisesti jättänyt väliin kriisinratkaisumekanismin kohdalla asian kokoluokan vaatiman parlamentaarisen käsittelyn eikä näin ollen nauti eduskunnan luottamusta."

https://uutiset.perussuomalaiset.fi/euroalueen-yhteisvastuullinen-kriisinratkaisurahasto-pslle-liikaa-epaluottamusesitys-hallitukselle/

Laitetaan tämä nyt tänne Myllyyn.

[Ari-Lee]

Ongelmallista on myös, että rahasto on vain noin 55 miljardin euron kokoinen. Ottaen huomioon, että euroalueen pankkisektorin koko on noin 34 000 miljardia euroa, on ilmiselvää, ettei rahasto riitä alkuunkaan laajemman pankkikriisin iskiessä.

Tottakait pitää perustaa rahasto minkä koko on 100 miljardia kiljoonaa euroa. Eiköhän panna hattu kiertämään. Löytyy meistä sen verran solidaarisuutta noille köyhtyville eurostoliiton pankeille ja niiden plösöille. Tai, no ainakin meidän Jygälle jos ei muille annettaiskaan.

Lis:
Muistakaa nyt Jygän vastuunkanto ja niskalenkki.

[Micke90]

Kreikan apupaketin jälkeen niin Kreikassa kuin muuallakin Euroopassa asiat ovat kunnossa. Joka muuta väittää on pölhöpopulisti.

Alexander Stubb, 2011

Management by perkele ei toimi. En voi sietää politikointia, päsmäröintiä tai junailua. En voi sietää sulle mulle -politiikkaa. Niitä ei minun mielestäni tarvita. Katso Jyrkiä, hän sanoo.

Alexander Stubb, 2014

Stubb on korostanut moneen kertaan, ettei kokoomuksen linja kaipaa suuria muutoksia. Uskon, että keskitien linja, jota olemme ajaneet Jyrkin johdolla viimeiset kymmenen vuotta, on ollut oikea. Ei kannata muuttaa voittavaa reseptiä.

Alexander Stubb, 2014

[Arto Tuhkamuna]

Eikä suomalaisten pidä kantaa vastuuta Suomen pankkijärjestelmästäkään, vaikka noin tuossa sanottiin.

Se on pankkien omistajien tehtävä.

[Phantasticum]

Mitä tässä asiassa nyt tapahtuu? Hallitukselle esitetään epäluottamuslausetta? Mutta vain muodon vuoksi? Eikö tästä asiasta ole mahdollista tehdä välikysymystä ja äänestyttää eduskuntaa? Joo. Olen varmaan tyhmä, kun en tiedä.

[Taikakaulin]

^Hallituksen luottamuksesta äänestettiin tänään ja Kepu petti jälleen:

47 epätietoista kansanedustajaa – Kepu ei osannut päättää kantaansa EU:n tukipaketteihin ja liittovaltioon

Hallitus sai luottamuksen perjantaisessa luottamusäänestyksessä. 109 äänesti luottamuksen – siis tukipakettien puolesta, 38 vastaan, joukossaan kaikki perussuomalaiset kansanedustajat.

Poissa oli 5 kansanedustajaa. Peräti 47 kansanedustajaa, joukossaan kaikki keskustalaiset, äänestivät tyhjää. Jo ennestään tiedettiin, että EU-liittovaltiokehitykseen myönteisesti suhtautuvat vihreät äänestävät asiassa hallituksen tukipakettilinjan puolesta. Tyhjää äänestivät kaikki paikalla olleet keskustalaiset ja vasemmistoliittolaiset. Tästä kertyi 47 tyhjää ääntä.

Tämän päiväinen äänestystulos noudatti sitä linjaa, josta Perussuomalaisten puoluesihteeri Riikka Slunga-Poutsalo eilisessä tiedotustilaisuudessaan etukäteen varoitti. Slunga-Poutsalo kyseenalaisti eilen torstaina keskustan tulevan äänestyskäyttäytymisen EU-liittovaltioon liittyen.

- Eduskuntavaaleista on tulossa todelliset blokkivaalit. Ulostuloja katsoessa näyttää siltä, että demarit, keskusta ja kokoomus ovat rajanneet omat teemansa ja asiansa hyvin samoille viivoille. Välillä näyttää siltä, että ei pysty erottamaan, mistä puolueista eri ehdotukset tulevat. Ainoastaan perussuomalaiset poikkeavat tästä joukosta – meillä on omat teemamme, omat asiamme ja omat lelumme tässä hiekkalaatikossa.

Epäluottamusäänestyksessä oli kyse siitä, onko hallituksella eduskunnan tuki keskeiseen EU-liittovaltiokysymykseen, euroalueen yhteisvastuulliseen kriisinratkaisumekanismiin.

https://uutiset.perussuomalaiset.fi/47-epatietoista-kansanedustajaa-kepu-ei-osannut-paattaa-kantaansa-eun-tukipaketteihin-ja-liittovaltioon/

[Micke90]

Ja tuollaiselle puolueelle 27 % suomalaisista on valmis antamaan äänensä? 

[Pikkuvaimo]

Ja tuollaiselle puolueelle 27 % suomalaisista on valmis antamaan äänensä? 

Kuule, unohdat että tämä asia ei ole ollut millään lailla huomattavassa määrin esillä mediassa. Suurin osa ei tiedä, mikä tämä tukijuttu nyt on, eikä ole kiinnostunutkaan, kun siitä EI ole ollut mitään äänekästä kohua. Tämä näyttää tavallisesta Pertistä siltä, että taas ne perussuomalaiset meuhkaavat jostain tyhjästä.

Täytyy tunnustaa, että koska kun en ole jaksanut viime aikoina itsekään kovin aktiivisesti seurata politiikkaa, olen todella hauraasti perillä tämän tukihässäkän sisällöstä ja merkityksestä. Silti, luulisi yleisön ihmettelevän edes sitä, missä asiassa oli noin vaikea päättää keskustalaisten kantaansa. Mutta sitähän luulee vaikka mitä.

[Man in a Suit]

Ja tuollaiselle puolueelle 27 % suomalaisista on valmis antamaan äänensä? 

Kuule, unohdat että tämä asia ei ole ollut millään lailla huomattavassa määrin esillä mediassa. Suurin osa ei tiedä, mikä tämä tukijuttu nyt on, eikä ole kiinnostunutkaan, kun siitä EI ole ollut mitään äänekästä kohua. Tämä näyttää tavallisesta Pertistä siltä, että taas ne perussuomalaiset meuhkaavat jostain tyhjästä.

Täytyy tunnustaa, että koska kun en ole jaksanut viime aikoina itsekään kovin aktiivisesti seurata politiikkaa, olen todella hauraasti perillä tämän tukihässäkän sisällöstä ja merkityksestä. Silti, luulisi yleisön ihmettelevän edes sitä, missä asiassa oli noin vaikea päättää keskustalaisten kantaansa. Mutta sitähän luulee vaikka mitä.

Tämähän myllytettiin täysin homoasian alle. Jotai oppivat Kreikkapaketeista, eli sen että nämä rahansyytämiset täytyy hoitaa hipihiljaa.
Soinille toistaiseksi iso mediatappio. Tähän asiaan pitäisi pistää enemmän volyymiä, nyt pitää ostella vaikkapa sitä hesarin mainostilaa ja kertoa näistä isoon ääneen.

[Jaska Pankkaaja]

PS kannattaisi korostaa sitä että kok=kepu=sdp=takiaiset ovat käytännössä yksi puolue. Jos vaaleissa mennään 10-15% niin ainoa muutos on se että kepu korvaa sossuvassit taas yhdeksi kaudeksi.

[Micke90]

Kuule, unohdat että tämä asia ei ole ollut millään lailla huomattavassa määrin esillä mediassa.

Mitä se kertoo lehdistön tasosta, ettei tuon luokan puhallusta nosteta esiin? 

[M.K]

Kuule, unohdat että tämä asia ei ole ollut millään lailla huomattavassa määrin esillä mediassa.

Mitä se kertoo lehdistön tasosta, ettei tuon luokan puhallusta nosteta esiin? 

On varmasti totta, että tämä kriisirahastoon liittyvä epäluottamuslauseäänestys on jäänyt lehdistössä täysin homorummutuksen ja kaiken muun sälän varjoon. Mutta on kuitenkin täysin selvää, että eduskunnassa tiedettiin täysin mistä äänestettiin.

Eilinen äänestys osoitti vaan ikävä kyllä jälleen sen tosiasian (niin kuin Poutsalokin totesi), että PS on edelleen eduskunnan ainoa todellinen oppositiopuolue.

Täysin käsittämätöntä oli, että etenkin vasemmistoliitto nuoli äänestyksessä hallitusta ja oikeastaan vielä käsittämättömämpää oli, että aiemmin eurokriittistä linjaa vetänyt keskusta äänesti tyhjää.

[Pikkuvaimo]

Kyllä tämä oli ainakin minulle keskustalta sellainen tempaus, että karisivat viimeisetkin halut äänestää Sipilän kööriä. Toisaalta hyvä siis, eipä tarvitse epäillä puoluekantaansa.

Keskusta se vasta tekeekin populistipolitiikkaa.

[Phantasticum]

Eikö tästä asiasta ole mahdollista tehdä välikysymystä ja äänestyttää eduskuntaa?

Asiasta näköjään äänestettiin sittenkin. Hyvä, vaikka lopputulos oli tiedossa jo etukäteen. Minulla ei ole mitään nykyisin kansanedustajana toimivaa Elina Lepomäkeä vastaan. Hän on vain jäänyt mieleeni legendaarisesta palomiesikäluokkavertauksestaan. Lepomäki oli myös ennen eduskuntavaaleja hommalaisten tentittävänä, jolloin hän kertoi, että äänestäisi tukipaketteja vastaan. Tässä äänestyksessä hän äänesti kuitenkin kriisirahaston puolesta.

[repo]

^Hyvä huomio Lepomäen äänestyskäyttäytymisestä. Olen ollut vaikuttunut hänen asiaosaamisesta tähän asti eikä hänen asiaosaamiseen ole varmaan tulossa mitään romahdusta, mutta asiaosaamisella ei ole mitään väliä nykyeduskunnassa. Kansanedustajien äänestyskäyttäytymiseen ei näemmä saada muutosta valittiin sinne vaikka millainen asiaosaaja. Aina painetaan nappeja ryhmäpäätösten mukaan, ihan kaikki - myös Elina Lepomäki.

Ehkä Lepomäki on laskelmoinut, että tämän äänestyspäätöksen imagotappio äänimäärissä on mitätön siihen verrattuna ettei hän pääse olleenkaan Kokoomuksen listoille, koska on painanut nappia väärin jossakin äänestyksessä. Toiseksi riski haitallisesta julkisuudesta on paljon pienempi äänestämällä kiltisti "oikein" kuin jotakuinkin johdonmukaisesti aiempien kannanottojensa kanssa.

[hattiwatti]

[ Lepomäki oli myös ennen eduskuntavaaleja hommalaisten tentittävänä, jolloin hän kertoi, että äänestäisi tukipaketteja vastaan. Tässä äänestyksessä hän äänesti kuitenkin kriisirahaston puolesta.

Muistaakseni Mikko Ellilä tässä hommatentissä sanoi lyövänsä tonnista vetoa, että Lepomäki äänestäisi kriisirahastojen puolesta, koska edustaisi kokoomusta jolla ryhmäkuri. Paha, kun Lepomäki ei mennyt vedonlyöntiin mukaan, sillä tokihan rahoitusalan ammattilainen asian tuntee riskit.

[Rubiikinkuutio]

Paha, kun Lepomäki ei mennyt vedonlyöntiin mukaan, sillä tokihan rahoitusalan ammattilainen asian tuntee riskit.

Eiköhän se mukaan menemättömyys ollut jo vastaus Ellilälle.

[Taikakaulin]

PS-puoluesihteeri tylyttää: Kepu hallituksen kiltti sylikoira

Perussuomalaisten puoluesihteeri Riikka Slunga-Poutsalo lyttää keskustan valinnat Suomen Uutisten haastattelussa.

– Keskusta petti jälleen EU-kriittiset kannattajansa äänestämällä tyhjää viime perjantain luottamusäänestyksessä hallituksen harjoittamasta EU-politiikasta, Slunga-Poutsalo sanoo.

Keskustan kanta oli puoluesihteerille iso pettymys.

– Puheenjohtaja Juha Sipilä on aktiivisesti markkinoinut vaihtoehtoa hallituksen harjoittamalle politiikalle. Nyt Kepu paljasti todellisen karvansa. Kepu osoitti perjantaina selkeästi olevansa näennäisvaihtoehto hallitukselle. Kepu on EU-politiikassakin nykyisen hallituksen politiikkaa tukeva kiltti sylikoira.

SLUNGA-POUTSALON mielestä keskusta jatkaa tyylilleen uskollisesti puhuen toista mitä tosiasiassa tekee.

– Kepu on todellisuudessa politiikallaan luovuttamassa Suomen itsenäisyyden viimeisimmän lukon, itsenäisen taloudellisen päätösvallan, Brysselille. Tämä on loogista jatkoa Kepun EU-liittovaltiokehityksen aktiiviselle tukemiselle.

Kepulle kiusallinen fakta on, että ilman puolueen ratkaisevaa tukea eduskunnassa Kataisen hallitus ei olisi saanut kirjattua EU-jäsenyyttä osaksi Suomen perustuslakia, puoluesihteeri toteaa.

http://www.suomenmaa.fi/etusivu/7225204.html

Slunga-Poutsalo: Kepu paljasti todellisen karvansa

[Phantasticum]

Ainakin vielä viime vuonna keskustan puoluekanta oli se, että Euroopan unioni ja euro ovat säilyttämisen arvoisia. Koska olen ennenkin haukkunut perussuomalaisia nimenomaan tässä asiassa, niin teen sen tälläkin kertaa. Myös perussuomalaisten EU- ja eurolinja on häilyvä. Puolueella ei ole mitään johdonmukaista EU- ja europolitiikkaa, vaikka se esiintyy todellisena vaihtoehtona. Jos on, voisiko joku kertoa sen minullekin? Linkissä Kalevan juttu keskustan puoluevaltuuston kokouksesta ja kannanotoista huhtikuulta 2013.

Kaleva: Sipilä puolustaa EU:ta ja euroa

[Maatiaisjuntitar]

http://www.kauppalehti.fi/etusivu/suomalaispankeille+miljardin+lasku+kriisirahastosta/201412711544?_ga=1.36319328.1591005309.1418117832

Suomalaispankeille miljardin lasku kriisirahastosta...

...Euroopan pankeilta kerätään maksuja yhteiseen noin 55 miljardin euron kriisinratkaisurahastoon, jonka on tarkoitus pehmentää tulevien pankkikriisien vaikutuksia pankkien kotivaltioiden talouteen. Rahasto on tavoitekoossaan vuonna 2024. Suomen osuus rahastosta on 1,9 prosenttia...