2014-11-18 Yle: Turun Vähätorin puukottaja selitti tekojaan vihan tunteella

[ämpee]

"Poliisi ei usko, että puukotuksessa oli kyse täysin sattumanvaraisesta väkivallasta.

– Vaikuttaa siltä, että uhrit eivät kerro poliisille kaikkea, toteaa tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Vesa Aaltonen."

Noin poliisi siis tuoreeltaan, mutta ilmeisesti he eivät kuitenkaan saaneet uhreja "tunnustamaan", kun tuomio kuitenkin tuli murhayrityksistä.

[Topi Junkkari]

"Poliisi ei usko, että puukotuksessa oli kyse täysin sattumanvaraisesta väkivallasta.

– Vaikuttaa siltä, että uhrit eivät kerro poliisille kaikkea, toteaa tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Vesa Aaltonen."

Noin poliisi siis tuoreeltaan, mutta ilmeisesti he eivät kuitenkaan saaneet uhreja "tunnustamaan", kun tuomio kuitenkin tuli murhayrityksistä.

Päinvastoin. Uhrit ovat hyvinkin voineet "tunnustaa" jotakin, joka on vienyt asiaa suunnitelmallisen, harkitun teon puolelle.

[dothefake]

Pistää vihaksi!

[ämpee]

Päinvastoin. Uhrit ovat hyvinkin voineet "tunnustaa" jotakin, joka on vienyt asiaa suunnitelmallisen, harkitun teon puolelle.

Rikoksen tekijän suuntaan he ovat ehkä "tunnustaneet", kun eivät osanneet häivyttää itseään ja ulkoisia tuntomerkkejään näkyvistä, yhtä tehokkaasti kuin viranomaiset onnistuivat häivyttämään rikollisen tuntomerkkejä.

Tätä tämä monikulttuurisuus on, rikollista suojellaan ja rikoksen uhrit ovat epäiltyjä.
Istuskelivat kaiketi mahdollisesti rassisstisesti.

[P]

Päinvastoin. Uhrit ovat hyvinkin voineet "tunnustaa" jotakin, joka on vienyt asiaa suunnitelmallisen, harkitun teon puolelle.

Rikoksen tekijän suuntaan he ovat ehkä "tunnustaneet", kun eivät osanneet häivyttää itseään ja ulkoisia tuntomerkkejään näkyvistä, yhtä tehokkaasti kuin viranomaiset onnistuivat häivyttämään rikollisen tuntomerkkejä.

Tätä tämä monikulttuurisuus on, rikollista suojellaan ja rikoksen uhrit ovat epäiltyjä.
Istuskelivat kaiketi mahdollisesti rassisstisesti.

Ja olivat rassitisen värisiä, perunanenäisiä ja puhuivat rasistista kieltä. Ei siinä vihastunut kulttuurisesti rikkaampi moniosaaja voi itseään hillitä. Kun on kerrottu impiwaaralaisten rikoksista afrikkalaisia kohtaan ja syvästä rassistisuudesta päivästä toiseen joka tuutista.

[Sepeteus Hiihtäjä]

Peruste nimen uutisoimatta jättämiselle saattaa olla se, että rikoksen tehdessään nuorukainen oli alle 21-vuotias eli ns. nuori rikoksentekijä.

Huono peruste se minun mielestäni on, kun kyse on murhan yrityksistä.

Eiku ne jättää yleensä sillon kertomatta, jos tekijä on alle 18v, et kyllä ne täysikäiset aina tuppaa kertoo, tosin sillon kun on maahanmuuttaja/turisti tai muu vastaava maahantunkeutuja, niin sillon mennee fiiliksellä, että kerrotaanko. Onneksi on ihmisiä, jotka ei alistu sensuurille ja piilottelulle.

Hehe turun suunnalta tulee monenlaista James nimistä pöpertäjää...

[MW]

Peruste nimen uutisoimatta jättämiselle saattaa olla se, että rikoksen tehdessään nuorukainen oli alle 21-vuotias eli ns. nuori rikoksentekijä.

Huono peruste se minun mielestäni on, kun kyse on murhan yrityksistä.

Potentiaalisen "alaikäisen turvapaikanhakijan" ollessa kyseessä, ikä saattaa olla mitä tahansa 30 - 40 vuoden väliltä.

[Joker]

Tietääkö joku miten voitaisiin parhaiten laittaa keräys pystyyn että saataisiin Jamekselle pleikka 4 ja kivat verhot vankilaan? Ettei ressukka syrjäytyisi enempää ja katkeroituneena päättäisi puukottaa uudelleen vapauduttuaan vankilasta istuttuaan laskentakaavan mukaiset kolme vuotta. Mutta eiköhän tuomio ensin lyhene hovissa, jotta James pääsee rikastuttamaan harmaata ja turvallista suomalaista kulttuuria jo istuttuaan 1,5 - 2 vuoden kakun.

Suomalaisilla on väkivalta- ja vaikka mitä geenejä, poliisilla on seurannassa ammatti- ja taparikollisia. Näitä kriteerejä ei kuitenkaan voi soveltaa jaloihin villeihin ja jo pelkkä viittaus joidenkin ryhmien geeniperimään ja sen vaikutukseen näiden käytökseen tuo kantasuomalaiselle ehdollisen vankeutuomion kansanryhmää vastaan kiihottamisesta.

[Nuïva]

Medioiden rooli on aina ollut mielipiteisiin vaikuttaminen tietoa välittämällä. Keskittyneen ja valvotun tiedonvälittämisen aikana ei ollut ongelma vaieta kiusallisistakaan asioista. Nykyään vaikeneminen ja vaientaminen ei onnistu niinkään helposti, koska sosiaalisen median myötä olemme siirtyneet juoruyhteiskuntaan. Perinteisten uutisoijien on siksi huomioitava kiusallisiakin tapauksia ja annettava niille näkyvyyttä kohtuullinen määrä.

Draama herättää kiinnostusta ja myy lehtiä. Mikä voisi olla kiinnostavampaa kuin entinen huippu-urheilija ja nykyinen juoppo, köyhyydestä rikkauksiin avioliitolla ja hyväosaisten kärsimys? Joskus nämä kaikki yhdistyvät samassa henkilössä ja mediasirkus on julkaisuhistoriallisesti verrattavissa talvisotaan.

Aina draaman aiheuttaja ei ole hyväosainen, entinen huippu-urheilija eikä edes köyhyydestä itseään rikkauksiin nainut. Hän saattaa olla tavanomainen poliisin vanhatuttu, jonka edesottamukset ohitettiin ennen parilla virkkeellä, jotta ainaisille poliittisille uutisille olisi jotain vastapainoa.

Tapahtuman teki jännittävämmäksi jos tekijä oli tuntematon, koska yleensä väkivallantekijä löydettiin samasta asunnosta kuin uhrikin. Tällöin tuntomerkkien julkaiseminen jopa edisti levikin kasvua, koska ihmiset olivat uteliaita ja saattoivat olla avaintekijöitä mysteeriä ratkaistaessa. Ajatellaanpa vaikka Kylllikki Saarta taikka Bodomia, sensaatio oli valmis. Mikään ei ollut liian isoa taikka pientä julkaistavaksi, ei loukkaavaa taikka epäeettistä.

Nykyään rikosuutisten myyminen draamana on vaikeaa. Raflaavat otsikot voidaan repiä vain tapauksista, jossa epäilty tavataan rikospaikalta kädet "punaisina" taikka saadaan kiinni tapahtumarikkaan takaa-ajon seurauksena. Mysteereitä aiemmassa mielessä ei voi enää nkypäivänä olla, koska epäiltyjen tuntomerkkien julkaiseminen on sallittu vain rajoitetulta osin väriavaruutta. Etnisyyttä taikka kansalaisuutta ei myöskään voi spekuloida.

Kaikkien sensaatiosääntöjen mukaan puistonpenkillä istuva nuoripari, joka joutuu yht'äkkisen ja silmittömän puukotuksen uhriksi ja kuitenkin ihmeen kaupalla säilyttää henkensä, tulisi olla sensaatio. Kuten julkaisemattomien tuntomerkkien perusteella pelättiinkin, on epäillyksi osoittautunut kiellettyyn väriavaruuteen kuuluvan pigmentin omaava, sarjamurhaajan logiikalla ajatteleva maahanmuuttaja.

Uutisoinnista huolimatta, taikka sen seurauksena epäilty tavoitettiin. Häntä ei olla vielä tutkittu ja syylliseksi todettu, joten olkaa kärsivällisiä. Meillä voi edelleen olla Viiltäjä Jaakko taikka Samin Poika Turussa.

Kaikkein ikävintä on luottamuksen menettäminen. Aiemmin medioiden luotettavuus oli kyseenalaista ainoastaan poliittisten asioiden osalta. Suomettuminen oli valehtelemista, mutta se tehtiin meidän parhaaksemme. Näin ainakin toivon.

Nykyään vaikuttaa siltä, että neljäs valtiomahti kokee tavanomaiset rikosasiatkin poliittisina ja siten rajoitettuina.

Millaisia sensaatioita näistä maahanmuuttaneista murhayrittäjistä voitaisiin luodakaan. Tulivat kaukaa ja yhteiskunta syrji heitä heti alusta lähtien, kysyttiin dokumenttia ja lupaa tulla, suljettiin keskitysleiriin ja selvisivät hengissä ihmeen kaupalla. Suihkua varten jaettu saippua oli tehty edellisestä saapumiserästä ja lampunvarjostimet kaikkialla olivat ihmisnahkaa. Joku vahingossa repäisi aukon tyynyynsä ja pitkiä hiuksia pursusi ulos. Aamulla teloitettiin kaikki jotka nukkuivat tyyny päänsä alla.

Yhteiskuntaamme syyllistetään jo nyt rakenteellisesti rasistisena? Onko kellään osoittaa oikeata ja toimivaa suvaitsevaa yhteiskuntaa?

Onneksi nykyään ei keksitä tarinoita ja myydä niitä totuutena kuin propagandan parhaimpana aikana.

[rähmis]

Onko tämä kepposteleva James Olanya Odong ugandalainen "opiskelija"?

Nimestä päätelleen niggerialainen.

[CaptainNuiva]

"Ulkomaalaistaustainen" ?

Onko tekijä siis ruotsalaistaustainen ?

Vaihtoehdot ovat vähissä. Tekijä on joko saksalainen insinööri tai intialainen koodari. Näillä tuntuu olevan näppinsä kaikissa mahdollisissa kolttosissa.

Noh, eipä nyt aiheetta rajata...Kyseessä on voinut myös olla norjalainen kalastaja, tanskalainen voileipien tekijä taikka tiibettiläinen munkki.
Myös sveitsiläinen pörssimeklari saattaa olla vihatyön takana.

[kokemus]

"Poliisi ei usko, että puukotuksessa oli kyse täysin sattumanvaraisesta väkivallasta.

– Vaikuttaa siltä, että uhrit eivät kerro poliisille kaikkea, toteaa tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Vesa Aaltonen."

Noin poliisi siis tuoreeltaan, mutta ilmeisesti he eivät kuitenkaan saaneet uhreja "tunnustamaan", kun tuomio kuitenkin tuli murhayrityksistä.

Tämä juuri on ongelmana.

Kun tulija törttöilee, niin ei suomalainen myönnä, että hän on asian ottavana osapuolena.

Multikultti ei toimi. Ei toimi multikultti Saksassa, multikultti ei toimi Britanniassa, eikä se kultti toimi USA:ssa. Ei toimi Ruotsissa, ei se toimi Norjassa. Eikä se toimi se Muhamedin opetus Suomessakaan.
Näin on. Ei toimi.

[JT]

Turun Yle edistää yhä kybällä monikulttuurisuutta, ohjelmatoimintaansa määrittelevän lain hengessä, eikä ihme, sillä onhan se aiemmin jättänyt muun muassa uutisoimatta hieman pieleen menneen joukkoraiskausyrityksen, joka tapahtui sen toimituksen omassa kotikorttelissa, kadulla, ihan Turun keskustassa.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013032316819619_uu.shtml

[Ernst]

Tietänette, että allekirjoittaneellakin saattaa olla vihan tunteita. Tunne, ajatus ja teko ovat toisiinsa kytkeytyneet kolmion kärjet. Sanoisiko eräänlainen psykologinen Bermudan kolmio...

Mutta asiaan: Syytetyn penkillä saa selittää ja valehdella ilman huolta seurauksista. Jos, kuten syytetty tässä väitti, hänellä oli vihan tunne, hänellä oli ilman muuta tunteeseen liittyvä ajatus ja ajatukseen liittyvä toiminta. Bermudan kolmion lainalaisuuksiin kuuluu se, että tunteeseen ei voi (suoraan, tahdonalaisesti) vaikuttaa, ajatuksiin voi vaikuttaa (ajattelemalla) ja tekoihin voi vaikuttaa.

Oikeuspsykiatrit ja -psykologit funtsaavat mielentilatutkimuksissa sitä ajattelua, joka johti syytteenalaiseen tekoon. Oliko ajattelu kasassa? Oliko harhaista ajattelua? Ymmärsikö tekijä, että puukolla ylävartaloon lyöminen tappaa erittäin todennäköisesti? Oliko uhreilla osuutta tapahtuneeseen? Mikä osallisuus? Osallisuuden mieli ja merkitys? Miten tekijä valitsi kohteensa? Oikean ja väärän ymmärtäminen kognitiiviselta kannalta? Tahallisuus?

SUMMARUM: Saatan vihata vaikka ketä. Vaikka tunnen vihaa, en saa tunteeni vuoksi tehdä rikoksia, vaan olen vastuussa tekemisistäni paitsi jos tekemisiä ohjaavat ajatukseni ovat vakavan mielisairauden vuoksi pahasti vääristyneet eli harhaiset enkä ymmärrä tekojeni merkitystä ja peruuttamattomuutta.

Tappamisen peruuttamattomuuden ymmärryksen suhteen ovat sekä oikeudet että heidän kuulemansa asiantuntijat ottaneet hiljalleen tiukentuvan kannan. ELi ei mene läpi enää se selittely, että en oikein tajunnut, että puukolla hakkaaminen voi olla toiselle se lopullinen juttu. Kehityssuunta on myönteinen.

[sivullinen.]

Eiku ne jättää yleensä sillon kertomatta, jos tekijä on alle 18v, et kyllä ne täysikäiset aina tuppaa kertoo, tosin sillon kun on maahanmuuttaja/turisti tai muu vastaava maahantunkeutuja, niin sillon mennee fiiliksellä, että kerrotaanko. Onneksi on ihmisiä, jotka ei alistu sensuurille ja piilottelulle.

Olisikohan ikä ollut sopiva peruste myös jättää tuntomerkkien listasta jotain pois? Poliisit eivät todennäköisesti tienneet vielä siinä vaiheessa tekijän olleen 20 vuotias eli täysi-ikäinen -- harvoinhan poliisit tietävät rikoksen tekijän ikää ennenkuin rikollinen on saatu kiinni ja tunnistettu.

[Elcric12]

Onko tämä kepposteleva James Olanya Odong ugandalainen "opiskelijaa"?

Nimestä päätelleen niggerialainen.

Niin mistä tuo nimi tulla tupsahti? Vaikuttaa keksityltä.

[Lalli IsoTalo]

Eräänlainen korkeampi diplomaattinen koskemattomuus.

15 000 per murhayritys kuulostaa lähinnä diplomaattiselta koskettelulta.

[Lalli IsoTalo]

Satunnaispuukotus ei ole murhayritys.

Joten tämä on siis suunniteltu keppostelu.

[RP]

Nyt jätetään jopa yli yhdeksän vuoden tuomion saaneen nimi julkaisematta.  Median rajahan nimen julkaisussa on normaalisti kaksi vuotta.

Ylellä näyttä kylläkin jokin aika sitten tulleet pääsäännöksi, että tuomittujen nimiä ei julkaista. Tästä "rikollisuus on tekijälleen yksityisasia" -linjsta saatetaan sitten poiketa perussuomalaisuuden tai muun yleisen merkittävyyden takia, mutta tässä esimerkiksi uutisointi yhdestä murhatuomiosta, Ylen ja paikallislehden välityksellä:
http://yle.fi/uutiset/vankikarkuri_tappoi_pakonsa_aikana__murha/7627048
ja
http://www.kymensanomat.fi/Online/2014/11/13/Ville%20Perheenmies%20elinkautiseen%20Raimo%20Rastamon%20murhasta/2014318187287/4


Ylen "nimettömyyttä" enemmän minua pistää silmään, että tuomiosta ei näytä olevan uutista missään muualla(?)

[Jari Leino]

Onko tämä kepposteleva James Olanya Odong ugandalainen "opiskelijaa"?

Nimestä päätelleen niggerialainen.

Niin mistä tuo nimi tulla tupsahti? Vaikuttaa keksityltä.

Mitä ihmettä??! Väitätkö, että James Olanya Odong olisi esim. tullut Suomeen turvapaikanhakijaksi keksityllä nimellä??!

Aika vakava syytös. Suorastaan rasistinen stereotypia.

Kaikki nimet yhtä arvokkaita ja yhdenvertaisia ja ainutlaatuisia. Kukaan ihminen ei ole laiton eikä keksi nimeään!!

[Aukusti Jylhä]

Onko tämä kepposteleva James Olanya Odong ugandalainen "opiskelijaa"?

Nimestä päätelleen niggerialainen.

Niin mistä tuo nimi tulla tupsahti? Vaikuttaa keksityltä.

Meniskö Jaakko Olavi Olanko helpommin läpi? 

[Bwana]

Onko tämä kepposteleva James Olanya Odong ugandalainen "opiskelija"?

Nimestä päätelleen niggerialainen.

Olanya viittaa Niggeriaan. Odong taas on Ugandassa verrattain yleinen sukunimi. Ja etunimikin. Eräs vakio-taksikuskeistamme on nimeltään Odong Odong.

[Iloveallpeople]

Nyt jätetään jopa yli yhdeksän vuoden tuomion saaneen nimi julkaisematta.  Median rajahan nimen julkaisussa on normaalisti kaksi vuotta.

Ylellä näyttä kylläkin jokin aika sitten tulleet pääsäännöksi, että tuomittujen nimiä ei julkaista.

Yle on toki muutenkin epänormaali. Onko kukaan yleläinen julkisesti avannut tätä linjausta ja syytä siihen? Sairaaltahan tuo kuulostaa.

[Isäntä ja loinen]

Sattumalta törmäsin tämän James Uugabuugan integraatioennustetta kuvaavaan käppyrään.

(http://t1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQZYJF7jUuG6AYXAXjI4CtiGXT2o2CTzaHxaQZIGz2ZLJuHXEMEC_192g)

[RP]

Mies etsi käräjäoikeuden mukaan tekopaikkaa, jossa kiinnijäämisen riski olisi mahdollisimman pieni. Hän valitsi uhreikseen Vähätorin laidalla puistonpenkillä istumassa olleet naisen ja miehen. Hän liikkui näiden selän taakse ja iski kumpaakin kerran talousveitsellä kaulaan. Teon jälkeen mies pakeni Kauppatorin taksiasemalle, josta hän otti kyydin kohti asuinpaikkaansa.

Uhrit kiidätettiin pikaisesti sairaalahoitoon, koska heidän vammansa olivat hengenvaarallisia.

Käräjäoikeuden mukaan miehen toiminta osoittaa vakaata harkintaa ja sitkeää surmaamisen tarkoitusta. Oikeuden mukaan puukottajan on täytynyt ymmärtää, että terävän veitsen isku kaulaan voi aiheuttaa uhrin kuoleman.

Puukottaja myönsi puukotukset, mutta totesi syyllistyneensä vain törkeään pahoinpitelyyn. Hänen mukaansa hän oli toiminut kotimaassaan usean vuoden ajan lapsisotilaana ja joutunut kokemaan julmuuksia, joiden vuoksi häneen kohdistettu uhkailu oli herättänyt voimakkaan vihan tunteen.

[Jukka Wallin]

Mies etsi käräjäoikeuden mukaan tekopaikkaa, jossa kiinnijäämisen riski olisi mahdollisimman pieni. Hän valitsi uhreikseen Vähätorin laidalla puistonpenkillä istumassa olleet naisen ja miehen. Hän liikkui näiden selän taakse ja iski kumpaakin kerran talousveitsellä kaulaan. Teon jälkeen mies pakeni Kauppatorin taksiasemalle, josta hän otti kyydin kohti asuinpaikkaansa.

Uhrit kiidätettiin pikaisesti sairaalahoitoon, koska heidän vammansa olivat hengenvaarallisia.

Käräjäoikeuden mukaan miehen toiminta osoittaa vakaata harkintaa ja sitkeää surmaamisen tarkoitusta. Oikeuden mukaan puukottajan on täytynyt ymmärtää, että terävän veitsen isku kaulaan voi aiheuttaa uhrin kuoleman.

Puukottaja myönsi puukotukset, mutta totesi syyllistyneensä vain törkeään pahoinpitelyyn. Hänen mukaansa hän oli toiminut kotimaassaan usean vuoden ajan lapsisotilaana ja joutunut kokemaan julmuuksia, joiden vuoksi häneen kohdistettu uhkailu oli herättänyt voimakkaan vihan tunteen.

Voi ristus sentään...