2014-11-15 SK: Punkalaidun tahtoo pakolaisia

[guest12632]

Suomen kuvalehdessä on pitkä juttu Punkalaitumen vastaanottokeskuksesta ja sen vaikutuksista kuntaan. Keskus lakkautettiin kolmannen kerran marraskuun alussa.

Punkalaidun: Tahdomme pakolaisia!

Kunta on onnistunut pakolaisten kotouttamisessa, mutta silti vastaanottokeskus suljettiin.

Aluksi kaikki tuntui oudolta. Perunat lensivät lattialle, kun perheen äiti Kyi Kyi Kying harjoitteli käyttämään veistä ja haarukkaa. Perhe joutui opettelemaan, miten vessa ja pyykkikone toimivat, miten ovet avautuvat ja miten kelloa ja kalenteria käytetään.
[...]
Jos onnistuneesta kotouttamisesta pitäisi osoittaa esimerkki, tämä perhe täyttäisi kriteerit helposti.

Nykyään perheen isä käy töissä, äiti ja tytär ammattikoulua ja pojat peruskoulua. Täytyy myöntää, että lähtötilanteen huomioon ottaen pitkälle ovat päässeet.

Taloudellisista vaikutuksista:

Punkalaitumella on paljon hyviä syitä puolustaa vastaanottokeskustaan. Yksi niistä on raha: kunnan laskelmien mukaan kaksi miljoonaa euroa vuodessa.

Valtio vastaa vastaanottokeskusten kuluista. Se myös maksaa turvapaikanhakijoita ja kiintiöpakolaisia ottaville kunnille korvausta muutaman vuoden ajalta. Lisäksi kunta saa valtionosuuksia, joilla katetaan maahanmuuttajalasten valmistava opetus, jota he saavat ennen kuin siirtyvät tavallisille koululuokille.
[...]
Turvapaikanhakijoiden takia kunta on myös pystynyt säilyttämään palveluita kunnassa ja lähialueella.
[...]
Kun syyskuussa varmistui, että lakkauttamispäätöstä ei pyörretä, Inna tyrmistyi.

"Monella paikkakunnalla maahanmuuttoon liittyy problematiikkaa. Miksi rangaistaan sitä, joka on hoitanut asiansa hyvin?"

Nyt kunta joutuu nostamaan veroäyriään lähes kahdella prosenttiyksiköllä 21,5 prosenttiin. Käsiin on jäämässä entinen päihdehuoltola, jossa vastaanottokeskus toimi. Valtionosuudet romahtavat ensi vuonna peräti 200 000 eurolla, koska keskus lopettaa toimintansa.

Kantaväestön asenteet ja suomalainen rasismi:

Punkalaitumella suhtautuminen maahanmuuttajiin on vaihdellut.
[...]
2000-luvun alussa keskukseen tuli romaneja Euroopasta. Lämmin suhtautuminen viileni hetkellisesti. Kauppiaat valittivat, että liikkeistä varastettiin tavaraa. Suurimmat ongelmat lientyivät, kun romanit hävisivät syksyn tullen.

Silti punkalaitumelaisten lukitsemattomia polkupyöriä saattoi löytyä vastaanottokeskuksen pihasta. Pyörävarkauksista väännettiin roisia vitsiä: Mitä saa, jos ampuu pakolaisen pyörän päältä? Pyöränsä takaisin.

Ongelmia ei enää ilmennyt, kun vastaanottokeskus avattiin kolmannen kerran 2000-luvun lopussa.
[...]
Onnistunut kotouttaminen on johtanut suopeaan suhtautumiseen maahanmuuttajia kohtaan.

"Punkalaitumella rasistit joutuvat olemaan piilorasisteja. Täällä rasismi ei ole trendikästä", Mikkonen sanoo.

Ei Punkalaidun kuitenkaan mikään lintukoto ole. Maahanmuuttajalapsia on nimitelty neekereiksi, ja heille on huudeltu kadulla. Taw Nyingille on näytetty keskisormea ohi ajavasta autosta. Mikkonen kertoo, että rasistiset puheet alkavat, kun promillet kohoavat. Vanttilan Muovin muslimityöntekijä kelpaa kuitenkin kuskiksi, jos taksit ovat varattuja.

"Kukaan ei ole rasisti, kun pääsee yöllä Chicon kyydissä ravintolasta kotiin." 

[Faidros.]

^Kirjoitus on oksettava esimerkki siitä, että humanitaarisesta maahanmuutosta on tullut hyvä bisnes, eikä alkuperäisellä tarkoituksella ole edes maininnan arvoista virkaa.

[Jari Leino]

Suosittelen Punkalaitumen kunnalle, että pistävät siihen entiseen päihdehuoltola/pakolaiskeskukseen seuraavaksi lastensuojelulaitoksen.

Suomalaisesta huostaanotetusta lapsesta saa sen ihan saman 60 000 euroa vuodessa kuin karva-ankkuristakin. Loistava bisnes!

Ja noin isoon taloon mahtuu paljon lapsia. Samalla paikkakunnan koulut saavat uutta elinvoimaa!!

Reilut 30 huostaanotettua lasta kun haalii niin pääsee samoille tienesteille kuin nyt. Onhan se isohko laitos, mutta lastensuojelu on pulassa Suomessa nykyään ja lisäresursseja tarvitaan. Ajatelkaa edes lapsia!!!

[Eino P. Keravalta]

Valtio vastaa vastaanottokeskusten kuluista. Se myös maksaa turvapaikanhakijoita ja kiintiöpakolaisia ottaville kunnille korvausta muutaman vuoden ajalta. Lisäksi kunta saa valtionosuuksia, joilla katetaan maahanmuuttajalasten valmistava opetus, jota he saavat ennen kuin siirtyvät tavallisille koululuokille.

Miksi valtio ( siis me ) ei voisi maksaa samoja rahoja, vaikkei kuntaan tule ainuttakaan pakolaista? Hyötyvaikutus olisi valtavan paljon suurempi ja ilman haittoja. Rahat ovat jo olemassa, mutta niitä ei jaeta, kun 'teillä ei ole neekereitä kylänraitilla'! Kummallista kiristystä!

[Jari Leino]

Valtio vastaa vastaanottokeskusten kuluista. Se myös maksaa turvapaikanhakijoita ja kiintiöpakolaisia ottaville kunnille korvausta muutaman vuoden ajalta. Lisäksi kunta saa valtionosuuksia, joilla katetaan maahanmuuttajalasten valmistava opetus, jota he saavat ennen kuin siirtyvät tavallisille koululuokille.

Miksi valtio ( siis me ) ei voisi maksaa samoja rahoja, vaikkei kuntaan tule ainuttakaan pakolaista? Hyötyvaikutus olisi valtavan paljon suurempi ja ilman haittoja. Rahat ovat jo olemassa, mutta niitä ei jaeta, kun 'teillä ei ole neekereitä kylänraitilla'! Kummallista kiristystä!

Erinomainen ajatus!

Tästä muistuukin mieleeni klassikkokertomus, joka on julkaistu ensimmäisen kerran vuonna 2009 ja jossa myös Punkalaidun mainittu:

Hölmöläisten elvytystä

http://jarileino.com/2014/05/11/holmolaisten-elvytysta/

[Roope]

Kunta on onnistunut pakolaisten kotouttamisessa, mutta silti vastaanottokeskus suljettiin.
...
Edes onnistunut kotouttaminen ei puoltanut Punkalaitumen jatkoa.
...
Onnistunut kotouttaminen on johtanut suopeaan suhtautumiseen maahanmuuttajia kohtaan.

Olisikin mielenkiintoista nähdä onnistuneen ja epäonnistuneen kotouttamisen kriteerit. Jutusta ne eivät selvinneet.

"Jos keskus suljetaan, pakolaisia laitetaan asumaan maahanmuuttajalähiöihin. Sittenhän niitä ongelmia syntyy", Mölsä sanoo.

Ei "pakolaisia laiteta asumaan maahanmuuttajalähiöihin". He muuttavat niihin itse. Punkalaidun voi aivan vapaasti tarjota pakolaisille kuntapaikkoja ja ottaa vastaan pakolaisia niin paljon kuin haluaa (vrt. jutun otsikko). Siihen ei tarvita vastaanottokeskusta.

"Keskuksen toiminta on ollut sahaavaa, koska pakolaisia tulee vaihtelevasti. Nyt turvapaikanhakijoiden määrä on vähentynyt. Siihen vaikuttaa muun muassa tiukentunut maahanmuuttopolitiikka."

Maahanmuuttopolitiikan kiristäminen on ollut Mölsän oman puolueen, Perussuomalaisten, keskeisiä tavoitteita. Mölsä myöntää, että puoluetoverit ovat oudoksuneet, kun perussuomalainen kansanedustaja on taistellut vastaanottokeskuksen puolesta.

Perussuomalaiset ei ole ollut hallituksessa päättämässä maahanmuuttopolitiikasta. Miten Suomen maahanmuuttopolitiikan kiristäminen olisi vaikuttanut turvapaikanhakijoiden määrän vähenemiseen, kun kiristykset ovat olleet minimaalisia? Ainoa selvästi vaikuttanut muutos oli perusteettomien eurooppalaisten romaniturvapaikanhakijoiden hakemusten käsittelyn nopeuttaminen parista kuukaudesta pariin päivään. Siihen loppui romanien turvapaikkaralli.

Merkittävin tulijoiden määrään vaikuttava tekijä on ollut viime vuodet Ruotsin turvapaikkapolitiikka. Turvapaikanhakijat saapuvat Suomeen enimmäkseen Ruotsin kautta, joten heillä täytyy olla jokin erityinen syy jatkaa matkaa Suomeen asti.

[Samuli Vesioja]

Kirjoitus on oksettava esimerkki siitä, että humanitaarisesta maahanmuutosta on tullut hyvä bisnes, eikä alkuperäisellä tarkoituksella ole edes maininnan arvoista virkaa

Persaukinen kunta yrittää paikata talouttaan. Inhimillisellä hädällä bisneksen teko on kuvottavaa.

Miksi valtio ( siis me ) ei voisi maksaa samoja rahoja, vaikkei kuntaan tule ainuttakaan pakolaista? Hyötyvaikutus olisi valtavan paljon suurempi ja ilman haittoja. Rahat ovat jo olemassa, mutta niitä ei jaeta, kun 'teillä ei ole neekereitä kylänraitilla'! Kummallista kiristystä!

Mustaa miestä "tarvitaan" tietyissä piireissä. Suomalaisten auttamiseen keskittyminen on liian tylsää ja tavanomaista. Yksinhuoltajaäitien tai alkoholistimiesten auttaminen on so last season. Hyvillä ihmisillä pitää olla maskottimamunsa.

[Mehud]

Ehkä Punkalaidun haluaa pakolaisia, mutta veikkaan, että Punkalaitumelaiset eivät välttämättä yhtä innokkaasti. Uskon heidän haluavan enemmän parempaa vanhustenhoitoa, terveyspalveluita ja yleistä kuntaturvallisuutta.

[Uuno Nuivanen]

Ehkä Punkalaidun haluaa pakolaisia, mutta veikkaan, että Punkalaitumelaiset eivät välttämättä yhtä innokkaasti. Uskon heidän haluavan enemmän parempaa vanhustenhoitoa, terveyspalveluita ja yleistä kuntaturvallisuutta.

Samaan tapaan kuin "Suomi" haluaa sitä ja tätä, mutta aina eri asiaa kuin minä.

[Mehud]

Ehkä Punkalaidun haluaa pakolaisia, mutta veikkaan, että Punkalaitumelaiset eivät välttämättä yhtä innokkaasti. Uskon heidän haluavan enemmän parempaa vanhustenhoitoa, terveyspalveluita ja yleistä kuntaturvallisuutta.

Samaan tapaan kuin "Suomi" haluaa sitä ja tätä, mutta aina eri asiaa kuin minä.

Suomen halu on sosialisoitu yhteiskuntaa vahingoittavien piirien haltuun. Valitettavasti äänestäjien tuella. Itse olen työyhteisössäni pitänyt sopivissa tilanteissa "tietoiskuja" aiheesta. Aluksi kaikki olivat periaatteessa erimieltä kanssani vaikka kahvipöytäkeskusteluissa olivatkin yksittäistapauksista samaa mieltä. Nyt on vuosien aikana alkanut näkymään rakoilua ihmisten mielipiteissä ja hyvin vahvasti suvaitsevat ihmiset ovat alkaneet nuivistua. Tämä on pitkäjänteistä työtä ja sitä on tehtävä rauhallisesti ja pieniä aukottomia faktapaloja tarjoten.

[Sitruunamelissa]

http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/punkalaidun-tahdomme-pakolaisia/?shared=60476-bc3ef7ca-500

2000-luvun alussa keskukseen tuli romaneja Euroopasta. Lämmin suhtautuminen viileni hetkellisesti. Kauppiaat valittivat, että liikkeistä varastettiin tavaraa. Suurimmat ongelmat lientyivät, kun romanit hävisivät syksyn tullen.

Miksi pakolaiskeskukseen otettiin Euroopan romaneja, he eivät ole pakolaisia.

"Kukaan ei ole rasisti, kun pääsee yöllä Chicon kyydissä ravintolasta kotiin." 

Pimeä mamutaksi Punkalaitumella on hienoa yritteliäisyyttä, josta voi kertoa avoimesti hyvänä asiana. Tuskin Chico harrastuksenaan kuskailee humalaista ravintolaporukkaa yöllä. Varmaan olisi rasismia ilmoittaa tällaisesta toiminnasta johonkin. Sekin polkupyörien varastamisesta valittaminen oli todennäköisesti rasismia. Pitää ymmärtää eri kulttuurien laajempi käsitys yhteiskunnan säännöistä.

Ylensäkin, kun artikkelissa valitetaan, että "miksi meitä rangaistaan, olemme hoitaneet kaiken hyvin"... no, on varmaan makuasia, mutta itse en saanut kuvaa, että asioita (mm. kotoutusta) olisi hoidettu hyvin. Muutama "menestystarina" ei oikein muuta kokonaisuutta miksikään.

[Kari Kinnunen]

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2007/20070217

Luvaton taksiliikenne on rikos.

[Kni]

Ehkä Punkalaidun haluaa pakolaisia, mutta veikkaan, että Punkalaitumelaiset eivät välttämättä yhtä innokkaasti. Uskon heidän haluavan enemmän parempaa vanhustenhoitoa, terveyspalveluita ja yleistä kuntaturvallisuutta.

Punkalaitumella halutaan samalla tavalla kuin Lieksassa.

[MW]

Kunta on onnistunut pakolaisten kotouttamisessa, mutta silti vastaanottokeskus suljettiin.
...
Edes onnistunut kotouttaminen ei puoltanut Punkalaitumen jatkoa.
...
Onnistunut kotouttaminen on johtanut suopeaan suhtautumiseen maahanmuuttajia kohtaan.

Olisikin mielenkiintoista nähdä onnistuneen ja epäonnistuneen kotouttamisen kriteerit. Jutusta ne eivät selvinneet.
***

Ai onnistui vai? No sittenhän siellä viipottaa kultamunia joka kulmalla, mitenkäs se talous voi silloin sakata?

[Pollard]

Nuo idiootit, toimittelijat, ovatko he ikinä kyseenalaistaneet sitä, että pakolaisilla tehdään bisnestä veronmaksajien rahoilla?

[Seal]

Niin no, niin kauan kun ne maahanmuuttajat on itä-aasialaisia joilla yleensä on kyky sopeutua ympäröivään yhteiskuntaan tuhoamatta omia perinteitään.. Annetaan Punkalaitumelle parikymmentä somalia, ne vaatii sentään että kantaväestö alkaa elää niiden tahdon mukaan.

[Uuno Nuivanen]

Nuo idiootit, toimittelijat, ovatko he ikinä kyseenalaistaneet sitä, että pakolaisilla tehdään bisnestä veronmaksajien rahoilla?

Herättyäsi voitkin päästää kissan ulos. 

[Blanc73]

Jos onnistuneesta kotouttamisesta pitäisi osoittaa esimerkki, tämä perhe täyttäisi kriteerit helposti.

Perhe ei ollut Afrikasta, joten jonkinlaiset mahdollisuudet kotoutumiseen ovat olemassa.

[ämpee]

Kunta on onnistunut pakolaisten kotouttamisessa, mutta silti vastaanottokeskus suljettiin.
...
Edes onnistunut kotouttaminen ei puoltanut Punkalaitumen jatkoa.
...
Onnistunut kotouttaminen on johtanut suopeaan suhtautumiseen maahanmuuttajia kohtaan.

Olisikin mielenkiintoista nähdä onnistuneen ja epäonnistuneen kotouttamisen kriteerit. Jutusta ne eivät selvinneet.

Nähdäkseni onnistunut kotouttaminen on kohdistunut kotoutettavan ympäristöön, eli ei kotoutettavaan itseensä.
Kamalasti suopeutta ympäristöstä on tämänkertaisen kotouttamisen ydin.

Sinällään asiassa ei ole mitään ihmeellistä, sillä ylipäätään kaikella toiminnalla koitetaan vaikuttaa niihin ihmisiin joihin voidaan vaikuttaa.
Elikkä tarkennukset rikoslakiin on suunnattu niille ihmisille jotka sitä rikoslakia muutenkin noudattavat, ne ihmiset jotka eivät noudata, heitä eivät tarkennukset mihinkään suuntaan muuta.

Kaikki puheet kotouttamisesta ovat näin ollen kohdistettu niihin ihmisiin jotka kuvittelevat toisten ihmisten olevan muokattavissa jonkun tavoitteen takia.

[Lupu(kulkuri)]

Nuo idiootit, toimittelijat, ovatko he ikinä kyseenalaistaneet sitä, että pakolaisilla tehdään bisnestä veronmaksajien rahoilla?

Just näin. Punkalaitumen pakolaisetkin jossain vaiheessa valuvat pääkaupunkiseudulle, minkä Punkalaitumen päsmärit hyvin tietävät. Kuorivat kerman päältä pois ensin (rahat).

[Ari-Lee]

Mielipuolien bisnes, minkä tuntemattoman loppulaskusumman maksaa veronmaksaja. Kunta maksaa jokaisesta pitkäaikaistyöttömästä sakkoa valtiolle. Saako olla lisää ihmisiä, joista maksetaan? Maksakaa sakkoa heistä ketkä eivät työllisty! Haluatteko lisää ihmisiä, joista maksetaan? Maksakaa sakkoa työttömistä! jne jne jne. Hei me tienataan näil'.

- sähkökiukailla ja uuneilla asunnon lämmitys +35^o:een
- mikä paloturvallisuus?
- kuuman veden valutus viemäriin 24/7
- asunnot ovatkin homeessa joten remonttia
- viemärit tukossa roskista tuon tuosta
- jätteiden lajitus muuttuu läjitykseksi
- asuntoyhtiön rauha on mennyt

Listalla olevien lisäksi ikäviä nuorukaisten sattumuksia n+1kpl, joita selitellään kulttuurilla ja rasismilla. Ja aina syyllinen on veronmaksaja VHM.

Miksi kotimaisille syrjäytyneille, työttömille, moniongelmaisille, kriminaalihuollon piirissä oleville ja muille hanslankareille kunnat eivät tarjoa yhtä hienoa ja kattavaa palvelua loputtomiin?

[FadeAway]

Punkalaitumella on paljon hyviä syitä puolustaa vastaanottokeskustaan. Yksi niistä on raha: kunnan laskelmien mukaan kaksi miljoonaa euroa vuodessa.

VOK:in maksimi kapasiteetti on 120 henkilöä ja keskuksessa on 11 työntekijää.

Aika kannattavaa kunnalle, jos n. 20000 euroa /mamu on tuotto.

[Khalifatta]

Onnistunut kotouttaminen on johtanut suopeaan suhtautumiseen maahanmuuttajia kohtaan.

Tässä tapauksessa silti kaiketi:

Onnistunut maahanmuuttajien valinta on johtanut suopeaan suhtautumiseen kotouttamista kohtaan.

[Roope]

– Turvapaikanhakijat tuovat meille paitsi kulttuurista myös taloudellista hyötyä, sanoo kunnanjohtaja Lauri Inna.

Vastaanottokeskus tuo rahaa, jota kunnassa kipeästi kaivataan. Korotetut valtionosuudet ja vuokratulot kartuttavat kassaa vuosittain puoli miljoonaa euroa. Alueen yrittäjät ja palveluntarjoajat hyötyvät 1,5 miljoonaa euroa. Oman osansa saavat myös naapurikunnat esimerkiksi erilaisten tilausten kautta.

Kunnalle merkitsee paljon myös vastaanottokeskuksen työllistävä vaikutus. Jo itse keskus työllistää kymmenen ihmistä, ja esimerkiksi sosiaali- ja terveyspalveluihin palkataan lisää työntekijöitä.

– Meille on juuri palkattu kaksi uutta opettajaa valmistavaa opetusta varten, sanoo Inna.

Yle: Turvapaikanhakija Hoda, 5, on muuttotappiosta kärsivän Punkalaitumen toivo 5.8.2015

[Blanc73]

Turvapaikanhakijat tuovat meille paitsi kulttuurista myös taloudellista hyötyä, sanoo kunnanjohtaja Lauri Inna.

Haluaisin hieman tarkennusta tuohon "kulttuurinen hyöty" argumenttiin. Mikä on tämä afrikkalaisten pakolaisten Suomeen tuoma "kulttuurinen hyöty"?

[guest8096]

Turvapaikanhakijat tuovat meille paitsi kulttuurista myös taloudellista hyötyä, sanoo kunnanjohtaja Lauri Inna.

Haluaisin hieman tarkennusta tuohon "kulttuurinen hyöty" argumenttiin. Mikä on tämä afrikkalaisten pakolaisten Suomeen tuoma "kulttuurinen hyöty"?

Ei mikään. Hän vain valehtelee, koska se on nykyään muotia.

[Mehud]

Aivan sama, kun ihminen väittäisi haluavansa syövän. Se työllistää lääkäreitä ja hoitohenkilökuntaa. Syöpäni olisi rikkaus kunnalle ja kuntalaisille.

[Bigot]

Turvapaikanhakijat tuovat meille paitsi kulttuurista myös taloudellista hyötyä, sanoo kunnanjohtaja Lauri Inna.

Haluaisin hieman tarkennusta tuohon "kulttuurinen hyöty" argumenttiin. Mikä on tämä afrikkalaisten pakolaisten Suomeen tuoma "kulttuurinen hyöty"?

Afrikkalaismiehet voidaan kutsua kunnan kesäjuhlille paukuttamaan bongo-rumpuja ja naiset tekemään kasvomaalauksia ja hennatatuointeja. Muutaman vuoden kuluttua kaikki ihmettelevät miten ennen afrikkalaisia osattiin lainkaan elää?
Mikään euromäärä ei ole liikaa tästä Punkalaidunta rikastavasta investoinnista.

[Fincum]

Punkalaidun on kolmentuhannen asukkaan maalaiskunta. Väki vähenee ja vanhenee, eikä kunta sijaitse suoraan kasvukeskusten imussa. Asukkaista kolmannes on yli 64-vuotiaita.
– Turvapaikanhakijat tuovat meille paitsi kulttuurista myös taloudellista hyötyä, sanoo kunnanjohtaja Lauri Inna.

Punkalaidun osaa rahastaa elämänkaaren joka vaiheesta.

http://www.punkalaitumensanomat.fi/etusivu/paakirjoitukset/paivasairaalasta_petipaikkoihin
...
Punkalaidun on hyötynyt vääristyneestä ikärakenteestaan ja hyötyy siitä vastaisuudessakin. Millään valtionosuusuudistuksella ei voida kajota ihminen perusoikeuteen tulla hoidetuksi ja kohdelluksi ihmisarvoisesti.

[Echidna]

– Turvapaikanhakijat tuovat meille paitsi kulttuurista myös taloudellista hyötyä, sanoo kunnanjohtaja Lauri Inna.

Kulttuuriin tulee puhtia ilman muuta. Vaikka reipasta tuolinheittelyä ainaisen eukonkannon sijaan. Tuolien kulutus piristää taloutta.

https://youtu.be/UswAxN0Vj9E