2014-11-14: Kansan uutiset: Itiksessa kohtaavat kaikki

[Eino P. Keravalta]

Sanna Antikainen:

Suomessa on muuten nykyisin vakava asia kysyä seisoskelusta. Minut häädettiin teini-iässä useinkin norkelemasta kauppakeskuksesta..

En ymmärrä, miksei tätä tapaa voida vieläkin noudattaa. Kauppakeskuksen vartijat voisivat heittää notkujajengit ulos, koska notkujat karkottavat ja pelottavat asiakkaita. Kauppakeskus ei ole mikään julkinen tila ja sieltä voi poistaa kenet tahansa.

Toinen ongelma ovat ne notkujat, jotka tulevat neljän, viiden hengen porukalla kahvilaan tai ravintolaan istumaan siihen tapaan, että yksi notkuja ostaa kahvin ja muut ottavat vesilasit ja sitten istutaan kolme tuntia sen kahvin äärellä pelottamassa muut asiakkaat pois. Näissä tapauksissa ravintola voisi heittää revohkan ulos puolen tunnin jälkeen ja jos siinä vaiheessa tarjoutuvat ostamaan uuden kahvin, sanotaan vain, että olette huonoja asiakkaita, emme kaipaa teitä, menkää ulos. Miksi pitää tätä vesilasiperseilyä sietää, kun tietää, että se vain karkottaa todellisia asiakkaita?

[Luspist]

Presidentti Niinistö mainitsi taannoin, että "Suomi ei saa olla oleskeluyhteiskunta". Maininnan idean lähdettä ei tarvitse hakea Itäkeskusta kauempaa.

[Koekaniini]

Meidän kaupunginosassa pakolaismiehet ovat ottaneet tilakseen leikkipuiston, lasten vanhemmille tarkoitetut penkit on mustanaan miehiä, lapsia eikä vanhempia puistoissa ei näy.
Mitään häiriöitä ei tietääkseni ole sattunut, mutta kyllä tuollaisella joukkomaleksimisella on karkoittava vaikutus tarkoitettuun käyttäjäryhmään, olisivatpa maleksijat vaikka sitten kantisukkojakin(ne kyllä hätisteltäisiin pois?).

[Eino P. Keravalta]

Vanhana hyvänä aikana passipoliisi olisi kierrellyt katuja ja leikkipuistoja ja ajanut nämäkin kärpästelineet matkoihinsa.

[ruikonperä]

Se on täydellisintä impivaaraa mitä voi ajatellakaan.

[jahve]

Puhos lienee oikeampi videon paikkatieto ja tuossahan on myös moskeija

"Suomen suurimmasta ostarista tuli vilkas basaari

Jos haluaa tehdä halvan ulkomaanmatkan, kannattaa suunnata perjantaina Puhoksen vanhaan päätyyn.

Moskeijasta – sekin ostarilta löytyy – purkautuu ulos joukoittain muslimimiehiä.

Osa kahvittelee sosiaalikeskus Banadirissa, osa hengailee ostarin ympyrän ylätasanteella tapaamassa tuttuja."

http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/238387-suomen-suurimmasta-ostarista-tuli-vilkas-basaari

Ja jotta kaikki löytäisivät ostarilta tuo moskeijan ja Banadirin niin kartta on tässä: sivu 78 kartalla Moskeija ja somalinuorten kokoontumiskahvila Banadir, kohde 7

http://lib.tkk.fi/TIEDE_TEKNOLOGIA/2012/isbn9789526047607.pdf

[ruikonperä]

Onkohan satunnainen reportoija yrittänyt käsipäivää tehdä tuttavuutta.

[Jaska Pankkaaja]

Vanhana hyvänä aikana passipoliisi olisi kierrellyt katuja ja leikkipuistoja ja ajanut nämäkin kärpästelineet matkoihinsa.

Täytyy sanoa että minä kaipaisin tätä aikaa vaikka olisin ehkä joutunut itsekin nuorempana muutamia kertoja poisajetuksi.. Juopot, sekakäyttäjät, mölypetterit ja muut tyhjäntoimittajat voivat mainiosti tehdä "työtään" jossain sivummalla.

[[email protected]]

Useassa paikassa on käytössä "teinikarkoitin". Soitetaan klassista musiikkia niin "teinit" eivät enää ole notkumassa. Ai miksi klassista? Laitteella voi soittaa myös korkeataajuista ääntä, joka on suunniteltu karkoittamaan ihmiset alueelta, mutta tämä on jo liian tehokasta. Klassinen musiikki on haram, niin se riittää.


Pari linkkiä aiheeseen ja video islamintutkijoiden alustuksesta:

https://ceasefiremagazine.co.uk/weaponising-classical-music-class-warfare-waged-beneath-cities-streets/

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288337674107.html

http://www.sunniforum.com/forum/showthread.php?90890-Classical-music-haraam&s=71485c4248f1c3770c08567f413bce19

https://www.youtube.com/watch?v=iHhveITz8Dc

Tässä laajempi artikkeli kulttuurisesta näkökulmasta:

http://www.brusselsjournal.com/node/3911

[Vesa Heimo]

Sanna Antikainen:

Suomessa on muuten nykyisin vakava asia kysyä seisoskelusta. Minut häädettiin teini-iässä useinkin norkelemasta kauppakeskuksesta..

En ymmärrä, miksei tätä tapaa voida vieläkin noudattaa. Kauppakeskuksen vartijat voisivat heittää notkujajengit ulos, koska notkujat karkottavat ja pelottavat asiakkaita. Kauppakeskus ei ole mikään julkinen tila ja sieltä voi poistaa kenet tahansa.

Eipä se ihan yksiselitteisesti noinkaan ole; kauppakeskus on auloineen "puolijulkinen" tila; pelkkä notkuminen ilman varsinaista häiriökäyttäytymistä ei voi oikein olla syy kenenkään poistamiseen.

Toisekseen, niin hassulta kun se saattaa vaikuttaakin; kauppakeskukset kasvattavat esimerkiksi notkuvista nuorista kuluttajia. Nuoret ovat kauppakeskuksessa hengaillessaan 100% ajasta mainonnan ympäröivänä. Sitten silloin kun rahaa on, niin se mainonta on purrut ja mennään sinne kauppakeskuksen H&M:n tai DNA- liikkeen pakeille- tai kun pitää saada energiajuomaa ja karkkia niin käydään Cittarissa. Sen lisäksi "notkujat" tosiaan ovat jatkuvien houkutteiden ympäröivänä saamassa inspiraatiota siihen mihin rahansa pistäisi sitten kun sitä on.

Kun sitten kotona ollaan lähdössä vanhempien kanssa ostoksille, nuori saattaa mankua matkaa juuri sinne tuttuun kauppakeskukseen kun siellä voi räplätä käytävällä pleikkaa kun mutsi käy rättikaupassa ja isä ostamassa onkivapaa- ja kalastusliikkeestä isi tietää vain siksi että teini on siitä kertonut.

Pienistä puroista kasvaa pikkuhiljaa iso joki, ja on kauppakeskuksenkin etu että nuoret ovat siellä missä he tottuvat siihen mistä mitäkin saa.

Mitä taas näihin "taustaisiin" notkujiin tulee, niin sehän on varsin pohjoismaalainen tapa että hengaillaan kotona. Muualla mennään aina jonnekin ulos. Suomalainen työtön nököttää kotona, ulkolaiset kokoontuvat muualle. Suomessa kun säät on mitä on ja kaikki toiminta on keskittynyt kauppakeskuksiin, valikoituu se aika luonnollisesti oleskelupaikaksi. Enkä muuten tiedä onko tuossa suomalaisilla ihan vilpittömästä vaikutteiden ottamisen paikka. Ei se minun mielestä ole työttömänkään etu nököttää sisällä 24/7 nettiä näpytellen.

[Eino P. Keravalta]

Jostain kumman syystä huomaan aina olevani eri mieltä Vesa Heimon kanssa 

[Saturoitunut]

Sanna Antikainen:

Suomessa on muuten nykyisin vakava asia kysyä seisoskelusta. Minut häädettiin teini-iässä useinkin norkelemasta kauppakeskuksesta..

En ymmärrä, miksei tätä tapaa voida vieläkin noudattaa. Kauppakeskuksen vartijat voisivat heittää notkujajengit ulos, koska notkujat karkottavat ja pelottavat asiakkaita. Kauppakeskus ei ole mikään julkinen tila ja sieltä voi poistaa kenet tahansa.

Eipä se ihan yksiselitteisesti noinkaan ole; kauppakeskus on auloineen "puolijulkinen" tila; pelkkä notkuminen ilman varsinaista häiriökäyttäytymistä ei voi oikein olla syy kenenkään poistamiseen.

Toisekseen, niin hassulta kun se saattaa vaikuttaakin; kauppakeskukset kasvattavat esimerkiksi notkuvista nuorista kuluttajia. Nuoret ovat kauppakeskuksessa hengaillessaan 100% ajasta mainonnan ympäröivänä. Sitten silloin kun rahaa on, niin se mainonta on purrut ja mennään sinne kauppakeskuksen H&M:n tai DNA- liikkeen pakeille- tai kun pitää saada energiajuomaa ja karkkia niin käydään Cittarissa. Sen lisäksi "notkujat" tosiaan ovat jatkuvien houkutteiden ympäröivänä saamassa inspiraatiota siihen mihin rahansa pistäisi sitten kun sitä on.

Kun sitten kotona ollaan lähdössä vanhempien kanssa ostoksille, nuori saattaa mankua matkaa juuri sinne tuttuun kauppakeskukseen kun siellä voi räplätä käytävällä pleikkaa kun mutsi käy rättikaupassa ja isä ostamassa onkivapaa- ja kalastusliikkeestä isi tietää vain siksi että teini on siitä kertonut.

Pienistä puroista kasvaa pikkuhiljaa iso joki, ja on kauppakeskuksenkin etu että nuoret ovat siellä missä he tottuvat siihen mistä mitäkin saa.

Mitä taas näihin "taustaisiin" notkujiin tulee, niin sehän on varsin pohjoismaalainen tapa että hengaillaan kotona. Muualla mennään aina jonnekin ulos. Suomalainen työtön nököttää kotona, ulkolaiset kokoontuvat muualle. Suomessa kun säät on mitä on ja kaikki toiminta on keskittynyt kauppakeskuksiin, valikoituu se aika luonnollisesti oleskelupaikaksi. Enkä muuten tiedä onko tuossa suomalaisilla ihan vilpittömästä vaikutteiden ottamisen paikka. Ei se minun mielestä ole työttömänkään etu nököttää sisällä 24/7 nettiä näpytellen.

Se ei ole millään matematiikalla kauppakeskuksen etu, että pienituloiset notkujat karkottavat pois työssäkäyvät asiakkaat, joilla on enemmän rahaa käytettävissään.

Mitä etua suomalainen työtön saa siitä, että notkuu ostarilla muiden kaltaistensa kanssa kaiket päivät? Sillä tavallako niitä töitä haetaan?

[Raaka banaani]

Jostain kumman syystä huomaan aina olevani eri mieltä Vesa Heimon kanssa 

Ihan samaa mieltä olen tuosta loppuosasta.

Suomalainen työtön nököttää kotona, ulkolaiset kokoontuvat muualle. Suomessa kun säät on mitä on ja kaikki toiminta on keskittynyt kauppakeskuksiin, valikoituu se aika luonnollisesti oleskelupaikaksi. Enkä muuten tiedä onko tuossa suomalaisilla ihan vilpittömästä vaikutteiden ottamisen paikka. Ei se minun mielestä ole työttömänkään etu nököttää sisällä 24/7 nettiä näpytellen.

Siinä on vaan se pikku juttu, että siellä ulkona on kallista. Ne työttömät, joilla ei rahantulo ole soppalan armeliaisuuden varassa, kyllä ulkonakin käyvät. Syömässä, juomassa, urheilua katsomassa sekä harrastamassa. Ei ole yhtä ainoaa työtön-mallia, vaan useita. Jotkut saa kaikki tuet jotka lait suo, toiset ei mitään. Värikin vaikuttaa asiassa, tulee harkinnanvaraisia värikkäämmille. On työttömiä jotka jääneet työttömiksi tippainssin palkoilta, siinä säästöt aiheuttaa sen että elämä on rikkaampaa kuin koskaan sillä aikaa riittää vihdoin. Paperiduunarikin saattanut säästää niin ettei huolen häivää ole, voipi käydä uimahallissa sekä kahvilla, lomalla ja uusia harrastuksia aloitella. On työttömiä jotka orjiksi laitetaan jotta hirttäisivät itsensä tai masentuisivat ja lääkärin määräämiin lääkkeisiin kuolisivat.
http://tuhannentyohakemuksenimies.blogspot.fi/2015/03/tyottomilla-tienaus.html
On työttömiä jotka heti löytävät uusia töitä, on työttömiä jotka eivät koskaan enää tule töissä olemaan. On työttömiä jotka ansiosidonnaisen ajan odottelevat ennen uusien töitten etsimistä ja heti löytämistä, on työttömiä jotka etsivät päivittäin mutteivat löydä. Hyvässä kunnossa olevia, useampaa vaivaa potevia. Merenrannalla asuvia ravintoloissa syöviä, roskakatoksista öiksi vähäistä suojaa etsiviä leipäjonoissa eioota saavia.
Ei ole yhtenäinen joukko vaikka sellaista kuvaa tahtovat antaa.

Mitä etua suomalainen työtön saa siitä, että notkuu ostarilla muiden kaltaistensa kanssa kaiket päivät? Sillä tavallako niitä töitä haetaan?

Mitä etua kansallissosialistille on siitä, että alempiarvoista rotua edustava ajetaan pois jutteluseurastaan?

[Make M]

---
Kauppakeskus ei ole mikään julkinen tila ja sieltä voi poistaa kenet tahansa.
---

Ei ihan noinkaan. Koska kauppakeskus on yleinen tila, siellä saa sen takia aika vapaasti myös ottaa kuvia ja kuvata videoita. Aikaisemminhan järjestysmiehet luulivat, että voivat poistaa kuvaajan kauppakeskuksesta ja tekivätkin joskus niin. Mutta ei enää.

Järjestyslaki sanoo:

2 §
Määritelmät

Tässä laissa tarkoitetaan:

1) yleisellä paikalla:

a) tietä, katua, jalkakäytävää, toria, puistoa, uimarantaa, urheilukenttää, vesialuetta, hautausmaata tai muuta vastaavaa aluetta, joka on yleisön käytettävissä;

b) rakennusta, joukkoliikenteen kulkuneuvoa ja muuta vastaavaa paikkaa, kuten virastoa, toimistoa, liikenneasemaa, kauppakeskusta, liikehuoneistoa tai ravintolaa, joka on yleisön käytettävissä joko jonkin tilaisuuden aikana tai muutoin;

2) taajamalla taajaan rakennettua aluetta, joka on osoitettu taajama-liikennemerkillä.

[Vesa Heimo]

Se ei ole millään matematiikalla kauppakeskuksen etu, että pienituloiset notkujat karkottavat pois työssäkäyvät asiakkaat, joilla on enemmän rahaa käytettävissään.

Mitä etua suomalainen työtön saa siitä, että notkuu ostarilla muiden kaltaistensa kanssa kaiket päivät? Sillä tavallako niitä töitä haetaan?

Karkoittaako ne, noin niinkuin lähtökohtaisesti? Sitäpaitsi niillä nuorilla ja työttömillä on rahaa. Jostain nekin ostavat vauvanvaipat, tarjousjauhelihat ja vaatteet.

En ole koskaan ollut työtön, mutta näkisin kyllä ihan mielenterveydenkin kannalta on parempi olla muutaman tunnin päivässä ihan naamatusten sosiaalinen kun lukkiutua kotiin koska on työtön. Enkä oikein suostu uskomaan sitäkään että työnhakuun menisi 16h päivässä jottei millään ehdi tapaamaan kavereitaan.

[Golimar]

Pienestä se monikulttuurikin on aloitettava.
Kyykkimistä Puotinharjun ostarilla.

(http://s11.postimg.org/lf9s9ablv/puhos.jpg)

Somaleita itiksessä.

https://www.youtube.com/watch?v=wEdESH4aORs

Monikulttuuria Pariisissa.

(http://s27.postimg.org/bif41w9eb/africaines_paris_original.jpg)

https://www.youtube.com/results?search_query=priere+musulmans+Paris

(http://s15.postimg.org/xxnuld14r/RER.jpg)

Kantaväestön karkoitus on monikulttuurin ydin.

[Make M]

---
Kyykkimistä Puotinharjun ostarilla.
---
Kantaväestön karkoitus on monikulttuurin ydin.

Kumarrus kohti Mekkaa on pyllistys vasten länsimaista kulttuuria ja sivystystä.

[Man in a Suit]

Sanna Antikainen:

Suomessa on muuten nykyisin vakava asia kysyä seisoskelusta. Minut häädettiin teini-iässä useinkin norkelemasta kauppakeskuksesta..

En ymmärrä, miksei tätä tapaa voida vieläkin noudattaa. Kauppakeskuksen vartijat voisivat heittää notkujajengit ulos, koska notkujat karkottavat ja pelottavat asiakkaita. Kauppakeskus ei ole mikään julkinen tila ja sieltä voi poistaa kenet tahansa.

Toinen ongelma ovat ne notkujat, jotka tulevat neljän, viiden hengen porukalla kahvilaan tai ravintolaan istumaan siihen tapaan, että yksi notkuja ostaa kahvin ja muut ottavat vesilasit ja sitten istutaan kolme tuntia sen kahvin äärellä pelottamassa muut asiakkaat pois. Näissä tapauksissa ravintola voisi heittää revohkan ulos puolen tunnin jälkeen ja jos siinä vaiheessa tarjoutuvat ostamaan uuden kahvin, sanotaan vain, että olette huonoja asiakkaita, emme kaipaa teitä, menkää ulos. Miksi pitää tätä vesilasiperseilyä sietää, kun tietää, että se vain karkottaa todellisia asiakkaita?

New Yorkissa oli aikanaan ruokaravintola nimeltään Tiimalasi(saattaa olla vieläkin). Ideana oli että kun ruoka saapui, tarjoilija kääntää tiimalasin jossa hiekka alkaa valumaan. Aikaa oli riittävästi siihen että sai syödä hyvin ja olla rennosti. Kun aika oli loppu, pöytä piti vapauttaa seuraavalle asiakkaalle. Näin ravintola varmisti asiakkaiden kierron ja sen että pöytiä vapaantui ja kukaan ei istunut koko iltaa ravintolassa.

Kaikillehan tuollainen malli ei tietenkään sovi mutta silloin voi änestää jaloillaan. Toinen vaihtoehto olisi tietenkin minimitilaus eli esim tilauksen arvon pitää olla 10 euroa (tai mikä tahansa halutaan määrittää). Näin estettäisiin yhden kahvikupin tai vesilasillisen juojat jotka valloittavat pöydän maksamatta oikeastaan mitään tilan käytöstä.

[Sanna Antikainen]

Tositeeveetä Itäkeskuksesta:

Lisää tällaisia videoita! Siinä on faktaa suvakkien silmille.

Älähän nyt. Yötyö, kesäloma ja ruokatunti.

[Totti]

Luin aloituksen blogin kommentteineen.

Notkumista puolustavat kommentoijat tarttuvat näköjään epätoivoisesti mihin tahansa naurettavaan selitykseen selittääkseen ilmiön parhain päin. Jutut ovat niin typeriä, etteivät he itsekään niihin uskoisi jos vähän enemmän miettisivät sepustuksiaan.

Asiat yleensä ovat juuri sellaisia miltä ne näyttävät. Jos somaliporukat roikkuvat ostareilla, niin se on juuri oire toimettomuudesta. Eivät he ole siellä "luomassa uusia työsuhteita ja verkostoitumassa" kuten eräs typeryskin selitti kommenteissa. Miksi somali hakisi töitä notkumalla ostarilla kun ei kukaan muukaan tee sitä?

Ilmeisesti rasismikin alkaa olemaan sellaista hienomekaniikkaa ja tiedettä, että perusnasse ei enää pysy mukana. Kommenttien perusteella voi mm. todeta, että musta kenialainen ei ole rasismin uhri mutta musta somali on, ruskea nepalilainen ei ole rasismin uhri mutta ruskea burmalainen on.
Eli suomalaisen silmin lähes samankaltaiset etniset ryhmät ovat nykyään rasismiskaalan ääripäissä: toiset ovat rasismin takia lähes täystyöllistettyjä ja toiset lähes täystyöttömiä.

Maahanmuuton ongelmaryhmien puolustaminen alkaa jo saamaan koomisia piirteitä. Enää puuttuu vaan kosminen säteily ja puhuvat delfiinit selittämään notkujien syyttömyyttä työttömyyteensä. Ilmeisin vaihtoehto, oma valinta ja laiskuuden kulttuuri, ei ole edes kartalla.

[Raaka banaani]

Karkoittaako ne, noin niinkuin lähtökohtaisesti? Sitäpaitsi niillä nuorilla ja työttömillä on rahaa. Jostain nekin ostavat vauvanvaipat, tarjousjauhelihat ja vaatteet.

En ole koskaan ollut työtön, mutta näkisin kyllä ihan mielenterveydenkin kannalta on parempi olla muutaman tunnin päivässä ihan naamatusten sosiaalinen kun lukkiutua kotiin koska on työtön. Enkä oikein suostu uskomaan sitäkään että työnhakuun menisi 16h päivässä jottei millään ehdi tapaamaan kavereitaan.

On se kyllä omituista jos ja kun suomalainen joka ostanut kauppakeskuksen alkosta viinipullonsa, ei sitä saa juoda kauppakeskuksen penkillä. Samaan aikaan sopii myydä khattia sun muuta sellaisen joka ei mitään ostele ja pitemmän aikaa päivystää, joukossa joka välillä ryöstelee ohikulkijoita.
Sen jotenkin ymmärtää että nuori joka ei osta mitään, pois heitetään. Valtion olisi syytä nuorille tehdä turvallisia, vartioituja tiloja. Millä en tarkoita nuorisotaloja, niistä puuttuu molemmat.
Näitä aiemmin mainittuja taasen ei.
Eläkeläiset jotka yhtä kahvia tuntikausia juovat jutellen, vaikuttavat myös olevan parempia asiakkaita kuin nuoret jotka saattaa kalliitakin vaatteita ostella. Syrjintää on monenlaista.
Mikä lie yhden pöydän arvo? Vitosen tunti jotta voittoa tulee? Viinipullon ostaja sen ainakin maksaa, samoin kahvilla käyjä joka viisi minuuttia istuu kunnes toinen tulee samalle paikalle. Mutta jos istuu kolme tuntia, tappiota tulee.

[Saturoitunut]

Se ei ole millään matematiikalla kauppakeskuksen etu, että pienituloiset notkujat karkottavat pois työssäkäyvät asiakkaat, joilla on enemmän rahaa käytettävissään.

Mitä etua suomalainen työtön saa siitä, että notkuu ostarilla muiden kaltaistensa kanssa kaiket päivät? Sillä tavallako niitä töitä haetaan?

Karkoittaako ne, noin niinkuin lähtökohtaisesti? Sitäpaitsi niillä nuorilla ja työttömillä on rahaa. Jostain nekin ostavat vauvanvaipat, tarjousjauhelihat ja vaatteet.

En ole koskaan ollut työtön, mutta näkisin kyllä ihan mielenterveydenkin kannalta on parempi olla muutaman tunnin päivässä ihan naamatusten sosiaalinen kun lukkiutua kotiin koska on työtön. Enkä oikein suostu uskomaan sitäkään että työnhakuun menisi 16h päivässä jottei millään ehdi tapaamaan kavereitaan.

En sanonut viestissäni, että työttömillä ei olisi rahaa. Sanoin, että työssäkäyvillä on enemmän rahaa. Ostoskeskuksen kaupat yrittävät saada myydyksi muutakin kuin tarjousjauhelihaa.

Elämme nyt 2000-lukua. Sosiaalista kanssakäymistä tapahtuu myös tietokoneen välityksellä. Sen kautta voi olla yhteydessä myös muunkinlaisten ihmisten kuin vain ostarilla hengailevien kanssatyöttömien kanssa.

[Raaka banaani]

Elämme nyt 2000-lukua. Sosiaalista kanssakäymistä tapahtuu myös tietokoneen välityksellä. Sen kautta voi olla yhteydessä myös muunkinlaisten ihmisten kuin vain ostarilla hengailevien kanssatyöttömien kanssa.

Reaalimaailmassa tosin eivät edes sylkäise työttömän suuntaan, sosiaalisuutta ei ole tietokoneella istuminen.

[Melbac]

Sanna Antikainen:

Suomessa on muuten nykyisin vakava asia kysyä seisoskelusta. Minut häädettiin teini-iässä useinkin norkelemasta kauppakeskuksesta..

En ymmärrä, miksei tätä tapaa voida vieläkin noudattaa. Kauppakeskuksen vartijat voisivat heittää notkujajengit ulos, koska notkujat karkottavat ja pelottavat asiakkaita. Kauppakeskus ei ole mikään julkinen tila ja sieltä voi poistaa kenet tahansa.

Eipä se ihan yksiselitteisesti noinkaan ole; kauppakeskus on auloineen "puolijulkinen" tila; pelkkä notkuminen ilman varsinaista häiriökäyttäytymistä ei voi oikein olla syy kenenkään poistamiseen.

Toisekseen, niin hassulta kun se saattaa vaikuttaakin; kauppakeskukset kasvattavat esimerkiksi notkuvista nuorista kuluttajia. Nuoret ovat kauppakeskuksessa hengaillessaan 100% ajasta mainonnan ympäröivänä. Sitten silloin kun rahaa on, niin se mainonta on purrut ja mennään sinne kauppakeskuksen H&M:n tai DNA- liikkeen pakeille- tai kun pitää saada energiajuomaa ja karkkia niin käydään Cittarissa. Sen lisäksi "notkujat" tosiaan ovat jatkuvien houkutteiden ympäröivänä saamassa inspiraatiota siihen mihin rahansa pistäisi sitten kun sitä on.

Kun sitten kotona ollaan lähdössä vanhempien kanssa ostoksille, nuori saattaa mankua matkaa juuri sinne tuttuun kauppakeskukseen kun siellä voi räplätä käytävällä pleikkaa kun mutsi käy rättikaupassa ja isä ostamassa onkivapaa- ja kalastusliikkeestä isi tietää vain siksi että teini on siitä kertonut.

Pienistä puroista kasvaa pikkuhiljaa iso joki, ja on kauppakeskuksenkin etu että nuoret ovat siellä missä he tottuvat siihen mistä mitäkin saa.

Mitä taas näihin "taustaisiin" notkujiin tulee, niin sehän on varsin pohjoismaalainen tapa että hengaillaan kotona. Muualla mennään aina jonnekin ulos. Suomalainen työtön nököttää kotona, ulkolaiset kokoontuvat muualle. Suomessa kun säät on mitä on ja kaikki toiminta on keskittynyt kauppakeskuksiin, valikoituu se aika luonnollisesti oleskelupaikaksi. Enkä muuten tiedä onko tuossa suomalaisilla ihan vilpittömästä vaikutteiden ottamisen paikka. Ei se minun mielestä ole työttömänkään etu nököttää sisällä 24/7 nettiä näpytellen.

Toi toimisi jos ne ostaisi tuolta jotain mutta kun eivät osta.Nuorenakin tuli tavaksi noissa pyöriä mutta kyllä sieltä yritettiin ostaa muutakin pelkkä kahvi ja aika useasti sitä käytiin jo valmiiksi katsomassa jotain tuotteita tyyliin vaatteita.Osa kävi noissa myös pelkästään varkaissa jota nämäkin tuntuvat tuolla harrastavan..

[Saturoitunut]

Elämme nyt 2000-lukua. Sosiaalista kanssakäymistä tapahtuu myös tietokoneen välityksellä. Sen kautta voi olla yhteydessä myös muunkinlaisten ihmisten kuin vain ostarilla hengailevien kanssatyöttömien kanssa.

Reaalimaailmassa tosin eivät edes sylkäise työttömän suuntaan, sosiaalisuutta ei ole tietokoneella istuminen.

Sosiaalisen median lyötyä läpi mummot ja vaarit saavat vain totutella siihen, että suuri osa sosiaalisuudesta on nykyisin digitaalista.

[Sanna Antikainen]

Luin aloituksen blogin kommentteineen.

Notkumista puolustavat kommentoijat tarttuvat näköjään epätoivoisesti mihin tahansa naurettavaan selitykseen selittääkseen ilmiön parhain päin. Jutut ovat niin typeriä, etteivät he itsekään niihin uskoisi jos vähän enemmän miettisivät sepustuksiaan.

Asiat yleensä ovat juuri sellaisia miltä ne näyttävät. Jos somaliporukat roikkuvat ostareilla, niin se on juuri oire toimettomuudesta. Eivät he ole siellä "luomassa uusia työsuhteita ja verkostoitumassa" kuten eräs typeryskin selitti kommenteissa. Miksi somali hakisi töitä notkumalla ostarilla kun ei kukaan muukaan tee sitä?

Ilmeisesti rasismikin alkaa olemaan sellaista hienomekaniikkaa ja tiedettä, että perusnasse ei enää pysy mukana. Kommenttien perusteella voi mm. todeta, että musta kenialainen ei ole rasismin uhri mutta musta somali on, ruskea nepalilainen ei ole rasismin uhri mutta ruskea burmalainen on.
Eli suomalaisen silmin lähes samankaltaiset etniset ryhmät ovat nykyään rasismiskaalan ääripäissä: toiset ovat rasismin takia lähes täystyöllistettyjä ja toiset lähes täystyöttömiä.

Maahanmuuton ongelmaryhmien puolustaminen alkaa jo saamaan koomisia piirteitä. Enää puuttuu vaan kosminen säteily ja puhuvat delfiinit selittämään notkujien syyttömyyttä työttömyyteensä. Ilmeisin vaihtoehto, oma valinta ja laiskuuden kulttuuri, ei ole edes kartalla.

Juuri näin.


Päivitin poliittiselle facebook sivulleni näin: "Minusta on jännä, että kun kirjoitan maahanmuutosta ja ihmettelen joitakin asioita, ilmestyy blogiini joukko "parempia ihmisiä" taistelemaan kaltaisiani paholaisia vastaan vesikauhusta kärsivän koiran raivolla. Kun kirjoitan keskoslapsista; ei kiinnosta. Tai kun kirjoitan vanhustenhoidosta; eipä juuri kiinnosta.

Blogini "Maalaistollo Itäkeskuksessa" on saanut Uuden Suomen parhaimmiston liikkeelle. Tässä syy, miksi monet suomalaiset eivät vieläkään uskalla puhua maahanmuuttopolitiikan ongelmista tai julkisesti kertoa kokemuksistaan. Olen tänään saanut useita puheluita js viestejä, joissa on kerrottu samanlaisista kokemuksista ja toivottu kiristyksiä maahanmuuttoon. Tämä riittää kertomaan minulle sen, että olen oikealla asialla."


Todellakin omituista ettei tätä suurta joukkoa "parempia" ihmisiä ole kiinnostanut kirjoitukseni keskoslapsista tai vanhustenhoidon nykytilasta. He eivät myöskään kyseenalaista arkipäivän kokemuksiani  kyseisten asioiden suhteen. Kuvitella, outokumpulaisten vanhustenhoidon perusteella olen kyseenalaistanut koko Suomen vanhustenhoidon tilan 

Rehellisesti sanottuna: en tiennyt, että "parempi väki" suuttuisi tästä kirjoituksesta ihan noin paljon. Tiesin, että Usarin Petra tulee ainakin vinkumaan ja että rasismi mainitaan. Mutta olihan tuon reaktio erittäin aggressiivista. Mielestäni asiallinen kirjoitus, jossa myös mainitsen, että voin olla väärässäkin. Tämä minun outokumpulaisuuden esiinnostaminen on hilpeää. Eikö outokumpulaisilla ole oikeutta keskustella tietyistä asioista? No, tälläinen tämä nykypäivän Suomi on ollut jo pitkään; samanlaistahan tämä keskustelu on ollut vuosia. Olen seuraillut hommafoorumia ja muita monikulttuurisuuskeskusteluja itse niihin osallistumatta. Vastapuolen aggressiivisuus on aina pistänyt silmääni.   


Tämä blogini kommentoija Jari Leino on ollut uskomattoman hauskaa luettavaa. Mistä mies on hankkinut terävän älynsä ja viiltävän kielensä. Onko hän palstalla? Huhuu Jari?

[Tabula Rasa]

Leino on muutoksen ex-puheenjohtaja.

[Muuttohaukka]

Ei huolta, juuri sanottiin uutisissa Bahrainin alkurahoittavan Helsinkiin 10.000 neliön moskeijan, sanottiin siitä tulevan Guggenheimin kokoisen maamerkin Helsinkiin. Kai nuo suomenseisojat menevät sitten sinne haistelemaan toistensa takapuolia.

Boldaus minun


Onko tuo joku uusi koirarotu? Mutta annapas, kun arvaan. Tarkoitat sitä pyllistelyä peräkanaa. Koiratkin aina haistelevat ensimmäiseksi vastapuolen takapuolen, jos ei se vastapuoli anna Hamasta heti haistelua havitellessaankin.

Että Helsinkiin oikein mahtimoskeija!On se aikasen suuri pyllistelypaikka- kymmenkertainen omaan pihaani verrattun. Mutta pihani onkin aidattu. Milloin ev.lut. rakentaa suurkirkon Dubaihin?

Suomenseisojat ovat varmasti tulleet yövuorosta. Mutta Sannan  kirjoitus sai punavihersokeat raivoihinsa. Joku onneton vielä sanoi olevansa eläkkeellä ja menevänsä mamukauppiaitten paikkoihin ostoksille.

Tuo typerääkin tollompi kommentointi, että mitäs itse siellä notkut!

Kiitos Sanna kirjoituksestasi ja viitseliäisyydestäsi vastailla näin kommentteihin. Niin se suomenseisojankin puolustelija ärähtää, kun se khalikka kalahtaa.

[Raaka banaani]

Suomenseisojat ovat varmasti tulleet yövuorosta. Mutta Sannan  kirjoitus sai punavihersokeat raivoihinsa. Joku onneton vielä sanoi olevansa eläkkeellä ja menevänsä mamukauppiaitten paikkoihin ostoksille.

Vanha koira kun ei uusia temppuja opi, pysyy possulinjalla joten jäänyt käymättä etnisissä kaupoissa sekä moskeijoissa. Jälkimmäisiä en muista nähneenikään.
Mutta ihmetellyt miten nämä etniset kaupat kannattaa kun tyhjää täynnä näyttävät olevan aina ohi kulkiessa. Myyjä tai kaksi, vaan asiakkaita ei.
Vuokrat lie samat kuin muillakin, en nyt ala arvioimaan montako asiakasta pitäisi olla että kannattaisi, mutta luulisin ettei kauaa pystyssä pysyisi jos tavallinen kauppa olisi. Onko hinnat niin korkeat että kannattaa vähän harvemmallakin kävijällä. Eli hyvä että asiakkaan ovat saaneet.

[jkl]

Luin aloituksen blogin kommentteineen.

Notkumista puolustavat kommentoijat tarttuvat näköjään epätoivoisesti mihin tahansa naurettavaan selitykseen selittääkseen ilmiön parhain päin. Jutut ovat niin typeriä, etteivät he itsekään niihin uskoisi jos vähän enemmän miettisivät sepustuksiaan.

Asiat yleensä ovat juuri sellaisia miltä ne näyttävät. Jos somaliporukat roikkuvat ostareilla, niin se on juuri oire toimettomuudesta. Eivät he ole siellä "luomassa uusia työsuhteita ja verkostoitumassa" kuten eräs typeryskin selitti kommenteissa. Miksi somali hakisi töitä notkumalla ostarilla kun ei kukaan muukaan tee sitä?

Ilmeisesti rasismikin alkaa olemaan sellaista hienomekaniikkaa ja tiedettä, että perusnasse ei enää pysy mukana. Kommenttien perusteella voi mm. todeta, että musta kenialainen ei ole rasismin uhri mutta musta somali on, ruskea nepalilainen ei ole rasismin uhri mutta ruskea burmalainen on.
Eli suomalaisen silmin lähes samankaltaiset etniset ryhmät ovat nykyään rasismiskaalan ääripäissä: toiset ovat rasismin takia lähes täystyöllistettyjä ja toiset lähes täystyöttömiä.

Maahanmuuton ongelmaryhmien puolustaminen alkaa jo saamaan koomisia piirteitä. Enää puuttuu vaan kosminen säteily ja puhuvat delfiinit selittämään notkujien syyttömyyttä työttömyyteensä. Ilmeisin vaihtoehto, oma valinta ja laiskuuden kulttuuri, ei ole edes kartalla.

Juuri näin.


Päivitin poliittiselle facebook sivulleni näin: "Minusta on jännä, että kun kirjoitan maahanmuutosta ja ihmettelen joitakin asioita, ilmestyy blogiini joukko "parempia ihmisiä" taistelemaan kaltaisiani paholaisia vastaan vesikauhusta kärsivän koiran raivolla. Kun kirjoitan keskoslapsista; ei kiinnosta. Tai kun kirjoitan vanhustenhoidosta; eipä juuri kiinnosta.

Blogini "Maalaistollo Itäkeskuksessa" on saanut Uuden Suomen parhaimmiston liikkeelle. Tässä syy, miksi monet suomalaiset eivät vieläkään uskalla puhua maahanmuuttopolitiikan ongelmista tai julkisesti kertoa kokemuksistaan. Olen tänään saanut useita puheluita js viestejä, joissa on kerrottu samanlaisista kokemuksista ja toivottu kiristyksiä maahanmuuttoon. Tämä riittää kertomaan minulle sen, että olen oikealla asialla."


Todellakin omituista ettei tätä suurta joukkoa "parempia" ihmisiä ole kiinnostanut kirjoitukseni keskoslapsista tai vanhustenhoidon nykytilasta. He eivät myöskään kyseenalaista arkipäivän kokemuksiani  kyseisten asioiden suhteen. Kuvitella, outokumpulaisten vanhustenhoidon perusteella olen kyseenalaistanut koko Suomen vanhustenhoidon tilan 

Rehellisesti sanottuna: en tiennyt, että "parempi väki" suuttuisi tästä kirjoituksesta ihan noin paljon. Tiesin, että Usarin Petra tulee ainakin vinkumaan ja että rasismi mainitaan. Mutta olihan tuon reaktio erittäin aggressiivista. Mielestäni asiallinen kirjoitus, jossa myös mainitsen, että voin olla väärässäkin. Tämä minun outokumpulaisuuden esiinnostaminen on hilpeää. Eikö outokumpulaisilla ole oikeutta keskustella tietyistä asioista? No, tälläinen tämä nykypäivän Suomi on ollut jo pitkään; samanlaistahan tämä keskustelu on ollut vuosia. Olen seuraillut hommafoorumia ja muita monikulttuurisuuskeskusteluja itse niihin osallistumatta. Vastapuolen aggressiivisuus on aina pistänyt silmääni.   


Tämä blogini kommentoija Jari Leino on ollut uskomattoman hauskaa luettavaa. Mistä mies on hankkinut terävän älynsä ja viiltävän kielensä. Onko hän palstalla? Huhuu Jari?

Ei tarvitse olla maalaistollo huomatakseen järkyttävän kehityksen. Asuin lapsena Myllypurossa, Itäkeskusta ei edes ollut olemassa silloin. Puotinharjun ostari (nyk. Puhos) oli juuri rakennettu. Se oli suurin ja kaunein kauppakeskus, Suomen ylpeys. Yhtään notkujaa ei näkynyt missään kun kaikki kynnelle kykenevät olivat duunissa. Vaikka Itä- Helsinkiä pidettiin ongelmallisena silloin 60-luvulla, se oli lintukoto meille lapsille verrattuna tähän päivään. Isosiskojen ei tarvinnut pelätä raiskaajia kun he pyöräilivät Vartsikkaan kouluun. *huokaus* Siitä Stadista on jäljellä vain muistot.