2014-11-12 Kent Ekeroth (SD) tyrmää Ruotsin nykypolitiikan

[Tosiasiallinen Nuiva]

Ruotsidemokraattien valtiopäiväedustaja Kent Ekeroth piti hiljattain puheen Ruotsin valtiopäivillä.

Hän kertoi suoraan mikä nyky Ruotsissa mättää.

(http://expo.se/www/images/sdpol_kent_ekeroth_464_09.jpg)

Junes Lokka on julkaissut blogissaan Ekerothin puheen suomeksi käännettynä ja ja Youtube taltioinnin puheesta, jossa on suomenkielinen tekstitys.

Puhe on erittäin mielenkiintoista kuunneltavaa ja lisäksi ruotsalaisen käytännön mukaan mukaan puheeseen vastaa vasemmiston edustaja, jonka argumentaatio kumotaan tylysti. Kerta kaikkiaan  mukavaa katseltavaa.

Youtube video: https://www.youtube.com/watch?v=Kq5Ox6Zofsg

Lokan blogi: http://jlokka.blogspot.fi/2014/11/ruotsidemokraatin-puhe-eduskunnassa.html

ps. Laitetaan tähän ajan puutteen vuoksi vielä pari Geert Wildersin tuoretta videota hänen Tanskan vierailultaan.

Puhe Daniel Pipesin kanssa islamista suomenkielisellä tekstityksellä: https://www.youtube.com/watch?v=RObRfqjr2hs

Melkein tunnin mittainen puhe Tanskan vapaa lehdistö yhdistyksen tiloissa englanniksi: https://www.youtube.com/watch?v=TKgpzi0PW0w

[Jaska Pankkaaja]

Vaikuttava puhe kun huomioi ympäristön, kommarin ininä samaa kokoomus-vasuripaskaa millä "euroopan älykkäintä" kansaa vedetään pers höplästä vuodesta toiseen.

Käännös oli kulttuuriteko Junesilta!

[John]

Mikseivät persut osaa pitää tuollaisia puheita? Ei luulis olevan niin vaikeeta edes.

[Isäntä ja loinen]

Vanha kommari yritti aluksi jaaritella rakkaudesta ja suvaitsevaisuudesta. Tämän jaarittelun Kent Ekeroth tyrmäsi TÄYSIN, joten kommari vaihtoi taktiikkaa ja yritti leimata keskustelukumppaninsa epätoivoiseksi pelkuriksi. Tuttu kuvio myös meillä täällä Suomessa. Ensin tulee jotain universaalia unelmahöttöä ja sen jälkeen ryhdytään leimaamaan vastapuolta.

Tämä oli paras aamunavaus pitkiin aikoihin! Voi olla, että lämmittelen kirjallista ruotsiani sen verran, että lähetän Ekerothille kannustavan sähköpostin. Jämäkkä esiintyminen! 

[Jaska Pankkaaja]

Mikseivät persut osaa pitää tuollaisia puheita? Ei luulis olevan niin vaikeeta edes.

No onhan esim. Olli Immonen asiasta puhunut ties kuinka monta kertaa. PK seudun ulkopuolella mamutus ei vaan paljoa näy eikä mamuongelma ole ylipäätään mitenkään samaa luokkaa kuin Ruåtsissa.

PS merkityksettömien puheiden sijaan suurempi ongelma ovat muiden puolueiden teot.

[Pollard]

Olipas sali tyhjän näköinen. Onko siellä joku syrjintäpolitiikka SD:tä vastaan? "Puhu kädelle" sijaan "puhu Monssonille"?

Kuitenkin hieno puhe Kentsulta. PS edustajat, hyvästä kannattaa ottaa mallia.

[Faidros.]

Eikö kukaan uskalla pyytää ketään SD:stä pitämään puhetta Suomessa, vai ovatko niin kiireisiä etteivät pääse? Kalliita?

[törö]

Mikseivät persut osaa pitää tuollaisia puheita? Ei luulis olevan niin vaikeeta edes.

Suomessa ei olla vielä vajottu sille tasolle, että riidan haastaminen olisi normaalia eduskuntatyöskentelyä.

Ruotsi sen sijaan on määrätietoisesti pyrkimässä samalle tasolle kehitysmaiden kanssa ja sen tähden valtiopäivillä on siirryttävä hiljalleen kohti nyrkkitappeluita ja ammuskeluja. Ei ne muuten osaa keskustella asianmukaisesti esmes Göteborgin itsenäistymisestä.

[Leijona78]

Mmmh. Mielestäni asiallinen puhe tärkeästä asiasta. Asioista pitää pystyä puhumaan kärkevästikin, kuhan pysytään totuudessa. En näe syytä miksi uskoa että Kent Ekeroth olisi valehdellut missään vaiheessa tuota puhetta. Siksi en näe tuossa mitään moitittavaa, päinvastoin.

[Kni]

Eikö kukaan uskalla pyytää ketään SD:stä pitämään puhetta Suomessa, vai ovatko niin kiireisiä etteivät pääse? Kalliita?

Persuthan ei kai virallisesti kaveeraa SD:n kanssa, joten virallinen kutsu ei ehkä sovi. Mutta Hommahan voisi jollakin tavalla yrittää ottaa yhteyttä, sillä voisi saada medianäkyvyyttäkin melkoisesti, varsinkin jos vieraalla olisi yhtä hyvää sanottavaa kuin Kent Ekerothilla.

Puhuukohan kukaan SD:n kansanedustajista suomea? Muistaakseni kolmella oli suomalainen sukunimi.

[Faidros.]

Eikö kukaan uskalla pyytää ketään SD:stä pitämään puhetta Suomessa, vai ovatko niin kiireisiä etteivät pääse? Kalliita?

Persuthan ei kai virallisesti kaveeraa SD:n kanssa, joten virallinen kutsu ei ehkä sovi. Mutta Hommahan voisi jollakin tavalla yrittää ottaa yhteyttä, sillä voisi saada medianäkyvyyttäkin melkoisesti, varsinkin jos vieraalla olisi yhtä hyvää sanottavaa kuin Kent Ekerothilla.

Puhuukohan kukaan SD:n kansanedustajista suomea? Muistaakseni kolmella oli suomalainen sukunimi.

M11 ja James Hirvisaari voisi esimerkiksi saada hyvää huomioarvoa kutsumalla SD:n poliitikkoja vauhdittamaan vaalikampanjaa.
Ja tosiaankin, ehkä puheet voisi jopa pitää suomeksi?

[siviilitarkkailija]

Hän teki komukasta silppua. Mutta ei ehkä ymmärtänyt että tuo horiseva vanha pieru, oli lähetetty nimenomaisesti tekemään itse itsestään säälittävän pellen ja kääntämään koko keskustelu sivuraiteille. Koska sosialistihirviöt jotka ovat tuon pahuuden saaneet aikaan, tietävät vastuullisina ja älykkäinä ettei heillä ole mitään puolusteltavaa sanoille ja teoilleen kuin vaaleanpunaisen elefanttiajatuksensa.

Eli vanha itse itsensä suureksi kristityksi julistava komukka (yllättävän moni poliittinen vasemmistoeläin ateistijengissä esittää elämää suurempaa kristittyä) tiesi että tulee pataan. Pyrki tekemään itsestään suuren marttyyrin, että arvatenkin mielipuolien kokoontumisajossa saa nauttia jäsenten kannatusta.

Mutta Ruotsiin on syntynyt mestarillinen puhuja. Kent Ekeroth. Hänen pitäisi hieman pehmentää mahtavia viiltojaan tai mistä sitä tietää. Pahuudelle ja piittaamattomuudelle itsensä ja lapsensa uhranneet ruotsalaiset pitää herättää. Ehkä Ekerothin sanoma menee sittenkin läpi. Se on totta. Se on asiaa ja siksi vihervasemmistolainen roskamedia pyrkii sen mitätöimään.

Mistä tietää että kristitty valehteli? Eduskunnan puhujapöntössä itse itseään kristittynä tituleeraava ihminen valehtelee. Eduskunnassa ollaan poliitikkoja ja toteutetaan politiikkaa ei julisteta uskonnollista vakaumusta. Ellei olla valehtelemassa mikä on vasemmistopolitikkojen ikävä mutta niin todellinen luonne.

[crissaegrim]

Aikaisemmin täälläkin on kiteytetty hyvin: suvakit puhuvat siitä, miltä jokin tuntuu; nuivat siitä, miten asiat ovat ja mikä on rationaalista.

Aika stereotyyppinen kommari, hyvin kävi toteen. Puhutaan ensin jostain tunteista ja rakkaudesta. Sitten siirrytään henkilöön, sanotaan toista epäkypsäksi ja puhutaan siitä kuvasta, jonka vastaväittelijä antaa sen sijaan, että puhuttaisiin oikeasti itse asiasta.

Ymmärtääkseni tuo kommari yritti jotenkin vetää asiaan sellaisen aspektin, että kun ruotsalaiset ovat muuttaneet pois (minkä Kent Ekeroth mainitsi), ja sitten sen, mitä Ruotsi on tehnyt siirtomaa-aikoina. (Tätähän on aiemminkin käytetty, ja tähän, omantunnon takaisinostoon, paljolti perustuu Ruotsin hulluus humanitäärisessä maahanmuutossa)

Haluaisin vain kysyä, että miten nykyruotsalaiset ovat vastuussa heidän esi-isiensä tekemistä vääryyksistä; ja miksi on perusteltua, että heitä pitää rangaista niistä?
Ymmärtääkseni tämä on eräänlaista rasismia, että syytetään joitain jostain teoista, jonka muut heidän kansanryhmäläisensä ovat ajat sitten tehneet.

[Tosiasiallinen Nuiva]

Haluaisin vain kysyä, että miten nykyruotsalaiset ovat vastuussa heidän esi-isiensä tekemistä vääryyksistä; ja miksi on perusteltua, että heitä pitää rangaista niistä?
Ymmärtääkseni tämä on eräänlaista rasismia, että syytetään joitain jostain teoista, jonka muut heidän kansanryhmäläisensä ovat ajat sitten tehneet.

Tätä minäkin olen ihmetellyt. Nyky ruotsalaiset ja suomalaiset ovat niiden jälkeläisiä, jotka eivät muuttaneet yhtään mihinkään, kun taas niiden amerikkaan muuttaneiden jälkeläiset asuvat USAssa ja Kanadassa.

Eivät maahan jääneet hyötyneet juuri mitenkään toisten pois muutosta. Tulee mieleen, että Juhana Vartiaisen teesien mukaan työvoiman tarjonta Suomessa ja Ruotsissa pieneni, joka oli kuulemma huono juttu.

[hakare]

Olisipa meillä Suomessakin edes yksi Ekerothin kaltainen puhuja. Ankkuroi väitteensä todella kansaanmeneviin tositapauksiin esim. hammashoitorahojen ryöstö.

Vähintä mitä nyt pitäisi tapahtua: Mestari kehiin EK -vaaleihin

[far angst]

Olisipa meillä Suomessakin edes yksi Ekerothin kaltainen puhuja. Ankkuroi väitteensä todella kansaanmeneviin tositapauksiin esim. hammashoitorahojen ryöstö.

Vähintä mitä nyt pitäisi tapahtua: Mestari kehiin EK -vaaleihin

Luuletko, että Soini antaisi kenenkään noin puhua ja noin nousta itsensä ohi ja edelle?

[kokemus]

Olipa hyvä puhe!

Kiitos suomentajille ja linkittäjille.

Tätä samaa tarvitaan Suomessakin. Persut ovat ollet positiivisia ja mukavia vain siinä, että ulkopolitiikka on koko kansan yhteinen asia ja yhteistä linjaa tuetaan. Samaa positiivista kaavaa voisi käyttää valituissa sisäpoliittisissa kysymyksissä. Tavallisia suomalaisia voisi kehua ja ylistää. Suomalainen äänestäjä on perso kehuille. Suomalaisia yrittäjiä voisi kehua (etteivät jää yhden kebab kalifin varjoon), suomalaisia rakennusmiehiä voisi ylistää ja mökin mummojen elämäntyötä voisi hehkuttaa puheissa.

[Nikolas]

Ekeroth puhui todella hyvin ja asiaa. Suomenkielinen tekstitys oli myös huolella tehty kulttuuriteko, josta Junes Lokka vetää pisteet kotiin.

[Rusinapulla]

Kiitos Junes.

[Detainee]

vuoden vanha ainakin...

http://www.youtube.com/watch?v=vIZ8SfDuOfI

[Eino P. Keravalta]

Ekerothin vastaväittäjäksi könysi joku kommunisti, joka valitteli lähimmäisenrakkauden puutetta.

Hänelle olisin vastannut:

Ruotsin kansa, katsokaa tätä miestä, tätä miestä, joka on noussut teidän eteenne saarnaamaan lähimmäisenrakkaudesta! Katsokaa tätä miestä, joka on mielestään pätevä opettamaan teille jotakin rakkaudesta! Mutta älkää vain katsoko häntä, vaan katsokaa hänen tekojaan. Katsokaa hänen käsiään, hänen kättensä töitä - ja olette näkevä tuoreen veren!

Tämä lurjus julkeaa nousta eteenne opettamaan teille rakkautta, mutta varjojen kätköissä hän on kätyreineen tehnyt suunnattomia rikoksia rakkautta vastaan. Hän ja hänen roskasakkinsa ovat monikultturismillaan valuttaneet maahan tuhansien verta, hän ja hänen ruotsalaisia vihaavat rasistinsa ovat tehneet kaiken vallassaan olevan, jotta Ruotsissa murhattaisiin, raiskattaisiin, ryöstettäisiin, hakattaisiin ja piinattaisiin satoja tuhansia viattomia nuoriamme, vanhuksiamme ja kaikenikäisiä tavallisia ruotsalaisia, jotka vain halusivat elää rauhassa.

Katsokaa tätä miestä edessänne! Katsokaa häntä, ja näette lieron, joka hirviöpolitiikallaan on aiheuttanut mittaamatonta kärsimystä kansallemme, miehen, jota omien lastemme tai vanhempiemme kärsimys, edes kuolemat eivät liikuta! Katsokaa tätä miestä, joka kylmän rauhallisesti järjestää maahamme tuhansia uusia murhia, tappoja, raiskauksia ja ryöstöjä! Katsokaa tätä miestä, jota kenenkään tuska, menetys ja kärsimys ei liikuta. Katsokaa hänen kylmää, valheita suoltavaa naamaansa ja sitä tunteettomuutta, jolla hän suhtautuu satoihin tuhansiin viattomiin uhreihinsa!

Ja tämä mieskö täällä opettaa teille rakkautta? Tämä verikätinen roisto ja valehtelijako teille opettaa, miten kohdella lähimmäistänne? Naiset ja herrat, tämä on irvokas näytelmä! Tämän miehen puheet ja teot ovat raakaa ja sydämetöntä pilaa kaikesta lähimmäisenrakkaudesta ja ihmisyydestä! Hänen ja hänen kätyreidensä petomainen politiikkansa on ihmisyyden vinoutuma, sairasta hirviömäisyyttä viattomien niskassa.

Katsokaa tätä miestä! Hän ei osaa edes hävetä. Ja miksi hän osaisikaan: vain inhimillinen, vastuullinen olento osaa hävetä! Mutta murhaajat ja psykopaatit eivät siihen kykene - he kykenevät vain suoltamaan valheitaan ja teeskenneltyä huoltaan rakkaudesta, asiasta, josta he eivät mitään tiedä eivätkä tahdokaan tietää!

Katsokaa tätä miestä! Älkääkä vain katsoko, vaan seuratkaa häntä, vahtikaa hänen joka askeleensa ja tekonsa. Sillä on niin, että tämä mies on vaarallinen. Ainoa, mitä tämä mies etsii, on veri. Ja ellette te sitä estä, tämä mies antaa lastemme veren tahrata koko maamme, sen jokaisen kolkan.

Katsokaa tätä miestä!

[Eino P. Keravalta]

Jos Soinissa olisi edes 15 prosenttia niin paljon miestä kuin tässä Kent Ekerothissa, olisi hänen puolueensa Suomen suurin.

[Jaska Pankkaaja]

Jos Soinissa olisi edes 15 prosenttia niin paljon miestä kuin tässä Kent Ekerothissa, olisi hänen puolueensa Suomen suurin.

No mikäänhän ei estä Eikkaa pyrkimästä jonkun puolueen PJ:iiksi ja olemaan jopa yli 15%:sesti KE:tä suurempi mies jolloin VALTAVA vaalivoitto on suorastaan matemaattisen varma 

[Kni]

Haluaisin vain kysyä, että miten nykyruotsalaiset ovat vastuussa heidän esi-isiensä tekemistä vääryyksistä; ja miksi on perusteltua, että heitä pitää rangaista niistä?
Ymmärtääkseni tämä on eräänlaista rasismia, että syytetään joitain jostain teoista, jonka muut heidän kansanryhmäläisensä ovat ajat sitten tehneet.

Tätä minäkin olen ihmetellyt. Nyky ruotsalaiset ja suomalaiset ovat niiden jälkeläisiä, jotka eivät muuttaneet yhtään mihinkään, kun taas niiden amerikkaan muuttaneiden jälkeläiset asuvat USAssa ja Kanadassa.

Tässä on sellainen oivallus, mikä on niin ilmeinen, etten ole tähän aikaisemmin osannut kiinnittää huomiota. Hienoa logiikkaa crissaegrimiltä ja Tosiasialliselta Nuivalta!

Lisään vielä:
Ne, jotka vetoavat tähän muuttivat-han ruotsalaiset-kin -argumenttiin, käänteisesti myöntävät, että maahanmuuttoa on aiheellista kritisoida tai rajoittaa. Ei sen takia, että Amerikkaan muuttaneet ruotsalaiset olisivat olleet kitiseviä sosiaaliturvashopppailijoita, vaan sen takia, että jos maahanmuutto Ruotsiin olisi pelkästään hyvä asia, sen voisi kuitata yksinkertaisesti "hyvä" tai "mitä sitten" -argumenteilla:

"Ruotsi sai lottovoiton, valtion tilille kilahti fantastiljoona biljardia miljardia kruunua. Kaikki velat on maksettu." --> Hyvä!
"Tänä vuonna Ruotsin metsien koivuissa on 50 % normaalia suuremmat lehdet." --> Mitä sitten?
"Maahanmuutosta aiheutuu sosiaalisia ja yhteiskunnallisia ongelmia. Maahanmuuttoa ongelmamaista pitää rajoittaa." --> Mutta muuttivathan ruotsalaisetkin Amerikkaan. Maahanmuuttoa ei saa rajoittaa, koska ruotsalaisetkin saivat muuttaa Amerikkaan.

Hyviä asioita ei tarvitse puolustella -han -argumenteilla. Niiden voi vain antaa tapahtua.

[Eino P. Keravalta]

Jos Soinissa olisi edes 15 prosenttia niin paljon miestä kuin tässä Kent Ekerothissa, olisi hänen puolueensa Suomen suurin.

No mikäänhän ei estä Eikkaa pyrkimästä jonkun puolueen PJ:iiksi ja olemaan jopa yli 15%:sesti KE:tä suurempi mies jolloin VALTAVA vaalivoitto on suorastaan matemaattisen varma 

Kyllä estää.

Olen Peräkammarin eräässä ketjussa melko pitkästikin vastannut pyyntöön ja ehdotukseen kilvoitella tulevissa eduskuntavaaleissa.

[Defend Finland!]

Jos Soinissa olisi edes 15 prosenttia niin paljon miestä kuin tässä Kent Ekerothissa, olisi hänen puolueensa Suomen suurin.

Näin olisi, mutta Soinille kriminaalipolitiikka, rikollisuus ja islamisaatio - Ekerothin lempiteemat - ovat kielletttyjä puheenaiheita. Näin oli jo SMP:n aikana kun esim RKP:n oikeusministeri Taxell päästi vankeja lomalle ja vangit tekivät heti uusia murhia, niin normaalissa parlamentissa oikeusministerin eroa olisi vaadittu. Suomessa oltiin täysin hiljaa. Myös SMP!

[Professori]

...eikä mamuongelma ole ylipäätään mitenkään samaa luokkaa kuin Ruåtsissa.

Ei ole niin. Mutta melko lailla työni puolesta maailmaa kiertäneenä voin kertoa, että se on kuitenkin länsimaiden mittapuulla pääkaupunkiseudulla varsin näkyvää. Ei ole samanlaista värikylläisyyttä kovin monessa länsimaisessa Helsingin kokoisessa kaupungissa.

[siviilitarkkailija]

Latinaksi Kristuksen pilkka kuului "Ecce homo".  Katso ihmistä. Katsotaan sitten.

Mikä on pahuuden maksimi?  Yksisilmäinen ja tolkuton aikomus tehdä hyvää. Kun syytämme höppänäkommaria, lapsiin kohdistuneesta väkivallasta,  asunnottomaksi jätetystä mummosta, kun kunta antoi vanhuksen asunnon somaliasta tulleille. Kuinka paljosta pahuudesta ja sorrosta tämä poliittinen komeljanttari on lopulta syyssä? Se tieto on vain korkeimman voiman käsissä ja ehkä myös miehen itsensä, jos suvatsee olla itselleen rehellinen.

Mikä on kohtuullista? Elääkö mies niinkuin saarnaa vai onko hän itäeuroopan sosialismin kaatumista uskontopolitiikassaan toteuttava tomppeli? Joka Ruotsissa asuen tietää kaikki muun maailman ongelmat kuin omat taskunsa, mutta ei tunne taskujaan eikä omaa maataan. Ruotsiko oli se alkuperäisen puhujan paratiisi,  ja jos oli, niin muistetaan että yksikään paratiisi ei ole täydellinen ilman käärmettä ja hyvän-ja pahantiedon puuta ja omenaa. Mistäpä sitä voi tietää jos vaikka Ruotsi-paratiisin ensimmäinen pari olikin Adam ja Erik.

Kun pohdimme institutionaalista väkivaltaa,  sen poliittista ja oikeudellista mitätöintiä on paljon kaadettu yhden höppänävanhuksen niskaan. Joka kommarina toteutti vain mitä korporaation edustaja ohjasi tekemään. Enemmän kuin miestä, katsokaamme poliitista vaalilistaa, joka päästää mitättömyydet parlamenttiin, vain koska miehessä ei ole poliittista selkärankaa tai sisältöä.Vaaleanpunaisen elefantin selässä on hyvä ratsastaa kansankodin olohuoneeseen,, kun toverit hoitelevat lehdistöä eikä kukaan uskalla kysyä tai sanoa asiasta. Sillä vastaukset ovat aina henkilöön kohdistuvaa vihaa ja tuhoa.

Miksi kommunisti lopulta luo vihaa, väkivaltaa ja tuhoa. Voiko tuollainen herttainen setä tosiaan edustaa  inhimillisyyden limboa? Miljoonat murhatut, mielisairaaloihin suljetut ja kodeistaan ajetut ansaitsevat vastauksen. Sääli ettei vastauksena ole muuta kuin: vaaleanpunainen elefantti.  Ruotsalaisilta suljetut lähiöt,  huumeväkivalta ja kouluissa hakatut lapset: vaaleanpunainen elefantti. Sensuroidut lehdet,  peritty työttömyys ja uskontopoliittinen väkivalta: vaaleanpunainen elefantti. ..ja kuningashuone.

[Maastamuuttaja]

Odotan Soinilta suorasukaista retoriikkaa vaalien alla. Vanha kaava, muikuileva vaikeneminen, ei tule toimimaan. Nyt on pantava kaikki peliin ja katsottava, mihin se riittää.

Ja kyllä riittää.

[starsailor]

Kylmät väreet kulki selässä, kun luki puhetta, se on niin hyvä. Populistinen kyllä, mutta ei liioitellun paljon. Tässä nähdään hyvin monikulttuurissa edistyneet ja takapajuisen maan erot. Tuollaista puhetta ei voisi Suomessa pitää - vielä. Monen asian pitää vielä eskaloitua, mutta onneksi/harmiksi länsinaapurista löytyy esimerkki suunnasta.

En tiedä onko kukaan nuivista pitänyt puhetta maahanmuuton kustannuksista, mutta siitä voisi lähteä liikkeellä ja rohkeasti lukuja puheeseen, jotta joutuvat kaivamaan ne todelliset luvut tai turpa kiinni.