YLE blogit: Toimittaja on rasisti

[Iloveallpeople]

Toimittaja on rasisti

Olen toimittaja. Työssäni lokeroin ihmisiä ja annan heille erilaisia ominaisuuksia. Luon heistä tahtomattani kuvaa oman maailmankatsomukseni kautta, mutta millä oikeudella? Kenenkään toisen suulla ei saisi puhua, ei antaa hänelle ominaisuuksia eikä väkisin määritellä toisen ihmisen minuutta, ei edes eikä varsinkaan toimittaja, sillä silloin unohtaa ihmisen.

Elävän arkiston toimittajana törmään lähes päivittäin vanhaan materiaaliin, joka nykypäivänä näyttäytyy rasistisena, sovinistisena, homofobisena, ihmistä lokeroivana ja vähättelevänä. On helppo piiloutua "aika oli eri" -argumentin taakse. Se suojaa paitsi tekijöitä, myös kaikkia muita sinä aikana eläneitä. Se antaa tilaa paremmalle, mutta myös legitimoi tämän päivän tietämättömyyttä ja toiseuttamisen rakenteellisuutta.

Hyvän esimerkin tästä antaa Jani Toivola. Hänen pointtinsa on, että alistavat sanat ovat eriyttäviä eikä niiden epäsopivuutta tai sopivuutta pitäisi päättää yhdessä yhteiskuntana vaan sanan kohteen pitäisi saada se itse määritellä. Esimerkkinä hän käyttää neekeri-sanaa, jonka käyttöä on puolusteltu sillä, että täytyy olla vapaus saada käyttää sanaa, jonka on oppinut koulussa ilman negatiivista latausta.

"Taistellaan siitä, että heidän pitäisi saada käyttää sitä sanaa. Tää on niin turha taistelu. Miksei me voida mennä sen kohteen mukaan? Jos mä sanon, että se ei tunnu hyvältä, niin voidaanko me päästää siitä sanasta irti ja mennä seuraavaan?" Toivola pohtii. Tällaisissa tapauksissa saattaa alkaa turha väittely siitä, mitä sana merkitsee, jolloin unohtuu kokemuksen subjektiivisuus.

Myös sanavalinnoilla on valtaa ja niitä joutuukin jatkuvasti pohtimaan, käymään itsensä kanssa kauppaa ja perustelemaan sanojen tarve. Mielikuvat luovat stereotypioita. Minkälaisia mielikuvia saattaa liittyä vaikka sanaan maahanmuuttaja? Entä sanaan siirtolainen?
...

Juhana Säilynoja

Loput: blogit.yle.fi

[Tosiasiallinen Nuiva]

Sama vanha virsi taas jäänyt Juhanalle päälle. Jos sanoja kielletään sen perusteella, että joku kokee ne luokkaaviksi, niin silloin ollaan umpikujassa.

Myös sanavalinnoilla on valtaa ja niitä joutuukin jatkuvasti pohtimaan, käymään itsensä kanssa kauppaa ja perustelemaan sanojen tarve. Mielikuvat luovat stereotypioita. Minkälaisia mielikuvia saattaa liittyä vaikka sanaan maahanmuuttaja? Entä sanaan siirtolainen? Sanavalinnoilla voi myös tehdä turhia korostuksia. Minkälainen korostus on sanassa homoseksuaali ja miten se eroaa homosta?

Joku varmaankin kokee sanan rasisti loukkaavaksi, mutta ainakaan Juhanaa se ei tunnu häiritsevän.

Lisäksi on päivän selvää, että vaikka joku sana korvattaisiin toisella, niin sekin sana muuttuu ajan myötä loukkaavaksi, jos se kuvaa jotain mistä ihmisillä negatiivisiä kokemuksia.

Otetaan vaikka esimerkiksi sana "EU-siirtolainen". Joskus se tarkoitti länsimaista siirtolaista, joista ei ollut mitään valittamista. Nykyään "EU-siirtolainen" tarkoittaa lähinnä Balkkanilta tulleita mustalaisia, jotka väärinkäyttävät sosiaaliturvaa ja tehtailevat rikoksia. Toki "EU-siirtolainen" saattaa kuulostaa legitiimimmältä, kuin "Perusteetta maassa loisiva ulkomaalainen rikollinen", mutta kun mielleyhtymä on sama, niin ihmiset tuskin haluavat kutsua kotiinsa kahville kummankaan nimityksen edustajia.

[Leso]

Juhana Säilynojan kannattaisi harkita osaansa tallenteidenhallitsijana uudelleen.
Niin kannattaisi harkita myös tallennusvelvollisen työnantajan, joka Juhanan nimesi toimeen.

Jälkipolvia ei kiinnosta Juhana Säilynojan mielipiteet, vaan aikojen tallenteet.

Näen rivien välissä suuren riskin sille, että Juhana määrittelee tallenteen arvoa omin päin.

[Golimar]

Juhana Säilynojalla olisi loistava tulevaisuus Uuskielitoimiston uuskielenhuolto-osaston päällikkönä.

[Malla]

Jälkipolvia ei kiinnosta Juhana Säilynojan mielipiteet, vaan aikojen tallenteet.

Juhanalla on pulma. Juhana haluaa olla hyvä ihminen (joka ei toiseuta, varsinkaan rakenteellisesti)  ja hyvä tallentaja. Juhana voi olla molempia, mutta ei ehkä yhtä aikaa. Tallentaja tekee duunissaan tallentajan duunia.

[Joker]

Jani Toivola on tosiaan hyvä esimerkki. Kuinka hänen seksuaalisen suuntautumisensa ja ihonvärinsä voisi ilmoittaa lyhyesti ja täsmällisesti ilman sen kummempia merkityksiä?

Eipä sillä että näillä asioilla olisi väliä, mutta kun hän on itse halunnut leimautua vain kahden asian ihmiseksi. Jos henkilö haluaa itse olla leimallisesti homoneekeri, niin silloin olisi asiallista että hän itse kertoisi, kuinka hän haluaa itseään nimitettävän. Tai ehkä toimittajalla on tähän ehdotus?

Mieluiten viittaisin Jani Toivolaan suomalaisena kansanedustajana ja näyttelijänä, mutta toimittaja ja Jani Toivola tekevät asian jokseenkin mahdottomaksi.

[Sunt Lacrimae]

Eipä sillä että näillä asioilla olisi väliä, mutta kun hän on itse halunnut leimautua vain kahden asian ihmiseksi. Jos henkilö haluaa itse olla leimallisesti homoneekeri, niin silloin olisi asiallista että hän itse kertoisi, kuinka hän haluaa itseään nimitettävän. Tai ehkä toimittajalla on tähän ehdotus?

Yleensä poliitikot haluavat profiloitua joksikin varsinkin kun alkaa sataa palstamillimetrejä ja mediahuomiota. Paavo Arhinmäki haluaa profiloitua lähiöhenkiseksi vastakulttuurityypiksi, Timo Soini taas retorisesti taitavaksi kansanmieheksi ja Jani Toivola taas tummaihoiseksi homoseksuaaliksi.

Sen verran vähän koko Toivola on Eduskunnassa tehnyt mitään järkevää, että hänen asemassaan olisin nyt viisaasti vaiti. Toivola kun ei varmaankaan olisi kansanedustaja ilman vähemmistöstatuksen suomaa huomioarvoa. Julkkiksenakin markkina-arvonsa olisi VHM:änä vähäisempi, jos nyt tämä olisi silloin julkkis ollenkaan.

[foobar]

Sen verran vähän koko Toivola on Eduskunnassa tehnyt mitään järkevää, että hänen asemassaan olisin nyt viisaasti vaiti. Toivola kun ei varmaankaan olisi kansanedustaja ilman vähemmistöstatuksen suomaa huomioarvoa. Julkkiksenakin markkina-arvonsa olisi VHM:änä vähäisempi, jos nyt tämä olisi silloin julkkis ollenkaan.

Taidanpa muuten tietää mistä seuraavien vaalien jälkeen Hesari kirjoittaa heti ensimmäisenä päivänä: "Jyrkät asenteet aiheuttivat takapakkia maahanmuuttajien ja vähemmistöjen edustukselle." Suomennettuna: Uudenmaan vaalipiiristä ei valittu yhtään tummaihoista (mutta suomalaista) julkihomoa, koska ainut läpipääsymahdollisuuksilla varustettu kandidaatti jätti asettumatta ehdokkaaksi.