Perussuomalaisten vaihtoehtobudjetti 2015 – Työ, yrittäminen ja välittäminen

[Taikakaulin]

Perussuomalaisten vaihtoehtobudjetti 2015 – Työ, yrittäminen ja välittäminen

Perussuomalaiset haluavat johtavana vastuullisena oppositiopuolueena auttaa maamme takaisin kasvu-uralle. Tarjoamme paremman vaihtoehdon hallituksen epäonnistuneelle politiikalle. Vaihtoehtobudjettimme keskeinen tavoite on samaan aikaan saada sekä julkisen sektorin syömävelanotto kuriin että investoida tulevaan kasvuun. Ottaisimme syömävelkaa noin puoli miljardia hallitusta vähemmän, mutta samalla panostaisimme kertaluonteisesti kasvua tukeviin investointeihin 750 miljoonaa euroa hallitusta enemmän. Erotuksen rahoittaisimme suuntaamalla tähän osan jo päätetyistä valtionomaisuuden myyntituloista.

Laskelmissamme emme varovaisuusperiaatteen mukaisesti ole ottaneet huomioon vaihtoehtomme talouskasvua parantavaa vaikutusta. Koska pääasialliset säästömme kohdistuisivat maasta ulos suuntautuviin rahavirtoihin ja koska emme leikkaisi eläkeindeksejä, vaihtoehtomme panostaisi Suomeen yhteensä melkein miljardin hallitusta enemmän. Tämä lisäpanostus lisäisi valtion verotuloja sekä alentaisi pienemmän työttömyyden kautta sosiaalikuluja varovaisestikin arvioiden yhteensä sadoilla miljoonilla euroilla. Ja jos käytämme Kansainvälisen valuuttarahaston Suomen maaraportissa käyttämiä oletuksia, parannus valtiontalouteen olisi jopa 300–400 miljoonaa euroa ja koko julkiseen sektoriin vielä suurempi. Tämän verran olemme siis tahallaan aliarvioineet vaihtoehtomme positiivisia vaikutuksia.

[...]

http://www.perussuomalaiset.fi/news/perussuomalaisten-vaihtoehtobudjetti-2015-tyo-yrittaminen-ja-valittaminen/

Liitteenä tuo varjobudjetti kokonaisuudessaan.

[Kulttuurirealisti]

Ei huono, muttei oikein hyväkään. Joitakin hyviä ideoita. Pitää lukea vielä tarkemmin.

Heikko työllisyysasteemme johtuu ennen kaikkea yli 55-vuotiaiden huonosta työllisyydestä.

Nuorisollako on työllisyyden suhteen kaikki hyvin?

[Seal]

Nuorisollako on työllisyyden suhteen kaikki hyvin?

Taitaa persut kuitenkin saada ko. ryhmästä suurimman osan kannatuksestaan... luulis. (+50v)

[Hob]

Minua kiinnostaisi nähdä laskelma siitä mitä maksaa palkata 55-vuotias työntekijä jos sovitaan tekijän kuukausipalkaksi tasan 3000 euroa ennen veroja ja työntekijän sivukulua. Paljonko lysti maksaa työnantajalle, minne rahat menevät ja mitä kuluja tulee vastaan jos työntekijä on töissä 10 vuotta. Haluaisin nähdä laskelman sekä nykytilanteesta että Persujen byrokratiasiivouksen & tukien jälkeen.

Mistä tätä voisi tiedustella?

[sivullinen.]

Yle uutisoi Perussuomalaisten haluavan kasvattaa valtion osuutta kansantaloudessa 700 miljoonalla eurolla lisää -- tosin selittäen rahat saatavan valtion omaisuuden myynnistä, ja siksi niitä ei lasketa. Seuraavana uutisena Yle kertoi Vasemmistoliiton haluavan nostaa valtion osuutta kansantaloudessa miljardilla eurolla, ja kutsuvan kulupuolta valtion velan kasvattamiseksi. Siten voisi sanoa Perussuomalaisten budjetin olevan 70% Vasemmistoliiton budjetti.

Kun katsoin budjettia, totesin sen olevan jopa todella paljon huonompi kuin edelliset persujen vaihtoehtobudjetit. Nyt ei enää ole mitään järkeä missään. Edes kehitysavusta ei haluta säästää. Muodollisesti siitä vielä säästöjä on, mutta ne on saatu laskennallisen kikkailun avulla: Valtio ei anna kehitysapua, vaan sijoittaa kehitysapurahastoon, ja antaa jokaiselle veronmaksajalle mahdollisuuden sijoittaa myös antamalla sijoituksen suuruisen verovähennysoikeuden. Se, että kehitysapurahaston sijoitukset eivät tulisi tuottamaan yhtään Kreikan tukipaketteja paremmin, jää kertomatta. Taloustieteellisesti sanottuna roskalainat piilotetaan taseeseen. Samoin ei oteta huomioon sitä, että veronmaksajille annettu verovähennysoikeus vähentää verotuloja tasan verovähennysoikeuden verran. Se tulisi oikean budjetin kanssa eteen jossain vaiheessa. Tällaisessa leikkibudjetissa siitä ei tarvitse huolehtia. Mutta ihan täysi vitsihän tämä paperi oli alusta loppuun. Työ, yrittäminen ja välittäminen -- fantastista.

[Martin]

Ylellä ei mainittu ollenkaan kehitysavun leikkauksia. Yllätys?

[desperaato]

Minua kiinnostaisi nähdä laskelma siitä mitä maksaa palkata 55-vuotias työntekijä jos sovitaan tekijän kuukausipalkaksi tasan 3000 euroa ennen veroja ja työntekijän sivukulua. Paljonko lysti maksaa työnantajalle, minne rahat menevät ja mitä kuluja tulee vastaan jos työntekijä on töissä 10 vuotta. Haluaisin nähdä laskelman sekä nykytilanteesta että Persujen byrokratiasiivouksen & tukien jälkeen.

Mistä tätä voisi tiedustella?

Tuosta voi lähteä liikkeelle. https://www.palkka.fi/palkkalaskuri/

[guest3656]

Lukaisin persujen "varjoputjetin" ja täytyy sanoa, että olisivat voineet käyttää aikansa paremminkin.

Kopion muutamia lukuja oheen verrattuna hallituksen esitykseen. Erityisesti muutama asia ansaitsee huomion.

- veroprogression koventaminen
- omaisuusveron palauttaminen jo 300 000 € verotettavasta omaisuudesta alkaen
- kuntien menojen, perusturvan, vuokra-asuntotuotannon kasvattaminen
- 50:n miljoonan €:n säästö maahanmuuton menoista

Kuntien menojen, perusturvan, vuokra-asuntotuotannon kasvattaminen sataa suoraan maahanmuuttajien laariin, koska heitä on eniten perusturvan varassa ja heidän määränsä kasvaa kovaa vauhtia.

Oikein tikulla kaivamalla on löydetty mahdollisuus säästää peräti 50 miljoonaa €:a maahanmuutossa.

Liite 1: Yhteenveto eroista hallituksen esitykseen

Veropaketti – verotus oikeudenmukaisemmaksi ja kannustavammaksi

verotuloihin lisättäväksi 169 miljoonaa euroa, joka kertyy korkeimpien tuloluokkien ansioverotuksen nostamisesta;

verotuloihin lisättäväksi 150 miljoonaa euroa varallisuusveron arvioituna tuottona.
Perussuomalaiset ehdottavat, että 300 000 euroa suuremmasta verotettavasta omaisuudesta maksetaan vuosittain 0,8 prosenttia veroa.

Turvallisuus ja hyvinvointipaketti

lisäyksenä 200 miljoonaa euroa valtionosuuden korottamiseen kuntien peruspalveluihin.
lisäyksenä 146 miljoonaa euroa perusturvan korottamiseen

Investointipaketti – investoimalla Suomi nousuun

lisäyksenä 150 miljoonaa euroa kohtuuhintaiseen asumiseen

Säästöpaketti    

säästöinä 40 miljoonaa euroa valtion maahanmuuton kustannuksista kunnille maksamiin korvauksiin osoitetusta määrärahasta;

säästöinä 10 miljoonaa euroa turvapaikanhakijoiden vastaanottamiseen osoitetusta määrärahasta;

[kelloseppä]

Lukaisin persujen "varjoputjetin" ja täytyy sanoa, että olisivat voineet käyttää aikansa paremminkin.
...

Hallituskelpoisuudella on hintalappunsa ja "varjoputjetti" on hallituskelpoisuuden mukainen, joten kohtuullisen tehokkaasti aikaa on sittenkin käytetty.

[sivullinen.]

Oikein tikulla kaivamalla on löydetty mahdollisuus säästää peräti 50 miljoonaa €:a maahanmuutossa.

Tarkempi sananmuoto menee näin:

Säästöjä maahanmuuton väärinkäytöksiä ehkäisemällä

Maahanmuuton väärinkäytökset aiheuttavat Suomelle mittavia kustannuksia, jotka olisi
perussuomalaisten mielestä tarkemmin selvitettävä. [...]

Täysin munaton ja ympäripyöreä lausunto asiasta antaa muutenkin kuvan, ettei nyt oikeastaan voida säästää erityisesti mistään, vaan ainoastaan yleisesti ja ympäripyöreästi, ja ainakaan ei voida maahanmuuttoa vähentää, mutta selvitellä aina voidaan -- ja säästönä esitetty lukukin antaa ymmärtää säästön olevan ennemmin siirto valtion budjetista kuntien budjettiin, jonka tietenkin valtio kunnille tulisi jotenkin hyvittämään: "säästöinä 40 miljoonaa euroa valtion maahanmuuton kustannuksista kunnille maksamiin korvauksiin osoitetusta määrärahasta;"

Tällaisilla papereilla usko puolueeseen laskee kuin lehmänhäntä.

[guest3656]

Tällaisilla papereilla usko puolueeseen laskee kuin lehmänhäntä.

Nyt alkaa viimeinkin olla selvää, että ne tahot jotka ymmärtävät maahanmuutosta ja sen merkityksestä yhteiskunnalle, eivät omaa persuissa minkäänlaista todellista vaikutusvaltaa. Jos persut ovat seuraavassa hallituksessa, niin maahanmuuttokysymykset työnnetään taka-alalle kuten tähänkin asti.

[huhha]

Hallituskelpoisuudella on hintalappunsa ja "varjoputjetti" on hallituskelpoisuuden mukainen, joten kohtuullisen tehokkaasti aikaa on sittenkin käytetty.

Budjetti on kyllä ihan hyvä sovitus kepun todennäköiseen hallituksenmuodostajan asemaan.

Säätiöiden asettaminen verolle ja harmaan talouden torjumiseen panostaminen ansaitsevat aina kiitoksen. (Tosin PS:llä ei ole kavereita, joihin menisivät välit poikki edellämainitun vuoksi.) Työntekoon kannustaminen on aina hyvä juttu, mutta aivoni taisivat nyrjähtää, kun sitä perusteltiin perusturvan roimalla korotuksella. Lisäpisteitä olisi saanut siitä, jos olisi painottanut, kenelle korotukset, palkkatuet ym. kannustimet on tarkoitettu ja mitä niiden käyttö tarkoittaa työvoiman maahanmuutolle.

Muuten budjetti oli suurimmaksi osaksi huono. Persut eivät varmaan ole kuulleet, että nyt ei ole kyse vain matalasuhdanteesta, vaan rakenteellisia uudistuksia on yksinkertaisesti tehtävä. Tässä suhteessa budjetti oli täyttä näpertelyä.

Investointeja kannattaa nyt kyllä tehdä, mutta niiden on oltava itsensä maksavia. Sellaisia, joita tekemällä taakka tuntuu kevenevän. Ei sellaisia, joista tulee lisää huolia ja huoltorasitetta. Pitää raakalla kädellä katsoa, mitkä infran osat tuottavat enemmän murhetta kuin hyötyä, ja yksinkertaisesti luopua niistä. Täytyy uskaltaa ajatella uudestaan. Esim. virtsan ja ulosteiden sotkeminen sekaisin ja vielä sen lisäksi puhtaaseen veteen ja harmaisiin vesiin, ja sen jälkeen puhtaan veden tiristäminen em. aineksista vedenpuhdistamolla, on melko typerää. Vielä tyhmempää olisi rakennella viemäriputkia sivukylille, jotta sielläkin voitaisiin harjoittaa samaa pöhköyttä.

Sama koskee sosiaali- ja terveysmenoja. Persujen fiskaalinen perusresepti sitä vastoin tuntuu olevan lisätä entistä enemmän menoja ja monimutkaisuutta sosiaalidemokraattis-humanitaariseen rautalankaviritysimperiumiin. Tulee ihan Tainterin romahdusteoriat mieleen. Sipilä on sentään puhunut norminpurkutalkoista ja turhien työtehtävien karsimisesta. Tuskin PS laittaa näihin vastaan jos hallitukseen pääsee?

Tästä äiti varmaan puhui kun populismista varoitti. Omaishoitajat ja yksinhuoltajat ovat kuninkaita. Pakko PS:ää on silti äänestää, demografian laatu kun jyrää kaikki muut poliittiset pikkusäädöt. Toivottavasti PS joustaa kaikesta muusta kuin kansallisesta edusta ja kansalaisten asemasta suhteessa maahanmuuttajiin. Ja toivottavasti Timo panostaa sisäministerin salkun saamiseen puolueelle.

[Jari Leino]

Perussuomalaisten vaihtoehtobudjetissa oli mielestäni paljon hyvää.

Esimerkiksi tonni kuussa verottomana on hyvä ajatus, mutta miksi se piti pilata suurituloisten veronkorotuksilla. Tosiasia on, että Suomessa verotus on liian kovaa kautta linjan ja sitä pitäisi laskea kaikissa tuloluokissa. Keinolla millä hyvänsä.

Jos linjataan, että ensimmäinen tonni kuussa on verovapaata ja perusturvaan (nyk. 700 e/kk - verot) pistetään satanen lisää, peruspäivärahan varassa olevien kuukausitulot nousevat huimasti (tyyliin alle 600 --> 800 e/kk). Jos siihen päälle saa nykyään tienata sen 200-300 ilman että tuet menevät, niin tuossahan muodostuu aivan armoton kannustinloukku tonnin kuukausitulojen kohdalle. Kaikkien kannattaisi tehdä tonniin asti satunnaistöitä vaikka pienemmälläkin palkalla, koska verovapaus, mutta jos menee tonnin yli, niin rapsahtaa sekä vero että tukien menetys.

Omaisuusveron käyttöönotto on järjettömyyttä ja johtaa ainoastaan siihen, että omaisuudet viedään turvaan Suomesta.

Säätiöiden verollepano on ihan kiva, mutta kyllä sen saisi ulottaa myös perussuomalaisten tukisäätiöön.

Hyvä, että vapaaehtoisen kehitysavun malli oli mukana lopullisessa versiossa. Se herätti mukavasti älämölöä suvaitsevaisissa. Itse luopuisin tietysti kehitysavusta kokonaan.

Mitään kovin perustavanlaatuisia uudistuksia tässä ei ehdotettu. Jossain versiossa oli muistaakseni mainittu "Viron yritysvero", mutta sitä ei tainnut olla lopullisessa versiossa enää mukana.

[Deputy M]

Kyllä vaan toveri Leino. Meikäläinen on tommonen eläkeläinen ja mainitsemasi summa sentään kahdentuu, kun eukkokin on eläkkeellä. Tarpeet eivät ole kummoisemmat ja toistaiseksi ei ole tarvinnut tehdä valintaa sen kanssa, että lämmitetäänkö vai syödäänkö.

Mutta toisaalta miten käy meikäläisten pienituloisten eläkeläisten, kun suurin osa nykyisestä valtionvelasta tulee haittamamuista ja tarpeettomasta kehitysavusta. Onko tosiaan niin, että hienosto vihaa meitä duunaritasoisia eläkeläisiä ja jakaa rahat vaikka minne muualle, kuin tänne suomen rakentajille?

[guest7001]

Suomi on kuin persaukinen juopponarkki Jäbä Leisson, joka on ostanut pikavipeillä ison kivitalon ja pihan täyteen Jaggeja, Porscheja ja Mersuja ja velkaantunut rikollisille korviaan myöten.

Nyt se harkitsee säästösyistä siirtymistä 60W:n lampuista 40W:n, samaan aikaan kun uusi Ferrari on jo tilattu.

Tuossa kiteytettynä nykyinen puuhastelu. Menot kasvaneet kahdessa vuodessa taas lähes 10 Miljardia Euroa. Kun kunnille siirretään valtion taseesta sontaa pois (valtionosuuksien leikkaukset), voivat pellossa elävät Kreikkalaiset kuntamme korottaa tässä vasemmisto-onnelassa veroja ilmeisesti loputtomiin. Tätä Persut eivät vastusta. Päinvastoin, kyllä se on ihan OK, että esin. Tampereen konkkatilaan ajanut pormestari tienaa enemmän kuin FED:n Ben Bernanke... ei tuolla mitään läskiä ole. Sillekään "ei voi mitään", että sosiaalimenot ovat 2000-luvulla kasvaneet 33 Miljardilla Eurolla... ei voi, kun on tämä hyvinvointivaltio.

Suomi aikoo ilmiselvästi sikailla tuonne 200 Miljardin velkarajan haminoille, pitäen nykyisen maailmanennätysveroasteen -  ja jopa korottaa sitä. Lisäksi yksityistä omistusta on konfiskoitava LISÄÄ Koneiston käyttöön, että kaikki tuottava toiminta, yksityinen omistus ja vauraus saadaan hävitettyä maasta. Solidaarisuusverollakin saatiin tehokkaasti firmoja maanpakoon... tätä kansa vaatii lisää!

Ollaan ilmeisesti laskettu, että rokonarpinen full patch IMF-insignialla varustettu Troikka tulee ehkä tuossa 200 Mrd vaiheessa. Siihen on vielä vuosia aikaa. Siitä, että ei oikeasti tehdä yhtään mitään, on kaikkien vasemmistopuoluiden kesken näköjään hiljainen konsensus. Julkisesta läskistä ei ei oikeasti aiotakaan karsia, ainakaan mitään konkreettista. Tuo kehitysapujuttu tietysti positiivinen, mutta muuten taattua Vasemmistoliitto/SDP/kateus/kommunistimatskua... "ökyperintöjen verotuksineen", "omaisuusveroineen", kansallisomaisuuden myynteineen, jne. Pahat säätiötkin verolle, mutta vain "ökysäätiöt". Ei Persujen oma säätiö.

Tällä(kin) varjobudjetilla kyllä haastaa Demarit, Arhinmäen ja Vihreät. Haistakaa Persut pitkä paska!

[Taikakaulin]

Olipahan kyllä taas aivan liian turhan identtinen Vasemmistoliiton varjobudjetin kanssa mitä tulee verotukseen. Ensi vuonna samaan aikaan on onneksi mitä luultavimmin Pauli Vahtera mukana kansanedustajana tekemässä varjobudusta ihanaa luettavaa.

Tuo varallisuusveron vaatiminen sattuu kyllä joka kerta sisimpään. Tuotahan ei enää halaja edes demarit?

[Sour-One]

Miten vapaaehtoisen eläkevakuutuksen verovähennysoikeuden poisto tuo lisätuloja?

Edit: Jäin ihmettelemään sitä, että persujen vaihtoehdossa lainanottotarve on vain puoli miljardia pienempi, vaikka erilaisia veroja korotetaan ja työllisyyttä olisi saatu painettua alas. Lisäksi on muutamia fantasia tulonlähteitä, kuten harmaan talouden  vähenemisen vaikutuksesta. Varallisuusvero ja progression lisääminen ei todellakaan lisää verotuloja vaan verosuunnittelua.

[Teaparty]

Voisiko joku vinkata näille persujen talousneroille, että Suomen kokonaisveroaste on ns. tapissa. Aivan sama mitä veroja korottaa, se pudottaa jonkun muun tuottoa vähintään vastaavasti.

Mikä siinä nyt on niin vaikeata? Lakkauttaa Valviran, Poliisihallituksen ja THL:n. Lopettaa kaikki yritystuet ja varsinkin komukoiden rauhanleiriavustukset. Lopettaa kehitysavun. Siirtää Veikkauksen ja RAY:n tuotot rahoittamaan valtion sosterv-budjettia. Ympäristöministeriö kiinni. Kaikki duunit, jotka sisältävät sanan 'koordinaattori', lakkautetaan. Yleisradion toimintamenot järkeistetään keskittämällä toiminta yhdelle radiokanavalle, jonka ohjelmistoon kuuluu vain merisää, luontoilta ja aikamerkki.

[Jari Leino]

Kansanedustaja James Hirvisaari (m11) eduskunnassa oppositiopuolueiden varjobudjettikeskustelussa:



DEBATTI:

Arvoisa puhemies! Kyllähän nuo budjetin viilaukset ovat tavallisesti pelkkiä hienosäätöjä, joilla puolueet pyrkivät epätoivoisesti erottumaan toisistaan, mutta radikaaleja ratkaisuja ei uskalla esittää kukaan. No ehkä kehitysavusta leikkaaminen on jokseenkin hyvä yritys, mutta muuten on ollut aika tylsää kuunneltavaa.

Tällaisessa tilanteessa toivoisi kuulevansa paljon rohkeampiakin linjanvetoja. Esimerkiksi eroaminen EU:sta ja eurosta yhtenä vaihtoehtona olisi yksi sellainen.

Muutos 2011 on siitä erilainen puolue, että se uskaltaa ja nimenomaan haluaa kysyä kansan mielipidettä suurista asioista. Kun kansalta tulee suoran demokratian kautta selkeä suunnan näyttö, on paljon helpompi tehdä politiikkaa ja myös suunnitella talousarvioita.

Haluan antaa meille nyt ihan ilmaisen neuvon: pitää järjestää kansanäänestyksiä!


VARSINAINEN PUHEENVUORO:


Arvoisa puhemies!

Perussuomalaiset haluavat laajentaa veropohjaa oikeudenmukaisella tavalla ottamalla verotuksen piiriin suurten säätiöiden ja yhdistysten saamat pääomatulot, kuten osingot, vuokratulot ja myyntivoitot. Hyvä ajatus, mutta miksi rajoittua suuriin säätiöihin? Tokihan myös poliittisten puolueiden tukisäätiöiden pääomatulot on pistettävä verolle!

Poliittisten puolueiden tukemisesta voitaisiin muutenkin helposti säästää: puoluetuen poistaminen säästäisi 34 miljoonaa euroa veronmaksajien rahoja. Poistamalla poliittisten nuorisojärjestöjen tuet valtio voisi helposti säästää 2,5 miljoonaa euroa.

Kehitysavusta väännetään täällä kovasti, ja perussuomalaisia, jotka haluavat hiukan nipistää kehitysapurahoista, moititaan ankarasti milloin itsekkyydestä milloin rasismista. Itse haluan kokonaan kiistää Suomen velvollisuuden maksaa kehitysapua maan ääriin. Suomi elää tällä hetkellä velaksi – ja on jo pitkään elänyt velaksi - ja meillä on vastuu pitää huolta omista kansalaisistamme. Lopettamalla kehitysapu kokonaan saataisiin yli miljardin euron säästöt. Myös ajan mittaan aivan äärimmäisen kalliiksi käyvälle haittamaahanmuutolle pitää saada täys-stoppi. Suomen ei pidä toimia koko maailman sosiaalivirastona.

Politiikassa on kyse asioiden laittamisesta tärkeysjärjestykseen. Itse asetan aina etusijalle oman maan ja oman kansan. Koko maailmaa emme kerta kaikkiaan voi pelastaa. Siksi tulee panostaa ennen kaikkea omien kansalaistemme hyvinvointiin, ja on voitava rohkeasti leikata sellaisesta, joka ei tue tätä tavoitetta.

Arvoisa puhemies!

Molemmat pääoppositiopuolueet tuntuvat olevan hyvinkin yksimielisiä siitä, että hallintobyrokratiaa on vähennettävä. Kannattaisi kuitenkin etenkin keskustapuolueen muistaa, että byrokratiaa on syntynyt osaltaan siksi, että poliittisten puolueiden silmäätekeville on pitkin matkaa luotu hyväpalkkaisia suojatyöpaikkoja ja palkkiovirkoja.

Jos täysin turhat ja röyhkeää valtaa käyttävät kaikenmoisten valtuutettujen virat ja toimistot lopetettaisiin, valtio säästäisi 5 miljoonaa eikä mitään tarpeellista jäisi tekemättä. Myös vuonna 1997 perustettu ja poliittisesti orientoitunut valtakunnansyyttäjänvirasto tuntuu olevan turha laitos, jonka pitää keksiä itselleen tekemistä ja joka käyttää aikaa ja rahaa esimerkiksi kansalaisten suun tukkimiseen. Siitä säästöä toiset 5 miljoonaa.

No nämä ovat pikkurahoja, mutta arvoisa puhemies!

On kuitenkin yksi asia, jolla voitaisiin saavuttaa todella merkittäviäkin talousvaikutuksia, mutta jota kumpikaan pääoppositiopuolue ei uskalla edes mainita: eroaminen EU:sta ja eurosta. Suomi maksaa EU:lle vuosittain erilaisina maksuina pari miljardia euroa, joista vajaa miljardi palautuu takaisin. Eroaminen EU:sta toisi heti miljardin suoran säästön, ja se toinen EU:n kautta kierrätetty miljardikin voitaisiin käyttää fiksummin.

Eroaminen eurovaluutasta ja oman, vapaasti kelluvan valuutan käyttöönotto toisi Suomen teollisuudelle merkittävän kilpailuedun sekä viennissä että kotimarkkinoilla. Oman valuutan laskeminen vapaasti kellumaan olisi paljon oikeudenmukaisempi tapa kuin tällä hetkellä toteutettava, kivulias sisäinen devalvaatio.

Arvoisa puhemies!

On oireellista, että kumpikaan pääoppositiopuolueista ei uskalla edes mainita EU- tai euroeron mahdollisuutta. Ainoana puolueena Muutos 2011 haluaa näistä kansanäänestykset. Suomi tarvitsee MUUTOSTA, kuten täällä on hyvinkin monen edustajan suulla tänään kuulutettu.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Miljardiluokan verotulojenlisäyksen/menojen laskun saisi sillä kun järkeistäisi työttömyyspolitiikkaa. kaikki turha pelleily vek ja pitkäaikaistyöttömille perustulo. Tai tätä voitaisiin ainakin kokeilla. Samalla voisi tehdä verrokkiryhmän ja selvittää kumpi tekee enemmän töitä ja kuluttaa vähemmän verorahoja. itse pistäisin lanttini sen puolesta likoon että perustulo laskisi kuluja ja lisäisi tuottavan työn määrää. James potkukelkka saisikin ehdottaa perustulon käyttöönottoa.

[Jari Leino]

Muutoksessa on jo korkein mahdollinen taho esittänyt oman perustuloratkaisunsa. Eikö se Janille riitä?

http://muutos2011.fi/blogit1/tyohon-kannustava-perustulomalli/

Kaikki puolueethan nykyään kannattavat perustuloa ja byrokratian vähentämistä ja hyvinvoinnin lisäämistä ja kaikkein heikoimmassa ja kaikkein haavoittuvimmassa asemassa olevista huolen pitämistä.

On se kumma, että noille asioille ei ole jo tehty mitään.

[guest7001]

No kyllähän tuo Hirvisaaren puhe ihan asiaa oli. Harmi, että kaveri on sössinyt uskottavuutensa ihan itse, typerillä ja lapsellisilla tempuillaan.

Tyhmähän se ei ole. Parhaimmillaan Hirvisaari on hyvä puhuja ja kirjoittaja.

Ja onhan se totta, että Suomessa yksikään puolue ei tarjoa minkäänlaista vaihtoehtoa. Ei oikeistolaisempaa talouspolitiikkaa tai Euroeroa. Tämähän antaa oikeasti aika säälittävän kuvan demokratian tilasta. Kai tuossa Muutospuolueella joku sauma on... mutta ilman uskottavaa keulahahmoa ja sopivia suhteita valtamediaan ei taida tulla mitään. Itse taidan vittuillakseni äänestää. Persut ovat niin äärivasemmalla, että ei kai yksikään työtä tekevä (ja edes jotain omistava) ihminen voi heitä äänestää, vaikka maahanmuuttoasioista ja kehitysavusta samaa mieltä olisikin.

[Tykkimies Pönni]

No kyllähän tuo Hirvisaaren puhe ihan asiaa oli. Harmi, että kaveri on sössinyt uskottavuutensa ihan itse, typerillä ja lapsellisilla tempuillaan.

Tyhmähän se ei ole. Parhaimmillaan Hirvisaari on hyvä puhuja ja kirjoittaja.

Ja onhan se totta, että Suomessa yksikään puolue ei tarjoa minkäänlaista vaihtoehtoa. Ei oikeistolaisempaa talouspolitiikkaa tai Euroeroa. Tämähän antaa oikeasti aika säälittävän kuvan demokratian tilasta. Kai tuossa Muutospuolueella joku sauma on... mutta ilman uskottavaa keulahahmoa ja sopivia suhteita valtamediaan ei taida tulla mitään. Itse taidan vittuillakseni äänestää. Persut ovat niin äärivasemmalla, että ei kai yksikään työtä tekevä (ja edes jotain omistava) ihminen voi heitä äänestää, vaikka maahanmuuttoasioista ja kehitysavusta samaa mieltä olisikin.

There's no publicity but good publicity. Hirvisaaren nimen ja keskeisimmät agendat tietää kaikki. Vaihtoehtobudjetti joo. Jännä nähdä milloin tolkun persujen pokeri pettää.

[Trendkill]

Varallisuusveron palautus on kyllä helvetin huono idea. Jytky tulee sulamaan.

[Sour-One]

Kieltämättä luin ylimalkaisesti läpi varjobudjetin, mutta en löytänyt mistään julkisen sektorin karsimisesta. Puhuttiin kyllä byrokratian karsimisesta. Pitänee lukea paremmin.

[Sour-One]

Muutoksessa on jo korkein mahdollinen taho esittänyt oman perustuloratkaisunsa. Eikö se Janille riitä?

http://muutos2011.fi/blogit1/tyohon-kannustava-perustulomalli/

Kaikki puolueethan nykyään kannattavat perustuloa ja byrokratian vähentämistä ja hyvinvoinnin lisäämistä ja kaikkein heikoimmassa ja kaikkein haavoittuvimmassa asemassa olevista huolen pitämistä.

On se kumma, että noille asioille ei ole jo tehty mitään.

Kasvukeskuksien ulkopuolella asumistuen kanssa tolla eläisi jo kivasti. Siis ilman, että käy töissä. Pk-seudullakin riittäisi vuokraan + ruokaan, mutta ei muuhun.

[Jari Leino]

Muutoksessa on jo korkein mahdollinen taho esittänyt oman perustuloratkaisunsa.

http://muutos2011.fi/blogit1/tyohon-kannustava-perustulomalli/

Kasvukeskuksien ulkopuolella asumistuen kanssa tolla eläisi jo kivasti. Siis ilman, että käy töissä. Pk-seudullakin riittäisi vuokraan + ruokaan, mutta ei muuhun.

Jos henkilö ei käy töissä, valtiolle koituva nettokustannus on Leinon mallissa täsmälleen sama kuin nytkin. Myöskään perustulon saaja ei saa käteen yhtään enempää kuin nytkään. ==> jos et tee duunia, mikään ei muutu

Jos henkilö käy töissä, valde nappaa puolet jokaisesta tienatusta eurosta, jolloin valtiolle koituva nettokustannus pienenee. Perustulon saaja ei missään vaiheessa menetä tukirahoistaan penniäkään, mutta saa pitää puolet joka eurosta, jonka tienaa. ===> jos teet duunia, elämäsi paranee

Tässä mallissa perustulo on tarkoituksella suht pieni, koska tarkoitus on nimenomaan kannustaa ihmisiä työntekoon. Kannustinloukkuja ei ole.

[Frolleri]

Voisiko joku vinkata näille persujen talousneroille, että Suomen kokonaisveroaste on ns. tapissa. Aivan sama mitä veroja korottaa, se pudottaa jonkun muun tuottoa vähintään vastaavasti.

Mikä siinä nyt on niin vaikeata? Lakkauttaa Valviran, Poliisihallituksen ja THL:n. Lopettaa kaikki yritystuet ja varsinkin komukoiden rauhanleiriavustukset. Lopettaa kehitysavun. Siirtää Veikkauksen ja RAY:n tuotot rahoittamaan valtion sosterv-budjettia. Ympäristöministeriö kiinni. Kaikki duunit, jotka sisältävät sanan 'koordinaattori', lakkautetaan. Yleisradion toimintamenot järkeistetään keskittämällä toiminta yhdelle radiokanavalle, jonka ohjelmistoon kuuluu vain merisää, luontoilta ja aikamerkki.

Näille idiooteille ei tule mieleenkään potkia pihalle valtion hukkaduuneista porukkaa, vaikka kustannukset työttömänä olisivat pienemmät, kuin jos palkan kanssa mietitään, että saako lörtsyjä myydä lörtsyinä.

Julkisen puolen raju leikkaus Uuden Seelannin tyyliin, säästyvillä rahoilla veroasteet niin pieniksi kuin mahdollista palveluista tinkimättä ja yhtäkkiä meillä onkin vientipuoli kunnossa sekä töitä rupeaa löytymään. Ostovoima nousee ja kansalla menee hyvin. Nykyisen kaltainen hukkaduunien pyörittäminen tulee aivan jumalattoman kalliiksi koko maalle, myös näille, joiden perse säästyy tällä hetkellä potkuilta.

[Onnikka]

yhtäkkiä meillä onkin

Siinä menisi useampi vuosi, sillä eivät mitään tee. Tietenkin nykytilanne on paljon kehnompi, mutta eiväthän ne siitä välitä. Vähennykset ovat välttämättömiä mutta vaalit tulevat aina ensin. Sekä kaikkien toverien saamat rahat, kansalta kerätyt.

[guest7001]

"Työväenpuolue ilman sosialismia" on näiden ehdotusten valossa täysin absurdi iskulause, koska näillä(kin) linjauksilla työtä tekevien taskusta siirtyisi yhä enemmän rahaa työtä tekemättömien taskuihin. Esim. pääomatulojen veronkorotukset menevät suoraan markkinavuokriin, joiden maksajia ovat itse asumisensa kustantavat ahkerat, pienipalkkaiset duunarit.

"Juopponarkkien, rikollisten ja vetelehtijöiden puolue" sopisi paljon paremmin Persujen uudeksi sloganiksi. Mihin ihmeeseen Arhinmäkeä ja SDP:tä enää tarvitaan, kun meillä on Persut?

Onko nyt varmasti muistettu vähäosaiset? Voitaisiinko progressiota alkaa hieman kiristää jo tuossa 25 tonnin vuositulojen kohdalla? Solidaarisuusveroa laajentaa? Voisimmeko kenties verottaa ihmisten kesäasuntoja ja ehkä konfiskoida ne päihdeongelmaisten virkistyskäyttöön? Entä ökyautomerkit, säädetäänkö vähän raippaa? Kaiken maailman katumaasturit ja sellaiset... Saavatko töitä tekevät ihmiset ja pienyrittäjät edelleen epäoikeudenmukaisesti enemmän?

PS: Alla kuvattu nykymeno ei ole tarpeeksi vasemmistolaista. Päinvastoin... tuo kuvaa riistävää, sydämetöntä oikeistolaista politiikkaa, jota Persut vastustavat - ja jossa työtä tekemätön ei saa tarpeeksi. Me, Unohdettu Kansa, haluamme Persujen vasemmistolaisemman ja oikeudenmukaisemman vaihtoehdon.

(http://i50.tinypic.com/25i2mnl.jpg)

PS2: Kokoomus on lähes yhtä vasemmalla, eli vaihtoehdoksi jää (pienpuolueiden lisäksi) enää vain Sipilän äänestäminen, joka sentään valehtelee leikkaavansa julkisia menoja & byrokratiaa. Sieltä tosin tulee kaikki muu Kepusonta kaupan päälle, mutta beggars can't be choosers. Tähän on tultu! Ja vielä pari vuotta sitten toivoin hartaasti Persujen nousevan pääministeripuolueeksi. Varjobudjetti III avasi lopullisesti silmät, minkälaisesta stallariporukasta tässä on kyse.