2014-11-08: MTV3 - Putous -nynnyforum

[Kauhea Ihmismäinen Otus]

MTV:n Katsomosta, sekä kokonaiset jaksot että sketsit yksitellen.

Kyseinen sketsi tässä "viikkokatsauksen" toisena aiheena:
http://www.katsomo.fi/?progId=409580

#Nähty #EiJatkoon

[Iloveallpeople]

Jos vähän googlettelee, niin huomaa, että nynnyforum nimen idea tulee alunperin Suomi24:ltä ja on vuodelta 2009.

Hommafoorumi on nynnyfoorumi. Bannia tulee tunnetusti heti kun vähän uskaltaa puhua joistakin OIKEASTI poliittisesti epäkorrekteista asioista. Lisäksi joutuu muutenkin kestämään moderaattorien ylimielisyyttä ja kaikenlaisten "maltillisten konservatiivien" herttaista naiiviutta. Ei kuulkaa vetele... Sisun keskustelusivuilla sen oli oikea meininki, rasvainen, mehevä ja isänmaallinen.

Suomi24

[Suvaitsevainen Vihreä]

Pari kertaa olen saattanut huomata omista kannanotoista foorumilla, että aivan kuin niitä olisi käytetty pohjustuksena jossakin median jutuissa muutamia tunteja tai päivän myöhemmin.
Samoin joitakin "eriskummallisia" sanoja on poimittu otsikoihin, joita en ole huomannut yleisesti aikaisemmin käytettävän.

Minusta on erittäin kummallista, että valtamediassa käytetään jotain Hommasta tuttuja ilmaisuja. Mielestäni jokin "nuiva" ei kuulu asialliseen uutiseen, vaan johonkin kepeämpään kolumniin.
"Maahanmuuttokriittinen" nyt on jo vähän parempi sana, mutta sekin on otettu täältä suoraan. Sekin on sana, jonka merkitys lienee täysin selvä vain hommaa lukeville. Ei sitä pitäisi voida käyttää jonain yleinimityksenä jonkun lehtijutun yhteydessä.

Ei tule nyt juri muita mieleen, mutta aina silloin tällöin bongaa lehdestä outoja sanoja, jotka kuuluisivat lähinnä jonkun porukan sisäpiirijuttuihin.

Ilmeisesti hommassa kuuluu eliittiin, kun kertoo ettei katso televisiota. Ennen vanhaan piti sanoa, että katsoo vain telkusta uutisia ja hyviä dokumentteja. Itse myönnän olevani sohvaperuna ja katson liian paljon telkkua. Myös Putousta ja kun nyt on julkaistu oikein iltapäivälehdissä uutinen laskevista katsojakäyristä, niin jotain niiden pitäisi tehdä, että kurssi kääntyisi. Onko niillä vaihtunut käsikirjoitustiimikin vai oliko ennen pelastuksena, että pari näyttelijää kirjoitti itselleen hyvät sketsihahmot?

Jos jatkavat tällä tapaa tämän kauden loppuun, niin saattanee jäädä viimeiseksi kaudeksi. Kauden päätöstä kun katselee tällä menolla miljoona katsojaa vähemmän kuin kauden avausta.

[PaulR]

Jaa-a, Putous on jonkinsortin huumoriohjelma, jossa Stubb kävi hakemassa nostetta vaalien alla. Mitä olen aukinaisista ruuduista nähnyt, on ollut nykyään ainakin helvetisti kokkausohjelmia.

[Sunt Lacrimae]

Radio Nova

Väitteiden mukaan vihapuhetta viljelevä, maahanmuuttokriittinen Hommaforum noteerasi Putous-sketsin heti lauantaina. Aihetta käsitteli yli 30 kommenttia.

Miten vihapuhetta viljellään? Millaiseen maaperään soveltuu ja mitkä olisivat otolliset viljelyajankohdat? Kasvaako hyvä vihapuhekanta ainoastaan Impivaaran synkässä maaperässä vaiko myös PK-seudulla? Entäpäs lannoitteet? Mitä vihapuheesta voi sitten valmistaa sadonkorjuun jälkeen?

Niin, ja terveiset päivystävälle Novan toimittajalle. Radiokanava ihmisille, jotka eivät ole tarpeeksi älykkäitä puheohjelmien kuunteluun, mutta eivät silti halua kuunnella radiosta musiikkia. 

[foobar]

1. Kylvä vihan siemenet kylmään maahan.
2. ?
3. Profit!

[nollatoleranssi]

Minusta on erittäin kummallista, että valtamediassa käytetään jotain Hommasta tuttuja ilmaisuja. Mielestäni jokin "nuiva" ei kuulu asialliseen uutiseen, vaan johonkin kepeämpään kolumniin.
"Maahanmuuttokriittinen" nyt on jo vähän parempi sana, mutta sekin on otettu täältä suoraan. Sekin on sana, jonka merkitys lienee täysin selvä vain hommaa lukeville. Ei sitä pitäisi voida käyttää jonain yleinimityksenä jonkun lehtijutun yhteydessä.

Miksi niin kummallista? Asioista pitää puhua enemmänkin oikeilla nimillä. "Maahanmuuttokriittinen" on useimmin oikeampi sana kuin "rasisti", jota valtamediassa käytettiin aikaisemmin kaikista kriitikoista.

Nämä syrjäytymispuhehaihattelut esim. katujengiläisistä ovat tosin naurettavuudessaan omaa luokkaansa. Joskus media luo itsekin tuollaisia järjettömiä sanamerkityksiä, joilla yritetään selittää ongelmia ottamatta kantaa itse ongelmiin ja ongelmanaiheuttajiin.

Ei voi kuitenkaan sanoa, että itse tuollaista kielenkäyttöä viljelisin, joten noissa omissa "mahdollisissa lainauksissa" ei ollut kyse tuollaisista sanoista, jotka olisivat mitään "hommakieltä".

[nollatoleranssi]

Välillä tuntuu myös että normi toimittajat käy täältä välillä hakemassa juttuja, välillä hommaforum ketjun tai ketjuun postatun uutisen jälkeen se on salaperäisesti ilmestynyt myös valtamedian uutisiin. Mutta tiedä sitten.

Pitää muistaa, ettei kaikista asioista uutisoitaisi Suomessa ilman hommafoorumia. Tai ei välttämättä uutisoida edes hommafoorumin ansiosta, vaikka ne noteerattaisiin "maailmalehdissä" isommalla huomiolla.

Esim. tässä pari uutista, joita ei olisi välttämättä Suomessa noteerattu ilman hommafoorumia. Tyypillistä on toisaalta sekin, että tuo Briteissä tapahtunut uutinen noteerattiin hieman laajemmin, mutta tuota Ruotsin uutista ei noteerattu Suomen valtamediassa oikeastaan ollenkaan.

Ruotsi: 55 no-go-aluetta

UK:Rasismileiman pelko uhriutti 1400 lasta hyväksikäytölle.

[siviilitarkkailija]

Miten vihapuhetta viljellään? Millaiseen maaperään soveltuu ja mitkä olisivat otolliset viljelyajankohdat? Kasvaako hyvä vihapuhekanta ainoastaan Impivaaran synkässä maaperässä vaiko myös PK-seudulla? Entäpäs lannoitteet? Mitä vihapuheesta voi sitten valmistaa sadonkorjuun jälkeen?

Häpeä- ja kommariyliopistojen koetiloilla. Viljelyajankohdalla ei ole väliä. Vihapuheen otollisin maaperä löytyy vähemmistövaltuutetun ja demlan kokoussaleista. Siellä vihapuheen määrää on käytettyyn siemeneen ja apulantaan nähden satoisinta.

Vihapuheen kylvön jälkeen voidaan sato niittää hesarin tai puheenvuoron tai yleisradion löpinäpellolta. Joskus myös kko:n tai ministeriön käytävältä nimilaatalla varustetun vihapuheviran tuottona. Kaikkein suurin tuotto on kuitenkin tunnusomaista valtion laitoksissa joissa vihapuheen tuotto on korvannut kaiken hyötypuheen.

Vihapuheen suurin yksittäinen lajike on suomalaisvihapuhe joka on paitsi kannattavaa myös kannatettua. Suomalaisia ja suomalaisuutta kohtaan ojentuva vahva vihapuhe on jopa monen ministeriö- ja apulaisviran edellytys. Sen viljely on lupavapaata ja paras viljelijä palkitaan mitalilla, kuten kunniavihapuhjuja Paavo Lipponen.

[Professori]

Kerropa millaista huomiota?
En ole koskaan katsonut Putousta enkä tiedä onko se joku tietokilpailu vai sketsiohjelma vaiko mikä.

Kai Putouksen väkisinkin tietää, vaikka paska ohjelma onkin? Tuli mieleen tuosta viestistäsi semmone, kun joku kuulemma politiikkaa seuraava Hommaforumin kirjoittaja ei tiennyt, minkä näköinen Juha Sipilä on, vaikka Sipilä oli toiminut keskustan puheenjohtajana jo vuoden päivät.

Enpä tiedä minäkään putouksesta muuta kuin että se on TV-ohjelma, jonka nimi on usein näkynyt iltapäivälehtien lööpeissä. Sipilän kyllä tunnistan.

[Perttu Ahonen]

Radio Nova

Väitteiden mukaan vihapuhetta viljelevä, maahanmuuttokriittinen Hommaforum noteerasi Putous-sketsin heti lauantaina. Aihetta käsitteli yli 30 kommenttia.

Miten vihapuhetta viljellään? Millaiseen maaperään soveltuu ja mitkä olisivat otolliset viljelyajankohdat? Kasvaako hyvä vihapuhekanta ainoastaan Impivaaran synkässä maaperässä vaiko myös PK-seudulla? Entäpäs lannoitteet? Mitä vihapuheesta voi sitten valmistaa sadonkorjuun jälkeen?

Niin, ja terveiset päivystävälle Novan toimittajalle. Radiokanava ihmisille, jotka eivät ole tarpeeksi älykkäitä puheohjelmien kuunteluun, mutta eivät silti halua kuunnella radiosta musiikkia. 

Miten vihapuhetta viljellään?

Raaputetaan pintaa, jotta nähdään mitä pinnanalla on, sitten vain siementä itämään otolliseen maaperään.

Millaiseen maaperään soveltuu ja mitkä olisivat otolliset viljelyajankohdat?

Suomen poliittinen maaperä on hapan ja vihapuheen siemenet kannattaa kylvää voimakkaasti kalkittuun isänmaan maaperään.  Vihapuhetta voi viljellä kaikkina vuodenaikoina, sillä vihapuhetta voi viljellä myös ruukkuun sisätiloissa.

Kasvaako hyvä vihapuhekanta ainoastaan Impivaaran synkässä maaperässä vaiko myös PK-seudulla?

Entäpäs lannoitteet?

Pk-seudulla täytyy maaperää kalkita enemmän, sillä poliittinen maaperä on happamampaa ja city-maastureista tulevat poliittiset ilmansaasteet, estävät valonpääsyä iduille. Toisaalta PK-seutu pitää sisällään paljon poliittisesti korrektia sontaa ja teollisesti tuotettua poliittisesti korrektia väkilantaa ja siitähän vihapuhe saa mukavasti kasvun voimaa.

Vihapuheen siemenet kannattaa kuitenkin peitata nuivata.

Peittaus Nuivaus tarkoittaa vihasiemenviljan käsittelyä nuivausausaineella, joka on myrkyllinen poliittista sienikasvustoa ja poliittisia tuholaisia torjumaan tarkoitettu monikultturismin torjunta-aine.  Nuivatut vihapuhesiemenet eivät myöskään maistu varisverkostoille tai lokittajille, sillä nuivuus on myrkyllistä näille siipiveikkolajeille.

Mitä vihapuheesta voi sitten valmistaa sadonkorjuun jälkeen?

Yleinen poliittisesti korrekti käyttötarkoitus on valmistaa vihapuheesta leipää poliittisesti korrekteihin sirkushuveihin, tosin silloin leipäjuuri on kohotettu unihiekka nimisellä hiivalla, jonka tarkoitus on saada poliittisia sirkushuveja seuraavat äänestäjät nukkumaan vaaleissa ja olemaan tajuamatta mitä poliittisissa kulisseissa tapahtuu.  Tähän käytetään poliittisen verottajan ottamaa osaa vihapuheviljasta.  Viljelijälle jäävästä osasta voidaan leipoa jytky nimistä voimaleipää, joka pitää kansaa hengissä.
Neo-bolshevikit pitävät vihapuheen viljelijöitä gulakkeina, joiden vilja - siemenvilja mukaan lukien pitää takavarikoida valtiolle ja gulakit siirtää näytösoikeudenkäyntien jälkeen uudelleenkoulutus leireihin.

Takavarikoitu vihapuhevilja voidaan neo-bolshevikkien mielestä myydä kapitalistisiin maihin (Kanada, Australia, Japani jne.) ja saaduilla tuloilla ostaa Orwellismin siemeniä kansan poliittiseen ravitsemiseen.

[Suvaitsevainen Vihreä]

Miksi niin kummallista? Asioista pitää puhua enemmänkin oikeilla nimillä. "Maahanmuuttokriittinen" on useimmin oikeampi sana kuin "rasisti", jota valtamediassa käytettiin aikaisemmin kaikista kriitikoista.

Toki näin, mutta medialla on paha tapa ottaa jokin termi käyttöön, vaikka se jäisi lukijoille epäselväksi. Vaikkapa nykyisenkaltaista maahanmuuttopolitiikkaa vastustava on parempi, mutta toki toimittajat haluavat tiivistää tiivistämästä päästyään. Välittämättä siitä, että artikkeli muuttuu vaikeasti ymmärrettäväksi ja menee monilta ohitse. En muuten ihmettelisi vaikka maahanmuuttokriittinen kääntyy tietyissä piireissä rasistiksi.

[Hagbard]

En muuten ihmettelisi vaikka maahanmuuttokriittinen kääntyy tietyissä piireissä rasistiksi.

Miksi et ihmettelisi? Eihän tuollaista tervejärkinen voi muuta kuin ihmetellä.

Onhan se nyt aivan luonnotonta, että tuollalailla linkitetään kaksi täysin erillistä asiaa, joilla ei todellisuudessa ole mitään kosketuspintaa keskenään, ei ainakaan pienintäkään synergiaa. Joka semmoisen hyväksyy ihmettelemättä, on joko käsittämättömän tyhmä asioista mitään tietämätön tai sitten hyvin ilkeämielinen mustamaalausta oikein urakalla yrittävä.

[Pöllämystynyt]

Jonkun tyhmän teknisen seikan vuoksi en voi katsoa tätä vieläkään. Pitääpä kokeilla joskus toisella koneella.

Joka tapauksessa ajatus kuulostaa kivalta. Homma voisi ottaa "rakkauspuheen" leikilliseksi teemakseen ja identifioitua siihen, ja jopa tuo "nynnyforum" voisi toimia teemana ainakin paljon paremmin, kuin itseä leimaavat ja muille käsittämättömät sisäpiirin termit. Homman keskustelukulttuuri ja moderaatio on onnistunut pitämään Suoli24:läisen vihapuhetrollauksen aika hyvin poissa, ja monikultturistiset ja islamistiset vihapuhujat yleensä kyllästyvät aika pian omaan jankutukseensa. Joten se, mikä jää jäljelle, koostuu lähinnä järkipuheesta, small talkista eli höpötyksestä, ja rakkauspuheesta. Rakkauspuhettahan on harrastettu paljon kaikkina aikoina, ja myös Hommalla ihan alusta lähtien. Hommalaiset rakastavat mm. ihmisyyttä, vapautta, toisiaan (lukuunottamatta eräät turhat riidat), demokratiaa, alkuperäiskansoja, luontaista ympäristöään, kulttuurien monimuotoisuutta jne. Rakkauspuhetta pitäisi vain viljellä entistäkin enemmän.

[Pöllämystynyt]

Enemmän kuin statuskysymys, TV:n katsomattomuus taitaa vain olla foorumillamme yleisempää, kuin ihmisillä keskimäärin. Itse asiassa tämä alkaa vasta nyt paljastua. Näin ollen rakkauspuhujillamme ei ole ollut ennen mahdollisuutta olettaa, että tv:n katsomattomuus olisi täällä jonkinlainen trendi, eikä siten ole ollut mahdollisuutta korostaa statustaan tällä asialla. Aiemmin moni on luullut olevansa vain erilainen, kun ei katso TV:tä.

Ehkä hommalaisten TV:n katsomattomuudesta voidaan päätellä jotain. Ehkä se liittyy joillakin kyllästymiseen valtamedian ulosantiin, toisilla taas YLE:n ja TV-maksujen taannoiseen boikotointiin. Joillakuilla voi mennä niin päin, että itsenäinen ajattelu on osittain seuraustakin TV:n katsomattomuudesta. Uskonnollisista tai moralistisista syistä vältellä TV:tä en ole kuullut.

Jos joku ei tiedä, mikä on putous, tai ei ole sitä katsonut, niin se voi olla ihan totta, eikä vain perusteetonta "kehuskelua". Itse tiesin jotakuinkin putouksen perusidean, ja olen katsonut yhdestä jaksosta pari otetta, kun sitä katsonut kaveri huuteli katsomaan jotain hassua. Tätä juttua en nyt pääse katsomaan, mikä harmittaa. Minulla ei ole ollut TV:tä sen jälkeen, kun siitä luovuin vastalauseena tv-maksulle, mutta varsinkin kaverin luona, jolla on iso litteä näyttö, katson joskus luonto-, historia- ynnä muita dokumentteja YLE:n areenalta, ja homma-relevantteja ajankohtaisohjelmia katson joskus suoranakin netistä.

[Suvaitsevainen Vihreä]

En muuten ihmettelisi vaikka maahanmuuttokriittinen kääntyy tietyissä piireissä rasistiksi.

Miksi et ihmettelisi? Eihän tuollaista tervejärkinen voi muuta kuin ihmetellä.

Jos kirjoitan, että ihmettelen kovasti, jos jossain pidetään maahanmuuttokriittistä rasistina, niin uskon ettei tuollainen ole mahdollista.

Mutta ei tarvitse kauheasti etsiä, kun löytää mielipiteitä missä Homma foorum on rasistinen vihapuheen mekka, Suomi on läpirasistinen maa, rasismia siellä ja natseja tuolla.

Minä siis tiedän, että Suomessa on ihan pirusti täysin seinähullua porukkaa, jotka eivät edes käytä rasismi-termiä sen oikeassa merkityksessä. Kaikki eri mieltä olevat ovat heidän mielestään rasisteja ja ihan se, että haluttaisiin rajavalvonnan tiukennusta on rasismia. Vaikka samalla hyväksyttäisiin se, että toki muutkin saavat syynätä tarkemmin suomalaisten rajanylityksiä.

[kriittinen_ajattelija]

En muuten ihmettelisi vaikka maahanmuuttokriittinen kääntyy tietyissä piireissä rasistiksi.

Miksi et ihmettelisi? Eihän tuollaista tervejärkinen voi muuta kuin ihmetellä.

Jos kirjoitan, että ihmettelen kovasti, jos jossain pidetään maahanmuuttokriittistä rasistina, niin uskon ettei tuollainen ole mahdollista.

Mutta ei tarvitse kauheasti etsiä, kun löytää mielipiteitä missä Homma foorum on rasistinen vihapuheen mekka, Suomi on läpirasistinen maa, rasismia siellä ja natseja tuolla.

Minä siis tiedän, että Suomessa on ihan pirusti täysin seinähullua porukkaa, jotka eivät edes käytä rasismi-termiä sen oikeassa merkityksessä. Kaikki eri mieltä olevat ovat heidän mielestään rasisteja ja ihan se, että haluttaisiin rajavalvonnan tiukennusta on rasismia. Vaikka samalla hyväksyttäisiin se, että toki muutkin saavat syynätä tarkemmin suomalaisten rajanylityksiä.

Rasismi sanana edes, ei nykypäivänä tarkoita mitään konkreettista, se voi olla ihan mitä vaan, ihan niinkuin "fasistikin" Kumpaakin sanaa käytetään lähinnä pilkkaamaan vastapuolta.

[foobar]

Rasismi sanana edes, ei nykypäivänä tarkoita mitään konkreettista, se voi olla ihan mitä vaan, ihan niinkuin "fasistikin" Kumpaakin sanaa käytetään lähinnä pilkkaamaan vastapuolta.

Olisi mielenkiintoista tietää miten tiedostavissa (=järjestelmällistä poliittista ilki- ja väkivaltaa kannattavissa) vasemmistopiireissä suhtaudutaan Venäjän propagandan kasvavaan fasismi- ja antifasismi-termien käyttöön. Onko se haitta, vai haetaanko siitä omille (suhteellisen utuisille) tulkinnoille vetoapua?

Ne jotka ovat riittävän vanhoja muistanevat miten kommunistit toistelivat solidaarisuutta milloin mitäkin sorrettua (eli Neuvostoliiton epäonnistuneen kontrolliinottoyrityksen kohteena ollutta) kansaa kohtaan. Sana poistui kuitenkin täydellisesti näiden vanhan liiton tiedostajien käytöstä kun Solidaarisuus-liike Puolassa alkoi nousta otsikoihin kommunistisen valtakoneiston vastustajana. Tältä pohjalta olisikin kiinnostavaa tietää miten homma etenee nykyisisten tiedostavaispiirien päänupeissa... tai onko sillä ylipäänsä heille mitään merkitystä kunhan liimaa, kiljua, huumehia ja rautaputkiloita on tarjolla riittävästi.

[foobar]

Enemmän kuin statuskysymys, TV:n katsomattomuus taitaa vain olla foorumillamme yleisempää, kuin ihmisillä keskimäärin. Itse asiassa tämä alkaa vasta nyt paljastua. Näin ollen rakkauspuhujillamme ei ole ollut ennen mahdollisuutta olettaa, että tv:n katsomattomuus olisi täällä jonkinlainen trendi, eikä siten ole ollut mahdollisuutta korostaa statustaan tällä asialla. Aiemmin moni on luullut olevansa vain erilainen, kun ei katso TV:tä.

Itse luovuin television katselusta joskus 90-luvun loppupuolella. Katsoin sen olevan vain jonkin sorttista ajanhukkaa, ja niin ajattelen pitkälti edelleenkin. Olen sitä porukkaa, joka taisi tietää mm. Estonian uppoamisesta tietotekniikan ansiosta ennen kuin asiasta alettiin uutisoida televisiossa. Silloin se ei ollut mitenkään kovin ison porukan juttu.

Television katsomattomuus ei ole itselleni ollut mikään erityinen ideologiakysymys, mutta olen ajat sitten todennut että heitän aikaani hukkaan jos annan sen tahdittaa elämääni ja heitän keskittymistäni hukkaan jos pidän sitä päällä päivät pitkät. Ja tämän jälkeen on ollutkin helppo todeta, että televisiosta tulee katselemista oikeasti vaativaa ohjelmaa niin harvoin, ettei sitä tarvitse katsoa lainkaan. Ei minulla ole pelkoa, että tekeminen tai ajateltava jotenkin yhtäkkiä loppuisi.

Ehkä hommalaisten TV:n katsomattomuudesta voidaan päätellä jotain. Ehkä se liittyy joillakin kyllästymiseen valtamedian ulosantiin, toisilla taas YLE:n ja TV-maksujen taannoiseen boikotointiin. Joillakuilla voi mennä niin päin, että itsenäinen ajattelu on osittain seuraustakin TV:n katsomattomuudesta. Uskonnollisista tai moralistisista syistä vältellä TV:tä en ole kuullut.

Jos joku ei tiedä, mikä on putous, tai ei ole sitä katsonut, niin se voi olla ihan totta, eikä vain perusteetonta "kehuskelua".

Vastakulttuurilliselta kehuskelulta se silt tuntuu usein tuoksahtavan. Vähän samanlaiselta kuin "en ole ikinä lukenut riviäkään Halla-ahon tekstejä" nk. fiksujen ihmisten suusta. Puhtaasti rehellinenkin voi toki olla noin sanoessaan, mutta usein niin perustavanlaatuisista asioista kuin valtakunnallisen television trendi-ilmiöistä edes jollain tapaa kartalla oleminen kuuluu mielestäni yleissivistykseen jonka omat aukot pitää osata käsitellä ulosannissaan taiten jottei aivan pöljältä kuulostaisi.

[PaulR]

Vastakulttuurilliselta kehuskelulta se silt tuntuu usein tuoksahtavan. Vähän samanlaiselta kuin "en ole ikinä lukenut riviäkään Halla-ahon tekstejä" nk. fiksujen ihmisten suusta. Puhtaasti rehellinenkin voi toki olla noin sanoessaan, mutta usein niin perustavanlaatuisista asioista kuin valtakunnallisen television trendi-ilmiöistä edes jollain tapaa kartalla oleminen kuuluu mielestäni yleissivistykseen jonka omat aukot pitää osata käsitellä ulosannissaan taiten jottei aivan pöljältä kuulostaisi.

Kovasti yrittävät soitella ottamaan jonkin viihdepaketin, mutta kun tuota tavallistakaan lähetystä seuraa. DVD:n tullessa keräsin kaikkien tyylilajien klassikot, jotka kestävät lukemattomat läpikatselut. Nuo arki-ltojen täytesarjat todella tuntuvat niiden rinnalla ajanhaaskuulta.

Alan Watt - Never Watch The Television
https://www.youtube.com/watch?v=lfTReNLDWg4

[Lauri Karppi]

Itse en henkilökohtaisesti oikein ymmärrä hommaforumin mediaseksikkyyttä

Minusta asia on selvä, onhan tämä laadukkain ja laajin politiikkaa kosketteleva foorumi. Ei edes tule mieleen mitään kilpailijoita.

Ja itse aiheesta, niin minusta oli hienoa että siellä ohjelmassa oli joku päivystävä dosentti toteamassa että kyllä ne on koko foorumi väärässä. Ihan niinkuin tosielämässäkin

[EL SID]

Komppaan Lauria.

Miten porukka voi olla noin tosikkomaista?

Muistutan kaikille ei tosikoille, ja alan myös mainostaa omassa allekirjoituksesssani, että homman Putouksen 2014 hahmoa voi äänestää tuolta:

http://hommaforum.org/index.php/topic,96479.0.html

[Kulttuurimono]

Finaalijaksossa esiintyi Jussi Hellä-Aho. Tavallaan hauska.

[Isäntä ja loinen]

Jussi Hellä-aho astuu lavalle kohdassa 4:45

https://www.youtube.com/watch?v=SKfJyXW4zqA

[dothefake]

Tulkitsen Nynny-forumin ja Hellä-ahon esittämisen Putouksessa homman ja Jussin eräänlaiseksi tunnustamiseksi. Se on paljon enemmän kuin vaikeneminen.

[Alkuasukas]

Homma on (edelleen) Suomen suurin poliittinen foorumi.

[Jääpää]

Mestari Ilmestyy betoniseinissä ja putouksessa, Valtakunta on lähellä!

Krrhm..Jonas Nordmannin kunniaksi on sanottava, että hienoa, kun keskinkertaisuus tajuaa yrittävänsä AIVAN liian isoihin saappaisiin. ...vai onko se nyt sitten loppujen lopuksi viisas?

No, pääasia että puhutaan. Mikä se Ameriikan viisaus olikaan julkisuudesta?

[Suvaitsevainen Vihreä]

Finaalijaksossa esiintyi Jussi Hellä-Aho. Tavallaan hauska.

Aika hyvin saatu tehtyä karikatyyrihahmo ja liioiteltu puhetapa, mikä oli tunnistettava.

Mutta ei se vaan riitä. Jotta hahmo olisi oikeasti hauska, niin sen pitäisi sanoa ja tehdä asioita, joita katsoja voisi luulla esikuvansakin tekevän. Tietenkin hieman överisti.

Nyt tämä Nordman vain heijasti hahmoonsa omat ennakkoluulonsa ja se kertoo enemmänkin näyttelijästä itsestään.

[Veikko]

Kerropa millaista huomiota?
En ole koskaan katsonut Putousta enkä tiedä onko se joku tietokilpailu vai sketsiohjelma vaiko mikä.

Se on ihan erilainen, kuin Big Brother. Selvisikö?

Kerropa millaista huomiota?
En ole koskaan katsonut Putousta enkä tiedä onko se joku tietokilpailu vai sketsiohjelma vaiko mikä.

Kai Putouksen väkisinkin tietää, vaikka paska ohjelma onkin? Tuli mieleen tuosta viestistäsi semmone, kun joku kuulemma politiikkaa seuraava Hommaforumin kirjoittaja ei tiennyt, minkä näköinen Juha Sipilä on, vaikka Sipilä oli toiminut keskustan puheenjohtajana jo vuoden päivät.

Onneksi minunkaan ei tarvitse tietää. Edes väkisin. (Kuka, muuten, pakottaa?) En edes tiedä, mikä on Big Brother. Se tarkoittaa, että en ole kumpaakaan edes vahingossa katsonut, ja se hämärääkin hämärämpi mielikuva, mikä minulla noista ohjelmista on on luultavasti väärä. Paitsi sen asian kohdalla, että ne eivät taatun varmasti kiinnosta minua, olivat mitä olivat.

[Brandis]

Homma on (edelleen) Suomen suurin poliittinen foorumi.

^ Lähinnä siis loukkaavaa muita suomalaisia kuin meitä hommalaisia kohtaan, sillä jos me olemme nynnyjä, niin mitä sitten muut ovat.