Järjetön Eurooppa - luonnollista kehitystä vai suunnittelun tulosta?

[Lalli IsoTalo]

Jos Euroopan viimeaikaista kehitystä -- jossa ISIS taistelijoita päästetään takaisin maahan -- katsotaan nuivasta näkökulmasta, voidaan päätyä seuraavaan johtopäätökseen:

Eurooppa on nykyisin järjetön ja mieletön paikka.

(Ketjusta "2014-11-05 YLE Fem teksti-tv: Norjaan terrori-isku vuoden sisällä")

Mistä tämä järjettömyys ja mielettömyys mahtaa johtua? Jos vaihtoehdot eivät kelpaa, niin omin sanoin sitten!

Jos mahdollista, ei tehdä tästä perinteistä uskontoväittelyä.

[Lalli IsoTalo]

Postaan tähän viedä koko keskustelun, josta ketju sai alkunsa.

Olen samaa mieltä että maahan kulkeutunut joutilas väestö on se uhka eikä se mitä ulkopolitiikkaa harrastetaan.

Ei se itsekseen ole kulkeutunut. Se on suorastaan imuroitu sisään. Jos hukkaa paperinsa, sitä suuremmalla varmuudella voi jäädä. Ja koska ei ole papereita, meillä ei ole mitään hajua keitä nämä jalustalle nostettavat mamut ovat? Kyllä siellä joukossa , jo pelkkien valtavien volyymien vuoksi on terroristeja. Osa lepäämässä, osa keräämässä rahaa ja osa nukkumassa täällä toteutettavaa terrori-iskua odottelemassa. Ihan normirealismilla tuo on pääteltävissä. Emme edes avanneet porttia viholliselle, parhaimmillaan olemme itse jopa omilla rahoillamme noutaneet terroristit tänne. Ja elätämme heitä siihen saakka, kunnes päättävät tappaa. Siis veronmaksaja maksaa itse oman tappamisensa -hurjimmassa skenaariossa.   Eurooppa on nykyisin järjetön ja mieletön paikka.

[Tosiasiallinen Nuiva]

Vastasin "jokin voima ohjaa". Tämä voima on kulttuurimarxilaisuus. Osa eurooppalaisista on aina ollut joko/tai tai sekä/että taloudellisia tai kulttuurisia marxilaisia. Jo ennen Karl Marxia.

Nämä henkilöt eivät juurikaan päässeet vaikuttamaan ennen Ranskan vallankumousta, mutta se toi nämä sekopäät mukaan politiikkaan. Ehkä ensimmäinen tunnettu Marxilainen oli Maximilien François Marie Isidore de Robespierre.

Sen jälkeen on tullut sosialisteja, kommunisteja, anarkisteja, vihreitä ja nyt mokuttajia. Nämä kaikki ovat saman kolikon kääntöpuolia.

[kriittinen_ajattelija]

Mielestäni tässä avaamassa ketjussani on kaikkein oleellisin totuuden siemen: http://hommaforum.org/index.php/topic,95970.0.html

Tiivistettynä:

-Perinteisten heimo/kylä/suku yhteisöjen atomisoituminen urbaanissa elämäntavassa - missä vaihdellaan asuinpaikkaa kuin sukkia ja tästä seuraava individualismi (ei ole enää tietoisuutta yhteisestä hyvästä, omat tarpeet on pääsijalla.
-Korkea elintaso - ei jakseta välittää ongelmakohdista kun on parempaakin tekemistä, kiitos korkean elintason.
-Poliittisena järjestelmänä Euroopassa liberaali demokratia - joka kiihdyttää vain tätä prosessia, esim. Venäjällä tai Kiinassa kansa on yhtä rappiolla kuin EU:ssakin mutta koska heidän poliittinen järjestelmä on enemmän autoritäärinen, niin siellä ei luonnollisesti esim. hyysättäisi ISIS - taistelijoita samalla tavalla.
-Yleinen luonnosta ym. vieraantuminen tietokone aikakaudella ja urbaanissa elinympäristössä, kyllä - sillä on psykologia vaikutuksia joista luultavasti saamme lukea tutkimuksia tulevaisuudessa.
-Yleinen maallistuminen, kyllähän silläkin on merkitystä jos lapsesta opetetaan vaikkapa lestadiolaisia oppeja, lestadiolaiset kun yleisesti äänestää konservatiivisia - ja jos kaikki suomalaiset olisi lestadiolaisia niin en usko että Suomi samalla tavalla esim. hyysäisi vaikkapa Isis-taistelijoita.

Yleisesti ottaen Eurooppa on tuomittu sille tielle mikä nyt on nähtävillä Ruotsissa, en ota kantaa siihen mihin se johtaa, tiedemiehet kun keksii kokoajan uusia juttuja jotka helpottaa elämää, joten romahdus ei välttämättä tapahdu koskaan, tästä huolimatta sosiaalisia ongelmia ihan varmasti tulee lisää joista Ruotsin ja Ranskan lähiöt antaa esimakua.

En usko yleisiin salaliittoteorioihin, jos totta puhutaan.

[Lalli IsoTalo]

En usko yleisiin salaliittoteorioihin, jos totta puhutaan.

En usko yleisiin satunnaisuusteorioihin, jos totta puhutaan.

[Maastamuuttaja]

Järki ja järjettömyys jatkavat umpisolmuun kietoutumista. Pakistanissa v. 2012 pidätetyt kolme ranskalaista on tuomittu viiden vuoden vankeuteen. Syy on pyrkiminen jihadistihommiin.

Nyt on mielenkiintoista seurata, minkä kannan Ranskan valtio ottaa tuomioihin. Senhän pitäisi toimia "kansalaistensa" etujen valvojana yhtä lailla kuin kansalaistensa.

Mitä sanovat Amnesty International, Human Rights Watch ja Suomen omantunnonherkät? Saako Frank Johansson unen päästä kiinni?

[Jaska Pankkaaja]

Tuosta olisi voinut valita useammankin 

Mädätystyö on intensiivistä ja samaan suuntaan pyrkivää muttei kuitenkaan varsinaisen illuminaatin johtamaa ja toisaalta kaikki sivilisaatiot ovat tulleet tiensä päähän. Euro Sovietin lopun aika on nyt, vieläpä useimpien meidän elinaikanamme.

[Ari-Lee]

Joskus way back then 80 -luvun lopulla muistan lukeneeni Reader's Diggest artikkelin "Euroopan kytevästä aikapommista". Eipä sitä silloin olisi arvannut, että artikkeli oli faktaa tulevasta. Eli jokin pitkän aikavälin suunnitelma tässä on kyseessä.

[Deputy M]

Melkeinpä totta joka postaus. On helppoa sanoa, että jokin voima ohjaa tätä prosessia, näin itsekin äänestin. Kuitenkin on näkökohtia, että näissä niin sanotuissa hyvinvointivaltioissa on ihmisten elämä niin helppoa, että jotakin uutta pitää keksiä. Ei tänne eurooppaan tule yhtään turvapaikanhakijaa, jos ei olisi tämmösten meikäläisentapaisten duunareiden arjesta tietämättömiä vihervassareita.

Näille ei matematiikka kuulu maisterin tutkinnon vaatimuksiin, eikä mikään muukaan spesialiteetti silloin, kun voidaan parantaa maailmaa. Kun ei mikään muukaan tosiasia päde, niin minkäs teet. Kyllä se nykyinen tilanne lähtee näiden maiden sisältä ja korjauskin lähtee sieltä. Hommaforum on tässä kehityksen kärjessä, joten pitäkäämme se siellä.

[Emo]

En usko yleisiin salaliittoteorioihin, jos totta puhutaan.

En usko yleisiin satunnaisuusteorioihin, jos totta puhutaan.

En usko sattumaan enkä salailuun, ihan avoimesti-han tätä järjetöntä politiikkaa tekevät.

[J. Lannan haamu]

Tämä on varmasti koko Homma-forumin haasteellisin ketju.

Jos ihan juuri-juurisyille mennään, mistä tämä Euroopan kaoottisuus johtuu, niin väittäisin sen olevan luonnollinen kehittymä. Nyt vaan on se tuho-vaihe.

Mutta mistä sitten tämä luonnollinen kulttuurin tuhoutuminen johtuu? Pääsääntöisesti teknologisoitumisesta sekä samalla luonnosta erkaantumisesta.

[-PPT-]

Sama kehitys on käynnissä kaikissa Länsi-Euroopan maissa, paljon Suomea voimakkaammin, eli valtiot velkaantuvat hurjaa vauhtia ja samalla kehitysmaamaahanmuutto kiihtyy ja sille ei mukamas mahda mitään.

Poliitikot ovat keskimäärin typeryksiä mutta ei sentään niin typeryksiä halki koko maanosan että nykyinen kehitys olisi vain onneton seuraus pätemättömistä johtajista. Kyllä tätä kehitystä kulissien takaa varta vasten ajetaan.

Toistaiseksi Suomi on selvinnyt vähemmällä koska Suomi on tylsä kylmä periferinen takahikiä mutta turvassa emme mekään ole.

[Golimar]

Luulen että eurooppalaisten itsetuhoisen toiminnan syitä ovat suhteellisen pitkä rauhanaika, helppo elämä ja moraalinen rappio.

[siviilitarkkailija]

Kysymyksessä on eurooppalainen sosialismi. Sosialistisia aatemaailmoja edustavat poliittiset tahot nimenomaisesti haluavat eurooppaan väkivaltaa koska se on näiden puolueiden ja poliittisten tahojen intressi. Kyseessä ei ole mikään järjettömyys vaan opittu ja toistettava prosessi.

Kun I-maailmansodan jälkeen Venäjä vaihtui Neuvostoliitoksi ja valtiomuodoksi tuli kommunistinen sosialismi, pitää muistaa että tappaminen ja erityisesti toisinajattelijoiden murhaaminen olivat normi. Ne eivät olleet erityisiä tai poikkeuksellisia vaan hallinnollisia rutiinitoimenpiteitä. Kommunistinen Neuvostoliitto sekä majoitti, aseisti että toteutti murharyhmiä jopa valtakuntansa ulkopuolella kuten Neuvostoliiton perustaja L Trotski yllätyksekseen sai havaita. Kovapintainen kommunisti sai kommunistimurhaajan jääpiikistä päähänsä Meksikossa.

Kansallissosialistinen saksa oli tämän väkivaltasosialismin toinen muoto. Sekin oli sekä sisäisesti että ulkomailla valmis sekä käyttämään että tukemaan väkivaltaa ja tekemään murhaamisesta teollisuutta. Kansallissosialistisen saksan maneerit ja terrorin suojelu jatkoivat olemistaan DDR:ssä. On kuin hakaristisymbolin vaihtuminen harppiin ja vasaraan oli ainoa tapahtunut ero entiseen. Murhaaminen ja erilaisten hallinnolle myötämielisten terroristijärjestöjen aseistaminen ja suojeleminen olivat hallinnollisia rutiineja.

Toisen terroristi on toisen vapaustaistelija

Eurooppalaisen sosialismin kantava ajatus on vapaustaistelu. Valitettavasti vapaustaistelu ei ole yhtä siistiä ja kaunista kuin sen ajatus. Se on veristä, julmaa ja petollista. Sosialistisen euroopan ideana on tukea erilaisia vapaustaistelijoita kunhan heidän uskotaan riittävän vahvasti olevan eurooppalaisen, vallassa olevan, sosialistisen ideologian ja hallinnon tukena.

Ruotsi on sosialistinen monarkia (juu voitte nauraa ajatukselle mutta näin se vaan on). Kaikille sosialistivaltioille on tunnusomaista patologinen tai hillitty juutalaisviha. Niiden tarkoituksena on tukea ja suojella erityisesti Israelia vastaan käyviä arabiryhmiä mitä ovat tehneet Israelin perustamisesta lähtien. Koska ryhmät ovat anti-amerikkalaisia mutta riittävän viisaita ymmärtääkseen etteivät voi amerikalle mitään, seurauksella että vihaavat ja käyvät sotaa loogisesti vähän pienempää vihollista, Israelia vastaan. 

Eurooppa on siis prosessi jossa tasaisin väliajoin käynnistyy erilaisia hallinnollisia väkivaltapyrkimyksiä kansalaisia ja kansalaisyhteiskuntaa vastaan. Koska sosialistisen ideologian mukaan kansalaisyhteiskunta on vaara hallinnolle, on helppoa ja kätevää lamauttaa ja estää kansalaisyhteiskunnan nousua tuottamalla kansalaisille muuta mietittävää kuin hallintonsa. Näppärimmin tämä hallinto toteutuu tuottamalla suuret määrät rikollisia ja laittamalla nämä hallintoon tyytymättömien kansalaisten keskelle. Ennenpitkää ihmiset saavat paljon muuta mietittävää kuin poliittinen hallintokoneiston vaihto. Vastaavasti terroristiset ryhmät palvelevat hallinnon sekundäärisiä tarpeita niin koti- kuin ulkomailla.

Eli rautalankaa: Kuinka Vartiaisen kaltainen nolla voi päästä Valtionlaitoksen johtajaksi? Palvelemalla sosialismia siten että tuottaa maksimaalisen määrän mahdollisimman yhteiskuntakelvotonta ihmismassaa Suomeen että sosialiselle koneistotalouden toimijoille on rahaa ja työtä ja medianäkyvyyttä. Vastapalveluna tälle myyräntyölle hän saa lokoisan hallintoviran ja pitää huolen että seuraajansa sekä alaisensa ovat samanlaisia sosialisteja. Sikäli mikäli seuraajansa sattuisi olemaan täysipäinen.

Ihmiskuljetuksen rahavirrat ovat niin hirvittävän suuria että ne ovat osa valtiontaloutta jossa ihminen alistetaan koneiston osaksi. Tämä on sosialismin kova ydin. Ihmiset eivät yleensä ymmärrä että juurikin väkivaltaisimman ja terroristisimman aineksen maahantuottaminen on esim Suomen valtion määrittelemän poliittisen pakolaisuuden sisältöä. Rahavirrat ja eliitin nautinto tässä likaisessa bisneksessä olivat niin suuria että valitettavasti myös kärsivä rahvas on alkanut haistamaan etunsa ja yrittää noukkia sosialistin terroristille värkkäämästä eliittikakusta murusia ja pilaa koko toverien bisnekset.

Terroristien suojelu euroopassa on siis suunniteltua ja vanha perinteinen poliittinen tapa. Samoin se että hallitukset jotka moiseen ryhtyvät, lopulta sotkeutuvat omaan näppäryyteensä ja valheisiinsa.

[Pollard]

Pieni porukka haluaa hallita koko maailmaa.

Se ei onnistu ellei itsenäisiä kansallisvaltioita tuhota. Nyt eletään Euroopassa kriittisiä hetkiä. Joko eurooppalaiset nousevat tätä vastaan tai sitten se on menoa.

Jotkut (lähinnä vihervasemmisto) luulevat tämän olevan hyvä asia. Todellisuudessa sen jälkeen emme voi enään vaikuttaa päätöksentekoon mitenkään. Meidät halutaan tuhota kuin intiaanit, sillä muuten on vaara, että nousemme vastarintaan taistelemaan itsenäisten eurooppalaisten kansallisvaltioiden puolesta.

[Ari-Lee]

Pieni porukka haluaa hallita koko maailmaa.

Se ei onnistu ellei itsenäisiä kansallisvaltioita tuhota. Nyt eletään Euroopassa kriittisiä hetkiä. Joko eurooppalaiset nousevat tätä vastaan tai sitten se on menoa.

Jotkut (lähinnä vihervasemmisto) luulevat tämän olevan hyvä asia. Todellisuudessa sen jälkeen emme voi enään vaikuttaa päätöksentekoon mitenkään. Meidät halutaan tuhota kuin intiaanit, sillä muuten on vaara, että nousemme vastarintaan taistelemaan itsenäisten eurooppalaisten kansallisvaltioiden puolesta.

Juu. Mutta, vihervasemmiston ei pidä luulla, että vihervasemmisto säästyisi tuholta siinä samassa. Kaikki menee.

[Lalli IsoTalo]

Juu. Mutta, vihervasemmiston ei pidä luulla, että vihervasemmisto säästyisi tuholta siinä samassa. Kaikki menee.

Ylintä johtoa myöten.

[siviilitarkkailija]

Juu. Mutta, vihervasemmiston ei pidä luulla, että vihervasemmisto säästyisi tuholta siinä samassa. Kaikki menee.

Ylintä johtoa myöten.

(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/60/Louis-XI.jpg/220px-Louis-XI.jpg)

Louis XI: " Kuka ei osaa hajoittaa, ei voi hallita". Tämä nenäkäs ja vallan juonikas herrasmies on ranskan yksi menestyksekkäimmistä kuninkaista. Valtaan pääsemisen ja vallassa pysymisen yksi keinoista on alaisten ja valtion edun hajoittaminen. Valtion etu kun ei aina ole sama kuin hallitsijan etu. Pääsääntöisesti nämä ovat samoja mutta eivät aina.

Muistetaan että euroopan unioni haluaa olla ja on liittovaltio. II-maailmansodan jälkeen syntynyt tilanne ja kansallisvaltiot ovat vastoin liittovaltion intressiä. Kysykää itseltänne miten liittovaltio syntyy ja miten se oikeasti mitataan? Vastaus on sisällissodalla. Liittovaltion intressissä on ajaa eurooppalaiset valtiot sisällissotaan ja sitä vastaavaan tilaan koska liittovaltion kannattajat haluavat suuren palon. Suuri eurooppalainen tulipalo polttaa kaiken vanhan samalla kun liittovaltion kannattajat laskevat jo itsensä syntyvän sisällissodan voittajiksi.

Esimerkiksi eurostoliiton etu on että Suomessa valtaa pitää lauma epäisänmaallisia ja suomalaiset aina pettäviä tolloja korporaatiokommunisteja tai kepulikomissaareja jotka esittävät että euroopan unionin etu olisi sama asia kuin Suomen etu. Ei ole. Liittovaltion etu on käynnistää iso prosessi jossa kansalaisoikeudet ja väärät kansalaiset tapetaan että liittovaltion lainsäädäntö ja väkivaltakoneisto saa sen haluaman oikeus- ja väkivaltamonopolin ja kaiken poliittisen vallan.

Liittovaltion kannattajana suurin toimija on Saksa ja sen poliittiseen tapakulttuuriin on kuulunut ja kuuluu terrori, terrorin tukeminen ja terroria vastaan taisteleminen. Väkivalta kaikissa sen muodoissa. Saksalainen liittovaltiointressi edellyttää että alun poliittisen muutosprosessin pysähtyessä sitä pitää alkaa kiihdyttämään tarvittaessa väkivaltaisen terrorin ja komentotalouden keinoin.

Vihreäliike ja vasemmistovihreät ovat pelkkiä saksalaisen suunnitelmatalouden pelinappuloita jotka tullaan uhraamaan ensimmäisenä jahka saavat aikaan heiltä odotetun eurostoliiton sisäisen terrorin. Eli jotta voidaan saada aikaan liittovaltion väkivalta- ja poliisikoneisto, tarvitaan muodollinen terrori- ja turvallisuusuhka jonka vasemmistovihreät toimittavat "kuin tilauksesta". Ja tätä uhkaa vastaan liittovaltion väkivaltakoneistot sitten muka käynnistetään, vaikka todellisuudessa ne tulevat toimimaan kansalaisoikeuksia ja kansalaisvaltiota vastaan. Niinkuin eurostososialistissa malleissa on tapana hoidella ikäviä kysyneitä.

[Lalli IsoTalo]

...

Liketin mielenkiitoista postausta, vaikka en kaikesta samaa mieltä olekaan.

[Emo]

Pieni porukka haluaa hallita koko maailmaa.

Se ei onnistu ellei itsenäisiä kansallisvaltioita tuhota. Nyt eletään Euroopassa kriittisiä hetkiä. Joko eurooppalaiset nousevat tätä vastaan tai sitten se on menoa.

Jotkut (lähinnä vihervasemmisto) luulevat tämän olevan hyvä asia. Todellisuudessa sen jälkeen emme voi enään vaikuttaa päätöksentekoon mitenkään. Meidät halutaan tuhota kuin intiaanit, sillä muuten on vaara, että nousemme vastarintaan taistelemaan itsenäisten eurooppalaisten kansallisvaltioiden puolesta.

Asia on juuri näin, joka kohdan osalta. Liketys ei riitä, siksi kommentti.

[Pöllämystynyt]

Entäs se kolmas ilmiselvä vastaus, eli että kehitys on sekä epäluonnollista, että suunnittelematonta?

Eli kyse on asennevammoista ja muotivirtauksista, eikä tällaista voida järjestelmällisesti suunnitella tai toteuttaa. Edes mokuttajat eivät pimeimmissä unissakaan kykene kuvittelemaan toimintansa vaikutuksia, jotka heille, ja varsinkin heille, tulevat ihan puun takaa. Eikä toisaalta kieroutuneessa ja henkisesti sairaassa muoti-ilmiössä ole kyse mistään luonnollisesta, ei "sivilisaation iästäkään", joka olisi ihan huuhaaselitys. Tämä on aivan poikkeuksellinen ja väkinäinen tilanne.

[siviilitarkkailija]

Näissä teoria-analyyseissä on muistettava että väkivaltaprosessin tai hallintoprojektin aloittajan tahto ja oletus ovat yleensä jotain ihan muuta kuin lopputulos. Verrataan esimerkiksi Ranskan hölmöläishallituksen ja sosialistiministerin suurta humanitaarista elettä jolla he halusivat tukea Iranin korruptoituneen shaahi Reza Pahlavin poliittista vastustajaa, Ajatollah Khomeinia. Euroopan sosialistinen sekopääjoukko yksinkertaisesti julisti shaahin (mm suomalaisen Örkki Tuomiojan suulla) pahuuden ytimeksi. Ranska tarjosi Khomeinille poliittisen turvapaikan useiksi vuosiksi.

Kun shaahi ei hypellytkään yhdysvaltalaisten käskystä kuten nämä halusivat, seurauksena oli islamilainen vallankumous. Siis mm suomen ulkoministerin Örkki Tuomiojan tahdon mukaisesti korruptoitunut ja ihmisiä vainoava shaahi kaatui ja sosialisti riehaantui. Koska valtaan nousi islamilainen vallankumous. Ihmishengestä tuli Iranissa arvoton. Tai ainakin naisista tuli B-luokan kansalaisia. Teloituksista tuli julkisia. Väkivalta institutionalisoitui ja arkipäiväistyi hallinnoksi. Toisinajattelijoita murhattiin ja ihmisiä ajettiin maanpakoon.

On hyvin epätodennäköistä että hippi-Tuomioja, räkänokkaisena kommarikakarana, shaahille kuolemaa ulvoen, ei tiennyt millaisen murha- ja väkivaltahallinnon hän toiminnallaan oli ajamassa ja mille tukeaan osoitti. Mutta vanhoilla päivillään ja asenteellaan Iraniin ei pitäisi olla mitään epäselvyyttä siitä tuomitseeko sosialisti islamilaisen vallankumouksen väkivallan ja rikokset ihmisyyttä vastaan? Ei tuomitse eikä edes mainitse sanallakaan. Näennäisen humanistin alla piilee verta ja kuolemaa rakastava väkivaltaan vihkiytynyt sosialisti. Meidän oma pikku Örkki. Vasemmistolainen roskalehdistö on tehnyt Tuomiojasta humanistin. Mikä osoittaa lähinnä suuren yleisön laiskuutta ja suomalaisen median politisoitunutta luonnetta. Itse pahuus ja väkivalta ovat tosiasioita. Samoin Tuomiojan asenne mitätöiden islamilaisen vallankumouksen aikaansaaman väkivallan ja rikokset.

Miksi Tuomioja?

Tuomioja on väkivaltaa ja kaaosta ajavan näennäishumanistisen eurososialistin stereotyyppi. Ihminen jolle millään muulla, edes toisten ihmisten hengellä, ei ole mitään merkitystä vallan ja vallassapysymisen rinnalla. Tuomioja on siksi hyvä karikatyyri koska hän edustaa hyvin tyypillistä eurostoliitossa valtaan loputtomasti kiertynyttä sosialistiaatelista. Jotka juonivat ja petkuttavat kaikkea ja kaikkia, kunnes sosialistisen perinteen mukaan järjetön hallintonsa korvautuu diktatuurilla ja diktaattorilla. Ainoalla hallintomallilla joka voi toimia euroopassa liittovaltion mittakaavaassa.

[Lalli IsoTalo]

Entäs se kolmas ilmiselvä vastaus, eli että kehitys on sekä epäluonnollista, että suunnittelematonta

Minulle se oli ilmiepäselvä, koska en sitä laittanut vaihtoehdoksi. 

Eli kyse on asennevammoista ja muotivirtauksista, eikä tällaista voida järjestelmällisesti suunnitella tai toteuttaa.

Olisin kyllä sitä mieltä, että asennevammoja voidaan tuottaa sopivalla kasvatuksella ja sopivalla koulutuksella. Muotivirtausten tuottaminen taas on monien kansainvälisten korporaatioiden suurvoittojen mahdollistaja.

Edes mokuttajat eivät pimeimmissä unissakaan kykene kuvittelemaan toimintansa vaikutuksia, jotka heille, ja varsinkin heille, tulevat ihan puun takaa.

Se, että sinä ja minä emme pimeimmissä unissakaan pysty jotain kuvittelemaan ei tarkoita sitä, että kukaan ei pystyisi.

Eikä toisaalta kieroutuneessa ja henkisesti sairaassa muoti-ilmiössä ole kyse mistään luonnollisesta, ei "sivilisaation iästäkään", joka olisi ihan huuhaaselitys.

Tässä yksi kuva yhden kansakunnan eri vaiheista. Useimmat lähteet esittävät, että kierron pituus on historiallisesti ollut keskimäärin 200 vuotta. Itse olen siitä hieman eri mieltä.

(http://www.orgsurvival.com/wp-content/uploads/2012/11/Organizational-Lifecycles-White-Paper-page-4-of-7-1.jpg)

Lähde: David Hanna, http://www.orgsurvival.com/organizational-lifecycles/

Tässä toinen malli, jossa kuvataan koko sivilisaatiota, ei siis yhtä kansakuntaa:

C A R R O L L   Q U I G L E Y   3 - The Seven Stages of Civilization

Quigley's analysis (using his six features) led him to conclude that civilizations tend to emerge, grow, decline, and fall in a specific and observable sequence of stages:

1.Mixture
2.Gestation
3.Expansion
4.Age of Conflict
5.Universal Empire
6.Decay
7.Invasion

Tämä on aivan poikkeuksellinen ja väkinäinen tilanne.

Tilanne on sikäli poikkeuksellinen, että massojen viestintä läpi koko maailman historian ollut puskaradiotyyppistä suusta-suuhun viestintää, jossa tärkeät tiedot on saatu läheisiltä ihmisiltä, filtterin kautta suodatettuna. 

Sen jälkeen kun keksittiin liikkuvat kuvat ja niiden tehokas jakelu ympäri maailman, tilanne on vähitellen muodostunut sellaiseksi, että merkittävä osa länsimaiden asukkaista omaksuu filtteröimättömänä samat arvot ja moraalin suoraan Hollywoodin tuottamasta fiktiosta, jossa -- ja nyt kärjistän oikein kunnolla -- poliisipäällikkö on musta, tuomari musta nainen, asianajaja lesbo, ja valkoinen mies rikollinen kusipää. George Clooney, hyvä VHM, on siellä mukana vain siksi, että muuten ei olisi katsojia.

Tuota hienovaraista punavihreää, anti-VHM aivopesua kun tehdään pari tuntia päivässä 5000 päivän ajan, on tuloksena suvaitsevainen ihminen, joka uskoo ajattelevansa oikein, ja joka uskoo eri lailla ajattelevien ajattelevan väärin.

Tilanne ei sikäli ole väkinäinen, että suvaitsijoista olisi väkisin tehty übersuvaitsijoita.

Se prosessi kesti 10 000 tuntia.

EDIT: kuvan lähde lisätty.

[J. Lannan haamu]

Entäs se kolmas ilmiselvä vastaus, eli että kehitys on sekä epäluonnollista...

Mitä ihmettä tarkoittaa 'epäluonnollista'? Kaikki ne asiat, joita me koemme tai käsitämme, ovat luonnollisia. Kyllä, myös *************na oleminen 

Sehän tässä koko aiheessa on irvokkainta, että vaikka millä keinoin ja syin olemme päätyneet tähän kaoottiseen tilaan, niin se kehityskulku on ollut täysin luonnollista.

[sivullinen.]

Länsimaiden perikadosta maahanmuuttokritiikki alkoi, ja Länsimaiden perikatoon maahanmuuttokritiikki on jälleen tullut.

Darwinin mukaan ihmisyhteisö, joka pysty kuin jankkaamaan, kokee käänteistä-darwinismia eli degeneroitumista. Siitä on kirjakin. Jos joku haluaa lukea sen, ja kertoa, onko se lukemisen arvoinen, olisin kiitollinen. Muuten joudun lukemaan sen tietämättä kannattaako.

The Descent of Man (suom. Ihmisen polveutuminen ja sukupuolivalinta)

[Hellfire]

En usko yleisiin salaliittoteorioihin, jos totta puhutaan.

En usko yleisiin satunnaisuusteorioihin, jos totta puhutaan.

En usko salaliittoteorioihin mutta uskon vallan keskittymiseen klustereihin. On tuskin mitään ylimaailmallista salaliittoa, vaan monta pientä sakkia jotka nahistelevat.

Näihin kannattaa tutustua:
https://reptilianilluminati.wordpress.com/2014/01/31/illuminati-card-game-all-illuminati-cards/'


/EDIT: Lisään tämän yksittäisen:
https://reptilianilluminati.files.wordpress.com/2014/01/illuminati-card-dont-forget-to-smash-the-state.jpg

/EDIT vol. 2: Pakko laittaa tämäkin
https://reptilianilluminati.files.wordpress.com/2014/01/illuminati-card-finland.jpg

[Parsifal]

Vastasin "jokin voima ohjaa". Tämä voima on kulttuurimarxilaisuus. Osa eurooppalaisista on aina ollut joko/tai tai sekä/että taloudellisia tai kulttuurisia marxilaisia. Jo ennen Karl Marxia.

Nämä henkilöt eivät juurikaan päässeet vaikuttamaan ennen Ranskan vallankumousta, mutta se toi nämä sekopäät mukaan politiikkaan. Ehkä ensimmäinen tunnettu Marxilainen oli Maximilien François Marie Isidore de Robespierre.

Sen jälkeen on tullut sosialisteja, kommunisteja, anarkisteja, vihreitä ja nyt mokuttajia. Nämä kaikki ovat saman kolikon kääntöpuolia.

Täsmälleen näin. Juuri tuonhenkinen sakki jakobiineista stalinisteihin ja nykyisiin vihervasureihin on aina ollut eturintamassa ajamassa johdonmukaisesti pahuuden, henkisen ja moraalisen rappion ja väkivallan asiaa. Osa täysin tietoisesti, osa suurta johtajaa seuraavana huutosakkina.

Kylmän sodan aikana tämä porukka kuitenkin pysyi jotenkuten kurissa, vaikka hippiliikkeen rikkaruohot rehottivatkin vähän siellä sun täällä. 90-luvun alun jälkeenhän tämä sekoilu on räjähtänyt käsiin. Neuvostososialismia vastustaneiden länsimaiden konservatiivinen siipi taisi päästää suojauksensa laskemaan liian äkkiä, ja vasemmistolainen roskasakki pääsi heti tilaisuuden sattuessa valloilleen, muiden vielä vetäessä helpotuksen huokausta ydinsodalta välttymisen johdosta; unohdettiin, että neuvostoliiton romahtaminen ei todellakaan muuttanut sitä palvoneita ihmissaastoja kuin taikaiskusta rehdeiksi kansalaisiksi. Pienikin paskakikkare riittää saastuttamaan koko vesisäiliön, ja näin on nyt päässyt käymään.

Kohta meillä on riesanamme Putlerin uusi Neuvostoliitto ja sen lisäksi vielä omien pettureidemme aikaansaama muslimiongelma. Ei helvetti.

[Jaska Pankkaaja]

^ Helvetin hyvä tuo Lallin kuvio, siis todella hyvin tiivistetty! Olemme luonnollisestikin nyt jo vaiheessa "Dependence"

[Lalli IsoTalo]

^ Helvetin hyvä tuo Lallin kuvio, siis todella hyvin tiivistetty! Olemme luonnollisestikin nyt jo vaiheessa "Dependence"

(http://www.orgsurvival.com/wp-content/uploads/2012/11/Organizational-Lifecycles-White-Paper-page-4-of-7-1.jpg)

Kuvan lienee tehnyt David Hanna ja se löytyy täältä http://www.orgsurvival.com/organizational-lifecycles/ . Parempaa ei tähän hätään löytynyt, siis sellaista jossa viimeisestä vaiheesta palataan ensimmäiseen.

Samalta sivulta löytyy myös syitä sivilisaation (jota kuva siis esittää, mutta se sopii kansakuntiinkin) kaatumiselle. Listalta löytyy lähes kaikki se mitä punavihreät arvoliberaalit yrittävät edistää:

Perhe, isänmaa ja uskonto pois, tilalle väestöjen sekoittamisesta johtuva heikentyminen ja kaaos:

• Kansallisylpeyden ja yhteisöllisyyden vähentyminen.
• Maallistuminen, uskonnollisten arvojen heikentyminen.
• Perhearvojen heikentyminen.
• Sosiaalisen rakenteen heikentyminen ja kaaos.

From the writings of

- Will and Ariel Durant,
- Emile Durkheim,
- Neville Kirk,
- Albert Schweitzer,
- Adam Seligman,
- Pitirim A. Sorokin,
- Oswald Spengler,
- Alexis de Tocqueville,
- Arnold Toynbee, and
- George M. Wrong

emerge the following characteristics of a declining civilization:

WHAT BRINGS DOWN A CIVILIZATION?

◾A declining sense of community and national pride (evidenced by political apathy) as people become more concerned with only their own private affairs [selfishness]

◾A preponderance of great cities

◾A worship of money and material wealth [greed]

◾Religious values replaced by disparate and contending secular values and a resulting moral confusion

◾A lack of emphasis on the family, marriage, and the proper training of children, leading to further moral and social fragmentation

◾The rise of dictators

◾A cumulative weakness and chaos in the social fabric that leaves the population open to exploitation and/or decimation [dependence/bondage]

[siviilitarkkailija]

Modernin euroopan historian katsotaan usein käynnistyneen Ranskan vallankumouksesta. On syytä tarkastella tätä yksityiskohtaa jolla on vielä nykyään merkitystä vallakumouksen mekaniikasta. Kuningasvalta oli piittaamatonta mutta toisaalta siinä oli myös etuja. Ihmisillä oli jonkinlainen lain suoja, ruokaa ja hallintoa. Jokainen voi päätellä itse oliko Bastilijin keskiaikaiseen tyrmään ryntäävä ranskalainen, hakuin ja veitsin aseistauneena pohtimassa mitä kuningashuoneen kaatumisesta seuraisi? Tuskin.

Lopputulos vallankumouksen hullunmyllystä oli aateliston massatappaminen ja suuri määrä poliittisia pakolaisia. Mm Laplace niminen matemaatikko ja luonnontieteilijä teloitettiin giljotiinillä, joka huom, oli ns humaani ja ympäristöystävällinen tapa teloittaa. Keskiaikainen ja rujo ihmisen tappaminen pyövelin käsin mekanisoitiin. Siitä tehtiin kansanviihdettä ja suoranaista liukuhihnateollisuutta. Olennaista on se että kuninkaan lisäksi tapettiin koko kuninkaan tukijoukko, aateliset. Tämä on se ratkaiseva ero moneen muuhun kumoukseen.

Kun mm Bastilijin valtaukseen osallistuneet ja köyhyysloukussa eläneet pariisilaiset osoittivat tyytymättömyyttään uudelle hallinnolleen, muuan korsikalainen tykistöupseeri keräsi kannuksensa määräämällä tykkinsä ampumaan väkijoukkoa kanisteriammuksilla. Temppu jota yksikään kuningas ei kehdannut tehdä. Vallankumousradikaalille tappaminen on osa hallintoa.

20 vallankumouksellisen vuoden jälkeen on syytä pysähtyä pohtimaan mitä Ranskassa oikein tapahtui. Maa oli käynyt mielipuolisia ja maailmanmittakaavassa järkyttäviä sotia. Ja hävinnyt ne kaikki. Yksikään kuningas ei ikinä olisi pystynyt mobilisoimaan vastaavia massa-armeijoita joita kirjaimellisesti teurastettiin ihmislauttoina. Harva kuningas olisi voinut toteuttaa vastaavaa kansalaistensa murhaamista. Tappaminen oli lopulta saavuttanut sellaiset teolliset mittasuhteet että kestäisi vuosisata ennenkuin vastaavaan pystyttäisiin.

Nyt tulee se sokeri pohjalla. Oli selvä että korruptoitunut ja huono kuningas joutaa mennä, mutta mitä tulee tilalle ja miten se esitetään jälkipolville. Ja kun katsomme vasemmistolaisen häpeäyliopistoväen historiahuuhaata, niin erityisesti Ranskan vallankumouksen väkivalta ja julmuus loppuvat. Teko muuttuu yleväksi ja kaukonäköiseksi hallintouudistukseksi. Instituutioiden romahduksen aikaansaama väkivalta ja tuho mitätöityvät.

Ranskan vallankumous on hieman samanlainen asia kuin euroopan hiili- ja terästeollisuuden sopimus markkinoiden jaosta. Alunperin idea on jotain ihan muuta ja hetkessä käynnistyy mielipuolinen instituutioden ja yhteiskunnan prosessi jossa kaikki mikä on toiminut ja toimii muutetaan ja ns korjataan. EU:n idea on siis markkinoiden jakaminen ja sopiminen. Mikä on paitsi vastoin talousjärkeä myös ihmisten hyvinvointia. Mutta koska tämä sopiminen, kuten vallankumouksen kohdalla, nostaa valtaa uusia yrittäjiä, niin häikäilemättömät pyrkyripoliitikot eivät välitä seurauksista omaa valtaansa kootessaan. Kuten esim J Katainen.

Jos EU:ta ei olisi, maailmantalous pakottaisi sellaisen keksimään. Mutta kuten kaikki mega-instituutiot euroopassa, hyväntahtoisen alun jälkeen niistä tulee väistämättä diktatuurin työkaluja ja sorron välineitä. Tämä pitäisi näkyä ihan siinä miten eurostoliiton johtajat valitsevat kansalaisten psta presidentin ja kenen etua tämä hyväkäs on ajavinaan ja miten mm Bryssel kohtelee tyytymättömien kansalaisten vaaleissa valitsemia edustajia ja itse keksimiään demokratian pelisääntöjä.

Erinomainen D Hannan kuva kiitos lallille mutta jos tarkastelette kuvaa niin huomaatte että ensin ollaan kahleissa ja lopuksi ollaan taas kahleissa. Kuvan tekijä on jättänyt (unohtanut) yhden tärkeän elementin. Kahleiden katkominen ei onnistu ilman verenvuodatusta joko maassa tai siirtomaassa. Enkä tiedä yhtään liittovaltion mittakaavan projektia joka olisi rakennettu tai hallittu ilman sisällissotaa. Voidaan sanoa että liittovaltio vaatii lopulta sisällissodan ja mittakaavansa sen lopulta tuottaa. Liittovaltion väkivaltakoneiston kannattajat tulkitsevat sodan liittovaltion hallinnon oikeutukseksi lopulta tämän sisällissodan väkivallan voittamalla perustelevat liittovaltion hallintonsa.

Lopulta liittovaltion vastustajille jää ainoaksi mahdollisuudeksi vastustaa liittovaltiota rikollisin tai rikolliseksi julistetuin keinoin.