Mitä Ukrainan kriisi tarkoittaa taloudellisesti? VAROITUS: kuivaa pohdintaa!

[Kulttuurirealisti]

Eikö se ole aika asiatonta väittää, että

Kahtiajakautuneilla, epästabiileilla alueilla ne parhaat tuotot ja varallisuudensiirrot tehdään.

Ikäänkuin epävakauden luominen olisi USAn tarkoitus ansaitsemismielessä?

Okei, sitä tuskin pystyn todistamaan. En tiedä miksi USA luo epävakautta, ehkä etupiirisyistä, ehkä ideologisista syistä, ehkä ansaitsemismielessä. Mutta näyttäisi että sillä on taipumuksia epävakauden luomiseen. Kuulostaako paremmalta?

Ja jos tälle linjalle lähdetään, niin aika monesta sunkin kirjoituksesta saattaapi löytyä asiattomuuksia?

[EL SID]

Okei, sitä tuskin pystyn todistamaan. En tiedä miksi USA luo epävakautta, ehkä etupiirisyistä, ehkä ideologisista syistä, ehkä ansaitsemismielessä. Mutta näyttäisi että sillä on taipumuksia epävakauden luomiseen. Kuulostaako paremmalta?

Ja jos tälle linjalle lähdetään, niin aika monesta sunkin kirjoituksesta saattaapi löytyä asiattomuuksia?

Eli palaamme lähtökohtaan, USAn etu on rauhallinen eurooppa, jossa tehdä bisnestä.
Mitä "asiattomuuteen" tulee, niin tähän ketjuun sovelletaan jotain erikoismääräyksiä. En tiedä mikä on ollut ajatuksena.

[Kulttuurirealisti]

Eli palaamme lähtökohtaan, USAn etu on rauhallinen eurooppa, jossa tehdä bisnestä.

No ei se nyt noin käänny, mutta ehkä tässä on hyvä jäädä "agree to disagree" -pohjalle.

[Phantasticum]

Viisi miljardia kuulostaa Kremlin propagandalta, mutta tottahan USA etu on rauhallinen eurooppa, jossa tehdä bisnestä.

Kyse ei ole Kremlin propagandasta. Amerikkalaiset ovat jo aikoja sitten itse myöntäneet, että Ukrainan demokratiaohjelmaan on käytetty miljarditolkulla rahaa.

Ikäänkuin epävakauden luominen olisi USAn tarkoitus ansaitsemismielessä?

Okei, sitä tuskin pystyn todistamaan. En tiedä miksi USA luo epävakautta, ehkä etupiirisyistä, ehkä ideologisista syistä, ehkä ansaitsemismielessä. Mutta näyttäisi että sillä on taipumuksia epävakauden luomiseen.

Hassua kyllä. Minulle tuli eilen ensimmäisen kerran mieleen, että jos Ukrainan kriisissä ei ole alun alkaenkaan ollut kyse mistään demokratioista ja vapauksista, vaan koko Ukraina-projektin tarkoitus on ollut alusta asti Venäjän romahduttaminen tavalla tai toisella. Ukrainasta on tullut pelinappula. Tosin sitä se on nytkin, mutta folioteorian mukaan se on vieläkin suurempi sellainen. Jos nyt nähtävä näytelmä onkin vain tähtien sodan päivitetty versio? Joku juttu häiritsee minua yhä edelleen ja on häirinnyt koko sen ajan, kun kriisi on edennyt tilanteesta toiseen. Aikaisemmin olin varma, että Krimin kaappaaminen tuli amerikkalaisille täytenä yllätyksenä. Enää en ole asiasta yhtä varma.

[EL SID]

Okei, sitä tuskin pystyn todistamaan. En tiedä miksi USA luo epävakautta, ehkä etupiirisyistä, ehkä ideologisista syistä, ehkä ansaitsemismielessä. Mutta näyttäisi että sillä on taipumuksia epävakauden luomiseen.

Hassua kyllä. Minulle tuli eilen ensimmäisen kerran mieleen, että jos Ukrainan kriisissä ei ole alun alkaenkaan ollut kyse mistään demokratioista ja vapauksista, vaan koko Ukraina-projektin tarkoitus on ollut alusta asti Venäjän romahduttaminen tavalla tai toisella. Ukrainasta on tullut pelinappula. Tosin sitä se on nytkin, mutta folioteorian mukaan se on vieläkin suurempi sellainen. Jos nyt nähtävä näytelmä onkin vain tähtien sodan päivitetty versio? Joku juttu häiritsee minua yhä edelleen ja on häirinnyt koko sen ajan, kun kriisi on edennyt tilanteesta toiseen. Aikaisemmin olin varma, että Krimin kaappaaminen tuli amerikkalaisille täytenä yllätyksenä. Enää en ole asiasta yhtä varma.

[/quote]

Miten on niin mahdotonta ymmärtää, että tavallinen kansa voi ryhtyä kapinaan pelkästään kyllästyttyään korruptioon ja köyhyyteen?
Eihän tämä ollut edes ensimmäinen kerta kun Ukrainan kansa kaatoi läpimädän hallituksen.

[törö]

^ Se menee niinpäin, että kansa alkaa kapinoida ja sitä käytetään sitten hyväksi.

Arabikevät alkoi ruoan hinnasta, mutta muuttui ensin vallankumouksiksi ja sitten täydeksi kaaokseksi.

Elikkäs jos Ukraina haluttaisiin tosissaan saada rauhoittumaan niin sinne vietäisiin vitusti ruoka-apua, koska maha täynnä jaksaa olla kärsivällinen ja odottaa tilanteen ratkeamista rauhanomaisesti. Tähän mennessä se ei kuitenkään näytä tulleen mieleen kenellekään vaan ruoka-avun toimittaminen on venäläisille pelkkä propagandatemppu ja muille ei edes sitä.

Kohta puoliin tilannetta alkaa pahentaa sekin, ettei kaasua pidetä ensiarvoisen tärkeänä tekijänä, sillä kylmä kämppä on hyvä paikka hautoa vitutusta ja suunnitella murhia.

Näin ollen ennustan, että ilmojen kylmeneminen johtaa taistelujen kiihtymisen Itä-Ukrainassa ja tianne saattaa käydä rauhattomaksi muuallakin.

[Taikakaulin]

Soini maitopäätöksestä: Täydellinen epäonnistuminen

Perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini sanoo EU:n maitopäätöksen kertovan Suomen EU-politiikan täydellisestä epäonnistumisesta.

Soinin mukaan Suomen on oltava jatkossa aiempaa tiukempi EU:n neuvottelupöydissä.

– Meillä on vuosikausien lepsu suhtautuminen Euroopan unionissa. Aina kun on meidän edustamme kysymys, joustetaan. On tullut aika sanoa ei sille, mitä meille tarjotaan, Soini sanoo.

Maatalouskomissaari Phil Hogan ilmoitti tiistaina, että EU tukee Viron, Latvian ja Liettuan maidontuottajia yhteensä noin 28 miljoonalla eurolla. Suomi ei tukea saanut.

Maa- ja metsätalousministeri Petteri Orpo (kok.) kertoi saaneensa komissaarilta vakuutuksen tuen maksamisesta myös Suomeen, kunhan kriteerit täyttyvät.

Orpon mukaan syynä päätökseen on se, että Suomessa tuottajahinta ei ole laskenut. Soini ei pidä selitystä uskottavana.

– Kysymys on siitä, että EU:n pitää kompensoida tappioita, mitä pakotteista Suomelle syntyy. Ei tässä mistään lähtöhinnoista ole kysymys. On äärimmäisen röyhkeää maatalouskomissaarin ja koko EU:n tasolta asettaa Suomi tällaisella verukkeella eriarvoiseen asemaan muiden kanssa, Soini sanoo.

Soini ihmettelee, pitäisikö suomalaisten maidontuottajien kärsiä vielä enemmän tappioita korvauksien saamiseksi.

http://yle.fi/uutiset/soini_maitopaatoksesta_taydellinen_epaonnistuminen/7638937

[Sour-One]

Soini maitopäätöksestä: Täydellinen epäonnistuminen

Perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini sanoo EU:n maitopäätöksen kertovan Suomen EU-politiikan täydellisestä epäonnistumisesta.

Soinin mukaan Suomen on oltava jatkossa aiempaa tiukempi EU:n neuvottelupöydissä.

– Meillä on vuosikausien lepsu suhtautuminen Euroopan unionissa. Aina kun on meidän edustamme kysymys, joustetaan. On tullut aika sanoa ei sille, mitä meille tarjotaan, Soini sanoo.

Maatalouskomissaari Phil Hogan ilmoitti tiistaina, että EU tukee Viron, Latvian ja Liettuan maidontuottajia yhteensä noin 28 miljoonalla eurolla. Suomi ei tukea saanut.

Maa- ja metsätalousministeri Petteri Orpo (kok.) kertoi saaneensa komissaarilta vakuutuksen tuen maksamisesta myös Suomeen, kunhan kriteerit täyttyvät.

Orpon mukaan syynä päätökseen on se, että Suomessa tuottajahinta ei ole laskenut. Soini ei pidä selitystä uskottavana.

– Kysymys on siitä, että EU:n pitää kompensoida tappioita, mitä pakotteista Suomelle syntyy. Ei tässä mistään lähtöhinnoista ole kysymys. On äärimmäisen röyhkeää maatalouskomissaarin ja koko EU:n tasolta asettaa Suomi tällaisella verukkeella eriarvoiseen asemaan muiden kanssa, Soini sanoo.

Soini ihmettelee, pitäisikö suomalaisten maidontuottajien kärsiä vielä enemmän tappioita korvauksien saamiseksi.

http://yle.fi/uutiset/soini_maitopaatoksesta_taydellinen_epaonnistuminen/7638937

Kysymys Soinille... kärsiikö maidontuottaja vai ei pakotteista? Soinin teksti hieman ristiriitainen...

[toumasho]

Mitä toumasho ajattelelet venäjän lupauksesta pitää öljyn hintaa alhaalla vuoden ajan? Se tekee ainakin hallaa jenkkien liuskeöljylle, joten jenkit joutuvat turvautumaan enemmän porattuun öljyyn. Kysyn mielipidettäsi itsekkäistä syistä.

Teknologia jolla liuskeöljy saadaan maanpinnalle on jo viisikymmentä vuotta vanhaa. Eli vahinko on jo päässyt tapahtumaan ja mikään markkinakikkailu ei "nollaa" tuota. Uudet liuskeöljyprojektit voidaan kyllä laittaa tauolle jos hinta romahtaa kymmeneen dollariin per barreli mutta uudelleenaloittaminen käy kädenkäänteessä. Mikään käytetyistä teknologioista ei ole siten uniikki että se olisi tähän aikaan tai johonkin paikkaan sidottu.

Se tärkeä tieto: Liuskeöljyntuottajat ovat itse syyllisiä tähän halpaan öljyyn.

- Öljyn kysyntä on laskenut
- Opec ei halua pienentää tuotantoa koska Saudit haluavat säilyttää markkinaosuutensa
- Venäjä ei halua pienentää tuotantoa koska se on ainoa oljenkorsi jolla koko valtio pysyy kasassa
- Särötetyt öljylähteet eivät toimi kuten perinteiset, niitä on pakko hyödyntää kovalla teholla heti alussa. Jos ne laittaa standby-tilaan niin niiden tuotantokapasiteetti ei palaudu ennalleen. Pakko siis myydä kaikki saatava öljy siihen hintaan minkä markkinat maksavat.
- Öljyn riittävyys meni kokonaan uusiksi, ne alueet jotka aiemmin on ruksittu yli "Ei täällä mitään öljyä ole" saattavat ollakkin erittäin tuottoisia alueita.

Nyt ollaan tilanteessa jossa öljyn hinnan määrää kysyntä ja tarjonta - siis markkinatalous. Kysyntä on tällä hetkellä pienempi kuin tarjonta ja se on kauhuskenaario kaikille öljyntuottajille.

Nimittäin nyt on talvi siinä osassa planeettaa joka sitä öljyä käyttää urakalla ja kysyntä on useita prosentteja pienempi kuin tarjonta. Ei tule öljynhinta tässä tilanteessa palautumaan pitkään aikaan korkealle. Markkinahäiriöt ovat toki oma skenaarionsa eikä sellaisia osaa kukaan ennustaa.

[stefani]

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2014122418952459_ul.shtml

Putin määräsi vodkalle hintakaton

Venäjän presidentti Vladimir Putin on käskenyt maansa hallitusta hillitsemään vodkan hinnan nousua.

Putinin mukaan vodkan hinnan nousu ajaa ihmiset tekemään kotipolttoisia, jotka ovat terveydelle vaarallisempia kuin laillisesti tuotettu alkoholi.

Ohhoh... kohta loppuu Venäjältä vodka.

[Mehud]

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2014122418952459_ul.shtml

Putin määräsi vodkalle hintakaton

Venäjän presidentti Vladimir Putin on käskenyt maansa hallitusta hillitsemään vodkan hinnan nousua.

Putinin mukaan vodkan hinnan nousu ajaa ihmiset tekemään kotipolttoisia, jotka ovat terveydelle vaarallisempia kuin laillisesti tuotettu alkoholi.

Ohhoh... kohta loppuu Venäjältä vodka.

Ei lopu vodka tällä hintakatolla, vaan sillä voidaan kanavoida rahoja Putinin lähipiirille. Jos hinta saisi nousta markkinatalouden ehdoin, niin kilpaileva kotipoltto saisi teollisia piirteitä ja rahavirrat karkaisi Putinin lähipiirin ulottumattomiin. Mitä rikkaammaksi Putinin lähipiiri muodostuu, sitä kovemmin ottein se on sitä valmis puolustamaan. Se on Putinin eduksi. DIktaattoreilla on diktaattoreiden tavat ottaa köyhiltä rovot.