2014-10-30 MTV: Näin kansainvälinen Helsinki jo on - kasvua hurjat 175%

[Eisernes Kreuz]

Jaahas, taas yksi uusi kirjoitus pitkässä Toivotaan, toivotaan -tuotosten sarjassa.

Onneksi Suomessa siis onnistutaan välttämään kaikki ne monikulttuurisuuden (so. islamisaation) ongelmat, jotka riivaavat muita Euroopan maita. Saattepa nähdä!

[klovni]

Haluaisin ihan oikeasti nähdä faktaa, millä alueilla hesarin ja ylen toimittelijat keskimäärin Helsingissä asuvat ja mitä kouluja heidän lapsensa käyvät. Jotenkin sellainen kutina pöksyissä, että ihan kärkeen ei sijoitu listalla Myllypuro, Pukinmäki, Meri-Rastila, Mellunmäki jne.

Ja ennen kuin tuollaisen tilaston näen, niin pidän näiden toimittelijoiden kiimailua monikulttuurisesta utopiasta ihan tyhjänpäiväisenä huuteluna vieraisiin pöytiin, koska heillä ei ole minkäänlaista käsitystä, mitä heidän kiimailun kohde todellisuudessa on.
Vähän sama, kuin A. Stubb kehuu julkisesti Itiksen olevan Somalian tavalla hieno paikka. Odotankin innolla sitä päivää, kun Stubb lähettää perheensä lomailemaan Somaliaan tai vaihtoehtoisesti muuttaa asumaan Itäkeskukseen laittaen lapsensa samalla paikalliseen kouluun.

Tällaista tietoa ei tietenkään ole saatavilla yleisesti.

Helsingin kaupunginvaltuutetut, siis nuo kirjaimellisesti lähes kaikesta tosiasiallisesti mokutuksesta vastaavat, asuvat näin:

http://www.helsinginuutiset.fi/sites/default/files/styles/article/public/documentimages/19866652.jpg?itok=2-mTnoK4

19/85 siis asuu Itä- tai Koillis-Helsingissä, mutta näistäkin todennäköisesti osa näiden suuralueiden parhailla alueilla. Toisin sanoen matualueilla asunee ehkä kymmenkunta eli reilut 10 % valtuutetuista. Lapsensa käyvät sen mukaisesti koulua.

[caprifolium]

Helsingissä on kaupunginosia, joissa monikulttuurisuus alkaa olla aika kaukana: mm. oma kotilähiöni Kontula on nykyisin hyvin monokulttuurinen, nimittäin somalikulttuurinen.

(Tuosta syystä on pakko alkaa etsiä asuntoa muualta vaikka Kontulasta muuten pidänkin,  älämölöä en enää näin vanhenevana rouvana jaksa).

[klovni]

NYT:n entinen päätoimittaja, sittemmin potkut saanut, Reetta Räty asuu Kalliossa ja kertoilee elämästään siellä taajaan. Tässä yksi tuore:

http://www.image.fi/image-lehti/suomi-nousussa-yota-paivaa

Ja tässä hän kertoo elämysmatkastaan Vuosaareen:

http://www.hs.fi/sunnuntai/a1403930356086

VIIKKO VUOSAARESSA OPETTAA, että kotikaupungissakin kannattaa availla ovia, joiden ohi kulkee miettimättä, mitä sisällä on.

[Green]

Helsingin muuttovoitto on jo useana vuonna koostunut lähes kokonaan maahanmuuttajista. Maahanmuuttajat tulevat tänne, koska täällä on paljon samankielisiä ja koska asuminen on heille ilmaista (humanitaarisen maahanmuuton perusteella tulevat) tai ainakin vahvasti subventoitua (muut). Kaupungin oma vuokra-asuntotuotanto menee valtaosin maahanmuuttajille. Jos he joutuisivat maksamaan markkinatalouden mukaan määräytyvää hintaa tai vuokraa asumisestaan, heidän määränsä Helsingissä romahtaisi.

Helsinkiin muuttavia varten tarvitaan asuntoja. Tätä varten kaupunki tekee paraikaa uutta yleiskaavaa, joka tähtää vuoteen 2050. Silloin suomalaiset ovat jo todennäköisesti vähemmistönä omassa pääkaupungissaan. Yleiskaava-alueelle ja Sipoosta liitetylle alueelle suunnitellaan  rakennettavaksi asunnot yhteensä 300 000 uudelle asukkaalle. Lisäksi rakennettaisiin tietysti toimistoja, liiketiloja ja kaikenlaista muuta. Tätä pitää havainnollistaa. Kuvitelkaa, että koko Tampereen ja lisäksi vielä Kemin rakennuskanta tungettaisiin Helsingin nykyisten rajojen sisäpuolelle. Mitä luulette tapahtuvan viheralueille?

Hieman yksinkertaistettuna kysymys on siitä, pitääkö meidän helsinkiläisten luopua suuresta osasta metsiämme, rantojamme, kallioitamme ja muita viheralueitamme, jotta maahanmuuttajille saadaan tänne asuntoja, joissa he voivat asua veronmaksajien kustannuksella? Helsingin poliittisen eliitin vastaus on: kyllä. Kaupunkisuunnittelulautakunta on YKSIMIELISESTI (kok, sdp, vas, vihr ja ps) hyväksynyt edellä kerrotut lähtökohdat ja tavoitteet suunnittelulle. Se, että vihreät asettavat maahanmuuttajien intressit viheralueiden edelle, ei ole mikään yllätys. Sen sijaan ihmettelen, mikä saa perussuomalaiset (Tom Packalen) ajamaan samaa linjaa. Alkusyksyllä yleiskaavaehdotus tulee kaupunginhallitukseen. Siellä nähdään, toistuuko sama näytelmä.

Viheralueiden ja inhimilliseen mittakaavaan rakennettujen kaupunkiympäristöjen menetykset, paisuvat liikenneruuhkat, uudet kalliit liikenneinvestoinnit, asuntojen hintojen ja vuokrien nousu sekä sosiaalisten ongelmien ja kustannusten lisääntyminen ovat se hinta, jonka me täällä asuvat joudumme maksamaan järjettömästä keskittämispolitiikasta, jonka mukaan kaikki pitää tunkea pääkaupunkiseudulle.

[Marius]

Helsinki on tuhottu ja Helsingin Sanomat tuulettaa ??

[Kela_Platinum]

Helsingin muuttovoitto on jo useana vuonna koostunut lähes kokonaan maahanmuuttajista. Maahanmuuttajat tulevat tänne, koska täällä on paljon samankielisiä ja koska asuminen on heille ilmaista (humanitaarisen maahanmuuton perusteella tulevat) tai ainakin vahvasti subventoitua (muut). Kaupungin oma vuokra-asuntotuotanto menee valtaosin maahanmuuttajille. Jos he joutuisivat maksamaan markkinatalouden mukaan määräytyvää hintaa tai vuokraa asumisestaan, heidän määränsä Helsingissä romahtaisi.

Helsinkiin muuttavia varten tarvitaan asuntoja. Tätä varten kaupunki tekee paraikaa uutta yleiskaavaa, joka tähtää vuoteen 2050. Silloin suomalaiset ovat jo todennäköisesti vähemmistönä omassa pääkaupungissaan. Yleiskaava-alueelle ja Sipoosta liitetylle alueelle suunnitellaan  rakennettavaksi asunnot yhteensä 300 000 uudelle asukkaalle. Lisäksi rakennettaisiin tietysti toimistoja, liiketiloja ja kaikenlaista muuta. Tätä pitää havainnollistaa. Kuvitelkaa, että koko Tampereen ja lisäksi vielä Kemin rakennuskanta tungettaisiin Helsingin nykyisten rajojen sisäpuolelle. Mitä luulette tapahtuvan viheralueille?

Hieman yksinkertaistettuna kysymys on siitä, pitääkö meidän helsinkiläisten luopua suuresta osasta metsiämme, rantojamme, kallioitamme ja muita viheralueitamme, jotta maahanmuuttajille saadaan tänne asuntoja, joissa he voivat asua veronmaksajien kustannuksella? Helsingin poliittisen eliitin vastaus on: kyllä. Kaupunkisuunnittelulautakunta on YKSIMIELISESTI (kok, sdp, vas, vihr ja ps) hyväksynyt edellä kerrotut lähtökohdat ja tavoitteet suunnittelulle. Se, että vihreät asettavat maahanmuuttajien intressit viheralueiden edelle, ei ole mikään yllätys. Sen sijaan ihmettelen, mikä saa perussuomalaiset (Tom Packalen) ajamaan samaa linjaa. Alkusyksyllä yleiskaavaehdotus tulee kaupunginhallitukseen. Siellä nähdään, toistuuko sama näytelmä.

Viheralueiden ja inhimilliseen mittakaavaan rakennettujen kaupunkiympäristöjen menetykset, paisuvat liikenneruuhkat, uudet kalliit liikenneinvestoinnit, asuntojen hintojen ja vuokrien nousu sekä sosiaalisten ongelmien ja kustannusten lisääntyminen ovat se hinta, jonka me täällä asuvat joudumme maksamaan järjettömästä keskittämispolitiikasta, jonka mukaan kaikki pitää tunkea pääkaupunkiseudulle.

Hulluus ja muiden rahoilla elely loppuu tasan silloin kun valtion rahat loppuvat. Eli aiotaanko näitä matuja tunkea valtion rakentamiin UUSIIN asuntoihin veronmaksajien rahoilla? Mikä järki on enää mennä töihin, jos matut saa uudet kämpät valtion piikkiin?

[klovni]

Helsingin muuttovoitto on jo useana vuonna koostunut lähes kokonaan maahanmuuttajista. Maahanmuuttajat tulevat tänne, koska täällä on paljon samankielisiä ja koska asuminen on heille ilmaista (humanitaarisen maahanmuuton perusteella tulevat) tai ainakin vahvasti subventoitua (muut). Kaupungin oma vuokra-asuntotuotanto menee valtaosin maahanmuuttajille. Jos he joutuisivat maksamaan markkinatalouden mukaan määräytyvää hintaa tai vuokraa asumisestaan, heidän määränsä Helsingissä romahtaisi.

Helsinkiin muuttavia varten tarvitaan asuntoja. Tätä varten kaupunki tekee paraikaa uutta yleiskaavaa, joka tähtää vuoteen 2050. Silloin suomalaiset ovat jo todennäköisesti vähemmistönä omassa pääkaupungissaan. Yleiskaava-alueelle ja Sipoosta liitetylle alueelle suunnitellaan  rakennettavaksi asunnot yhteensä 300 000 uudelle asukkaalle. Lisäksi rakennettaisiin tietysti toimistoja, liiketiloja ja kaikenlaista muuta. Tätä pitää havainnollistaa. Kuvitelkaa, että koko Tampereen ja lisäksi vielä Kemin rakennuskanta tungettaisiin Helsingin nykyisten rajojen sisäpuolelle. Mitä luulette tapahtuvan viheralueille?

Hieman yksinkertaistettuna kysymys on siitä, pitääkö meidän helsinkiläisten luopua suuresta osasta metsiämme, rantojamme, kallioitamme ja muita viheralueitamme, jotta maahanmuuttajille saadaan tänne asuntoja, joissa he voivat asua veronmaksajien kustannuksella? Helsingin poliittisen eliitin vastaus on: kyllä. Kaupunkisuunnittelulautakunta on YKSIMIELISESTI (kok, sdp, vas, vihr ja ps) hyväksynyt edellä kerrotut lähtökohdat ja tavoitteet suunnittelulle. Se, että vihreät asettavat maahanmuuttajien intressit viheralueiden edelle, ei ole mikään yllätys. Sen sijaan ihmettelen, mikä saa perussuomalaiset (Tom Packalen) ajamaan samaa linjaa. Alkusyksyllä yleiskaavaehdotus tulee kaupunginhallitukseen. Siellä nähdään, toistuuko sama näytelmä.

Viheralueiden ja inhimilliseen mittakaavaan rakennettujen kaupunkiympäristöjen menetykset, paisuvat liikenneruuhkat, uudet kalliit liikenneinvestoinnit, asuntojen hintojen ja vuokrien nousu sekä sosiaalisten ongelmien ja kustannusten lisääntyminen ovat se hinta, jonka me täällä asuvat joudumme maksamaan järjettömästä keskittämispolitiikasta, jonka mukaan kaikki pitää tunkea pääkaupunkiseudulle.

Ruotsi sai viime vuonna 180 000 matua lahjaksi Lähi-idältä eikä mikään viittaa siihen, että virta ainakaan vähenisi jatkossa. Helsingin on paras rakentaa pikemminkin 3 miljoonaa asuntoa kuin 300 000, koska eihän 300 000 riitä kuin pariksi vuodeksi.

[Blanc73]

Myös Helsingissä muutos on ollut nopeaa. Johtaako se siis voimakkaaseen torjuntaan? Tulevaisuutta hahmotellessaan kannattaa katsoa kasvupohjaan: päiväkoteihin, kouluihin ja harrastuksiin.

Hesarin toimittelija voi tutustua vaikkapa Ruotsin ja Ranskan lähiöiden arkipäivään. Sama on edessä Suomessakin. Joutosakki Afrikasta ja Lähi-idästä "käyttäytyy" samalla tavalla joka paikassa. Suomi ei tule olemaan poikkeus. Väkivalta- ja seksuaalirikollisuus kasvaa haittamaahanmuuton myötä.

[Jaska Pankkaaja]

Hulluus ja muiden rahoilla elely loppuu tasan silloin kun valtion rahat loppuvat. Eli aiotaanko näitä matuja tunkea valtion rakentamiin UUSIIN asuntoihin veronmaksajien rahoilla? Mikä järki on enää mennä töihin, jos matut saa uudet kämpät valtion piikkiin?

Tilanne on ollut tämä jo vuosia. Uudet kämpät on jaettu etupäässä matuille ja suomalaisille pro-sossuloisille.
Jokaisen kannattaisi huolehtia lähinnä lähipiiristään ja muistaa että systeemiä pyörittävät virkaloiset ovat pelkkiä vihollisia.

[timo73]

Nämä Hesarin toimittelijat ovat irvikuva tai parodia oikeista toimittajista. Aina sama kaava toistuu. Ensin älytöntä unelmahöpinää itse jutussa. Sitten lukijoiden kommenteissa suurin osa ihan asiaperustein tekee jutun naurettavaksi. Kommentoijat osoittavat suurinpiirtein tunnin sisään ilmiselvät virheet ja toimittelijan logiikan ristiriidat. Eikä mikään muutu, seuraavana viikkona sama toimittelija kirjoittaa samantapaisen jutun. 

Nämä ovat luoneet ihan oman todellisuuden itselleen, eikä se kupla tunnu puhkeavan millään. Ensin esimerkiksi väittivät, että ei tulisi ISIS-terroristeja. Sitten kun nyt on tullut niitä iskuja, niin leimataankin ne terroristit "mielisairaiksi"! Selitykset menevät koko ajan entistä hullummiksi.

[rähmis]

Haluaisin ihan oikeasti nähdä faktaa, millä alueilla hesarin ja ylen toimittelijat keskimäärin Helsingissä asuvat ja mitä kouluja heidän lapsensa käyvät. Jotenkin sellainen kutina pöksyissä, että ihan kärkeen ei sijoitu listalla Myllypuro, Pukinmäki, Meri-Rastila, Mellunmäki jne.

Sen verran on kotikulmia puolustettava, että Pukinmäki on tässä hieman liian kirjavassa seurassa. Toki täällä on venäläisiä ja virolaisia, mutta riittää, kun välttelee aseman seutua, niin välttyy liki 100%:sti varsinaisilta. Jos värinän perään tällä ilmansuunnalla halajaa, silloin käänteet kannattaa kääntää tuonne Malmin suuntaan.

[Kallan]

Nämä Hesarin toimittelijat ovat irvikuva tai parodia oikeista toimittajista. Aina sama kaava toistuu. Ensin älytöntä unelmahöpinää itse jutussa. Sitten lukijoiden kommenteissa suurin osa ihan asiaperustein tekee jutun naurettavaksi. Kommentoijat osoittavat suurinpiirtein tunnin sisään ilmiselvät virheet ja toimittelijan logiikan ristiriidat. Eikä mikään muutu, seuraavana viikkona sama toimittelija kirjoittaa samantapaisen jutun. 

Nämä ovat luoneet ihan oman todellisuuden itselleen, eikä se kupla tunnu puhkeavan millään. Ensin esimerkiksi väittivät, että ei tulisi ISIS-terroristeja. Sitten kun nyt on tullut niitä iskuja, niin leimataankin ne terroristit "mielisairaiksi"! Selitykset menevät koko ajan entistä hullummiksi.

Monikulttuurisuusideologian kannatus perustuu vahvalti aivopesuun sen pakotetussa indoktrinaatiomuodossa sekä pelkona työpaikan menetyksestä. Ja tietty siihen että yhteiskuntaa on pyörittämässä tarpeeksi valkoisia jotta kirjavuus pysyy kivana - muuten kirjavuushan voisi näyttää todellisen värinsä ollessaan enemmistönä, aivan kuten Etelä-Afrikassa kävi.

[Kim Evil-666]

Näistä hesarin kirjoitelmista tulee vahva tunne siitä, että muodissa olevasta mielisairaudesta eivät kärsi matut, he seuraavat kivikautisen kulttuurinsa toimintatapoja. Sen sijaan mielisairaudesta tuntuvat kärsivän hesarin kirjoittelijat tuolla lasisten seiniensä kuplassaan.

Mistähän löytävät kotinsa, kun lasitalon seinät romahtavat ja maailma herää todellisuuteen.

[Randy]

Sen verran on kotikulmia puolustettava, että Pukinmäki on tässä hieman liian kirjavassa seurassa. Toki täällä on venäläisiä ja virolaisia, mutta riittää, kun välttelee aseman seutua, niin välttyy liki 100%:sti varsinaisilta. Jos värinän perään tällä ilmansuunnalla halajaa, silloin käänteet kannattaa kääntää tuonne Malmin suuntaan.

Pukinmäen listasin mukaan sillä perusteella, että muistelisin siellä nousseen jotain meteliä joidenkin koulujen yhdistämisistä, koska toisessa koulussa oli jo melkein pelkästään tulevia kultamunia listoilla ja meno sen mukaista. Erittäin nopealla googlauksella en tosin saanut vahvistusta muistikuvalle, joten mahdollisesti sekoitin johonkin toiseen rikastuneeseen alueeseen.

[Maastamuuttaja]

Jotenkin vihervasemmiston pää-äänenkannattajan jutusta oli aistivinani, että sen punainen lanka oli: monikulttuurisuus on jo täällä ja pulinat pois!

[xor_rox]

Pasila vasta vinha paikka nykyään onkin. Siellä asuu käsittämätön somaliyhteisö, joka tässä eräänä sunnuntai-iltana oli jalkautunut ja tallusteli katuja ilmeisesti osallisuakseen johonkin juhlaan. Lukemattomat naiset mustissa säkeissään ja miehet jossain ihme kaavuissa olivat vaikuttava näky.

[Saturnalia]

Monen aikaan kuljit sitä pitkin? En itse mitenkään päivittäin kulje Helsinginkatua pitkin, mutta kylläkin sen poikki melkein päivittäin ja vielä usein useampaan kertaan silloin, eikä silmiini ole sattunut mitään jatkuvaa miehitystä, satunnaisia tapauksia kylläkin. Ajoittain sillä tulee jotain somalinuorukaistenkin pieniä laumoja vastaan, mutta ei missään nimessä päivittäin, ei ehkä edes viikottain. Sen sijaan Pengarkadun Helsinginkadun puoleisessa päässä on kaksi lähi-itäistä parturiliikettä ja yksi pieni pikaruokapaikka. Näiden liepeillä voi nähdä pyörimässä usein lähi-itäistä väkeä, muttei ainakaan yleensä afrikkalaisia. Pengerkatu on muilta osin yleensä enemmän tai vähemmän tyhjä, vaikka toki satunnaisesti aina joku kävelee sitä pitkin, mutta yleensä muualla kuin tuossa Helsinginkadun päässä väki ei jää viettämään kadulle aikaansa.

Sanoisin, että Porthaniankatua kulkevista ihmisistä karkeasti noin 20-30% on tummia mamuja. Kaarlenkadulla ehkä 50%.
Pengerkatu? Eihän siellä nyt ole edes suomalaisia oikeastaan, kuollut sivukatu. Porthaniankatu on Kallion vilkkain katu.
Toinen missä on mamuja jatkuvasti paljon on Tokoinranta. Siltasaari taas on täysin mamuton, rikas alue.
Mamuja on paljon alueella Siltasaarenkatu-Tokoinranta-Porthaniankatu-Hämeentie. Muualla vähemmän. Hesarilla niitä näkyy aika vähän.

[Marius]

Kenen rahoilla matut pystyvät asumaan Helsingissä ?

Siinä niitä lampsii.

[Siili]

Nämä Hesarin toimittelijat ovat irvikuva tai parodia oikeista toimittajista. Aina sama kaava toistuu. Ensin älytöntä unelmahöpinää itse jutussa. Sitten lukijoiden kommenteissa suurin osa ihan asiaperustein tekee jutun naurettavaksi. Kommentoijat osoittavat suurinpiirtein tunnin sisään ilmiselvät virheet ja toimittelijan logiikan ristiriidat. Eikä mikään muutu, seuraavana viikkona sama toimittelija kirjoittaa samantapaisen jutun. 

Olen huomannut saman ja ihmettelen hieman, miksi moderaatio ei sensuroi suuremmassa määrin agendan vastaisia kommentteja.  Ehkäpä Hesari katsoo, että nuivia kommentteja julkaisemalla se säilyttää nuivat edes osittain lukijakunnassaan.

[keski-ikäinen]

Kenen rahoilla matut pystyvät asumaan Helsingissä ?

Ei ainakaan omilla rahoilla...josta tulikin mieleeni - uskotteko todella, että rahahanat menevät matuilta tukkoon kun suomi tulevaisuudessa velkaantuu yhä enemmän?

Minä nimittäin uskon, että matut tulevat saamaan yhä enenevissä määrin todellisen kunniakansalaisen aseman yhteiskunnassa ja heidän toimeentulonsa tullaan turvaamaan valtiojohdon taholta vaikka kaikki muut julkiset palvelut romahtaisivat. He ovat viimeinen ryhmä joka joutuu luopumaan saamistaan etuuksista.

p.s. tajusin tätä kirjoittaessani, että tästälähtien tulen kirjoittamaan suomen pienellä s-kirjaimella.

[rähmis]

Sen verran on kotikulmia puolustettava, että Pukinmäki on tässä hieman liian kirjavassa seurassa. Toki täällä on venäläisiä ja virolaisia, mutta riittää, kun välttelee aseman seutua, niin välttyy liki 100%:sti varsinaisilta. Jos värinän perään tällä ilmansuunnalla halajaa, silloin käänteet kannattaa kääntää tuonne Malmin suuntaan.

Pukinmäen listasin mukaan sillä perusteella, että muistelisin siellä nousseen jotain meteliä joidenkin koulujen yhdistämisistä, koska toisessa koulussa oli jo melkein pelkästään tulevia kultamunia listoilla ja meno sen mukaista. Erittäin nopealla googlauksella en tosin saanut vahvistusta muistikuvalle, joten mahdollisesti sekoitin johonkin toiseen rikastuneeseen alueeseen.

Et sekoittanut. Kyseessä on Soinisen koulun yhdistyminen Pukinmäenkaaren peruskouluun (entinen Pukinmäen yläaste), mikä itse asiassa tapahtui tasan viikko sitten. Koulut sijaitsevat urheilukentän molemmin puolin ja Soinisen koulu, joskus Suomen monikulttuurisimmaksikin mainostettu, on maantieteellisesti Malmin puolella. Koulut jatkavat nykyisissä toimipaikoissaan, mutta niiden henkilökunnat tulevat toimimaan yhtenä työyhteisönä. Tai jotain.

Edit: Tässä vielä Hesarin juttu rasistisista puksulaisista parin vuoden takaa.

[Omicron]

Kävin aika vasta Helsingissä ensimmäisen kerran jotain 15 vuoteen. Välillä melkein unohdin että olin suomessa, ja tuntui että olin ruotsissa kun oli niin paljon ulkomaalaisia joka paikassa. Kuopiossa sen sijaan enimmät oli suomalaisia.

[ikki]

täytyypä vain todeta että olen täysin vieraantunut kotimaastani ja kotikaupungistani enkä tunne mitään tunneyhteyttä näihin.

[Kallan]

Jos haluaa nähdä tätä ruskeanväristä kirjavuutta niin Myllypuron futiskentällä on aika hyvät mahikset nähdä näitä moniosaajaihmeitä.

[Eisernes Kreuz]

Kävin aika vasta Helsingissä ensimmäisen kerran jotain 15 vuoteen. Välillä melkein unohdin että olin suomessa, ja tuntui että olin ruotsissa kun oli niin paljon ulkomaalaisia joka paikassa. Kuopiossa sen sijaan enimmät oli suomalaisia.

Samanlaisia tuntemuksia minullakin, tosin käyn kyllä pääkaupunkiseudulla paljon useammin. Aina tuntuu hyvältä palata takaisin tänne monokulttuuriseen ja geneettisesti köyhään Impivaaraan, kun on ensin käynyt vierailulla Etelä-Suomen Somaliassa. 

[J.M]

Sen verran on kotikulmia puolustettava, että Pukinmäki on tässä hieman liian kirjavassa seurassa. Toki täällä on venäläisiä ja virolaisia, mutta riittää, kun välttelee aseman seutua, niin välttyy liki 100%:sti varsinaisilta. Jos värinän perään tällä ilmansuunnalla halajaa, silloin käänteet kannattaa kääntää tuonne Malmin suuntaan.

Pukinmäen listasin mukaan sillä perusteella, että muistelisin siellä nousseen jotain meteliä joidenkin koulujen yhdistämisistä, koska toisessa koulussa oli jo melkein pelkästään tulevia kultamunia listoilla ja meno sen mukaista. Erittäin nopealla googlauksella en tosin saanut vahvistusta muistikuvalle, joten mahdollisesti sekoitin johonkin toiseen rikastuneeseen alueeseen.

Et sekoittanut. Kyseessä on Soinisen koulun yhdistyminen Pukinmäenkaaren peruskouluun (entinen Pukinmäen yläaste), mikä itse asiassa tapahtui tasan viikko sitten. Koulut sijaitsevat urheilukentän molemmin puolin ja Soinisen koulu, joskus Suomen monikulttuurisimmaksikin mainostettu, on maantieteellisesti Malmin puolella. Koulut jatkavat nykyisissä toimipaikoissaan, mutta niiden henkilökunnat tulevat toimimaan yhtenä työyhteisönä. Tai jotain.

Edit: Tässä vielä Hesarin juttu rasistisista puksulaisista parin vuoden takaa.

Ja tässä Homma-ketju aiheesta.

Helsingin koulujen mamu-määristä juttua myös tässä Homma-ketjussa.

[Larva]

Henkilökohtaisesti pidän kyllä huomattavasti vähemmän kirjavista kaupungeista. Uskon, että suurin osa suomalaisista ajattelee samoin, muttei uskalla sanoa sitä ääneen, koska pelkää leimautuvansa ksenofobiksi tai rasistiksi. Asia erikseen ovat sitten ksenofiilit, jotka tuntuvat tekevän mitä tahansa oman kansansa (suomalaisten) häpäisemiseksi ja hävittämiseksi.

[Hallitunkki]

Tiedän Etelä-Helsingissä asuvia hyviä ihmisiä jotka himomokuttavat miellyttääkseen sosiaalisia piirejään. He harrastavat porukalla jännittäviä ja ironisia "kotiseutumatkoja" lähiseudun rikastetuille alueille: Itikseen, Kontulaan jne. joista sitten jakavat kokemuksiaan esim. Rytmi-baarissa IPA-oluen ääressä. Kuvastaa mielestäni hyvin tätä Helsingin rikastumismekanismia. Kova into ja halu saada kaupungista kirjava, mutta vain sopivan välimatkan päähän ettei siitä tule liian mainstriimiä jolloin se menettää jännittävyyden ja tietyn uniikin sykkeen.

[Pyöräilijä]

Oli aika, jolloin kirjavuus tarkoitti käden ja mielen taitoja eikä ihonväriä.

Olen varma, että jokainen näistä marsunaamaisista somalinaisista ja hampputukkaisista neekerinuorukaisista on täysin tietämätön Väinö Linnasta, J.W.Snellmanista tai Urho Kekkosesta. Tai Tšaikovskista tai Goethesta tai Oscar Wildesta. Tai Prahasta tai Liverpoolista. Saati sitten Rolling Stonesista tai Radion sinfoniaorkesterista. Ja tuskin he haluavat näistä suuruuksista mitään tietääkään.

Minä en pitäisi heitä rikkautena vaan haitallisena biomassana.

Värikäs yhteiskunta tarkoittaa käsitykseni mukaan taitavia käsityöläisiä, ahkeria koululaisia, viisaita opettajia, kirjastoja, konserttisaleja ja urheiluhalleja. Ei hamppukauppiaita, ei lukutaidottomia neekereitä eikä marsunaamaisia kaapunaisia, joiden viitseliäisyys ei riitä edes suomen kielen opiskeluun - suomalaisesta ja eurooppalaisesta kulttuuriperinnöstä puhumattakaan.

Tarpeeksi raskas ankkuri kaataa isonkin veneen.