2014-11-30 UK: Perheensä murhaamista uhannutta ei voida karkottaa perhesyistä

[niemi2]

Briteissäkin osataan myös absurdia maahanmuuttopolitiikkaa.

Tällä kertaa laittomasti maassaollutta algerialaismiestä ei voida perhesyistä karkottaa Briteistä uhattuaan juuri murhata lapset ja lastensa äidin. Karkottaminen loukkaisi hänen oikeuttaan perhe-elämään samalla kun lastensuojelullisista syistä mies ei saa viettää perhe-elämää ja asua lastensa kanssa.

Oikeus päätti, että laittomasti maassaoleva mies saa pysyä Briteissä ja perhe saa pelätä lopun elämää, näin EIT:n 8 artiklaa sovelletaan.

Algerian migrant can't be kicked out of Britain because of his right to family life - despite threatening to KILL his ex-partner and children

A migrant from Algeria who threatened to torch his two daughters and ex-girlfriend cannot be thrown out of Britain - because of his 'right to a family life'.
The Algerian national, who cannot be named for legal reasons, was ruled a danger to his daughters, now five and seven, by social workers.

A Child Protection Plan even forbids him from living with them in the West Midlands.

The 42-year-old was imprisoned for 15 months in 2012 after Wolverhampton Crown Court heard he vowed to burn down his house with his children and their Angolan mother inside.
....

The immigrant arrived in the UK in December 2003 when he paid smugglers to get him in. He claimed asylum the next day giving a false name and date of birth.
His claim was refused in February 2004, but his two separate appeals were both dismissed.

He remained in the UK, however, and six years later he was convicted at Brent Magistrates' Court of drink driving.

Then two years later, he was jailed for 15 months and Home Secretary Theresa May signed a deportation order to send him back to his native country when he was
freed.

An immigration tribunal was even told deporting him would not have a detrimental effect on his children.

http://www.dailymail.co.uk/news/article-2854784/Algerian-migrant-father-t-kicked-Britain-despite-threatening-kill-ex-partner-children-right-family-life.html

[Mehud]

"Karkottaminen loukkaisi hänen oikeuttaan perhe-elämään"

Hullu saa loukata perheensä oikeutta perhe-elämään, uhkaamalla lopettaa sen ja yhteiskunta ei voi perhettä auttaa ylläpitämään henkeään. Vain suvaitsevaisuus voi mahdollistaa tämän hulluuden.

[Outo olio]

Jotenkin tuli heti mieleen Suomen Museovirasto, "suojeltua rakennusta ei saa muokata, joten se puretaan uuden tieltä"-päätöksineen. Tämä on jotakin byrokraattien omaa logiikkaa. Tässä tapauksessa "suojeltua" perhettä ei saa "purkaa", joten sen annetaan tuhoutua "suojelun" nimissä. Loppupeleissä voidaan sitten pestä kädet ja todeta että "emme me mitään tehneet... "

[Outo olio]

"Karkottaminen loukkaisi hänen oikeuttaan perhe-elämään"

Hullu saa loukata perheensä oikeutta perhe-elämään, uhkaamalla lopettaa sen ja yhteiskunta ei voi perhettä auttaa ylläpitämään henkeään. Vain suvaitsevaisuus voi mahdollistaa tämän hulluuden.

Tarkemmin ajateltuna, tämähän on ihan selvää kehitysmaalaista käsitystä ihmisten oikeuksista ja asemasta. "Kyllä mies saa oman vaimonsa ja lapsensa tappaa, jos siltä tuntuu, ei ulkopuolisten pidä siihen puuttua."

[sense]

Totean taas kerran, että Kari Suomalainen sen jo sanoi hyvin: Aina kun puhutaan ihmisoikeuksista pitää muistaa, että myös kunnon ihmisillä on oikeuksia".

[Ernst]

Totean taas kerran, että Kari Suomalainen sen jo sanoi hyvin: Aina kun puhutaan ihmisoikeuksista pitää muistaa, että myös kunnon ihmisillä on oikeuksia".

Eikä ole, jos ei koko lystin maksamista lasketa. Ja, pahoin pelkään, lasketaanhan sekin ihmisoikeudeksi.
+
Itse asiaan: Juristeille on täysin turha mennä selittämään, että päätökset olivat jotenkin väärät. Jos ne olivat lain mukaan tehtyjä, oikeinhan ne sitten menivät, tuumaa GB-pakolaisavun juristi ja kiirehtii kaljalle tai kik-herneaterialle. Monikulttuuria heilläkin. Meidän pitäisi selittää entistä pontevammin tämänkin tapauksen ilmiselvää vääryyttä eduskunnalle, jokaiselle kansanedustajaksi hinkuavalle ja jokaiselle vastaantulijalle.

Tuokin umpitollo, kaksista heikoista aineksista kyhätty "liitto" työllisti viranomaisia enemmän kuin keskivertobritttisuku 50 vuodessa. Eivätkä päässeet edes naimisiin.

[siviilitarkkailija]

Oikeus päätti, että laittomasti maassaoleva mies saa pysyä Briteissä ja perhe saa pelätä lopun elämää, näin EIT:n 8 artiklaa sovelletaan.

Jos lukee koko jutun, voi huomata että henkilö uhkasi polttaa myös extyttöystävänsä kahden lapsen ja näiden äidin lisäksi. Eli pelkääjiä on kaksi perhekuntaa kun tämä rattijuopumuksesta tuomittu herrasmies nauttii euroopan ihmisoikeustuomioistuimen suomista mahdollisuuksista toteuttaa pers...he...perhe-elämäänsä.

Oikeudet eivät yleensä ota mitään kantaa puheisiin. Puheita on ja tulee. Ihmisoikeustuomioistuimen mukaan vasta sitten kun äiti, lapsi tai ex-tyttöystävä kannetaan hiiltyneenä raunioista, voidaan karkoitus ottaa asialistalle. Ja sittenkin vain mikäli tulipalo on tahallaan sytytetty ja sytyttäjä on laittomasti maahan tullut algerialainen.

Ja mikäli luitte koko jutun, varsinainen pihvi on sen lopussa. Henkilö oli tullut Britteihin ihmissalakuljettajien mukana jo kerran hakien turvapaikkaa. Päätöksessä on siis sairas mutta perusteltu logiikka. Puheiden tai kuullun perusteella ei toimita. Jos toimittaisiin, erotilanteissa annettujen todisteiden ja väitteiden totuusarvo on niin järkyttävän huono että tehtäisiin rajuja oikeusmurhia. Siksi oikeus tarvitsee hiiltyneen ruumiin, ennenkuin se voi panna toimeen karkotuspäätöksensä. Siis karkotuspäätöksen jonka henkilö jokatapauksessa on jo kerran ohittanut ihmiskuljettajien avulla.

ps Ihmetyttää siksi se miksi nämä mamu hyväkkäät ylipäänsä antavat asiansa oikeusistumien puitavaksi. Useimmin asia hoituu paremmin "oman väen ja käden" kautta.

[Känsäkörmy]

En haluaisi olla ilonpilaaja, mutta aika vastaavia caseja on nähty muutama myös Suomessa.
Perhe tultaisiin käännyttämään, mutta vanhemmat pahoinpitelee/laiminlyö lapsia -> ei voida käännyttää koska lapsen etu (turvallisuus) ei toteudu lähtömaassa.
Koko perhe Suomeen ja ehkä lapsi joskus huostaan. Ihan oikeesti.

[Ajattelija2008]

Juristit tienaavat sitä enemmän, mitä on rikollisuutta. He pyrkivät kaikin keinoin maksimoimaan rikollisuuden. Tätä taustaa vasten toiminta on ymmärrettävää.

[MW]

En haluaisi olla ilonpilaaja, mutta aika vastaavia caseja on nähty muutama myös Suomessa.
Perhe tultaisiin käännyttämään, mutta vanhemmat pahoinpitelee/laiminlyö lapsia -> ei voida käännyttää koska lapsen etu (turvallisuus) ei toteudu lähtömaassa.
Koko perhe Suomeen ja ehkä lapsi joskus huostaan. Ihan oikeesti.

Ei mitään uutta. Suomalaisiin lastensuojelunormeihin vedoten meidän pitäisi ottaa kaikki kehitysmaalaiset lapset vanhempineen tänne, turvaan.

Siinä vaiheessa menee kyllä normit uusiksi. Kantikset oireilevat jo nyt: Helsinki, Oulu, Kuopio.

En kyllä yhtään ihmettele. Onhan se kovaa, kun pohja putoaa, tai sitä ei ole, viherfasismin avittamana elämältä (verot ja kuolema). Sitten vielä kuulee päivittäin mediasta olevansa paska, arvoton rasisti, joka saa odottaa, josko paremmassa tarpeessa olevien ihmisten ihailulta, suosimiselta ja tukemiselta jotain muruja jäisi. Vähän kärjistäen näin.

Kantis-epäonnistuja on mokuyhteiskunnan silmissä sama arvoton epäonnistuja kuin aina ennenkin (suomalaiset ryyppäämurhaatappaa), mutta ihannoidulle toiseudelle kaikki on sallittua, odotettua, ymmärrettyä ja helvetinmoisten tukitoimien arvoista.

Varsinkin jos 'epäitsekäs' tukija tekee vielä hyvän tilin siinä sivussa, ja saa suitsutusta vertaisiltaan siipeilijöiltä.

[Uimakoulutettava]

Jutun mukaan tuomari julisti keppostelijan hyväksi perheenisäksi. Arpa on heitetty. :

However, Judge Conway allowed him to remain in the country.

He said: 'You have been punished enough and I do not think further supervision is going to help you.

'What will help you is trying to get on the rails with your family and your children and I know that you are determined to do that.

You made a very serious mistake but you are not a danger to the public and you are not a fire raiser.'