Gallup: Stubbin kauttakulkusopimus: fiba vai juoni?

[törö]

En ole osannut muodostaa selvää mielipidettä tämän NATO-paperin tarkoituksesta, koska sillä ei ole mitään tekemistä koko NATO-keskustelun kanssa. Vieläkin puhutaan sinnikkäästi optioista, vaikka tilanne on muuttunut paljon.

Aluksi veikkasin, että kyse on tavanomaisesta natotuksesta, mutta sopimus menee kuitenkin vähän turhan pitkälle. Ydinaseeton Pohjola on mennyttä aikaa, koska NATO saa nyt Keijo Korhosen tulkinnan mukaan tuoda niitä Suomeen ja luulisi äijän osaavan lukea näitä papereita.

http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/politiikka/keijo-korhonen-suomen-uusi-nato-sopimus-historian-hapeatahra/

Poliitikkojen taholta ei ole kuulunut samanlaista kritiikkiä kuin Urpilaisen kuuluisasta paperista, mutta silloiset kritisoijat ovat jo ehtineet ylistää Stubbin paperia ja nyt on oma lehmä ojassa. Jos Stubb on ollut vähän yksinkertainen niin sitten sitä on ollut myös Soini, joka ei myöskään huomannut paperissa mitään vikaa.

Maailmanpolitiikassa apinaa koijataan ja Suomessa niitä riittää.