2014-09-25 US/pv: Markku Huusko - Timo Soinin kaksi H:lla alkavaa ongelmaa

[SimoMäkelä]

No olipa naurettava propagandapläjäys. Dramaattisia kuvia teloituksesta ja valheellisia väitteitä että olisi kyse turvapaikanhakijoista. Neekeriukkohakkarainen sönköttämässä ja Halla-aho levittää (joskin maltillisemmin) puppua. Joku sanoikin että näyttää ihan seiskakamalta.

Kieltämättä murskaava kommentti ElKaNilta. Homma-Forum alkaa tämän johdosta varmasti natista liitoksissaan. Olemme kärsineet selvän tappion ja olleet väärässä.

[Roope]

Perussuomalaisten johto vaikenee "kahden H:n ongelmasta" – "Mikä tuosta tekee rasistisen?"

Uusi Suomi 25.9.2014

Minäkin kuulisin mielelläni, miten toimittaja Linda Pelkonen perustelee Halla-ahon lauseen rasistisuuden. Sillekin olisi mukava kuulla perustelut, miksi puolueen johdon pitäisi jotenkin kommentoida kansanedustajan väitettyä suhdetta 17-vuotiaaseen tyttöön.

Muokkauksesta ei ole mainintaa, eivätkä toimittaja Linda Pelkonen ja päätoimittaja Markku Huusko vastaa kommenteissa kysymyksiin, mutta jutusta on sittemmin poistettu tai muutettu ainakin seuraavat kohdat:

Perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini, puoluesihteeri Riikka Slunga-Poutsalo ja eduskuntaryhmän puheenjohtaja Jari Lindström vaikenevat puolueen kansanedustajien Jussi Halla-ahon ja Teuvo Hakkaraisen rasistisina pidetyistä kommenteista, sekä Hakkaraisen väitetystä suhteesta 17-vuotiaaseen tyttöön.
=>
Perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini, puoluesihteeri Riikka Slunga-Poutsalo ja eduskuntaryhmän puheenjohtaja Jari Lindström vaikenevat puolueen europarlamentaarikko Jussi Halla-ahon ja kansanedustaja Teuvo Hakkaraisen julkisuudessa esittämistä kommenteista.

Soini kieltäytyi kommentoimasta, tukevatko hän ja puolue edelleen Hakkaraista ja Halla-ahoa eduskuntavaaleissa.

–Vielä tuosta Halla-ahon tekstileikkeestä. Mikä tuosta lähettämästäsi lauseesta tekee rasistisen, Slunga-Poutsalo kirjoitti tekstiviestissä Uudelle Suomelle.

Vastaus tuokin. Hävettäisi.

[Blanc73]

US edustaa todellista kurajournalismia politiikan saralla. Kun vaalit lähestyvät niin Huusko ja alaisensa jatkavat perseilyä kiihtyvällä tahdilla.

[Janne]

Puoluesihteeri Riikka Slunga-Poutsalo pyysi Uuden Suomen toimitajalta tarkennuksia siitä, mikä Halla-ahon lausunnosta tekee rasistisen.
Toimittaja vastaa tekstiviestillä ja esittää lisäkysymyksen liittyen Halla-ahon ja Hakkaraisen eduskuntavaaliehdokkuuksiin:

"Halla-aho sätti PS-lehdelle turvapaikanhakijoita, jotka hänen mukaansa lomailevat alueilla, joista he oman kertomansa mukaan ovat henkensä kaupalla paenneet. Hän väittää että tämä on pilkantekoa suomalaista veronmaksajaa kohtaan"... Onko tämä todella se viesti, jota PS haluaa antaa" ja "voivatko he tosiaan olla edelleen puolueen ehdokkaina eduskuntavaaleissa tämän ja aikaisempien töppäilyjen jälkeen?" Mitäs mieltä TE olette?



Löydän helposti sellaiset sanat, jotka kuvaavat sen, kuinka iljettävinä ja vastenmielisinä pidän tuollaisia toimittajia. En kuitenkaan tee sitä tässä ja nyt.

[Faidros.]

^En tiedä onko tuo viesti minkä PS haluaa antaa, mutta se on ainakin viesti minkä minä haluaisin antaa.

[JT]

US edustaa todellista kurajournalismia politiikan saralla. Kun vaalit lähestyvät niin Huusko ja alaisensa jatkavat perseilyä kiihtyvällä tahdilla.

En ole aikoihin jaksanut lukea mitään toimitettua Usarista. Kokoomuksen verkkolehti Verkkouutiset ajaa saman asian paremmin ja nopeammin. Usarissa on jäljellä enää pari kiinnostavaa bloggaria, joiden jutut voi onneksi nekin lukea jo muualta. Veikkaanpa, että Uusi Suomi laittaa pillit pussiin viimeistään ensi kesänä. Tappiollista mediaa, jonka yleinen merkitys vähenee päivä päivältä, ei kannata pyörittää edes kenenkään huviksi. Usari hukkasi tilaisuutensa huonoilla toimittaja- ja linjavalinnoilla.

[Roope]

Löydän helposti sellaiset sanat, jotka kuvaavat sen, kuinka iljettävinä ja vastenmielisinä pidän tuollaisia toimittajia. En kuitenkaan tee sitä tässä ja nyt.

Kuten suoraan päätoimittaja Huuskon kirjoituksesta lainatusta sanamuodosta ("sätti turvapaikanhakijoita") voi päätellä, toimittaja Pelkonen teki vain sen, mitä hänen esimiehensä käski.

Jutusta on nyt poistettu otsikkoa myöten kaikki viittaukset Halla-ahon väitettyyn rasismiin ja Hakkaraisen suhteeseen. Huvittavaa kyllä, otsikko muutettiin muotoon "Tämä kysymys vaiensi perussuomalaisten johdon", mutta torsojutusta ei enää selviä, mikä se kysymys oikeastaan oli.

[Janne]

Löydän helposti sellaiset sanat, jotka kuvaavat sen, kuinka iljettävinä ja vastenmielisinä pidän tuollaisia toimittajia. En kuitenkaan tee sitä tässä ja nyt.

Kuten suoraan päätoimittaja Huuskon kirjoituksesta lainatusta sanamuodosta ("sätti turvapaikanhakijoita") voi päätellä, toimittaja Pelkonen teki vain sen, mitä hänen esimiehensä käski.

Jutusta on nyt poistettu otsikkoa myöten kaikki viittaukset Halla-ahon väitettyyn rasismiin ja Hakkaraisen suhteeseen. Huvittavaa kyllä, otsikko muutettiin muotoon "Tämä kysymys vaiensi perussuomalaisten johdon", mutta torsojutusta ei enää selviä, mikä se kysymys oikeastaan oli.

"Tämä kysymys vaiensi perussuomalaisten johdon" -otsikko on säällittävä, kämänen, kusenhajuinen yritys kertoa lukijoille, että toimitus on onnistunut vetämään perussuomalaisten johdon hiljaiseksi, osunut arkaan paikkaan.

Uudella Suomella oli aloittaessaan tuhannen taalan paikka tuoda suomalaiseen mediakenttään jotain uutta ja raikasta. Rehellisemmän, avoimemman ja puolueettoman tiedonvälityksen periaatteista kiinni pitämällä. Heillä oli erittäin hyvät taloudelliset resurssit perustaa moniääninen ja syvällinen kanava uutisille, viihteelle ja keskustelulle. Johdon pyrkimys muuttaa maailmaa itsensä näköiseksi teki verkkolehdestä johdon itsensä näköisen.

[Arvoton]

Lehtijutun ulkoasu ei minulle ole yhtään vastenmielinen. En sit tiiä, moniko kaipaa Pravdan (se alkup.) uskottavaa asua.

Hakkarais-Teuskan kanssa olen myös aina ihmetellyt, että jalojen kulttuurien maista pelastautuvat yleensä miehet, joiden perheitä toki joskus saatetaan yhdistää lennättäen miehen muunkin suvun kärsimään Suomen rasismista. Euroopan vanhoissa normeissa kun vanhastaan on pyritty ensimmisenä pelastamaan naiset ja lapset. No, äskettäin Italiassa kippari oli uppoavan laivan ensimmäinen pelastautuja. 

Se sitten toinen juttu, että poliittiset toimijat ovat totalitäärisissä ja kehitysmaissa, esim. Iranissa yleensä miehiä ja usein joutuvat vaikkapa jonkun oppositiopuolen nokkamiehinä vainotuiksi kotimaassaan. He eivät ole humamuja, jotka pakenevat huonoja ja epävakaita oloja, vaan henkensä puolesta. Ja tottakai, Suomi vastaanottaa myös kansanmurhia suorittanutta porukkaa, joka on lopulta joutunut alakynteen.

[sivullinen.]

Muokkauksesta ei ole mainintaa, eivätkä toimittaja Linda Pelkonen ja päätoimittaja Markku Huusko vastaa kommenteissa kysymyksiin, mutta jutusta on sittemmin poistettu tai muutettu ainakin seuraavat kohdat:

[...]

Huusko ei noudata "hyvää journalistista tapaa".

Journalistin ohjeet 2014

[...]

Virheen korjaus ja oma kannanotto

20. Olennainen asiavirhe on korjattava viipymättä ja niin, että se tavoittaa mahdollisimman kattavasti virheellistä tietoa saaneen yleisön. Korjaus on julkaistava sekä tiedotusvälineen toimituksellisilla verkkosivuilla että julkaisussa tai kanavassa, jossa virhe on alun perin ollut.

Korjauksen huomioarvo on suhteutettava virheen vakavuuteen. Jos jutussa on useita asiavirheitä tai jos virheestä voi aiheutua suurta vahinkoa, toimituksen tulee julkaista uusi juttu, jossa virheellinen tieto yksilöidään ja korjataan.

Verkossa olennaisen virheen korjaamiseksi ei riitä virheellisen tiedon tai jutun poistaminen, vaan yleisölle on kerrottava virheestä sekä miten ja milloin se on korjattu.

[...]

http://www.journalistiliitto.fi/pelisaannot/journalistinohjeet/

Tarkoitan tietenkin, ettei Huusko ole vielä ehtinyt noudattaa hyvää journalistista tapaa. Hän varmasti oivaltaa tehneensä väärin ja korjaa virheensä. Toinen vaihtoehto on, että hän tunnustautuu Uuden Suomen Puheenvuorossa vain yhdeksi journalistista tavoista välittämättömäksi bloggaajaksi, jota eivät toimittajan tavat koske -- jolloin tosin Huuskon sähköpostiin olisi syytä kilahtaa varoitusviesti.

Huusko [tai Pelkonen] ajoi itsensä ongelmiin kirjoittamalla valheita, mutta todellisiin ongelmiin hän joutui vasta, kun päätti korjata suurimmat valheet valehdellen, ettei niitä ollut koskaan sanonutkaan. Nyt ei riitä enää yksi anteeksi pyyntö. Nyt tarvitaan kaksi. Huuskolla on edelleen kaksi ongelmaa.

EDIT: Huuskon blogissa ei muutoksia tainnut ollakkaan. Sen ainoa synti on provosoivuus. Syntipukki voisi siten olla Huuskon sijaan Pelkonen -- joka tosin on Huuskon alainen, ja jonka kirjoituksista Huusko on päätoimittajana vastuussa.

[uffomies]

Ainakin Jussin kohdalla tuntuu olevan isompi ongelma että hän todistetusti saa ääniä vaaleissa. Sehän tietysti on ongelma vastustajille. Mutta miksi PS hankkiutuisi tälläisestä positiivisesta ongelmasta eroon on hieman hämärää vähän kaikille, puhumattakaan arvostelijoille.

[Blanc73]

"Halla-aho sätti PS-lehdelle turvapaikanhakijoita, jotka hänen mukaansa lomailevat alueilla, joista he oman kertomansa mukaan ovat henkensä kaupalla paenneet. Hän väittää että tämä on pilkantekoa suomalaista veronmaksajaa kohtaan"

Jos PS:n johto on samalla linjalla kuin Halla-aho, niin ääneni napsahtaa varmasti puolueen laariin seuraavissa(kin) vaaleissa. Kukkahattu-toimittajien kiukuttelu on vain kermaa kakun päällä 

[Matias Turkkila]

Visuaalinen ilme on tosiaan jotenkin seiskahko. Ei näin. Huhuu Matias, ei näin. Seuraavaksi on kai huutomerkki joka lauseen lopussa.

Tänään pukkaa uutta lehteä 70000 postiluukkuun. Nopeasti katsottuna yhdessäkään otsikossa ei näy huutomerkkiä, kysymys-sellaisia on kaksi.

Läystäkkeen seiskamaisuutta voip' arvioida täältä: http://uutiset.perussuomalaiset.fi/wp-content/uploads/2014/09/PS-12_web.pdf

Itse sanoisin, että ainakin kannen musta-viher-kelta-maailma on harvinaisen kaukana Allerin lippulaivan puna-musta-keltaisesta. Mutta ehkä joskus sellaisenkin teemme.

[JT]

Läystäkkeen seiskamaisuutta voip' arvioida täältä: http://uutiset.perussuomalaiset.fi/wp-content/uploads/2014/09/PS-12_web.pdf

Ei tuossa ole mitään seiskamaisuutta, mitä se sitten lie onkaan. Hyvältä näyttää - oikein hyvältä.

[Kni]

Myös MT:n ET tekee perinpohjaista työtä omassa toimituksessaan:

In the latest issue of the party's newspaper, Perussuomalainen, there is a sensationalist story suggesting that refugee centers are holiday resorts for terrorists.
I will not spend any energy on translating the ludicrous claims by the PS because the headline speaks for itself.
http://www.migranttales.net/perussuomalaiset-hate-campaign-against-foreigners-is-in-full-swing/

Aika lailla fingerporilainen asenne tehdä uutinen otsikon perusteella lukematta juttua!

[ElKaNi]

Halla-aho levittää (joskin maltillisemmin) puppua.

Sitten kun vielä kertoisit, mikä Halla-ahon sanomisissa oli tarkalleen ottaen "puppua". Väitteen lähtömaissa lomailevista oleskeluluvan saaneista turvapaikanhakijoista on vahvistanut muun muassa Yleisradion toimittaja Wali Hashi, vaikka Uuden Suomen päätoimittaja Markku Huusko ei ole siitä kirjoituksensa kommenteissa tietävinään.

Uuden Suomen toimitus ei enää vastaa kysymyksiin, vaan vaikenee:
"Niin Linda Pelkonen, mikä Halla-ahon kommentissa on rasistista?....vastaakohan Linda Pelkonen?"
Miksi puolueen johdon pitäisi kommentoida kansanedustajan väitettyä suhdetta 17-vuotiaaseen tyttöön?

Missään ei ole tuotu esiin että juuri turvapaikanhakijat lähtisivät taistelemaan isiksen riveihin. Ainoa julkisuudessa ollut tapaus ei ollut turvapaikanhakija tai koskaan käynyt lähelläkään vastaanottokeskusta. Jihadisteiksi lähtenyt myös kantiksia.

Suomen sosiaaliedut ja perheenyhdistämiskäytännöt ihan samaa tasoa kuin muualla pohjoiseuroopassa.

[Roope]

Halla-aho levittää (joskin maltillisemmin) puppua.

Sitten kun vielä kertoisit, mikä Halla-ahon sanomisissa oli tarkalleen ottaen "puppua".

Missään ei ole tuotu esiin että juuri turvapaikanhakijat lähtisivät taistelemaan isiksen riveihin.

Älä viitsi. Kuinka monta somalia on tullut Suomeen muuten kuin humanitaarisen maahanmuuton kautta?

Edit: Eipä Halla-aho jutussa edes väittänyt, että jihadistit olisivat nimenomaan turvapaikanhakijoita, vaikka se minusta onkin todennäköistä.

Suomen sosiaaliedut ja perheenyhdistämiskäytännöt ihan samaa tasoa kuin muualla pohjoiseuroopassa.

Ja miten tämä liittyy Halla-ahon "puppu"-sanomisiin, kun Halla-aho sanoi haastattelussa, että Pohjoismaat noudattavat hyvin liberaalia politiikkaa muun muassa perheenyhdistämisten ja sosiaalietuuksien osalta.

Mutta kun kerran otit asian esille, niin Suomi poikkeaa sisäministeriön taannoisen selvityksenkin mukaan Ruotsista, Tanskasta ja Norjasta siinä, että perheenyhdistämiskäytännöissä ei ole oleskeluluvan saaneille turvapaikanhakijoille minkäänlaisia asunto- tai toimeentulovaatimuksia. Eli Suomen perheenyhdistämiskäytännöt eivät ole samaa tasoa edes muuta Eurooppaa huomattavasti liberaalimpien Pohjoismaiden kanssa.

[Siili]

Älä viitsi. Kuinka monta somalia on tullut Suomeen muuten kuin humanitaarisen maahanmuuton kautta?

Aika moni on tullut ensimmäisen sukupolven humamujen kiveksissä ja munasarjoissa.  Se on vähän siinä ja siinä, voidaanko sitä pitää humanitaarisena maahanmuuttona.

Tämä toinen sukupolvi taitaa olla monessa suhteessa ongelmallisempi kuin ensimmäinen sukupolvi.  Se on usein paljon vittuuntuneempi kuin ensimmäinen sukupolvi.  Vittuuntuminen tuppaa sitten radikalisoimaan.

[ElKaNi]

Koko jutun otsikko oli että muka juuri vastaanottokeskuksista lähdetään jihadisteiksi. Se ainoa tapaus mitä oli julkisuudessa niin kyseinen heppu ei koskaan edes ollut nähnyt vastaanottokeskusta.

[Roope]

Koko jutun otsikko oli että muka juuri vastaanottokeskuksista lähdetään jihadisteiksi. Se ainoa tapaus mitä oli julkisuudessa niin kyseinen heppu ei koskaan edes ollut nähnyt vastaanottokeskusta.

Jos jossain välissä ehdit:

Sitten kun vielä kertoisit, mikä Halla-ahon sanomisissa oli tarkalleen ottaen "puppua".

[Elemosina]

Niklas Herlinin suurin saavutus kuuluisan isänsä lisäksi on ollut seurustella mustan naisen kanssa USA:ssa, tuota asiaa hän kerran kyynelehti USarin blogissaan. Siksi hän on suuri suvis ja vihaa rasisteja. Ja Herlinin toinen tähtihetki oli kun mustalaiset ryöstivät ja hajoittivat hänen polvensa Helsingissä, niin jo piti ääliön olla jo seuraavana päivänä US-blogissa vuodattamassa kuinka hänestä ei tullut rasisti tuon ikävän sattumuksen takia. Joten ei ole ihme että koko USn toimitus on "herkän tiedostava" 24h. Huuskolla ja pelleporukalla on vapaat kädet politikoida ja sen on kyllä huomannut viime vaalien jälkeen.

Sellainen tarkennus tähän että ulkomaalaiset kiertolaismustalaiset siis olivat ne ryöstäjät. Eivät suinkaan kotimaiset.

[KöpiKoppi]

Myös tällä netti-usarilla on kaks h:lla alkaavaa ongelmaa. Varmaan arvattekin: toinen on Huusko ja toinen Herlin.

En vain jotenkin osaa suhtautua heidän juttuihinsa kovinkaan vakavasti. Katu-uskottavuusongelmia.

[ekto]

Halla-aho toisi varmuudella paljon ääniä Helsingistä, ja maahanmuuttoteemojen varma esillä olo takaisi ääniä muualtakin Suomesta.

Jos tämä on tilanne, niin miksi toimittaja on varma, että halla-aho on väärässä tai toimii väärin? Vai onko äänestäjät väärässä?

[Maastamuuttaja]

Onhan Huuskon saatava saapastella varmoin askelein elintarvikekauppaan ja kerätä koriin muonaa henkensäpitimiksi. Uusi i-phone kiinnostaa myös. Vuokranmaksu on edessä. Mutta ei hätää, Kone OY:n filosofiaan taipuvainen lottoperillinen ehdottaa muutamia muutoksia US:n "linjauksiin". Jopa löytyy Huuskon taloudessa väljyyttä talouden tasapainottamisessa. 

[sivullinen.]

Se on Herlinien veljesten harrastus tämä propaganda. Antti Herlin omistaa mojovan siivun Sanoma oy:tä ja Niklas Uuden Suomen.

Niklas omistaa lisäksi 15% Alma Mediasta.

Mutta veljeksiä on kolmaskin -- ja sen lisäksi on yksi sisko. Viimeinen veli on "kansallisten tieteiden historiaa tutkiva filosofian tohtori". Hän voisi alkaa tekemään yhteistyötä kansallismielisten suomalaisten kanssa ja perustaa oman äänitorvensa. Vaan eipä siinä olisi mieltä. Ei totuus propagandalla muutu. Hesarikin oli alunperin kansallismielinen -- se jopa perustettiin liiaksi hallintoa nöyristeleväksi alkaneen Uuden Suomettaren vastavoimaksi. Samoin Niklaksen Uusi Suomi oli aluksi selvä vastavoima hesarille. Sosialismissa jokainen lehti ennemmin tai myöhemmin kääntyy valtiolliseksi mokutusmediaksi. Sille ei voi mitään. Ongelma ei ole lehdissä. Ongelma on järjestelmässä.

[guest7001]

En ole aikoihin jaksanut lukea mitään toimitettua Usarista. Kokoomuksen verkkolehti Verkkouutiset ajaa saman asian paremmin ja nopeammin. Usarissa on jäljellä enää pari kiinnostavaa bloggaria, joiden jutut voi onneksi nekin lukea jo muualta. Veikkaanpa, että Uusi Suomi laittaa pillit pussiin viimeistään ensi kesänä. Tappiollista mediaa, jonka yleinen merkitys vähenee päivä päivältä, ei kannata pyörittää edes kenenkään huviksi. Usari hukkasi tilaisuutensa huonoilla toimittaja- ja linjavalinnoilla.

Samaa mieltä.

Timo Isosaari, Raimo Ilaskivi ja pari muuta tervepäistä miestä sinne kirjoittaa.  Onhan siellä tietysti huumoriakin. Varsinkin, kun lueskelee Seppo-Juhani Pietikäisen (KOK) ja Susanna Kaukisen blogeja. Se huumori on tosin camp-henkistä. Muuten Usarin blogaajat ovat pääsääntöisesti todella surkeita.

Harmi, koska lehdellä olisi ollut potentiaalia vaikka mihin. Nykyisellään se on kuin joku avohoidokkien oma Valitut Palat.

[Maastamuuttaja]

Suomettuminen näyttää synnyttäneen myös meille oligarkian, joka bulvaaniensa välityksellä tekee politiikkaa. Huuskon perhe saanee kokea elämänsä joulun tänä vuonna. Ilmaisia tehohissejä ja lastauskoneistoja lapsille.

[acc]

Etusivulla oli 23.10.2014 otsikko"Halla-aho: Jihadturisteilta kansalaisuus pois?"

Kansalaisuuden voi deaktivoida toisellakin tavalla eikä siitä tule mitään älämölöä. Suomi voi säätää kuolemanrangaistuksen luvattomasti sotatoimiin osallistuneille kansalaisille. Ei tarvitse ottaa kansalaisuutta pois.

[SimoMäkelä]

Etusivulla oli 23.10.2014 otsikko"Halla-aho: Jihadturisteilta kansalaisuus pois?"

Kansalaisuuden voi deaktivoida toisellakin tavalla eikä siitä tule mitään älämölöä. Suomi voi säätää kuolemanrangaistuksen luvattomasti sotatoimiin osallistuneille kansalaisille. Ei tarvitse ottaa kansalaisuutta pois.

Missäköhän etusivulla?

[acc]

Etusivulla oli 23.10.2014 otsikko"Halla-aho: Jihadturisteilta kansalaisuus pois?"

Kansalaisuuden voi deaktivoida toisellakin tavalla eikä siitä tule mitään älämölöä. Suomi voi säätää kuolemanrangaistuksen luvattomasti sotatoimiin osallistuneille kansalaisille. Ei tarvitse ottaa kansalaisuutta pois.

Missäköhän etusivulla?

Tarkoitin Homman etusivua (http://cms.hommaforum.org). Otsikko "Halla-aho: Jihadturisteilta kansalaisuus pois?" löytyi ainakin vielä tätä kirjoittaessani, kun vierittää sivua vertikaalisuunnassa. Otsikko on hieman  ylempänä kuin James Hirvisaaren kuva.