Suomalaisten mielestä Yle on entistä luotettavampi, avoimempi jne

[Perttu Ahonen]

Mitä puolueita ja aatesuuntia nyk. yleisradio kannattaa?

Länsimaista arvoliberalismia, joka ei aina ole tosin tietoista toimintaa, vaan tulee ns. selkärangasta.

Kyseessä on Pavlovin teoriaan perustuva ilmiö.  Vallanmedia yhdessä opetus-ja koulutuspolitiikan kanssa palkitsee "oikein ajattelusta". "Oikein ajattelua" on tietenkin arvoliberalismi ja rakenteellinen vihreyden yhdistäminen positiivisiin asioihin.  Vihreyden yhdistämistä positiivisiin asioihin ilmenee esimerkiksi erilaisissa yritysten, yhteisöjen ja yhdyskunnan ekotoiminnassa ja muussa rakenteellisessa vihreyden positiivisessa mielikuvahimmeli malleissa.
Samaan edellä mainittuun Pavlovin teoriaan kuuluu myöskin kansallismielisyyden, arvokonservatismin ja perussuomalaisuuden yhdistäminen epämukavuusalueeseen.

Eli päiväkoti-ikäisistä tietynlainen kulttuurimarxilainen arvomaailma opetetaan Pavlovin teorialla, sitten iän ja jatko-opetuksen karttuessa se tuleekin sieltä selkärangasta ja vaikuttaa alitajuntaisesti ajatusmaailmaan.

Mitä vähemmän ihmiset pysähtyvät tutkimaan omaa itseään ja ajatusmaailmaansa, sitä varmemmin opetettu kulttuurimarxilainen ajattelumalli ihmisten mielissä pysyy.

[AfriCat]

Mitä puolueita ja aatesuuntia nyk. yleisradio kannattaa?

Länsimaista arvoliberalismia, joka ei aina ole tosin tietoista toimintaa, vaan tulee ns. selkärangasta.

Ja kaupalliset eivät kannata?

[JoKaGO]

Mitä puolueita ja aatesuuntia nyk. yleisradio kannattaa?

Kaikkia muita, paitsi Perussuomalaisia, Muutos 2011:a sekä eduskunnan ulkopuolisia puolueita. Krisut ovat myös paskasanko, mutta ei koko ajan.

[MW]

Pakon uhalla verovaroin ruokittu syöttiläs on pakostakin (pun intended) luotettava ja rakas, kuin suuri tien näyttäjä.

[sivullinen.]

En tiedä, onko Yle hyvä, mutta onhan se ylivoimainen muihin suomenkielisiin lähteisiin verrattuna. Nimetkää joku parempi.

Rähmis, homma, sarastus.

Rähmistä, Hommaa tai Sarastusta ei näe omasta philipsin televiisorista.

Yle, jos ja kun tässäkin kyselyssä tarkoitetaan vain ja ainoastaan televisio-Yleä, on aivan yhtä hyvä ja kelvollinen kuin muut televisiokanavat -- ja monessa mielessä jopa parempi. Yleltä tulee enemmän kotimaista ohjelmaa kuin muilta kanavilta. Yleltä tulee enemmän dokumentteja, keskustelua ja tiedettä kuin muilta kanavilta. Koska Ylellä on enemmän ilmaisia kanavia ja rahaa käytettävänä kuin muilla televisioviestijöillä.

Televisio on sosialistien media. Televisiossa valtio ja ministeriöissä päätetty sisältö on kaikista viestimistä voimakkaimmin läsnä. Televisiossa on eniten kiihotusta, vihapuhetta ja propagandaa. Silti televisio on tarpeellinen. Sosialisti voi tulla Hommaforumille ja lukea kansan mielipiteen. Mutta mistä kansallismielinen voisi saada tietoonsa sosialistisen keskussuunnitteluviraston kannan, joka kuitenkin on erittäin merkittävä tekijä tässä maassa, ilman televisiota ja Yleä? On virastoillakin oltava sananvapaus. On virastoillakin oltava väylä kertoa tavoitteistaan ja suunnitelmistaan. Vain valehtelun suuri määrä ja rahan holtiton tuhlaus on Ylessä mätää. Muuten tykkään.

[AfriCat]

Mitä puolueita ja aatesuuntia nyk. yleisradio kannattaa?

Länsimaista arvoliberalismia, joka ei aina ole tosin tietoista toimintaa, vaan tulee ns. selkärangasta.

Kyseessä on Pavlovin teoriaan perustuva ilmiö.  Vallanmedia yhdessä opetus-ja koulutuspolitiikan kanssa palkitsee "oikein ajattelusta". "Oikein ajattelua" on tietenkin arvoliberalismi ja rakenteellinen vihreyden yhdistäminen positiivisiin asioihin.  Vihreyden yhdistämistä positiivisiin asioihin ilmenee esimerkiksi erilaisissa yritysten, yhteisöjen ja yhdyskunnan ekotoiminnassa ja muussa rakenteellisessa vihreyden positiivisessa mielikuvahimmeli malleissa.
Samaan edellä mainittuun Pavlovin teoriaan kuuluu myöskin kansallismielisyyden, arvokonservatismin ja perussuomalaisuuden yhdistäminen epämukavuusalueeseen.

Eli päiväkoti-ikäisistä tietynlainen kulttuurimarxilainen arvomaailma opetetaan Pavlovin teorialla, sitten iän ja jatko-opetuksen karttuessa se tuleekin sieltä selkärangasta ja vaikuttaa alitajuntaisesti ajatusmaailmaan.

Mitä vähemmän ihmiset pysähtyvät tutkimaan omaa itseään ja ajatusmaailmaansa, sitä varmemmin opetettu kulttuurimarxilainen ajattelumalli ihmisten mielissä pysyy.

Kansallismielisyyden ja arvokonservatismin voi helposti määritellä, mutta miten määritellään perussuomalaisuus? Jo pelkän puoluepolitiikan sisällä rajanvedot ovat usein lähes mahdottomia. Jos esim. perjantaisen äänestyksen jälkeen puolueen monet  kansanedustajat kommentoivat kuinka olisi voinut äänestää kumpaa vaihtoehtoa hyvänsä eikä asialla ole juuri mitään merkitystä mutta kun se puoluejohto, niin arvokonservatismi ei tunnu olevan erityisen vakaalla pohjalla.

Onko kaikki vihreys automaattisesti paha asia?