2014-10-07 MTV: Katujengi hakkaa lapsia ja nuoria Itä-Helsingissä

[Leijona78]

Että joku vielä kehtaa omalla nimellä ja naamalla levittää tuollaista soopaa.

Niin, se soopa mitä sinä viljelet; et kehtaisi omalla nimellä naamalla sitä levittää. Teremenemäst to ignoreland. Olet vasta numero 2 joka sinne meni.

[niemi2]

Jos tämä on maahanmuuttokysymys (tai liittyy maahanmuuttoon) niin miksi se ei ole kun mamutaustaiset on tekijöinä?

Tässä oli tekijöinä sekä maahanmuuttajataustaisia että kantalaisia. Ei ole siis maahanmuuttokysymys vaan taustalla on nuorten miesten väkivaltaisuus. Rasistisia motiiveja on myös taustalla (puolin ja toisin) mutta vain osassa.

Tarkoittaako tämä sitä, että juutalaisiakaan ei vainottu kun natsi-Saksan armeijassa palveli kymmeniätuhansia juutalaisia tai juutalaistaustaisia henkilöitä.  Se, että toimii jonkin alaisuudessa ja toimii oman etnisen ryhmänsä vastaisesti ei poissulje ns. rasistisia piirteitä. Logiikallanne tämä poissulkeutuu ja maailmanhistoria joudutaan uudelleenkirjoittamaan teidän takianne.

Valkoihoinen ruotsalaisavustustyöntekijä Amanda Kijera syytti raiskaustaan rasistisesti valkoihoisten syyksi tekijän ollessa tummaihoinen:

Two weeks ago, on a Monday morning, I started to write what I
thought was a very clever editorial about violence against women in
Haiti. The case, I believed, was being overstated by women's
organizations in need of additional resources. Ever committed
to preserving the dignity of Black men in a world which constantly
stereotypes them as violent savages, I viewed this writing as yet one
more opportunity to fight "the man" on behalf of my brothers. That
night, before I could finish the piece, I was held on a rooftop in
Haiti and raped repeatedly by one of the very men who I had spent the
bulk of my life advocating for.

It hurt. The experience was almost more than I could bear. I begged
him to stop. Afraid he would kill me, I pleaded with him to honor my
commitment to Haiti, to him as a brother in the mutual struggle for an
end to our common oppression, but to no avail. He didn't care
that I was a Malcolm X scholar. He told me to shut up, and then slapped
me in the face. Overpowered, I gave up fighting halfway through
the night.
.....

Black men have every right to the anger they feel in response to
their position in the global hierarchy, but their anger is
misdirected.
...

Not once did I envision myself becoming a receptacle for a Black man's rage at the white world,
but that is what I became. While I take issue with my brother's
behavior, I'm grateful for the experience. It woke me up, made
me understand on a deeper level the terror that my sisters deal with
daily. This in hand, I feel comfortable in speaking for Haitian women,
and for myself, in saying that we will not be your pawns, racially,
politically, economically or otherwise.

http://www.liveleak.com/view?i=594_1401381196

[RP]

Tässä oli tekijöinä sekä maahanmuuttajataustaisia että kantalaisia. Ei ole siis maahanmuuttokysymys vaan taustalla on nuorten miesten väkivaltaisuus. Rasistisia motiiveja on myös taustalla (puolin ja toisin) mutta vain osassa.

Puolin ja toisin? Siis kun kantis (tai tätä muistuttava venäläinen tai virolainen) tulee villinjengin pieksemäksi, niin rasisti sai vain sen mitä ansaitsikin?

[ElKaNi]

Tässä oli tekijöinä sekä maahanmuuttajataustaisia että kantalaisia. Ei ole siis maahanmuuttokysymys vaan taustalla on nuorten miesten väkivaltaisuus. Rasistisia motiiveja on myös taustalla (puolin ja toisin) mutta vain osassa.

Puolin ja toisin? Siis kun kantis (tai tätä muistuttava venäläinen tai virolainen) tulee villinjengin pieksemäksi, niin rasisti sai vain sen mitä ansaitsikin?

Jos katsoo kaikkia pahoinpitelyitä missä on ollut rasistinen motiivi niin se on tosiaan puolin ja toisin.

[Siili]

Jos katsoo kaikkia pahoinpitelyitä missä on ollut rasistinen motiivi niin se on tosiaan puolin ja toisin.

No shit, Sherlock!  Eli olet sitä mieltä, että kaikkien etnisten ryhmien joukossa on esiintynyt rasistista väkivaltaa.  Mistä olet ammentanut tämän syvän viisauden, joka sinusta huokuu?

[Aukusti Jylhä]

Tässä oli tekijöinä sekä maahanmuuttajataustaisia että kantalaisia. Ei ole siis maahanmuuttokysymys vaan taustalla on nuorten miesten väkivaltaisuus. Rasistisia motiiveja on myös taustalla (puolin ja toisin) mutta vain osassa.

Puolin ja toisin? Siis kun kantis (tai tätä muistuttava venäläinen tai virolainen) tulee villinjengin pieksemäksi, niin rasisti sai vain sen mitä ansaitsikin?

Jos katsoo kaikkia pahoinpitelyitä missä on ollut rasistinen motiivi niin se on tosiaan puolin ja toisin.

Siis puhutko nyt kaikista Suomessa tapahtuneista väkivaltarikoksista, vai jopa kaikista koko maailmassa tapahtuneista?

[Ulkopuolinen]

Tämä nimenomaan on maahanmuuttokysymys.

Vuoden 2005 elo–syyskuussa Kaisaniemessä ja Kaivopuistossa useilta ihmisiltä vietiin tavaraa ja rahaa väkivalloin tai väkivallalla uhkaamalla.

Vuoden 2005 aikana kaikkiaan kahtakymmentä alle 20-vuotiasta Somaliassa syntynyttä nuorta epäiltiin ryöstörikoksista. Seuraavana vuonna heidän määränsä putosi neljään. Tänä vuonna vain yksi alle 20-vuotias somalitaustainen nuori on ollut epäiltynä ryöstöstä.

Poliisi ja Helsingin kaupunki puuttuivat ongelmaan kaksi vuotta sitten. Poliisi perusti katuvalvontaorganisaation. Lisäksi keskustan ja itäisen kantakaupungin valaistusta ja kameravalvontaa lisättiin.

Kaupunki järjesti nuorille viikonlopputoimintaa, oleskelutiloja ja yökoripalloa. Tarkoituksena oli katkaista nuorten alkamassa ollut rikoskierre."

Tuossa listassa mainitut toimenpiteet tuskin meinasivat mitään. Listasta puuttuu tärkein toimenpide, joka luultavasti oli se perseilyn lopettanut asia:

Yksi, tasan, vain ja pelkästään yksi näistä somalilaisista elämäntaparikollisista karkotettiin Suomesta. Hirveä huuto tärähtäneistön ja somaliväestön suunnasta. Oli muka kauhean epäoikeudenmukaista ja väärin ja vaikka mitä.

Hupiryöstöt ja ilopillerijoukkopahoinpitelyt loppuivat kuitenkin. Porukka ilmeisesti hajosi. Somaliyhteisön aikuiset ilmeisesti puuttuivat tiukasti asiaan kun tajusivat että maassa perseily voi johtaa maasta poistamiseen.

Se oli se mikä auttoi silloin - ei mikään muu.

Arvatkaas mikä olisi se asia, joka lopettaisi tuon apinameiningin tällä kertaa. Annan vihjeen: Pahimmat perseilijät koko perheensä kera rajalle, tukeva niskaperseote ja vahva heitto Afrikan ihan mille tahansa rannikolle matkalla olevan, Liberiaan rekisteröidyn rahtilaivan hellään huomaan.

Arvatkaas montako hauskanpitopuukotusta tai lystipotkimista sen jälkeen tapahatuis kun kymmenen pahinta perhettä olisi poistettu johonkin vaan pysyvällä porttikiellolla jokaiseen tämän planeetan länsimaahan.

[nollatoleranssi]

Hupiryöstöt ja ilopillerijoukkopahoinpitelyt loppuivat kuitenkin. Porukka ilmeisesti hajosi. Somaliyhteisön aikuiset ilmeisesti puuttuivat tiukasti asiaan kun tajusivat että maassa perseily voi johtaa maasta poistamiseen.

Se oli se mikä auttoi silloin - ei mikään muu.

Nopeasti loppuisivat ongelmat, jos vanhempia uhkaisi maasta karkoitus. Mutta jos kyse on Suomen kansalaisuuden omaavista henkilöistä, niin eipä siinä mitkään karkoitustoimenpiteet auta.

[nollatoleranssi]

Tässäkin keskustelussa on voinut huomata, että erilaisilla sanamuodoilla yritetään vähätellä tapahtumia.

Tästä syystä julkisuudessa on puhuttu "löyhistä kaveriporukoista", ei katujengeistä. Ajatellaan että "löyhä kaveriporukka" antaa vähäisemmän kuvan todellisesta ongelmasta.

"Hölmöilyt", "Potkittiin sitä ennenkin mummoja", "Tää kuuluu tähän ikään" yms. ovat samanlaisen vähättelyn eri asteita. Niitä sanoja käytetään aivan tietoisesti, vaikka jälkikäteen yritetäänkin selitellä tapahtumia parhain päin.

[Elcric12]

Tässäkin keskustelussa on voinut huomata, että erilaisilla sanamuodoilla yritetään vähätellä tapahtumia.

Tästä syystä julkisuudessa on puhuttu "löyhistä kaveriporukoista", ei katujengeistä. Ajatellaan että "löyhä kaveriporukka" antaa vähäisemmän kuvan todellisesta ongelmasta.

"Hölmöilyt", "Potkittiin sitä ennenkin mummoja", "Tää kuuluu tähän ikään" yms. ovat samanlaisen vähättelyn eri asteita. Niitä sanoja käytetään aivan tietoisesti, vaikka jälkikäteen yritetäänkin selitellä tapahtumia parhain päin.

Tai sitten kyse on yksinkertaisesti siitä, että esim tuon katujengi-termin määritelmän kriteerit ei täyty (siinä mielessä mitä se on virallisemmassa, poliisin tms. käyttämässä terminologiassa). Jos on ollut vähättelyä, niin on sitä ollut vähättelyn liioitteluakin. Tämäkin kommentti varmaan fleimataan vähättelyn vähättelynä.

[Koekaniini]

Varmaan näinkin, mutta tämäkään ei selitä viranomaisten halua ja erityistä yritystä asettaa ko. pahoinpitelyitä jollain tasolla "ei niin vakavalle" asteelle.

[TheVanishedTerrorist]

Tämä nimenomaan on maahanmuuttokysymys.

Vuoden 2005 elo–syyskuussa Kaisaniemessä ja Kaivopuistossa useilta ihmisiltä vietiin tavaraa ja rahaa väkivalloin tai väkivallalla uhkaamalla.

Vuoden 2005 aikana kaikkiaan kahtakymmentä alle 20-vuotiasta Somaliassa syntynyttä nuorta epäiltiin ryöstörikoksista. Seuraavana vuonna heidän määränsä putosi neljään. Tänä vuonna vain yksi alle 20-vuotias somalitaustainen nuori on ollut epäiltynä ryöstöstä.

Poliisi ja Helsingin kaupunki puuttuivat ongelmaan kaksi vuotta sitten. Poliisi perusti katuvalvontaorganisaation. Lisäksi keskustan ja itäisen kantakaupungin valaistusta ja kameravalvontaa lisättiin.

Kaupunki järjesti nuorille viikonlopputoimintaa, oleskelutiloja ja yökoripalloa. Tarkoituksena oli katkaista nuorten alkamassa ollut rikoskierre."

Tuossa listassa mainitut toimenpiteet tuskin meinasivat mitään. Listasta puuttuu tärkein toimenpide, joka luultavasti oli se perseilyn lopettanut asia:

Yksi, tasan, vain ja pelkästään yksi näistä somalilaisista elämäntaparikollisista karkotettiin Suomesta. Hirveä huuto tärähtäneistön ja somaliväestön suunnasta. Oli muka kauhean epäoikeudenmukaista ja väärin ja vaikka mitä.

Hupiryöstöt ja ilopillerijoukkopahoinpitelyt loppuivat kuitenkin. Porukka ilmeisesti hajosi. Somaliyhteisön aikuiset ilmeisesti puuttuivat tiukasti asiaan kun tajusivat että maassa perseily voi johtaa maasta poistamiseen.

Se oli se mikä auttoi silloin - ei mikään muu.

Arvatkaas mikä olisi se asia, joka lopettaisi tuon apinameiningin tällä kertaa. Annan vihjeen: Pahimmat perseilijät koko perheensä kera rajalle, tukeva niskaperseote ja vahva heitto Afrikan ihan mille tahansa rannikolle matkalla olevan, Liberiaan rekisteröidyn rahtilaivan hellään huomaan.

Arvatkaas montako hauskanpitopuukotusta tai lystipotkimista sen jälkeen tapahatuis kun kymmenen pahinta perhettä olisi poistettu johonkin vaan pysyvällä porttikiellolla jokaiseen tämän planeetan länsimaahan.

Valitettavasti tuo karkoituskaan ei mennyt kaikkien osalta putkeen ja siitäkin taisi olla oma ketjunsa täällä.

Ehdottomasti karkoitus toimisi parhaiten kuten muissakin valtioissa joissa vielä on omien kansalaisten etu ensimmäisellä sijalla.

Suomessa ei ketään rikokseen pakoteta vaan tällainen käytös on ihan omista valinnoista kiinni.

On sekin sitten tietysti oma tapansa osoittaa kiitosta kun yrittää tappaa ja ryöstää niitä ihmisiä jotka ovat antaneet mahdollisuuden uuteen elämään. Se vain ei ole näillä mahdollista sillä väkivaltaista uskontoa ja kulttuuria ei niin vain unohdetakaan.

[Kemolitor]

Hesarikin vähän jälkijunassa kertoo menossa olevasta oikeudenkäynnistä:

Ryöstöistä epäillyn nuorisojengin oikeudenkäynti jatkuu tänään Helsingissä

Helsingin käräjäoikeudessa jatkuu tänään maanantaina oikeudenkäynti, jossa käsitellään alkusyksystä puhuttaneeseen nuorisojengiin liittyviä syytteitä. Oikeudenkäynnissä on syytettyinä yhteensä 12 nuorta, joista suurin osa on ollut tekohetkellä 15–16-vuotiaita.

Syytteet koskevat pahoinpitelyjä, ryöstöjä ja niiden yrityksiä sekä toisen vahingoittamiseen soveltuvan esineen tai aineen hallussapitoa.

Epäillyt rikokset ovat tapahtuneet Helsingissä, pääosin syyskuun alkupuolella. Ryöstöjä on syyttäjän mukaan tehty muun muassa Vuosaaressa, Myllypurossa ja Alppipuistossa.

Ryöstöjen uhreilta on syytteiden mukaan viety matkapuhelimia ja muuta omaisuutta. Uhrit ovat saaneet eri asteisia vammoja.

Asianomistajia on yhteensä 29.

Syyttäjä vaatii kaikille vankeusrangaistuksia. Muiden paitsi yhden syytetyn osalta rangaistus voidaan syyttäjän mukaan määrätä ehdollisena. Osa syytetyistä on ollut tutkinnan aikana vangittuna.

Oikeudenkäynti jatkuu vielä keskiviikkona 17. joulukuuta.

HS: Ryöstöistä epäillyn nuorisojengin oikeudenkäynti jatkuu tänään Helsingissä

Tekijöiden taustaisuutta ei jutun kirjoittanut Irina Vähäsarja pidä mitenkään oleellisena asiana.

[Alapo]

Nopeasti loppuisivat ongelmat, jos vanhempia uhkaisi maasta karkoitus. Mutta jos kyse on Suomen kansalaisuuden omaavista henkilöistä, niin eipä siinä mitkään karkoitustoimenpiteet auta.

JOS kaikki omaavat Suomen kansalaisuuden. Mikäli on sellaisia joilla ei ole, niin ne pihalle, perheineen. Tosin kun ei raiskareita ja huumekauppiaitakaan saada pihalle, niin eipä muutamaa sekopäätäkään jotka pahoinpitelevät huvin vuoksi toisia ihmisiä.

[Lalli IsoTalo]

... erilaisilla sanamuodoilla yritetään vähätellä tapahtumia ... on puhuttu "löyhistä kaveriporukoista", ei katujengeistä.

Tai sitten kyse on yksinkertaisesti siitä, että esim tuon katujengi-termin määritelmän kriteerit ei täyty (siinä mielessä mitä se on virallisemmassa, poliisin tms. käyttämässä terminologiassa).

Poliisisosiaalityöntekijän mielestä jengikriteerit täyttyivät:

"Järjestäytynyttä väkivaltaa (jengiytyminen)"
"Kohdentuu suomalaista syntyperää oleviin lapsiin/ nuoriin / nuoriin aikuisiin"

[Lalli IsoTalo]

Asianomistajia on yhteensä 29.
HS: Ryöstöistä epäillyn nuorisojengin oikeudenkäynti jatkuu tänään Helsingissä

Tapauksia oli 70+. Paljon lisää oikeudenkäyntejä on vielä tulossa, mm. se tapaus, jossa 4 jengiläistä syytetään tapon yrityksestä. (Tämä sillä varauksella, että kameralla kuvattu salaiseksi määritelty oikeudenkäyntiasiakirja ei ole väärennös). Kyse lienee siitä tapauksesta, jossa tajuttomaksi hakattua 20-vuotiasta puukottiin vielä kaupan päälle reiteen.

Miettikää mielessänne tilanne. Neljä nuorisorikollista tipauttaa valkoisen uhrinsa maahan, ja rituaalinomaisesti yrittää vielä päästää veret pihalle puhkaisemalla reisivaltimon. Miksi muuten olisi puukotettu tajutonta? Miksi muuten olisi puukotettu tajuntonta reiteen? Miksi muuten syyttäjä olisi vaatinut tapon rangaistusta tapon yrityksestä?j

Kyllä tässä tapauksessa paljastuu ihmisluonnon pimeimmät vietit. Näitä sitten sisäasianministeriön ylin johto ja ylin poliisijohto yrittävät salata. Kertokaa miksi näitä vastuuhenkilöitä ei pitäisi vetää edesvastuuseen tekemisistään?

[siviilitarkkailija]

Poliisisosiaalityöntekijän mielestä jengikriteerit täyttyivät:

"Järjestäytynyttä väkivaltaa (jengiytyminen)"
"Kohdentuu suomalaista syntyperää oleviin lapsiin/ nuoriin / nuoriin aikuisiin"

No tässä kuten monissa muissa rikoksissa, todellinen tieto tulee jälkikäteen ja Helsingin poliittisesti valitulta poliisijohdolta jonka mukaan MITÄÄN JENGITOIMINTAA EI OLE. Tulee mieleen aikalaboratorio ja kv aikastandardi jossa ajan mittaaminen aikuisten oikeasti tapahtuu kuukauden viiveellä. "Oikea todellinen atomiaika" ei siis näy atomikellosta, vaan se tulee kirjeessä Sveitsistä. Siellä verrataan atomikelloja ja niiden dataa jonka perusteella ajan (s) pituus määritellään n 1 kk mittaushetkestä eri maiden atomikellojen keskiarvona ja lähetetään tiedoksi halukkaille osallisille. "Oikean todellisen ajan" voi tietää vasta n 1 kk kuluttua itse mittaushetkestä.

Tällainen samanlainen akateeminen tiedonhalu ja tarkkuusvaatimus näyttää elävänä poliittisena linjajana eri rikosten tutkintaa suorittavien poliisilaitosten johdossa. Eli kuinka poliisilaitoksen johto saa tutkintatulokset mieleisekseen. Vastaus on yksinkertaisesti vaaditun mittatarkkuuden muutos. Tavis esittää jutun, joten sen tutkinta voidaan lopettaa vaikka suoraan ilmoituksen saapumisesta. Poliisityössä poliisi määrittelee itse mitä tutkii ja millä intensiteetillä. Ja kun tulee tällainen jutturevohka, sitä voidaa tutkia tarvittaessa "atomin" tarkkuudella, mikä muuttaa tuloksen kuin tulokset ihan sellaiseksi kuin halutaan. Käytännössä poliittisesti toteutettu rikostutkinta lopetetaan heti kun tutkija saa poliitikkoja tyydyttävän vastauksen.

Koska poliisityön laatua ei haluta eikä yleensä ymmärretä arvioida, vaan se jätetään poliisin itsensä keksittäväksi, niin lopputulos rikostutkinnassa on poliittisen poliisijohdon mukainen. Tämä on väistämätöntä.

[Leijona78]

Poliisisosiaalityöntekijän mielestä jengikriteerit täyttyivät:

"Järjestäytynyttä väkivaltaa (jengiytyminen)"
"Kohdentuu suomalaista syntyperää oleviin lapsiin/ nuoriin / nuoriin aikuisiin"

Koska tämä viesti käsittääkseni on varmistettu todeksi, niin tilanteen kehittyessä, ja kaikkien asiaan liittyvien taustojen tultua ilmi niin onko edelleen niin ettei tätä Poliisisosiaalityöntekijän Facebook -viestiä saa julkaista täällä kokonaisuudessaan? Langan ollessa tuore poisti senaikainen moderaattori Saippuakupla sen täältä, mutta ainakin itse katsoisin että se on julkaisukelpoinen, varsinkin siksi että sillä voitaisiin todistaa näitä joitakin vänkääjiä vastaan, kuten Lailli tuossa juuri teki.

Mä voin ottaa siitä vaikka kuvaruutukaappauksen. Jätetään puhelinnumrot tms. pois. Mutta siis niin että tuo tiedote löytyy täältä, koska sitä ilmiselvästi vielä tarvitaan.

[Melbac]

Asianomistajia on yhteensä 29.
HS: Ryöstöistä epäillyn nuorisojengin oikeudenkäynti jatkuu tänään Helsingissä

Tapauksia oli 70+. Paljon lisää oikeudenkäyntejä on vielä tulossa, mm. se tapaus, jossa 4 jengiläistä syytetään tapon yrityksestä. (Tämä sillä varauksella, että kameralla kuvattu salaiseksi määritelty oikeudenkäyntiasiakirja ei ole väärennös). Kyse lienee siitä tapauksesta, jossa tajuttomaksi hakattua 20-vuotiasta puukottiin vielä kaupan päälle reiteen.

Miettikää mielessänne tilanne. Neljä nuorisorikollista tipauttaa valkoisen uhrinsa maahan, ja rituaalinomaisesti yrittää vielä päästää veret pihalle puhkaisemalla reisivaltimon. Miksi muuten olisi puukotettu tajutonta? Miksi muuten olisi puukotettu tajuntonta reiteen? Miksi muuten syyttäjä olisi vaatinut tapon rangaistusta tapon yrityksestä?j

Kyllä tässä tapauksessa paljastuu ihmisluonnon pimeimmät vietit. Näitä sitten sisäasianministeriön ylin johto ja ylin poliisijohto yrittävät salata. Kertokaa miksi näitä vastuuhenkilöitä ei pitäisi vetää edesvastuuseen tekemisistään?

Eikös toi puukolla reiteen ollut joku huumejuttu eikä näitä alaikäiset mamut käy kantisten kimppuun ja varastaa tavarat vielä kaupan päälle vai onko tässä nyt meneillään olevassa jutussa tekijöissä samoja tyyppejä?.

[Bwana]

(naps)
Eikös toi puukolla reiteen ollut joku huumejuttu eikä näitä alaikäiset mamut käy kantisten kimppuun ja varastaa tavarat vielä kaupan päälle vai onko tässä nyt meneillään olevassa jutussa tekijöissä samoja tyyppejä?.

Semmoisestahan silloin puhuttiin mutta en tässä vallitsevassa "tiedotus"tilanteessa pitäisi disinformaationkaan mahdollisuutta poissuljettuna. Se valokuva jossa mainittiin nimineen "tapon yritys" voi toki olla väärennös sekin mutta mutta... Onhan toki vielä jäljellä sekin mahdollisuus, että on toinenkin noin vakavaksi äitynyt tapaussamoilta ajoilta.

[JT]

Suomessa sellainen nuori tekijä, jolla ei ole aiempaa vankeustuomiota, tuomitaan tapon yrityksestä vain mikäli tämä on yrittänyt murhata jonkun. Pelkkä puukolla tuikkaaminen vaikkapa vatsaan ei riitä, vaan pitää olla myös vakaa aikomus tappaa. Käytäntö on tämä.

[Lalli IsoTalo]

Fobba esitti 13.10 US-blogissaan seuraavaa:

Ulkomailla esiintyneestä Knock out –pelistä tai kantaväestöön tarkoituksella kohdistuneista rikoksista oli tullut poliisisosiaalityöntekijälle vihiä asiakkaiden toimesta, jonka takia asia mainittiin muistiossa. Tutkinnassa ei kuitenkaan ole selvinnyt, että tällaisia motiiveja olisi ollut.

Fobba, rikoksia ei selvitetä tutkinnassa, vaan esitutkinnassa. Mistä siis kirjoitit?

a) Siitä mitä poliisitutkinnassa ei selvinnyt?
b) Siitä mitä lukemistasi esitutkinta-asiakirjoista* ei selvinnyt, koska asiaa ei kysytty epäillyiltä?
c) Siitä mitä lukemistasi esitutkinta-asiakirjoista* kävi ilmi, koska asiaa kysyttiin epäillyiltä?
d) Muusta, mistä?

Voisitko valottaa asiaa?

---

Terminologiaa:

Poliisitutkinnalla tarkoitetaan muuta poliisin toimittamaa tutkintaa kuin rikoksen esitutkintaa.

Rikoksen esitutkinnassa poliisi selvittää onko tapahtunut rikos ...

[Lalli IsoTalo]

Eikös toi puukolla reiteen ollut joku huumejuttu eikä näitä alaikäiset mamut käy kantisten kimppuun ja varastaa tavarat vielä kaupan päälle vai onko tässä nyt meneillään olevassa jutussa tekijöissä samoja tyyppejä?.

Semmoisestahan silloin puhuttiin mutta en tässä vallitsevassa "tiedotus"tilanteessa pitäisi disinformaationkaan mahdollisuutta poissuljettuna.

Okei, kiitos tiedoista. Voisikohan Fobba voisi kertoa enemmän, paljastamatta esitutkinta-aineistosta mitään mikä voisi haitata tapauksen tutkimista?

[VH]

Eikös toi puukolla reiteen ollut joku huumejuttu eikä näitä alaikäiset mamut käy kantisten kimppuun ja varastaa tavarat vielä kaupan päälle vai onko tässä nyt meneillään olevassa jutussa tekijöissä samoja tyyppejä?.

Semmoisestahan silloin puhuttiin mutta en tässä vallitsevassa "tiedotus"tilanteessa pitäisi disinformaationkaan mahdollisuutta poissuljettuna.

Okei, kiitos tiedoista. Voisikohan Fobba voisi kertoa enemmän, paljastamatta esitutkinta-aineistosta mitään mikä voisi haitata tapauksen tutkimista?

XXXXX, Mustafa
PK 14/6895; Vangitsemisasia
- Epäilty rikos: 1) Tapon yritys 6.9.2014, Helsinki
2) Tappeluun osallistuminen 6.9.2014, Helsinki
- Vangittiin 9.9.2014


Mitä tapahtui 6.9?

[Kemolitor]

Eikös toi puukolla reiteen ollut joku huumejuttu eikä näitä alaikäiset mamut käy kantisten kimppuun ja varastaa tavarat vielä kaupan päälle vai onko tässä nyt meneillään olevassa jutussa tekijöissä samoja tyyppejä?.

Ei ainakaan lehtijuttujen mkaan:

8.10.2014
Katujengin viimeisin tempaus: Tajutonta uhria iskettiin puukolla reiteen

Helsingin käräjäoikeus on vanginnut eilen kolme nuorta miestä, joita epäillään parikymppisen miehen ryöstöstä Helsingin keskustassa.

Tapaus on viimeisin, jota epäillään pääkaupunkiseudulla toimivan katujengin tekemäksi.

Tapauksessa 5-10 nuorta hyökkäsi miehen kimppuun Helsingin Kansalaistorilla perjantain ja lauantain välisenä yönä. Mies ei tuntenut hyökkääjiä millään tavalla.

Uhri kaadettiin maahan ja häntä potkittiin muun muassa päähän. Tässä vaiheessa mies menetti tajuntansa ja huomasi vasta myöhemmin, että hänellä on veitsenpisto jalassa. Lisäksi hänen kännykkänsä oli viety.

Koko juttu:
MTV: Katujengin viimeisin tempaus: Tajutonta uhria iskettiin puukolla reiteen

[Kemolitor]

XXXXX, Mustafa
PK 14/6895; Vangitsemisasia
- Epäilty rikos: 1) Tapon yritys 6.9.2014, Helsinki
2) Tappeluun osallistuminen 6.9.2014, Helsinki
- Vangittiin 9.9.2014

Mitä tapahtui 6.9?

Tuolloin jengi hakkasi ja ryösteli urakalla nuoria Tikkurilassa:
IS: Nuorisojoukko ryösti kymmeniä teinejä Tikkurilassa
mutta tuo tapahtui siis Vantaalla.

Poliisitiedotteissa ei kerrota mitään tapon yrityksestä 6.9. Jos tapaus oli aamuyöstä, niin tuon päivän tiedote sanoo:

Vilkas viikonloppuyö Helsingissä.
06.09.2014

Helsingin poliisilla oli tehtävämääriltään varsin vilkas perjantain ja lauantainen välinen yö. Kaikkiaan poliisitehtäviä oli hieman alle neljäsataa. Poliisipartioita työllistivät pääosin erilaiset järjestyshäiriöt, pahoinpitelyt, vahingonteot sekä liikennerikokset.

Helsingin poliisilaitos

[Topi Junkkari]

Helsingin käräjäoikeus on hieman luotettavampi kuin samaisen kaupungin poliisilaitos.

Kyllä tapon yrityksetkin tulevat jokin päivä käräjäsaliin.

[Kemolitor]

MTV raportoi täman päivän oikeudenkäynnistä oikein kahden jutun voimalla:

Katujengin tekemä pahoinpitely käräjillä: Riita alkoi oluttölkistä

Syyttäjä vaatii rangaistusta viidelle nuorena henkilönä tehdystä ryöstöstä niin sanotussa Helsingin katujengi-jutussa.

Jutun käsittely alkoi tänään Helsingin käräjäoikeudessa. Istunnon oli tarkoitus alkaa kello 9, mutta istunto pääsi alkamaan vasta noin 40 minuuttia myöhemmin, koska yksi syytetyistä ei saapunut ajoissa paikalle.

Syyttäjän mukaan viisi nuorta poikaa olivat pahoinpidelleet ja anastaneet omaisuutta eräältä pojalta. Pojalta oli potkaistu jalat alta, häntä oli kuristettu ja maassa ollessa lyöty päähän. Syytetyt olivat tekohetkellä 15-17-vuotiaita. Epäilty rikos tapahtui Helsingin Alppipuistossa syyskuun alussa. 

Yksi syytetyistä pojista myönsi teon otsikoinniltaan tarkoittaen sitä, että hän myönsi vaatineensa pojalta omaisuutta sekä tönäisseensä häntä. Muut syytetyt kiistivät syytteen. Yksi syytetyistä kuitenkin myönsi läpsäyttäneensä poikaa, mutta tehneensä sen herätelläkseen häntä, jotta tämä olisi juossut tilanteesta pois. Omien sanojensa mukaan hän ei uskaltanut muuten puuttua tilanteeseen.

Pahoinpidelty poika kertoi oikeudessa, että tilanne puistossa oli alkanut siitä, että hänen luokseen oli tullut useampia henkilöitä, joista yksi oli kysynyt juomaa. Pojan mukaan hän oli antanut juoman kyselijälle lähes tyhjän oluttölkin, josta koko tilanne oli alkanut.

Kaikkiaan katujengivyyhdessä on syytettyjä 12. Heitä syytetään 13 eri rikoksesta. Lähinnä rikokset ovat nuorena henkilönä tehtyjä pahoinpitelyjä ja ryöstöjä. Asianomistaja on noin 30. 

MTV: Katujengin tekemä pahoinpitely käräjillä: Riita alkoi oluttölkistä

Nuorisojengin väkivaltavyyhti oikeudessa: "Oli sovittu, ettei ketään vasikoida"

Syyttäjä päätti peruuttaa syytteet yhden henkilön osalta näytön puutteesta.

Helsingin käräjäoikeudessa on tänään käsitelty Helsingin Alppipuistossa syyskuun alussa tapahtunutta ryöstöä, josta alun perin syyteessä oli viisi nuorta, tekohetkellä 15-17-vuotiasta poikaa. Uhrin, syytettyjen ja todistajan kuulemisen jälkeen kihlakunnansyyttäjä Kaisa Ahla peruutti syytteen yhden nuoren kohdalta näytön puutteen takia. Syyttäjän mukaa poika on ollut paikalla puistossa, mutta näyttöä hänen osallisuudestaan ei ole.

Alppipuiston ryöstö on osa laajempaa nuorten tekemää ryöstö- ja pahoinpitelysarjaa. 

Syytteen mukaan useampi henkilö pahoinpiteli uhria Alppipuistossa ja anasti tältä kännykän ja lompakon.

- Muistan, että tarkoituksena oli hankkia toiselle kaverilleni puhelin, jossa toimii WhatsApp. Hänellä oli silloin joku huono Nokia, jossa se ei toiminut, yksi syytetyistä kertoi oikeudessa.
-----
Yksi syytetyistä pojista kertoi muuttaneensa Helsinkiin elokuun alussa turvallisuusalalta saamansa opiskelupaikan perässä. Hän ei ollut tavannut muita syytettyjä ennen muuttoaan.

- Sain opiskelupaikan huippupisteillä ja joutuisin koulusta pois, jos saisin tästä tuomion.
-----
Hän kiistä ottaneensa uhrilta puhelinta sekä samoin sen, että asiasta olisi sovittu muiden syytettyjen kanssa.

Poika kertoi, että välit muihin syytettyihin katkesivat. 

- Välit menivät, kun he väittivät minun tehneen asioita, joita en ollut tehnyt.

Oikeudessa häneltä myös kysyttiin, onko saanut uhkauksia.

- En tiedä onko vakavasti otettavia, mutta kerran sain puhelimeen WhatApp-viestin, että pitääkö minut tappaa. Se ei ole minusta olennaista, enkä ottanut sitä vakavasti.
"En tiedä, miksi potkaisin"

Kolmas syytetty kertoi oikeussalissa, että oli sovittu, että jokainen tunnustaa omat tekonsa, mutta muiden tekemisistä ei "vasikoida".

Poika myönsi oikeudessa potkaisseensa uhria, koska halusi auttaa kavereitaan siinä, että he saisivat uhrilta puhelimen. Poliisikuulustelussa hän ei kertonut yhden syytetyn uhrille antamasta polvipotkusta.

- En kertonut polvipotkusta, koska en halunnut, että minua kutsutaan vasikaksi. En tiedä miksi kohdistin väkivaltaa uhriin, mutta olen pahoillani siitä.

Uhri ei pystynyt oikeudessa tarkasti kuvailemaan henkilöitä, jotka häntä olivat pahoinpidelleet.

Syyttäjä vaatii kaikille neljälle nuorena henkilönä tehdystä ryöstöstä vähintään kahdeksan kuukauden ehdollista vankeutta. 

Koko juttu:
MTV: Nuorisojengin väkivaltavyyhti oikeudessa: "Oli sovittu, ettei ketään vasikoida"

[Leijona78]

Syyttäjä päätti peruuttaa syytteet yhden henkilön osalta näytön puutteesta.

Mutta mikä ei tarkoita että = syytön.

[Elcric12]

Vaikka se nyt myöhäistä ehkä onkin, niin tuleeko nimilistan levittelijät poistamaan listalta tuon syyttömäksi todetun nimen, sekä puhdistamaan tämän maineen?