2014-10-07 MTV: Katujengi hakkaa lapsia ja nuoria Itä-Helsingissä

[Sietäjä]

Yksi katujengin löyhä jäsen poseeraa facebookissa mustan berbeerin ja berbeerin somalijatkeen kanssa:

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=444309852351977&set=a.102567023192930.3170.100003188976034&type=1&permPage=1

Onhan siinä Mustan Barbaarin artistikollega Prince Yusufkin mukana kuvassa. Voi tietenkin kysyä miten löyhästi nämä YLE:n lemmikit ovat kavereita noiden kanssa. Totean tässä samalla että itseasiassa MB on (tähän mennessä) ollut"ihan jees" mutta tämänlaiset sotkeutumiset todistavat että sydämeltään on tämän  tekijäjoukon kanssa samalla tasolla.

Oon ennenkin sanonut, että tuollaisten kaulailukuvien perusteella ei voi päätellä yhtäänn mitään, sillä Simo Salmisestakin on kuva, jossa kaulailee minua ja olisi epäreilua syyttää Simoa vain sen takia suvisten kanssa kaveeraajaksi tms.

[andrus]

Kaulailusta tuli mieleen Ruotsin futismajun päävalkku ja Ruotsidemokraatit.

- Suostun kuvattavaksi, jos joku kauniisti pyytää, perusteli Hamrén.

[Aukusti Jylhä]

Tätä juuri tarkoitinkin. Eli tuohikenkä-tekijän äitiä.

Minä taas lyön sentillä vetoa palkkamokuttajan puolesta, jotta saadaan vähän mielipiteiden monimuotoisuutta forumille.

Samaa veikkailen ma. Perusteluiksi heitän soittajan kiihkoisan asenteen ja sekavan ulosannin. Jos kyseessä olisi jonkun löyhäläisen äiti, niin voisi kuvitella hänen olevan paremmin perillä asioista. Varsinkin tuo "soitin poliisille" ja "soitan poliisille" on aika hämmentävää sekoilua. Toinen vedonlyönti voisi koskea sitä, onko vaiko eikö soitettu poliisille. Epäilisin, että ei. Kunhan yritti pelotella Marokon hurjimusta, tietämättä kenen kanssa on tekemisissä.

Lokka is the Man! Salute!

[Antti Kontio]

Ilmeisesti minulta on mennyt jotakin pahasti ohi, kun olen luullut, ettei julkisten asiakirjojen lainaaminen plökeissä ole edelleenkään kiellettyä.

Vai mistä nyt Lokkaa yritetään riepotella ja oikein 17 Foban kirjautumisen kera?

https://www.facebook.com/video.php?v=427267887424322&permPage=1

[P]

Esitutkinnassa ilmeni jonkin verran viitteitä, että joissakin ryöstöissä saattoi olla taustalla etnisyyteen liittyvä motiivi.

Osan ryöstöistä teki 16-vuotiaan iranilaispojan ympärillä pyörinyt pieni "jengi", joka joidenkin epäiltyjen mukaan valikoi hakattavaksi vain suomalaistaustaisia nuoria ja jätti maahanmuuttajataustaiset rauhaan.

Eli osa rikoksista on puhtaasti rasistisia? Mamu-taustaisten nuorten masinoimia rasistisia rikoksia ja uhrina suomalaiset nuoret. Par`aikaa todennäköisesti höyrähtäneitten ja naiivien suvakkien maailmassa mannerlaatat liikahtelevat järkytyksen voimasta...

Höyrähtäneitten ja naiivien suvakkien maailmassa eivät mannerlaatat korviaan lotkauta, sillä kysymys  ei ole rasistisista rikoksista. Tapahtuneet rasistiset rikokset ovat liuonneet semanttisiin loitsuihin ja dekonstruoitu niin, ettei niitä oikeasti ole olemassakaan:

"Esitutkinnassa ilmeni jonkin verran viitteitä, että joissakin ryöstöissä saattoi olla taustalla etnisyyteen liittyvä motiivi. 

Siis on jotenkin etäisesti, ihan vaan silleen pikkusen mahdollista, että ehkä mahdollisesti ei ole täydellisen poissuljettua, että eikö jotenkin voi olla joidenkuiden mahdollisten tulkintojen mukaan joukossa jotain ehkä mahdollisesti etnisyyteen liittyvää, niin epätodennäköistä ja epätodellista kuin tällainen tulkinta sitten onkaan..

Päippä siis ei lähde marssille, Ritva ei perusta "Älä Ryöstä!" -projektia ja tavalliset kansalaiset jatkavat untaan.  Hibernation as usual.

Mutta nuivat kyllä viimeistään tästä oppivat, miten pitkälle laho jo on poliisissakin edennyt, ja miten poliisi tarkoitushakuisesti valehtelee.   Hyi saatana sentään!

Eihän poliisikaan löytänyt motiivia mamukaksikon seikkailulle Mäkelänrinteen uimakeskuksen nurkilla. Hakkasivat kaksi naista ja yhden yli 70-vuotiaan miehen. Ennen hakkaamista pysäyttivät ja kysyivät " onko henkilö suomalainen". Jos vastasi myöntävästi, niin turpiin tuli stereona. Komissarius ei löytänyt mitään syytä tai motiivia kovasti aivojaankin käytettyään näillä oheistiedoilla pahoinpitelyille.

Ilmeisesti Helsingin poliisissa edetäkseen pitää olla joko täysi imbesili tai täydellinen paskaa valmiina tarvittaessa puhumaan oleva nilkki?

[JJohannes]

Siis tietääkö joku, mistä Junes Lokka on saanut asianosaisten nimet? Asianosaisille lähetetyssä syytekirjelmässä (kuten nainen sanoo) kyllä käsittääkseni lukee, ettei sitä saa levittää ulkopuolisille mutta tuskin se Lokan hallussa olevaa dokumenttia koskee, miten hän muuten olisi itse saanut sen ulkopuolisena?

Soittaja on aika omituinen tapaus. Tavallaan vaikuttaa, ettei hän ole mikään "huolestunut kansalainen" vaan juuri jotenkin juttuun kytköksissä (nuorisotyöntekijä? sosiaalitoimesta? asianajaja? poliisi?) mutta sitten taas hän ei toisaalta suostu kertomaan nimeään ja alkaa rähjäämään uhkaavaan sävyyn Lokalle. En kyllä käsitä miksi Lokka itse alkaa haistattelemaan, eikä kohteliaasti kieltäydy poistamasta nimiä ja lopeta puhelua/selitä naiselle miksei aio poistaa niitä?

[Kemolitor]

Iltalehtikin on hankkinut esitutkintapöytäkirjat:

Helsingin katujengin rikokset käräjille: Hakatulta vietiin 1,50 euroa

Osalla nuoria ryöstäneistä ja hakanneista Helsingin katujengin jäsenistä on aiempaa rikostaustaa. Eräät nuorista ovat syyllistyneet aiemmin muun muassa vammantuottamukseen, varkauteen ja pahoinpitelyyn.
-----
Rikoksista epäillyt ovat 15-17 -vuotiaita ja heidän uhrinsa ovat suunnilleen saman ikäisiä. Yhden epäillyn nimi toistuu useassa eri syytekohdassa. Tämä 16-vuotias poika on vuonna 2012 saanut tuomion vammantuottamuksesta. Hän on epäiltynä myös pahoinpitelystä, jota käräjäoikeus käsittelee erikseen ensi viikon keskiviikkona.

Muiden nuorten osalta syyttäjä toteaa, että heidän saamansa tuomiot voivat olla ehdollisia, mutta monessa ryöstössä mukana olleelle 16-vuotiaalle pojalle syyttäjä vaatii vankeusrangaistusta.
-----
Osalla nyt oikeudessa olevista nuorilla on aiempaa rikostaustaa. Yksi syytetyistä saa tuomiot sekä varkaudesta että laittomasta uhkauksesta kansliatuomiona nyt vireillä olevan rikosvyyhdin ratkaisun yhteydessä.

Lisäksi eräs epäillyistä on tuomittu lähestymiskieltoon vuosina 2005 ja 2008, ja eräs porukan pojista syyllistyi järjestystä ylläpitävän henkilön vastustamiseen syksyllä.

IL: Helsingin katujengin rikokset käräjille: Hakatulta vietiin 1,50 euroa

Voikohan tuo lähestymiskielto pitää paikkansa? Jos nyt on 17-vuotias, niin vuonna 2005 olisi kai sitten ollut 8-vuotias.

[ämpee]

Edelleenkin, tämän löyhän tapauksen johdosta on ainakin 70+ ilmitullutta hakattua/ryöstettyä lasta/nuorta, mitä heille kuuluu nykyään, miten he ovat parantuneet vammoistaan, miten heidän henkinen tilanteensa on ??
Näille kysymyksille ei ole uhrattu sekuntiakaan julkista media aikaa.

Rikollisia sen sijaan paapotaan jo täyttä vauhtia, ennen ensimmäistäkään tuomiota.

[suloinen]

Tätä juuri tarkoitinkin. Eli tuohikenkä-tekijän äitiä.

Minä taas lyön sentillä vetoa palkkamokuttajan puolesta, jotta saadaan vähän mielipiteiden monimuotoisuutta forumille.

osa syytteistä tullaan tyhjäksi tekemään

Minun silmiini tuo on uskonnollista kiihkoa. Ei soittanut äitinä, ei palkkatyöläisenä, vaan monikulttuuriuskovaisena vapaaehtoisena. Lyön kolme euroa vetoa, että hänellä on monietninen teinipoika, jonka isä ei asu heillä ja äiti haluaisi oman perhemallinsa tulevan yleisesti ihannoiduksi malliksi. Tai edes ymmärretyksi.

Edit: soittaja on siis yhden kujeilijan äiti, mutta hän soitti koko multikultin puolesta.

[Emo]

En kyllä käsitä miksi Lokka itse alkaa haistattelemaan, eikä kohteliaasti kieltäydy poistamasta nimiä ja lopeta puhelua/selitä naiselle miksei aio poistaa niitä?

 

"Ketä kiinnostaa?" On se kauhee, ei välitä yhtään.

Anna, Junes, niiden enskerralla puhua niin pitkään kuin haluavat, vaikka tunnin, ovatpa pois muusta pahanteosta. Joo, äläkä kiroile vaan kohtele heitä korostetun rauhallisesti. Nauhoita kaikki.

[Antti Kontio]

Siis tietääkö joku, mistä Junes Lokka on saanut asianosaisten nimet? Asianosaisille lähetetyssä syytekirjelmässä (kuten nainen sanoo) kyllä käsittääkseni lukee, ettei sitä saa levittää ulkopuolisille mutta tuskin se Lokan hallussa olevaa dokumenttia koskee, miten hän muuten olisi itse saanut sen ulkopuolisena?
...

Kyllä tuossa vaiheessa prosessia ainakin tähän saakka asiakirjat ovat julkisia ja kenen tahansa ostettavissa.
Sitä vähän ihmettelin tuossa aikaisemmin, että mikä muutos näihin asioihin on muka tullut.
Jotkin aineistot, esim. alaikäisten suojelemiseksi, tilitiedot, liikesalaisuudet ym. saatetaan määrätä salaisiksi. Siitähän nyt ei ole kysymys.

Muoks:
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2007/20070370

[Lalli IsoTalo]

Ilmeisesti Helsingin poliisissa edetäkseen pitää olla joko täysi imbesili tai täydellinen paskaa valmiina tarvittaessa puhumaan oleva nilkki?

Ehkäpä noin, mutta sisäasianministeriö kuitenkin sen mustanpimityskäskyn antoi 2005, jolloin pressana oli muumimamma. En kadehdi poliisin roolia tässä.

[saint]

Tätä juuri tarkoitinkin. Eli tuohikenkä-tekijän äitiä.

Minä taas lyön sentillä vetoa palkkamokuttajan puolesta, jotta saadaan vähän mielipiteiden monimuotoisuutta forumille.

Samaa veikkailen ma. Perusteluiksi heitän soittajan kiihkoisan asenteen ja sekavan ulosannin. Jos kyseessä olisi jonkun löyhäläisen äiti, niin voisi kuvitella hänen olevan paremmin perillä asioista. Varsinkin tuo "soitin poliisille" ja "soitan poliisille" on aika hämmentävää sekoilua. Toinen vedonlyönti voisi koskea sitä, onko vaiko eikö soitettu poliisille. Epäilisin, että ei. Kunhan yritti pelotella Marokon hurjimusta, tietämättä kenen kanssa on tekemisissä.

Lokka is the Man! Salute!

Tuskinpa täti tiesi, että on turha yrittää pelotella "Marokon kauhua" poliisilla ja kaiken maailman asianajajilla.
Yeah, Lokka is the Man!

[Jari Leino]

Siis tietääkö joku, mistä Junes Lokka on saanut asianosaisten nimet? Asianosaisille lähetetyssä syytekirjelmässä (kuten nainen sanoo) kyllä käsittääkseni lukee, ettei sitä saa levittää ulkopuolisille mutta tuskin se Lokan hallussa olevaa dokumenttia koskee, miten hän muuten olisi itse saanut sen ulkopuolisena?

Se haastehakemus johon mm. Helsingin uutiset tuon juttunsa perusti on aivan julkinen asiakirja, jonka kuka tahansa saa käräjäoikeudesta tilaamalla.

Tässä tapauksessa minä tilasin sen ja pistin eteenpäin Junekselle. Eikä edes maksanut mitään.

Myös esitutkintapöytäkirjat olisi mahdollista saada (tietyt salaisiksi julistetut tiedot peitettyinä), mutta siitä tulisi useamman sadan euron paukku sen perusteella mitä vähän hintoja kyselin, joten en taida tässä vaiheessa vaivautua.

Uskon, että seuraava suvaitsevaisten vastaisku liittyy nimenomaan oikeuden asiakirjojen julkisuuteen. Asiakirjojen julkisuus ei lisää suvaitsevaisuutta, joten se on kiellettävä.

[vihapuhegeneraattori]

Siis tietääkö joku, mistä Junes Lokka on saanut asianosaisten nimet? Asianosaisille lähetetyssä syytekirjelmässä (kuten nainen sanoo) kyllä käsittääkseni lukee, ettei sitä saa levittää ulkopuolisille mutta tuskin se Lokan hallussa olevaa dokumenttia koskee, miten hän muuten olisi itse saanut sen ulkopuolisena?

Soittaja on aika omituinen tapaus. Tavallaan vaikuttaa, ettei hän ole mikään "huolestunut kansalainen" vaan juuri jotenkin juttuun kytköksissä (nuorisotyöntekijä? sosiaalitoimesta? asianajaja? poliisi?) mutta sitten taas hän ei toisaalta suostu kertomaan nimeään ja alkaa rähjäämään uhkaavaan sävyyn Lokalle. En kyllä käsitä miksi Lokka itse alkaa haistattelemaan, eikä kohteliaasti kieltäydy poistamasta nimiä ja lopeta puhelua/selitä naiselle miksei aio poistaa niitä?

Jos joku soittaa mulle ja alkaa rähjäämään niin tulee niskaan PALJON rumempaa tekstiä.  Junes oli kuin 1800-luvun brittiläinen herrasmies verrattuna siihen millaista myrkyllistä kuonaa mä pystyn tarpeen vaatiessa suuaukostani sylkemään.

[koli]

Uskon, että seuraava suvaitsevaisten vastaisku liittyy nimenomaan oikeuden asiakirjojen julkisuuteen. Asiakirjojen julkisuus ei lisää suvaitsevaisuutta, joten se on kiellettävä.

Tottakai ne pitää kieltää, nehän lisää rasismia! Natsirekisterien teko sen sijaan pitää saada lailliseksi samaan tapaan, mitä Yhdysvalloissa rekisteröidään seksuaalirikollisia.

Miettikää nyt, kuinka vaarallista elo Suomessa on tällä hetkellä, kun ei yhtään tiedä kuka on natsi ja kuka ei. Keskuudessamme väijyy breivikiläisiä äärioikeistolaisia, joista ei yhtään tiedä koska kaivavat zykloonia taskusta ja kaasuttavat vastaantulevaa naamaan. Täällä hommallakin anonyymit fasistit lietsovat vihaa kaikkia vähemmistöjä vastaan ja kukaan ei tiedä yhtään, missä nämä anonyymit fasistit asuvat. Ne voivat asua vaikka naapurissasi.

[Ernst]

Uskon, että seuraava suvaitsevaisten vastaisku liittyy nimenomaan oikeuden asiakirjojen julkisuuteen. Asiakirjojen julkisuus ei lisää suvaitsevaisuutta, joten se on kiellettävä.

Ja niin kun on hallinnon läpinäkyvyyttä ja kansalaisen tiedonsaantioikeutta pidetty tärkeänä ja tavoiteltavana asiaintilana; mutta kun maahanmuuton ongelmia aletaan selvittää hallinnon julkisuuden ja läpinäkyvyyden avulla, maahanmuutto pilaa lopulta tämänkin perusoikeutemme. Vanha tsaristinen hallintokansio kaivetaan esille, pumagat...

[Lalli IsoTalo]

Junes oli kuin 1800-luvun brittiläinen herrasmies verrattuna siihen millaista myrkyllistä kuonaa mä pystyn tarpeen vaatiessa suuaukostani sylkemään.

Sinä oletkin vihapuhegeneraattori! 

[Tosiasiallinen Nuiva]

Junes Lokka ei tietenkään ole syyllistynyt mihinkään väärään julkisten asiakirjojen tietoja levittäessään. Sen sijaan tämä anonyymi soittelija teki perättömän väitteen väittäessään Lokan syyllistyneen rikokseen. Lisäksi hän selvästikin uhkasi Lokkaa kertoessaan usuttaneensa poliisin hänen peräänsä ilman laillisia perusteita. Anonyymius vahvistaa vielä uhkailutarkoituksen todennäköisyyttä. 

[SimoMäkelä]

Jari Leino:

Uskon, että seuraava suvaitsevaisten vastaisku liittyy nimenomaan oikeuden asiakirjojen julkisuuteen. Asiakirjojen julkisuus ei lisää suvaitsevaisuutta, joten se on kiellettävä.

Juuri näin olen tuumaillut jo pidemmän aikaa. Ehkä jo pika puoliin alkaa julkinen keskustelu tai ainakin ensimmäiset ulostulot aiheesta.

[J. Lannan haamu]

Kyllä se vaatii meikäläisiltä aika kovaa pokkaa kuunnella tuollaista jeesustelua viattomista alaikäisistä ja blaa blaa. Marokkon kauhun veri on sakeaa ja kiertää kuumalla eihän siitä pääse mihinkään  . Mutta loistavaa freestylea à la 'se on löyhä kaveriporukka' .

Miten kukaan kehtaa puolustaa tuollaisia pikku paskiaisia. Minä toivon, että Homman vuoden 2014 äänestyksessä poliisi saa sen vuoden mokuttaja palkinnon, lupaan itse olla mukana laatimassa tarvittaessa sitä kunniakirjettä, joka Pasilaan postitetaan. Tai missä lie se päämaja onkaan...Sick!

[Ernst]

Android-puhelimessani on ihan mukava appsi, joka tallentaa käymäni puhelut ihan laadukkaiksi tiedostoiksi. Normaalisti en sitä tarvitse, mutta esim. tällaiset Lokan saamat viihdepläjäykset tallentuvat sovelluksen avulla itsekseen, automatic. Kerran yhden kiihtyneen kanssa käyty keskustelu muutti luonnettaan, kun kerroin, että puhelu digitallentuu alkaen ihan alusta.

[Lahti-Saloranta]

Eikös Junesilla ole oikeus omiin teletietoihinsa eli hän pystyy selvittämään mistä numerosta soitto tuli. Soittaa sitten takaisin ja jos vastaaja vielä kertoo nimensä samalla kimittävällä äänellä niin hommahan on pihvi.

[kelloseppä]

...
Myös esitutkintapöytäkirjat olisi mahdollista saada (tietyt salaisiksi julistetut tiedot peitettyinä), mutta siitä tulisi useamman sadan euron paukku sen perusteella mitä vähän hintoja kyselin, joten en taida tässä vaiheessa vaivautua.
...

Aika monta useamman sadan euron paperinivaskaa saisi kustannettua vuosittain 10%:lla yhden kansanedustajan perusteella puolueelleen maksettavasta puoluetuesta ja vaikkapa 30-40%:lla jonkintasoisen työryhmän käymään niitä läpi ja muokkaamaan siitä saatua tietoa vaikkapa sekä vähintään eduskunnassa esitettävien kirjallisten kysymystene muotoon että useammassa blogissa, FB:ssa tms. käytettäväksi hivenen toisenlaiseen muotoon muokattussa muodossa.

...
Uskon, että seuraava suvaitsevaisten vastaisku liittyy nimenomaan oikeuden asiakirjojen julkisuuteen. Asiakirjojen julkisuus ei lisää suvaitsevaisuutta, joten se on kiellettävä.

Oikeuden asiakirjojen julkisuuden tiukentaminen menee täysin samaan linjaan sen kanssa, mitä on vielä tulossa. Hypoteettisia vaihtoehtoisia argumentteja sellaisen vaatimuksen tueksi on runsaasti; saa nähdä, mitä tullaan käyttämään ensimmäiseksi tässä yhteydessä.

Kiitos Sinulle, Jari Leino.

[Lahti-Saloranta]

Junes Lokka ei tietenkään ole syyllistynyt mihinkään väärään julkisten asiakirjojen tietoja levittäessään.

Ei kylläkään tuohon mutta kukaties häiriintyneessä mielentilassa olevan heitteillejättöön.

[Koekaniini]

En kyllä käsitä miksi Lokka itse alkaa haistattelemaan, eikä kohteliaasti kieltäydy poistamasta nimiä ja lopeta puhelua/selitä naiselle miksei aio poistaa niitä?

 

"Ketä kiinnostaa?" On se kauhee, ei välitä yhtään.

Anna, Junes, niiden enskerralla puhua niin pitkään kuin haluavat, vaikka tunnin, ovatpa pois muusta pahanteosta. Joo, äläkä kiroile vaan kohtele heitä korostetun rauhallisesti. Nauhoita kaikki.

Joo, alatyyliin sortuminen on aina miinus, eikä Juneksen tarvitsisi moisiin sortua.

Mutta mistäs soittaja tiesi että "Jokainen joka on saanut syytöskirjeen, nämä asianomaiset...siellä lukee ensimmäisenä että näitä ei milläänlailla saa esittää..."tjs. ? ?
Onko haastehakemus sama kuin syytöskirje?

Lokan "Löyhä kaveriporukka"-heiton jälkeen muija menee ihan hiljaseksi! XD Priceless!

[Taffu]

Siis tietääkö joku, mistä Junes Lokka on saanut asianosaisten nimet? Asianosaisille lähetetyssä syytekirjelmässä (kuten nainen sanoo) kyllä käsittääkseni lukee, ettei sitä saa levittää ulkopuolisille mutta tuskin se Lokan hallussa olevaa dokumenttia koskee, miten hän muuten olisi itse saanut sen ulkopuolisena?

Soittaja on aika omituinen tapaus. Tavallaan vaikuttaa, ettei hän ole mikään "huolestunut kansalainen" vaan juuri jotenkin juttuun kytköksissä (nuorisotyöntekijä? sosiaalitoimesta? asianajaja? poliisi?) mutta sitten taas hän ei toisaalta suostu kertomaan nimeään ja alkaa rähjäämään uhkaavaan sävyyn Lokalle. En kyllä käsitä miksi Lokka itse alkaa haistattelemaan, eikä kohteliaasti kieltäydy poistamasta nimiä ja lopeta puhelua/selitä naiselle miksei aio poistaa niitä?

Jos joku soittaa mulle ja alkaa rähjäämään niin tulee niskaan PALJON rumempaa tekstiä.  Junes oli kuin 1800-luvun brittiläinen herrasmies verrattuna siihen millaista myrkyllistä kuonaa mä pystyn tarpeen vaatiessa suuaukostani sylkemään.

Mutta sähän oletkin varsinainen vihapuhegeneraattori

[andrus]

Alatyylinen sävy vähentää soittajan mahdollista epäilyä puhelun nauhoittamiseen, joten toimii jopa tehokeinona avautumisen lisäämiselle, sitähän tässä haettiin.

[Trendkill]

Alatyylinen sävy vähentää soittajan mahdollista epäilyä puhelun nauhoittamiseen, joten toimii jopa tehokeinona avautumisen lisäämiselle, sitähän tässä haettiin.

Hyvä pointti. Lokan olisi pitänyt provosoida tuota naista vieläkin kovemmin. Olisi saatu hyvää matskua.

[MW]

Alatyylinen sävy vähentää soittajan mahdollista epäilyä puhelun nauhoittamiseen, joten toimii jopa tehokeinona avautumisen lisäämiselle, sitähän tässä haettiin.

Hyvä pointti. Lokan olisi pitänyt provosoida tuota naista vieläkin kovemmin. Olisi saatu hyvää matskua.

Tai älykkäämmin? Mutta jälkiviisaus on jälkiviisautta. Itsellenikin vielä joskus hiljaisina hetkinä muistuu mieleen joku ammoinen kuohuttava tapaus, ja "olisi pitänyt..."