2014-10-01 Tutkimus: trolleista löydettiin sadistin ja psykopaatin piirteitä

[Lalli IsoTalo]

Kanadalaiset tutkivat trolleja, ja löysivät heistä sadistin, psykopaatin ja machivallistin* piirteitä.
* Moraalin puutetta ja halua manipulointiin ja hyväksikäyttöön.

Yli tuhatta ihmistä tutkittiin, ja heillä oli mahdollisuus ruksata sellaisia valintoja kuten:

[ ] Nautin ihmisten fyysisestä loukkaamisesta.
[ ] Peleissä haluan olla pahis ja kiduttaa muita hahmoja.
[ ] Livenä tykkään vitsailla muiden kustannuksella.

Tutkimuksen tiivistelmä on tässä:

Abstract

In two online studies (total N = 1215), respondents completed personality inventories and a survey of their Internet commenting styles. Overall, strong positive associations emerged among
- online commenting frequency,
- trolling enjoyment, and
- troll identity,
pointing to a common construct underlying the measures.

Both studies revealed similar patterns of relations between trolling and the Dark Tetrad of personality: trolling correlated positively with
- sadism,
- psychopathy, and
- Machiavellianism,
using both enjoyment ratings and identity scores.

Of all personality measures, sadism showed the most robust associations with trolling and, importantly, the relationship was specific to trolling behavior. Enjoyment of other online activities, such as chatting and debating, was unrelated to sadism. Thus cyber-trolling appears to be an Internet manifestation of everyday sadism.

Tieteellisen artikkelin lukeminen maksaa. Artikkelia on referoitu mm. täällä: http://edition.cnn.com/2014/02/11/tech/web/online-trolls-sadists

As defined in the article, online trolling is "the practice of behaving in a deceptive, destructive, or disruptive manner in a social setting on the Internet with no apparent instrumental purpose.

So, as opposed to cyberbullying, saying nasty things during an argument over politics or even making hateful comments that reflect the commenter's true feelings, trolls are offensive for the sheer enjoyment of it. "

"Trolls operate as agents of chaos on the Internet, exploiting 'hot-button issues' to make users appear overly emotional or foolish in some manner," the article reads. "If an unfortunate person falls into their trap, trolling intensifies for further, merciless amusement. This is why novice Internet users are routinely admonished, 'Do not feed the trolls!'."

Sadistitrollit ovat myötävaikuttaneet siihen, että eräissä internetin palveluissa ei enää ole mahdollisuutta anonyymiin kommentointiin.

[Ari-Lee]

Wanha viidakon sanonta: "Do not feed trolls." Joku on sitten ruokkinut niitä, koska jos kommentointi on disabloitu. Trollit ovat päässeet päämääräänsä. Vai onko trolleilla yhteistä päämäärää?

[Lalli IsoTalo]

Internet Trolls Really Are Horrible People
Narcissistic, Machiavellian, psychopathic, and sadistic.

The researchers conducted multiple studies, using samples from Amazon's Mechanical Turk but also of college students, to try to understand why the act of trolling seems to attract this type of personality. They even constructed their own survey instrument, which they dubbed the Global Assessment of Internet Trolling, or GAIT, containing the following items:

[ ] I have sent people to shock websites for the lulz.
[ ] I like to troll people in forums or the comments section of websites.
[ ] I enjoy griefing other players in multiplayer games.
[ ] The more beautiful and pure a thing is, the more satisfying it is to corrupt.

Yes, some people actually say they agree with such statements.

Lisäsin hakasulut [ ] edelliseen.

(http://regmedia.co.uk/2014/02/11/trolling_graph_large.jpg)

[kaneh_bosm]

Onnistunut trollaus on elämän suola.

[C-Nile]

Tieteellisen artikkelin lukeminen maksaa.

Ei maksa, jos pyytää kiltisti yv:llä.

[siviilitarkkailija]

Miksi tällaista tutkimusta ei ole tehty esim pohjoismaalaisten valtiorahoitteisten taideyliopistojen rehtoreista? Miksi nämä pseudotieteelliset tutkimukset tehdään nimettömästä nettimassasta ja sitten vedetään näppärä johtopäätös.

Esim tämä "the more pure beatiful it is, more satisfying it is to corrupt"

kun kertoo mokuilmapallon heliumissa elävälle yksnkertaisia totuuksia, joutuuko/ pääseekö trollilistalle? Juu utopiat on ihania ja puhtaita. Elämä ei ole.

[sivullinen.]

Yksi trollailumuoto on haukkua toisia sadisteiksi ja psykopaateiksi. Toiset kokevat sen todella loukkaavana ja alkavat puolustella villisti. Silloin trolli nauraa. Eli tämä on taas yksi vanhan sanomalehdistön mustamaalauskampanja internetin uutta keskustelukulttuuria kohtaan, ja itsessään pelkkää trollausta. Internetlehdet ovat nostaneet vasta-argumenteiksi jonkun toisen samanlaisen tutkimuksen, joka totesi shokkiuutisiin linkkaajat sadisteiksi ja psykopaateiksi ja monenpelaajan peleissä toisia häiritsevät sadisteiksi ja psykopaateiksi. Se on meedioiden nokittelua. Minä olen joskus lainannut sosialistipsykologi Erich Frommia, joka "todisti" yksitellen johtavat natsit sadisteiksi ja psykopaateiksi. Niihin sanoihin on aikoinaan ladattu paljon tunteellista painoa.

Humanistiset tutkimukset osoittavat sitä, mitä tilaaja haluaa niiden osoittavan. Mitään todistusarvoa tai oppimisen mahdollisuutta ne eivät tarjoa -- vain propaganda-arvon.

Sanomalehdistön ja television uskottavuus on viime vuosikymmenenä romahtanut uuden internetin kautta syntyneen some-uutiskeskustelun johdosta. Vanhat toimijat ovat jo heränneet tilanteeseen ja reakoineet monella epätoivoisella tavalla. Ainoa toimiva tapa on kuitenkin todeta asioiden todellinen tila ja sopeutua siihen. Tämänkin vanhat toimijat ovat jo tajunneet, ja esimerkiksi Yle on onnistunut jopa saavuttamaan pientä uskottavuuden palautumista uusimpien kokeiluidensa kautta. Someutumisen ensiaalto on sitävastoin menettämässä otteensa ja kääntynyt etsimään arvostusta sieltä, mistä se ei alunperin sitä saanut, ja minkä takia se alkoi somesta, eli perinteisistä lehdistä. Puhki kulunut esimerkki tästä on Turkkilan loikka puoluelehden päätoimittajaksi. Sekin kertoo, etteivät ihmiset toimi tietoisesti, vaan poukkoilevat sinne tänne oikkujensa johdosta, ja jonka takia ihmisten käytöstä on mahdotonta tieteellisesti tutkia eli humanistiset tutkimukset eivät ole tieteellisiä.

Ei mikään voi pysäyttää ideaa, jonka aika on tullut.

[Luotsi]

Nettirölleily nyt on aika vaatimatonta verrattuna vaikkapa YLEssä aivan vastaavin ajatuksin harrastettavaan trollaamiseen mallia musta Mannerhein, "Suomi on ruotsalainen" jne jne. Jotain perverssiä tyydytystähän noistakin tarkoituksellisista härnäämisistä joku saa. Kohteena ei vain ole joku hassu nettiforumin käyttäjä, vaan koko kansa. Kliimaksia taitaa häiritä vain kiihottamisen kohteen viilipyttymäisyys.

[siviilitarkkailija]

Miten keskustella sellaisen ihmisen kanssa jonka päässä oleva ajatus on puhdas ja korruptoimaton, täydellinen. Mitä täydellisyyden saavuttaneelle voi ylipäänsä sanoa mitään muuttumatta "trolliksi" tai "pilaajaksi". Ellei satu olemaan täysin samaa mieltä, samalla aaltopituudella jolloin sanat vain pilaavat hengen harmonian?