2014-09-29 IS: Kenialaisjuoksija haluaa edustaa Suomea

[sivullinen.]

Ruotsissahan on ostettu näitä ulkolaisia kykyjä paljonkin. Ruotsalaisten kommenttien perusteella koko yleisurheilu on menettänyt hohtonsa kun radoilla ei enää kilpaile ruotsalaisiksi miellettyjä kykyjä.

Pelkästään kansallisten hahmojen häviämisestä ei yleisurheilun rappio johdu. Kyllä ainakin minä tykkään olympialaisia katsella, vaikka siellä ei suomalaisia olisikaan. Se on kilpailun huuma. Taistelu voitosta ja niin edelleen. Mielellään tietenkin näkisin suomalaisia joka lajissa, mutta se ei vaan onnistu. Minusta kansainvälisten kilpailuiden tulee olla kansainvälisiä. Niissä jokainen kansa voi omalla kansallisella tavallaan yrittää loistaa. Jos afrikkalaiset ovat nopeita juoksijoita, niin en minä siitä pahastu.

Minusta yleisurheilun kiinnostavuutta laskevat seuraavat seikat: doping, ennätyksien tavoittelu kisaamisen sijaan -- varsinkin timanttiliiga ja muut pelkästään mm-tuloksiin keskittyvät kisat --, maakikkailu -- jota Korir tässä harrastaa --, entisten urheilijoiden poliittiset pyrkimykset, Ylen suorittama poliittinen toiminta, kuten valikointi esitettyjen kisojen suhteen, ja selostajien jutut jokaisen kisan "legendaarisesta" luonteesta. Näistä syistä en juuri seuraakaan yleisurheilua -- ja pidän yleisurheilijoita, selostajia ja kaikkea yleisurheiluun liittyvää mulkkuina, ellei toisin todisteta.

Lopuksi vielä huvittava selvennys Ylen aivovapaasta toiminnasta. Eilisessä Urheiluruudussa kerrottiin Berliinissä juostun taas maratonin maailmanennätysajan. Siinä korostuu kaikki yleisurheilun paskuus. Jos voisikin olla huvittavaa katsella juoksukilpailua, ei kelloa vastaan juoksemisen katselemisessa ole mitään hauskaa. Ylen hehkutus maailmanennätysajasta, joita on mitattu jo vuodesta 1908, osoittaa Ylen inkojen ja muiden tyttölapsien olevan täysin pihalla kaikesta. Maratonissa maasto vaikuttaa aikaan aikalailla. On eri asia juosta 40 kilometriä ylämäkeen kuin 40 kilometriä alamäkeen. Historiallisesti maratonissa ei edes ole ollut kiinteää pituutta. Niissä on kamppailtu mies miestä vastaan. Miten 42 kilometrin ylämäki juoksua räntäsateessa voi ajallisesti verrata 40 kilometrin alamäkijuoksuun viileässä myötätuulessa? Ylen mielestä voi. Yle näkee sosialistismaterialistismaailmakuvansa kautta kaksi eri numeroa-arvoa, jotka on komitea päättänyt, ja joista toinen on isompi kuin toinen. Urheilu-uutisten valehtelu on samanlaista tilastoilla valehtelua kuin talousuutisten roska. Se korostaa Ylen asemaa pelkästään huonoa propagandaa tuottavana sosialistien virastona, joka on kiihdyttänyt valehtelutahtiaan sosialismin tullessa tiensä päähän.

Yle on kommunistien propagandavirasto. Tämä on tosi.

[Marius]

Eurooppalaiset ovat keskimäärin hitaampia juoksijoita kuin afrikkalaiset.
Ei kukaan siitä pahastu.

Afrikkalaiset ovat keskimäärin hitaampia älyllisesti kuin eurooppalaiset.
Eihän kukaan siitä pahastu?

[Onnikka]

Kansanäänestys juoksijoiden palkitsemisesta kansalaisuudella? 

Kyllä.
Olen sitä mieltä että maahan tulisi saada demokratia. Sillä olisi melkoisella varmuudella nykyinen velkaantuminen estetty.
Jokaisesta asiasta mistä erimielisyyttä ilmenee, tulisi kansan saada päättää äänestämällä. Samoin kuin sellaisista joista ollaan kaikki yhtä mieltä. Nykyisinhän poliitikot päättävät kansan tahdon vastaisesti useissa asioissa.

[Jaska Brown]

Minusta yleisurheilun kiinnostavuutta laskevat seuraavat seikat: doping, ennätyksien tavoittelu kisaamisen sijaan -- varsinkin timanttiliiga ja muut pelkästään mm-tuloksiin keskittyvät kisat --, maakikkailu -- jota Korir tässä harrastaa --, entisten urheilijoiden poliittiset pyrkimykset, Ylen suorittama poliittinen toiminta, kuten valikointi esitettyjen kisojen suhteen, ja selostajien jutut jokaisen kisan "legendaarisesta" luonteesta. Näistä syistä en juuri seuraakaan yleisurheilua -- ja pidän yleisurheilijoita, selostajia ja kaikkea yleisurheiluun liittyvää mulkkuina, ellei toisin todisteta.

Lopuksi vielä huvittava selvennys Ylen aivovapaasta toiminnasta. Eilisessä Urheiluruudussa kerrottiin Berliinissä juostun taas maratonin maailmanennätysajan. Siinä korostuu kaikki yleisurheilun paskuus. Jos voisikin olla huvittavaa katsella juoksukilpailua, ei kelloa vastaan juoksemisen katselemisessa ole mitään hauskaa. Ylen hehkutus maailmanennätysajasta, joita on mitattu jo vuodesta 1908, osoittaa Ylen inkojen ja muiden tyttölapsien olevan täysin pihalla kaikesta. Maratonissa maasto vaikuttaa aikaan aikalailla. On eri asia juosta 40 kilometriä ylämäkeen kuin 40 kilometriä alamäkeen. Historiallisesti maratonissa ei edes ole ollut kiinteää pituutta. Niissä on kamppailtu mies miestä vastaan. Miten 42 kilometrin ylämäki juoksua räntäsateessa voi ajallisesti verrata 40 kilometrin alamäkijuoksuun viileässä myötätuulessa? Ylen mielestä voi.

Kiitos. Harvemmin saa noin suoraan kuulla olevansa mulkku.

Täytyy kyllä myöntää, että olen kanssasi samalla kannalla siitä, että ennätysten sijaan pitäisi keskittyä kilpailuun. Kommenttiisi maratonin vertailukelvottomuudesta on kerrottava, että toisin kuin luulet, maratonreittiä ei saa juosta alamäkeen ja reitit ovat todella tarkkaan mitattuja. Voi olla että "Inka ja muut tyttölapset" tämänkin tiesivät, en toki mene vannomaan. Mitä dopingiin tulee, niin yleisurheilu sentään yrittää tosissaan sitä karsia ja on käsittääkseni melko hyvin onnistunut, ainakin länsimaissa. Jokainen huippu testataan yllätystestein lukuisia kertoja vuodessa ja käryjä tulee ani harvoin. Itäblokki on osittain toinen tarina, siellä käry käy aika usein. Vertailukohdaksi voi ottaa vaikka minkä tahansa palloilulajin, jossa ei edes yritetä dopingia kitkeä, Pohjois-Amerikan ammattilaissarjoissa testausta ei käytännössä edes ole. Dopingharha syntyy juuri siitä, että testauksen ansiosta yleisurheilussa tulee joskus käryjä, lajit joissa testausta ei ole ovat suuren yleisön mielestä "puhtaita", kun ei ole käryjä. Todellisuudessa tilanne on tietysti päinvastainen. Asiaa voi vaikka pohtia miettimällä, kummalla valtatiellä ajetaan enemmän ylinopeutta, sillä missä on nopeusvalvonta vai sillä missä ei. Ja kummassa tulee enemmän ylinopeussakkoja?

[sivullinen.]

Ylen hehkutus maailmanennätysajasta, joita on mitattu jo vuodesta 1908, osoittaa Ylen inkojen ja muiden tyttölapsien olevan täysin pihalla kaikesta. [...] Historiallisesti maratonissa ei edes ole ollut kiinteää pituutta. Niissä on kamppailtu mies miestä vastaan. Miten 42 kilometrin ylämäki juoksua räntäsateessa voi ajallisesti verrata 40 kilometrin alamäkijuoksuun viileässä myötätuulessa? Ylen mielestä voi.

Kommenttiisi maratonin vertailukelvottomuudesta on kerrottava, että toisin kuin luulet, maratonreittiä ei saa juosta alamäkeen ja reitit ovat todella tarkkaan mitattuja. Voi olla että "Inka ja muut tyttölapset" tämänkin tiesivät, en toki mene vannomaan.

Tarkkaan mitattu on eri asia kuin saman mittainen. Otetaan wikipediasta vaikka olympiamaratonien mittoja.

Olympic marathon distances
Year    Distance (km)    Distance (miles)
1896      40     24.85
1900      40.26    25.02
1904      40     24.85
1906      41.86    26.01
1908      42.195    26.22
1912     40.2    24.98
1920      42.75    26.56
1924 onward     42.195    26.22

Heittoa on 40-42,75 eli 2,75 kilometriä. Se siitä. Uudemmissa kisoissa varmasti joku "virallisempi" voi olla paremmin mitattu kuin toinen, mutta Helsingin City Maratonia pienemmät eivät varmasti ole. Maastoissakin on merkittäviä eroja. Jopa Ylen Inka kertoi Berliinin maratonin olevan tunnetusti "nopein". Siitä saatujen tulosten vertaaminen tunnetusti "hitaampiin" on ei palvele kuin propagandatarkoituksia.

Yleisurheilun rappioon johtaneiden syiden listalta puuttui vielä yksi merkittävä syy: Nuorten harjoittelun tekeminen mahdottomaksi byrokratian avulla. Sen minkä lapsena oppii, sitä vanhempana mielellään seuraa. Omista lähiurheilukentistäni tiedän kaikkien sosialismin noustessa pistäneen kuulat, mittanauhat ja hyppypatjat tiukasti lukkojen taakse. Ennen olivat nuoret saaneet käydä kentällä vapaasti kisailemassa -- vain kentänvalvoja oli vähän katsellut päälle --, mutta sosialismin tultua kaikki lajit muuttuivat yht'äkkiä vaarallisiksi, eikä mitään saanut tehdä ilman vieressä seuraavaa valmentajaa eli urheiluseuran jäseneksi hakeutumista, valmentajan palkkaamista -- kunnan varoilla tietenkin -- ja ennalta tehtyjä suunnitelmia kentän käyttöajoista. Juoksussa ja pituushypyssä sentään pystyi kisailemaan ilman välineitä. Sittemmin juoksuratojen ympärillekin on rakennettu verkkoaidat, etteivät nuoret mene taittamaan nilkkojaan juostessa. Onneksi on sentään vielä kävelyteitä ja metsäpolkuja, joilla saa juosta ilman sosialistien kansanterveyttä edistävää kaiken kieltämistä.

[Aukusti Jylhä]

Ennen olivat nuoret saaneet käydä kentällä vapaasti kisailemassa -- vain kentänvalvoja oli vähän katsellut päälle --, mutta sosialismin tultua kaikki lajit muuttuivat yht'äkkiä vaarallisiksi, eikä mitään saanut tehdä ilman vieressä seuraavaa valmentajaa eli urheiluseuran jäseneksi hakeutumista, valmentajan palkkaamista -- kunnan varoilla tietenkin -- ja ennalta tehtyjä suunnitelmia kentän käyttöajoista. Juoksussa ja pituushypyssä sentään pystyi kisailemaan ilman välineitä. Sittemmin juoksuratojen ympärillekin on rakennettu verkkoaidat, etteivät nuoret mene taittamaan nilkkojaan juostessa. Onneksi on sentään vielä kävelyteitä ja metsäpolkuja, joilla saa juosta ilman sosialistien kansanterveyttä edistävää kaiken kieltämistä.

Niin, kuinka me olemmekaan pysyneet hengissä noina aikoina. Muistan hyvin läheisen urheilukeskuksen kentän ja miten siellä sai kokeilla lajia kuin lajia. Välineet löytyivät varastosta, sen kun kävi hakemassa. Siihen maailmanaikaan vielä takaisinvientikin onnistui ilman erillistä käskyä. Ja kyllä siellä kentällä aikaa vietettiinkin. Järjestettiin omia kisojakin.

Kyllä tuommoinen motivoisi liikkumaan huomattavasti paremmin kuin afrikkalainen ostourheilija. Onkohan edes muslimi?

[Kim Evil-666]

Hieno homma, että haluaa edustaa Suomea. Kannustan, jos edustaa.

Jos Korir olisi maailman paras omassa lajissaan , edustaisiko hän mieluummin Suomea vai Keniaa ? Tämä on se kysymys ! Minusta nyt vain tuntuu , että herra Koririlla on oma lehmä ojassa ja sen lehmän nimi on - Minä haluta kovasti juosta arvokisa -
Eikä riitä selitykseksi , että molemmat voittaa . Herra Koririn tasoinen juoksija ei voita yhdessäkään arvokisassa yhtään mitään , korkeintaan itsensä .
Se , että saisi kansalaisuuden vain päästäkseen harrastamaan juoksua arvokisoihin Suomi-paita päällä on silkkaa typeryyttä .Lähinnä tulee mieleen usein lasten suusta kuultu huudahdus - Mutku mä haluun -

[Jaska Brown]

Uudemmissa kisoissa varmasti joku "virallisempi" voi olla paremmin mitattu kuin toinen, mutta Helsingin City Maratonia pienemmät eivät varmasti ole. Maastoissakin on merkittäviä eroja.

Yleisurheilun rappioon johtaneiden syiden listalta puuttui vielä yksi merkittävä syy: Nuorten harjoittelun tekeminen mahdottomaksi byrokratian avulla. Sen minkä lapsena oppii, sitä vanhempana mielellään seuraa. Omista lähiurheilukentistäni tiedän kaikkien sosialismin noustessa pistäneen kuulat, mittanauhat ja hyppypatjat tiukasti lukkojen taakse.

Kyllä ne ovat hyvin tarkasti mitattuja. 90 vuotta sitten oli asiassa vaihtelua, mutta se ei ole relevanttia nykypäivänä. Suomessakin on kymmenittäin pilkun päälle mitattuja maantiekilpailuja. Pari vuotta sitten oli yhdessä kisassa järjestäjät muuttaneet reittiä mittauksen jälkeen siten, että se oli vajaa 200 metriä alimittainen. Tulokset olivat välittömästi tilastokelvottomia. Maasto-erot eivät nopeimmilla maratoneilla (esim. Berliini, Chicago, Rotterdam, Frankfurt) ole merkittäviä, kyse on lähinnä maineesta ja säätilasta. Esim. Helsinki on hidas, mutta se johtuu enemmän reitin mutkaisuudesta kuin korkeuseroista.

Kannattaisin lämpimästi välineiden vapaata saatavuutta. Valitettavasti kokemus osoittaa muuta. Esimerkiksi viime kesänä unohdimme vahingossa palkintopallin ulos kisojen jälkeen. Seuraavana aamuna se olikin laitettu paskaksi. Jos korkeushyppypatjoja ei laiteta lukkojen taakse, ne on perjantai-illan jälkeen viillelty rikki. Näin tapahtuu jokaiselle välineelle, joka jätetään vahtimatta, joka puolella Suomea. Paitsi kuulille. Niitä ei saa rikki, joten ne kannetaan lähimpään jorpakkoon. Syynä voi tosiaan olla sosialismi, jossa yhteistä omaisuutta ei kunnioiteta. Ja mikä hiton kenttävahti? Ei kunnalla ole varaa sellaista palkata, kun on tärkeämpiäkin rahanreikiä kuten humanitäärinen maahanmuutto.

Onko muuten jalkapallokentillä vapaasti palloja saatavilla? Laskettelurinteissä suksia ja monoja?

[sivullinen.]

Kannattaisin lämpimästi välineiden vapaata saatavuutta. Valitettavasti kokemus osoittaa muuta. [...] Syynä voi tosiaan olla sosialismi, jossa yhteistä omaisuutta ei kunnioiteta.

Omaisuuden kunnioitus on Suomessa vielä varsin korkealla tasolla. Älä ainakaan minun suuhuni yritä pistää sanoja, jotka toisin osoittaisivat. Täällä ei autoja polteta, eikä ikkunoita kivitetä kuin kerran vuodessa Vasemmistonuorten "miekkareissa" -- ainakaan vielä. Tarinat jokaisesta välineestä, joka rikotaan heti, kuuluvat hesariin ja muihin sosialistien kiihotus lehtiin. Niissä ei ole totuutta kuin nimeksi.

Sosialisti uskoo lehtiä; ihminen uskoo silmiänsä. Minä kerroin lähikenttieni urheiluvälineiden sulkemisen johtuneen urheilulajien muuttumisesta turvattomiksi byrokraattien papereissa. Se on todellinen peruste. Sosialistien selitykset ovat valheita. Sosialismissa totuudenmukaisuus jää tarkoituksenmukaisuuden taakse kaikessa uutisoinnissa. Lasten leikkipuistojakaan eivät tuhoa enää murrosikäiset teinit -- jos ovat koskaan tuhonneet --, vaan sosialistien käskyttämät kunnan työntekijät byrokratian todetessa leikkipuistojen keinut turvattomiksi ja soran väärän rakeiseksi. Sosialistien mielestä se on oikein. Sosialisteilla pitää olla oikeus tuhota puistoja, koska sosialistit ovat hallituksessa eli edustavat kansaa. Sosialisteille kaikki sosialismia uhkaava on "turvatonta". Sosialisti kieltäisi autoilun ja alkoholinkin kokonaan väittäen kaikkien autoilijoiden olevan potentiaalisia rattijuoppoja, jos se palvelisi sosialismin etuja. Sosialismi on syöpä.

[KöpiKoppi]

Yleisurheilu on alkukantaista. Varmasti yksi syy miksi afrikkalaiset nykyään menestyvät lajissa. YU on laji, jossa taidolla ja rohkeudella (urheudella) ei ole mitään merkitystä. Vain raaka voima ratkaisee. Alkukantaista ja kehittymätöntä. Vai montako uudistusta yleisurheilussa vaikkapa sataanvuoteen muistatte?

Moniko afrikkalainen pärjää suunnistuksessa, syöksylaskussa tai ralliautoilussa? Lajeissa, joissa tarvitaan pelkän voimantuoton lisäksi myös taitoa ja rohkeutta. Aika harva. Länsimaalaiset eivät vain lähtökohtaisesti tyydy pelkkään ympyränkiertämiseen. Ei motivoi. Siksi suomalaiset ja muutkaan eurooppalaiset eivät pärjää ratajuoksussa.

[Kim Evil-666]

^ No ei tuo mainitsemasi suunnistuskaan kummemmin rohkeutta vaadi , taitoa kylläkin . Pärjäävät kyllä jalkapallossa suomalaisia paremmin , jossa myös taitoa vaaditaan . Syöksylasku.....oletko tosissasi

[Faidros.]

^ No ei tuo mainitsemasi suunnistuskaan kummemmin rohkeutta vaadi , taitoa kylläkin . Pärjäävät kyllä jalkapallossa suomalaisia paremmin , jossa myös taitoa vaaditaan . Syöksylasku.....oletko tosissasi

Jos suomalaisiakin olisi yli miljardi, niin eiköhän täältäkin muutama juoksija ja jalkapallojoukkue löytyisi.

[Jaska Brown]

Tarinat jokaisesta välineestä, joka rikotaan heti, kuuluvat hesariin ja muihin sosialistien kiihotus lehtiin. Niissä ei ole totuutta kuin nimeksi.

Minä kerroin lähikenttieni urheiluvälineiden sulkemisen johtuneen urheilulajien muuttumisesta turvattomiksi byrokraattien papereissa. Se on todellinen peruste.

Kuten kirjoitin, omakohtaista kokemusta välineiden rikkomisesta ja katoamisesta löytyy. Se on syy. Mitä byrokratiaan (sosialismiin) tulee, niin aivan totta. Varmasti kesän ajaksi pystyttäisiin järjestämään pienellä korvauksella seuran juniorit välinevahdeiksi kentälle. Mutta tuskin onnistuisi byrokratian takia: jos on vahti, on myös vastuu. Jos seura jättää keihäät kentälle ja Jonne heittää sillä Tonia olkavarteen, seura on vastuussa. Sitä suuremmassa, jos seuran 15-vuotias juniori Roosa on ollut kenttävahtina. Nyky-yhteiskunnassa syyllinen pitää aina löytää ja se löytyy yleensä siitä päästä, joka on yrittänyt jotain yhteisen hyvän eteen, ei siitä, joka on törttöillyt.

Yleisurheilu on alkukantaista. Varmasti yksi syy miksi afrikkalaiset nykyään menestyvät lajissa. YU on laji, jossa taidolla ja rohkeudella (urheudella) ei ole mitään merkitystä. Vain raaka voima ratkaisee. Alkukantaista ja kehittymätöntä. Vai montako uudistusta yleisurheilussa vaikkapa sataanvuoteen muistatte?

Moniko afrikkalainen pärjää suunnistuksessa, syöksylaskussa tai ralliautoilussa? Lajeissa, joissa tarvitaan pelkän voimantuoton lisäksi myös taitoa ja rohkeutta. Aika harva. Länsimaalaiset eivät vain lähtökohtaisesti tyydy pelkkään ympyränkiertämiseen. Ei motivoi. Siksi suomalaiset ja muutkaan eurooppalaiset eivät pärjää ratajuoksussa.

Huoh... yleisurheilussa ei todellakaan ratkaise raaka voima, ei edes kestävyys ja nopeus. Minkä tahansa kenttälajin oppiminen edes jonkinlaiselle tasolle teknisesti vaatii tuhansia toistoja. Juoksutekniikka samoin vaatii satoja harjoitustunteja.
Afrikkalaiselle vaihtoehtoja on käytännössä kaksi: jalkapallo ja yleisurheilu. Itselleni yleisurheilun suola on juuri sen meritokraattisuus eli kuka tahansa, mistä tahansa, voi tulla kokeilemaan. Arvovalintoja voi olla muitakin. Ymmärrän kyllä, että joku harrastaa lärpytysvemplausta ja on siinä tyytyväinen MM-pronssiin, vaikka koko lajia harrastaa neljässä maassa yhteensä 50 tyyppiä.