2012-12-12 Poliisi pamputti humalaiseksi luulemansa rukoilijan

[Micke90]

Poliisi pamputti humalaiseksi luulemansa rukoilijan

Poliisipartio luuli kadulla polvistuneena rukoillutta miestä humalaiseksi.
Kun mies hurjistui hartaudenharjoittamisen keskeyttämisestä, poliisi taltutti hänet teleskooppipatukalla.

Outo välikohtaus tapahtui Helsingissä lokakuun alkupuolella.

Ulkomaalaislähtöinen mies oli kertomansa mukaan tekemässä kadulla aamurukousta. Hän oli ottanut tavarat pois taskuista rukoushetken ajaksi.

Rukoilija muistelee jonkun miehen tulleen paikalle ja puhuttaneen häntä. Koska rukous oli kesken, hän ei voinut vastata eikä nousta paikaltaan. Mies havaitsi rukouksen loputtua puhuttajan poliisiksi, joka kävi kiinni häneen.

Miehen mukaan poliisi yritti repiä hänen kädestään rukouskirjaa, jota hän ei kuitenkaan voinut antaa, koska "poliisi ei ollut pessyt käsiään".

Miehen luokse tullut poliisimies luuli miehen liittyvän asuntomurtoyritykseen. Koska mies oli polvillaan kadulla, poliisille tuli mielikuva "sammuneesta tai hyvin päihtyneestä" henkilöstä.

Kun mies nousi ylös kiihtyneenä ja kädet nyrkissä ja lähestyi poliisimiestä, tämä löi miestä teleskooppipatukalla ensin reiteen ja sitten olkavarteen.

Syntyi painiottelu, jonka päätteeksi rukoilija saatiin aisoihin kahden poliisipartion voimin. Miehen nilkka murtui rytäkässä.

Kihlakunnansyyttäjä on määrännyt esitutkinnan lopetettavaksi muun muassa pahoinpitelystä epäillyn poliisimiehen osalta. Syyttäjä arvostelee poliisimiestä siitä, että tämä otti teleskooppipatukan esille tilanteessa, jossa kohdehenkilö on ollut makaamassa maassa.

Poliisimiehen käyttämiä voimakeinoja syyttäjä ei pidä kuitenkaan liiallisina.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288523393351.html


Kenties epäkorrektia,mutta päiväni alkoi leveällä hymyllä.. 

Jotenkin en ole yhtään pahoillani tuosta välikohtauksesta.  Onko ulkomaalaisten (muslimien) pakko rukoilla juuri jalkakäytävällä?  Tuollaista kulttuurinrikastajaa minä en ainakaan kaipaa tänne suomalaisia arvoja sotkemaan.

Poliisi saa toiminnastaan täyden kympin!

[MW]

^Kaduilla pyllistely on puhtaasti tilan haltuunottoa, "puhdassydämisesti", uskonnollisesti ja vastaansanomattomasti. Pariisi hyvänä esimerkkinä.

Koiranpaska jalkakäytävällä alkoi yht' äkkiä näyttämään tsäänssiltä, jopa mahdollisuudelta.

Me olemme sodassa. Lyijy ei vielä lennä.

EDIT: ai niin, tazer pyllyyn, ja rukous menee sähkösanomana, siitä esimerkkiä.

[Fiftari]

Ei muuta kuin soittelee poliisia ja tekee ilmoituksen humalaisesta aina kun näkee jonkun pyllistelevän kadulla. Eihän nyt normaali kadunmies voi erottaa noin hienoa rikkautta humalaisesta.

[guest8788]

MEgafoonille lyhyesti: ambulanssikyyti maksaa enemmän kuin mustamaijakyyti. Raajojen menetys ei ole uskottava uhkakuva alkoholin juomisesta, vaan tekisi "valistuksesta" naurettavaa. Myöskään suurin osa ihmisistä, jotka jossain elämänsä vaiheessa - vaikka sitten nuorina - nauttivat alkoholia eivät päädy rappioalkoholisteiksi. Ja kuinka usein noita valistusvisiittejä kouluille tulisi tehdä? Kuolleena syntynyt ajatus joka tapauksessa. Nuorten varallisuudella on rajansa ja alkoholin maahankaadolla selkeä viesti nuorille. Siinä myös noudatetaan lakia.  En keksi yhtään järkisyytä sille, miksei poliisi saisi niin toimia. Se on nopea, helppo ja kaikin puolin hyvä ratkaisu. Mitä hyötyä siitä olisi, jos poliisi EI niin tekisi?

[Marko M]

Pian Suomessakin muslimit ottavat kadut haltuunsa jos niitä ei estetä.

http://www.youtube.com/watch?v=e1Btc9qMALg

[CaptainNuiva]

Ei muuta kuin soittelee poliisia ja tekee ilmoituksen humalaisesta aina kun näkee jonkun pyllistelevän kadulla. Eihän nyt normaali kadunmies voi erottaa noin hienoa rikkautta humalaisesta.

Onhan tässä sekin vaara että täst edes voidaan hankeen sammuneita tai sopivasti sairauskohtauksen saaneita pitää rukoilijoina joita rikastuksen nimissä ei saa häiritsemään.

[Fiftari]

Ei muuta kuin soittelee poliisia ja tekee ilmoituksen humalaisesta aina kun näkee jonkun pyllistelevän kadulla. Eihän nyt normaali kadunmies voi erottaa noin hienoa rikkautta humalaisesta.

Onhan tässä sekin vaara että täst edes voidaan hankeen sammuneita tai sopivasti sairauskohtauksen saaneita pitää rukoilijoina joita rikastuksen nimissä ei saa häiritsemään.

Kivaa varsinkin kun siitä voi saada syytteen.

[CaptainNuiva]

Ei muuta kuin soittelee poliisia ja tekee ilmoituksen humalaisesta aina kun näkee jonkun pyllistelevän kadulla. Eihän nyt normaali kadunmies voi erottaa noin hienoa rikkautta humalaisesta.

Onhan tässä sekin vaara että täst edes voidaan hankeen sammuneita tai sopivasti sairauskohtauksen saaneita pitää rukoilijoina joita rikastuksen nimissä ei saa häiritsemään.

Kivaa varsinkin kun siitä voi saada syytteen.

Ei sen väliä, syyte tulee tulevaisuudessa aina, autat tai et.
Nimittäin jos et auta niin syytetään ja veloitetaan,jos autat niin syytetään ja veloiettaan väärin auttamisesta (Esim. et ollut peseytynyt ennen auttamista,käsissä siannahkasormikkaat taikka auttaja on saastunut nainen).

Tämä esimerkki ei nyt liippaa läheltä rukoilijaa mutta kertonee siitä että löytyy ihmisiä jotka pyrkivät rahastamaan ihan mistä vain voivat:
Takavuosina Finnlinesin laiva pelasti Meksikonlahdelta yksinäisen purjehtijan kovassa kelissä uppoavasta veneestään.
Purjehtija oli kovin tyytyväinen henkensä pelastaisesta,pääsi maihin jenkeissä ja lähestyi sen jälkeen haastella/korvausvaateella varustamoa koska laiva ei ollut estänyt veneensä uppoamista ja toimittanut sitä satamaan.

Olen vakuuttunut siitä että kunhan kulttuurimme on riittävästi rikastunut niin sitten alkavat tämän tapaiset keissit käräjillä yleistyä ja nimenomaan niiden uhriutuvien kulttuurien edustajien taholta joissa on luonnollista että vika on aina toisissa.

[Darvi]

Kun sinut esim. pahoinpidellään ja ryöstetään, niin veikkaanpa että huutelet kovasti "auktoriteettiuskovaisuuden" perään itsekin...

Niin jotta jos poliisi joskus löytäisi ne pahoinpiteljät, niin he saisivat 9 kk ehdollista ja pahoinpideltävä saisi sakot pahoinpideltävien kunnianloukkauksesta. Ei poliisia kiinnosta kansalaisten koskemattomuus, vaan oma palkka ja status.

[Tunkki]

Eksoottinen sattumus kyllä.
Osattiin sitä kyllä ennenkin monikulttuurisessa Helsingin kaupungissa, tuli vastaan mainio historiankappale vuodelta 1909:

http://personal.inet.fi/koti/kkoskela/lauantai.htm

[Lalli IsoTalo]

Eksoottinen sattumus kyllä.
Osattiin sitä kyllä ennenkin monikulttuurisessa Helsingin kaupungissa, tuli vastaan mainio historiankappale vuodelta 1909:

http://personal.inet.fi/koti/kkoskela/lauantai.htm

Kiitos! Kopioin nämä Pankolle.

[Sunt Lacrimae]

MEgafoonille lyhyesti: ambulanssikyyti maksaa enemmän kuin mustamaijakyyti. Raajojen menetys ei ole uskottava uhkakuva alkoholin juomisesta, vaan tekisi "valistuksesta" naurettavaa. Myöskään suurin osa ihmisistä, jotka jossain elämänsä vaiheessa - vaikka sitten nuorina - nauttivat alkoholia eivät päädy rappioalkoholisteiksi. Ja kuinka usein noita valistusvisiittejä kouluille tulisi tehdä? Kuolleena syntynyt ajatus joka tapauksessa. Nuorten varallisuudella on rajansa ja alkoholin maahankaadolla selkeä viesti nuorille. Siinä myös noudatetaan lakia.  En keksi yhtään järkisyytä sille, miksei poliisi saisi niin toimia. Se on nopea, helppo ja kaikin puolin hyvä ratkaisu. Mitä hyötyä siitä olisi, jos poliisi EI niin tekisi?

Silloin kun minä olin koulussa niin juuri tuo Turmiolan Tommi- koulukunnan päihdevalistus oli syynä sille miksi melkein koko luokka paria kympintyttöä lukuunottamatta oli ysiluokkaan mennessä aloittanut kaljanjuonnin alaikäisenä. Ja joo, kumma kyllä tuosta huolimatta mulla on vakinainen työpaikka, kämppä ja auto minkä lisäksi en juo itseäni varsinaiseen känniin kuin ehkä kerran kuukaudessa poislukien lomakaudet jolloin saattaa olla jokaviikonloppjuista.

Mitä tuohon juomien kaatamiseen tulee niin kyllähän se varmasti laittaa jarrua, kun helvetillisen juomienpummimisen tai kymmenen kivijalkakioskin läpikäynnin jälkeen konstaapeli tulee ja kaataa viikkorahoilla ostetut kolmoskoffit lähimpään viemäriin. En itsekään nyt sisäistä, miksi näin ei pitäisi tehdä. Nimimerkki Megafoonilla jotain hampaankolossa virkavaltaa vastaan viime viikonlopusta?

[Miniluv]

Alkoholipolitiikan pohtiminen --> http://hommaforum.org/index.php/board,19.0.html

[Lalli IsoTalo]

Silloin kun minä olin koulussa niin juuri tuo Turmiolan Tommi- koulukunnan päihdevalistus oli syynä sille miksi melkein koko luokka paria kympintyttöä lukuunottamatta oli ysiluokkaan mennessä aloittanut kaljanjuonnin alaikäisenä.

Mahtaneeko ukrainalaisen palkkamurhaahan look-alike-suosikkini nyt vähän liiotella: suistaako koulujen päihdevalistus todellakin alaikäiset alaikäiseen kaljanjuontiin?

EDIT: peruutan kysymyksen, koska OT.

[Teiskolainen]

Poliisi pamputti humalaiseksi luulemansa rukoilijan

Poliisipartio luuli kadulla polvistuneena rukoillutta miestä humalaiseksi.
Kun mies hurjistui hartaudenharjoittamisen keskeyttämisestä, poliisi taltutti hänet teleskooppipatukalla.

Outo välikohtaus tapahtui Helsingissä lokakuun alkupuolella.

Ulkomaalaislähtöinen mies oli kertomansa mukaan tekemässä kadulla aamurukousta. Hän oli ottanut tavarat pois taskuista rukoushetken ajaksi.

Rukoilija muistelee jonkun miehen tulleen paikalle ja puhuttaneen häntä. Koska rukous oli kesken, hän ei voinut vastata eikä nousta paikaltaan. Mies havaitsi rukouksen loputtua puhuttajan poliisiksi, joka kävi kiinni häneen.

Miehen mukaan poliisi yritti repiä hänen kädestään rukouskirjaa, jota hän ei kuitenkaan voinut antaa, koska "poliisi ei ollut pessyt käsiään".

Miehen luokse tullut poliisimies luuli miehen liittyvän asuntomurtoyritykseen. Koska mies oli polvillaan kadulla, poliisille tuli mielikuva "sammuneesta tai hyvin päihtyneestä" henkilöstä.

Kun mies nousi ylös kiihtyneenä ja kädet nyrkissä ja lähestyi poliisimiestä, tämä löi miestä teleskooppipatukalla ensin reiteen ja sitten olkavarteen.

Syntyi painiottelu, jonka päätteeksi rukoilija saatiin aisoihin kahden poliisipartion voimin. Miehen nilkka murtui rytäkässä.

Kihlakunnansyyttäjä on määrännyt esitutkinnan lopetettavaksi muun muassa pahoinpitelystä epäillyn poliisimiehen osalta. Syyttäjä arvostelee poliisimiestä siitä, että tämä otti teleskooppipatukan esille tilanteessa, jossa kohdehenkilö on ollut makaamassa maassa.

Poliisimiehen käyttämiä voimakeinoja syyttäjä ei pidä kuitenkaan liiallisina.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288523393351.html


Kenties epäkorrektia,mutta päiväni alkoi leveällä hymyllä.. 

Jotenkin en ole yhtään pahoillani tuosta välikohtauksesta.  Onko ulkomaalaisten (muslimien) pakko rukoilla juuri jalkakäytävällä?  Tuollaista kulttuurinrikastajaa minä en ainakaan kaipaa tänne suomalaisia arvoja sotkemaan.

Poliisi saa toiminnastaan täyden kympin!

Minustakin poliisi toimi tässä tapauksessa täysin oikein. Kontallaan kadulla olijalla on aina jotain pielessä.
Kyseessä voi olla sairaskohtaus, henkilö voi olla viina- tai huumehoyryissään , tai sitten vain islamista
seonnut.

[Fiftari]

tai sitten vain islamista seonnut.

Siis päästään sekaisin? Sanoisin aivan samaa jos kristitty tai buddhalainen alkaisi pyllistelemään kadulla. Mutta ei ole näkynyt, ei ilmeisesti ole tarvetta ottaa tilaa haltuun.

[Sunt Lacrimae]

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/72534-poliisi-kavi-rukoilevan-miehen-kimppuun-kiista-ratkesi-oikeudessa

Kotimaa
|
Poliisin väkivaltainen vastustaminen

Poliisi kävi käsiksi nurmikolla rukoilleeseen mieheen, kertoo uutispalvelu Edilex.

Miestä syytettiin poliisin väkivaltaisesta vastustamisesta, mutta hovioikeus hylkäsi syytteen.

Poliisi olivat etsimässä asuntomurrosta epäiltyä. Poliisille oli ilmoitettu sekavasti käyttäytyneestä miehestä murtopaikan lähistöllä.

Mies oli lähistöllä rukoilemassa polvillaan maassa. Kaksi poliisia lähestyi häntä, käski nousta ja nostaa kädet ylös. Mies nousi vasta lopetettuaan rukouksen.

Rukoilevan miehen mukaan poliisi löi häntä aseella rintaan. Poliisi otti miehestä kiinni, kaatoi hänet maahan, piti hartioista kiinni ja polvea hänen vatsallaan. Toinen mies löi maassa olevaa pampulla jalkaan, hän kertoi.

Kun rukoileva mies ei avannut kättään, jossa oli Koraani, poliisi löi häntä vielä käteen. Hänelle kiroiltiin ja häntä potkittiin, mies kertoi hovioikeudelle.

Toinen poliiseista kertoi, että rukoileva mies oli noustuaan ylös huutanut raivon vallassa ja tehnyt hyökkäävän eleen, jolloin poliisi löi häntä.

Rukoilemassa ollut mies kiistää käyttäneensä väkivaltaa poliisia kohtaan.

Poliisien mukaan mies oli hyökännyt toisen poliisin kimppuun kun tämä oli lyönyt pampulla.

Poliisin mukaan mies huusi ja riehui vielä käsiraudoissakin.

Poliisin mukaan miestä ei lyöty hänen ollessaan maassa.

Hovioikeuden mukaan ei voitu todistaa, että rukoillut mies olisi tahallaan käyttänyt väkivaltaa poliiseja kohtaan. Syyte virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta hylättiin ja mies vapautettiin.

Siis täh. Minä vahingossa virkamiehen väkivaltainen vastustaminen, onko tämä paha? Haluaisin tietää mikä hovin mukaan on tehnyt tästä ei-tahallista. Kyse on ilmeisesti ollut virkapukuisesta partiosta jolloin lähtökohtaisesti asu ja varustus riittää poliisin tunnistamiseksi ja kenen tahansa pitäisi kyetä tunnistamaan suomalaisen poliisin virka-asu. Onko syytetty sitten ollut syyntakeettomassa tilassa?

Myös pieni puolueellisuus uutisoinnissa ilmenee kätevästi vertailemalla poliisien ja kohdehenkilön versioihin kulutettujen palstamillien eroja.

[Rokka]

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/72534-poliisi-kavi-rukoilevan-miehen-kimppuun-kiista-ratkesi-oikeudessa

Kotimaa
|
Poliisin väkivaltainen vastustaminen

Poliisi kävi käsiksi nurmikolla rukoilleeseen mieheen, kertoo uutispalvelu Edilex.

Miestä syytettiin poliisin väkivaltaisesta vastustamisesta, mutta hovioikeus hylkäsi syytteen.

Poliisi olivat etsimässä asuntomurrosta epäiltyä. Poliisille oli ilmoitettu sekavasti käyttäytyneestä miehestä murtopaikan lähistöllä.

Mies oli lähistöllä rukoilemassa polvillaan maassa. Kaksi poliisia lähestyi häntä, käski nousta ja nostaa kädet ylös. Mies nousi vasta lopetettuaan rukouksen.

Rukoilevan miehen mukaan poliisi löi häntä aseella rintaan. Poliisi otti miehestä kiinni, kaatoi hänet maahan, piti hartioista kiinni ja polvea hänen vatsallaan. Toinen mies löi maassa olevaa pampulla jalkaan, hän kertoi.

Kun rukoileva mies ei avannut kättään, jossa oli Koraani, poliisi löi häntä vielä käteen. Hänelle kiroiltiin ja häntä potkittiin, mies kertoi hovioikeudelle.

Toinen poliiseista kertoi, että rukoileva mies oli noustuaan ylös huutanut raivon vallassa ja tehnyt hyökkäävän eleen, jolloin poliisi löi häntä.

Rukoilemassa ollut mies kiistää käyttäneensä väkivaltaa poliisia kohtaan.

Poliisien mukaan mies oli hyökännyt toisen poliisin kimppuun kun tämä oli lyönyt pampulla.

Poliisin mukaan mies huusi ja riehui vielä käsiraudoissakin.

Poliisin mukaan miestä ei lyöty hänen ollessaan maassa.

Hovioikeuden mukaan ei voitu todistaa, että rukoillut mies olisi tahallaan käyttänyt väkivaltaa poliiseja kohtaan. Syyte virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta hylättiin ja mies vapautettiin.

Siis täh. Minä vahingossa virkamiehen väkivaltainen vastustaminen, onko tämä paha? Haluaisin tietää mikä hovin mukaan on tehnyt tästä ei-tahallista. Kyse on ilmeisesti ollut virkapukuisesta partiosta jolloin lähtökohtaisesti asu ja varustus riittää poliisin tunnistamiseksi ja kenen tahansa pitäisi kyetä tunnistamaan suomalaisen poliisin virka-asu. Onko syytetty sitten ollut syyntakeettomassa tilassa?

Myös pieni puolueellisuus uutisoinnissa ilmenee kätevästi vertailemalla poliisien ja kohdehenkilön versioihin kulutettujen palstamillien eroja.

Se on ollut tekohetkellä islamin vaikutuksen alaisena, selkeästi siis syyntakeeton.

[MW]

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/72534-poliisi-kavi-rukoilevan-miehen-kimppuun-kiista-ratkesi-oikeudessa

Kotimaa
|
Poliisin väkivaltainen vastustaminen

***
Hovioikeuden mukaan ei voitu todistaa, että rukoillut mies olisi tahallaan käyttänyt väkivaltaa poliiseja kohtaan.[/b] Syyte virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta hylättiin ja mies vapautettiin.

Siis täh. Minä vahingossa virkamiehen väkivaltainen vastustaminen, onko tämä paha? Haluaisin tietää mikä hovin mukaan on tehnyt tästä ei-tahallista. Kyse on ilmeisesti ollut virkapukuisesta partiosta jolloin lähtökohtaisesti asu ja varustus riittää poliisin tunnistamiseksi ja kenen tahansa pitäisi kyetä tunnistamaan suomalaisen poliisin virka-asu. Onko syytetty sitten ollut syyntakeettomassa tilassa?

Myös pieni puolueellisuus uutisoinnissa ilmenee kätevästi vertailemalla poliisien ja kohdehenkilön versioihin kulutettujen palstamillien eroja.

Se on ollut tekohetkellä islamin vaikutuksen alaisena, selkeästi siis syyntakeeton.

Ei kai tuohon muutakaan selitystä ole, saadaanko islamille piankin tautiluokitus?

Missään, koskaan ei ainakaan tässä maassa ole laista tietämättömyys tai "vahinko" kelvannut perusteekseksi rikoksesta armahtamiselle.