2014-07-27 HS: Mika Raatikaisen (ps) mukaan Suomeen saa tulla töihin

[Veturinainen]

Raatikainen nousee eduskuntaan Jussi Halla-ahon (ps) tilalle. Halla-aho tunnetaan erityisesti maahanmuuttopolitiikkaa ja monikulttuurisuutta kritisoivista kannanotoistaan.

"Olen Jussi Halla-ahon kanssa muutamasta asiasta eri mieltä. Olen maahanmuuttokriittinen siinä mielessä, että en halua tänne yhtään sellaisia ihmisiä, jotka eivät tee mitään tai tekevät rikoksia. Mutta maahanmuuttajat ovat tervetulleita opiskelemaan, töihin ja tekemään parhaansa. Sellaisia tarvitaan jatkossakin", Raatikainen sanoo.

"Mutta seulan pitäisi olla tiukka, koska pian kaikki haluavat Suomeen."

Raatikaisen mukaan tilanne on mennyt Ruotsissa liian pitkälle. "Jos katsotaan, mitä Malmössä tai Tukholmassa tapahtuu, niin en halua samaa kehitystä Suomeen. Pelastuslaitos ei mene tiettyihin osoitteisiin ilman poliisisaattuetta", Raatikainen sanoo.

Raatikaiselle perussuomalaisuus tarkoittaa isänmaallisuutta, oikeudenmukaisuutta ja rehtiyttä. "Suomen pitää hoitaa omat asiansa, emme pysty pelastamaan koko maailmaa."

http://www.hs.fi/kotimaa/Halla-ahon+eduskuntapaikan+perij%C3%A4n+mukaan+Suomeen+saa+tulla+t%C3%B6ihin/a1406347055510

Jutusta ei käynyt varsinaisesti ilmi mistä asioista Halla-aho ajattelee toisin. Tämän haastattelun perusteella saa sellaisen kuvan, että Raatikainen ei ole tutustunut Halla-ahon ajatuksiin lainkaan.

[Roope]

Jutusta ei käynyt varsinaisesti ilmi mistä asioista Halla-aho ajattelee toisin. Tämän haastattelun perusteella saa sellaisen kuvan, että Raatikainen ei ole tutustunut Halla-ahon ajatuksiin lainkaan.

Raatikainen vaikuttaa sitaattien perusteella olevan maahanmuuttopolitiikassa tismalleen Halla-ahon linjoilla, mutta koska ei tosiaan näytä tutustuneen Halla-ahon ajatuksiin, on päätynyt samoihin johtopäätöksiin omia teitään. 

[Jaska Pankkaaja]

No selväähän tämä on kuin pläkki: Raatikainen ei poliisina ole taatusti kovin hyvin paneutunut mihinkään politiikkaan liittyvään asiaan mutta yrittää kerätä hyvää karmaa sanoutumalla kiivaasti irti Jussi Halla-ahosta koska arvelee sen tuovan hänelle lisää ääniä seuraavissa eduskuntavaaleissa. Ehkä häntä pidetään sitten jopa "kivapersuna" kuten ruohonelärneriäkin.

Se mitä Jussi on sanonut tai kirjoittanut on yhdentekevää ja merkitsevää on vain se mitä mocu-media, poliittiset vastustajat ja jopa kivapersut ovat sanoneet.

[Veturinainen]

Jutusta ei käynyt varsinaisesti ilmi mistä asioista Halla-aho ajattelee toisin. Tämän haastattelun perusteella saa sellaisen kuvan, että Raatikainen ei ole tutustunut Halla-ahon ajatuksiin lainkaan.

Raatikainen vaikuttaa sitaattien perusteella olevan maahanmuuttopolitiikassa tismalleen Halla-ahon linjoilla, mutta koska ei tosiaan näytä tutustuneen Halla-ahon ajatuksiin, on päätynyt samoihin johtopäätöksiin omia teitään.

Pystyy kuitenkin sanomaan, että "Olen Jussi Halla-ahon kanssa muutamasta asiasta eri mieltä." Herää kysymys ammentaako Raatikainen käsityksensä Halla-ahon ajattelusta esim. Hesarista. Moinen osoittaisi hänen olevan todella naiivi. Vai onko kysymys median mielistelyyn liittyvästä "irtisanoutumisesta"?

[Roope]

Herää kysymys ammentaako Raatikainen käsityksensä Halla-ahon ajattelusta esim. Hesarista. Moinen osoittaisi hänen olevan todella naiivi.

"Jussi Halla-aho" nyt vain on Suomessa ja osin ulkomaillakin elämää suurempi juttu, josta kaikilla on vankkumaton mielipide, vaikka loppujen lopuksi hyvin harva on tutustunut sen ihan oikean Jussi Halla-ahon esittämiin ajatuksiin ja politiikkaan.

Muuten olen sitä mieltä, että sekä Raatikainen että Halla-aho ovat turhan naiiveja tuossa "kyllä kaikki saavat tulla Suomeen töihin ja yrittämään"-politiikassaan. Siinä tulevat vastaan samat ongelmat kuin hallitsemattomassa pakolaispolitiikassakin, vaikkakaan eivät yhtä nopeasti ja näkyvinä.

[gammaaries]

http://www.halla-aho.com/scripta/monikulttuurisuuden_ongelmia.html

Aina välillä joku on kysynyt, vastustaisinko monikulttuurisuutta siinäkin tapauksessa, että reaalisesti saatavilla olevat maahanmuuttajat menisivät töihin eivätkä tekisi kantaväestöä enempää rikoksia. Ja aina välillä mietin tätä itsekin. Käytännössä kysymys on akateeminen, koska reaalisesti saatavilla olevat maahanmuuttajat, siis Euroopan näkökulmasta, ovat muslimeja ja afrikkalaisia, eikä yksikään eurooppalainen yhteiskunta ole kyennyt integroimaan heitä niin, että he menisivät töihin eivätkä tekisi kantaväestöä enempää rikoksia. Mutta jos?
...

Tuossahan tuota pohditaan.

[Veturinainen]

Herää kysymys ammentaako Raatikainen käsityksensä Halla-ahon ajattelusta esim. Hesarista. Moinen osoittaisi hänen olevan todella naiivi.

"Jussi Halla-aho" nyt vain on Suomessa ja osin ulkomaillakin elämää suurempi juttu, josta kaikilla on vankkumaton mielipide, vaikka loppujen lopuksi hyvin harva on tutustunut sen ihan oikean Jussi Halla-ahon esittämiin ajatuksiin ja politiikkaan.

Jep, mutta jotenkin voisi kuvitella, että PS:n kansanedustaja, jos kukaan, ottaisi tästä asiasta selvää, eikä kommentoisi fiilispohjalta.

[Jouko]

Paras tilanne siirtolaisissa olisi että ammattilaisia värvätään ulkomailla töihin ja heille on firma järjestänyt työsuhdeasunnot ja muut etuudet.  Se olisi kansakunnan etu aika vahvasti.

Mutta se on pelkkä unelma. Monikulttuurin nykyaikaisessa autuaassa tavoittelussa, joka johtaa vain kansakunnan itsetuhoon nykymenetelmillä.

Minä tykkään brittipopista, amerikkalaisesta sekä ranskalaisesta että tanskalaisesta elokuvasta. Japanilaiset klassikot ovat helmiä. Onko se monikulttuuria vai ei?

En vastusta monikulttuuria.... siis monenlaista kulttuuria

[Riukulehto]

Veturimies on hyvä ja katsoo tämän. http://areena.yle.fi/tv/2287529

[Maailmanmies]

"Olen Jussi Halla-ahon kanssa muutamasta asiasta eri mieltä. Olen maahanmuuttokriittinen siinä mielessä, että en halua tänne yhtään sellaisia ihmisiä, jotka eivät tee mitään tai tekevät rikoksia. Mutta maahanmuuttajat ovat tervetulleita opiskelemaan, töihin ja tekemään parhaansa. Sellaisia tarvitaan jatkossakin", Raatikainen sanoo.

"Mutta seulan pitäisi olla tiukka, koska pian kaikki haluavat Suomeen."

Mistähän Mika on eri mieltä? Kummasti painottaa myös libanonilaista vaimoaan ja suomenruotsalaista äitiään asiassa, vaikka nopealla gallupilla sanoisin, että ulkomaalaisen naisen kanssa suhteessa olevat ovat melko persuhenkisiä, kun taas ulkomaalainen mies aiheuttaa usein vasemmisto- tai viherherätyksen.

[Siili]

Mistähän Mika on eri mieltä? Kummasti painottaa myös libanonilaista vaimoaan ja suomenruotsalaista äitiään asiassa, vaikka nopealla gallupilla sanoisin, että ulkomaalaisen naisen kanssa suhteessa olevat ovat melko persuhenkisiä, kun taas ulkomaalainen mies aiheuttaa usein vasemmisto- tai viherherätyksen.

Tarvitaanko herätystä?  Olisiko sittenkin niin päin, että solidaarisuuskipeät ulkkismiehet tuppaavat kostuttamaan etenkin valmiiden vasemmisto- ja vihernaisten pöksyjä?  Kela-elätit eivät varmastikaan sytytä yhtä voimallisesti oman onnen seppyyttä korostavia oikeistonaisia. 

[Veturinainen]

Veturimies on hyvä ja katsoo tämän. http://areena.yle.fi/tv/2287529

En saa nyt näkymään, voinet referoida muutamalla ranskalaisella viivalla? Oletan, että tässä on jotain Raatikaisen erimielisyyttä selventävää.

[jmm]

Veturimies on hyvä ja katsoo tämän. http://areena.yle.fi/tv/2287529

En saa nyt näkymään, voinet referoida muutamalla ranskalaisella viivalla? Oletan, että tässä on jotain Raatikaisen erimielisyyttä selventävää.

Ajassa 7:15:

Kysyttäessä miten hänen maahanmuuttolinjansa eroaa Halla-ahon linjasta, Raatikainen vastaa että rikoksiin syyllistyvät maahanmuuttajat ulos maasta ja valikoidaan ketä päästetään maahan sisään.

[tietotyöläinen]

Muuten olen sitä mieltä, että sekä Raatikainen että Halla-aho ovat turhan naiiveja tuossa "kyllä kaikki saavat tulla Suomeen töihin ja yrittämään"-politiikassaan. Siinä tulevat vastaan samat ongelmat kuin hallitsemattomassa pakolaispolitiikassakin, vaikkakaan eivät yhtä nopeasti ja näkyvinä.

Jep... mutta en pidä pahana, että sanomaa vähän suoristetaan ja silotellaan idiootteja varten.

Miettikääpä miltä kuulostaisi "Suomeen ei saa tulla kukaan edes tekemään töitä ja maksamaan veroja".

Minulle on aina ollut itsestään selvää, että maahanmuutto on karkeasti jaettavissa kolmeen kategoriaan vastaanottavan yhteiskunnan kannalta: hyödyttävä, haittaava ja neutraali.

Luonnollisesti kannatan lämpimästi hyödyttävää ja vastustan voimakkaasti haittaavaa. Uskon, että samoin ajattelee suunnilleen kaikki järkevät ihmiset mukaanlukien Raatikainen ja Halla-aho. Ja tämän voi hyvin ilmaista helposti ymmärrettävällä kliseellä "Suomeen saa tulla tekemään töitä".

[Roope]

Minulle on aina ollut itsestään selvää, että maahanmuutto on karkeasti jaettavissa kolmeen kategoriaan vastaanottavan yhteiskunnan kannalta: hyödyttävä, haittaava ja neutraali.

Luonnollisesti kannatan lämpimästi hyödyttävää ja vastustan voimakkaasti haittaavaa. Uskon, että samoin ajattelee suunnilleen kaikki järkevät ihmiset mukaanlukien Raatikainen ja Halla-aho. Ja tämän voi hyvin ilmaista helposti ymmärrettävällä kliseellä "Suomeen saa tulla tekemään töitä".

Viime vuosina humanitaarisen maahanmuuton pitkään hyssytellyt haitat ovat auenneet aika hyvin suomalaisille. Nyt yritetään vetää käytännössä samaa porukkaa sisään sivuovesta helpottamalla työperäiseksi kutsuttua maahanmuuttoa, koska suomalaisten tiedetään suhtautuvan työtä tekeviin maahanmuuttajiin myötämielisesti.

Halpatyövoiman maahanmuuton täydellistä vapauttamista ajavat suurin osa Suomen puolueista. PS vastustaa ja SDP on kahden vaiheilla. Tunnetuimpana myyntitykkinä toimii VATT:in helppoheikki Juhana Vartiainen.

Nyt, ennen eduskuntavaaleja, on korkea aika tehdä selväksi, että politiikaksi ei tosiaankaan riitä yksinkertaistus, että "Suomeen saa tulla tekemään töitä". Muuten seuraava hallitus poistaa loputkin esteet halpatyövoiman maahanmuutolta Ruotsin malliin, kuten melkein jo tehtiin nykyisestä hallitusohjelmasta neuvoteltaessa.

[tietotyöläinen]

Nyt, ennen eduskuntavaaleja, on korkea aika tehdä selväksi, että politiikaksi ei tosiaankaan riitä yksinkertaistus, että "Suomeen saa tulla tekemään töitä". Muuten seuraava hallitus poistaa loputkin esteet halpatyövoiman maahanmuutolta Ruotsin malliin, kuten melkein jo tehtiin nykyisestä hallitusohjelmasta neuvoteltaessa.

Olen kanssasi täysin samaa mieltä varsinaisesta asiasta. Retoriikan suhteen olemme tässä kohtaa jonkun verran eri linjoilla.

Kun huomioidaan puoluekentässä vallitseva tilanne, voidaan helposti todeta, että paras mahdollisuus saada maahanmuuttopolitiikkaa järkeistettyä (tai vähintään estettyä nykyistä huonompi politiikka) on PS:n kannatuksen kasvattaminen siitä n. 18%:sta, johon se näyttäisi vakiintuneen. Ja silloin pitää tietysti tavoitella niitä äänestäjiä, jotka eivät toistaiseksi ole äänestämässä PS:ää.

Itse uskon, että hiukan kaunistelemalla viestiä tavoitetaan enemmän uusia kannattajia kuin nykyistä jyrkemmillä vaatimuksilla.

Tämän todettuani toivoisin silti, että joku tai jotkut pitäisivät hiukan enemmän ääntä niistä tuhansista ulkomaalaisista, jotka opiskelevat täällä ilmaiseksi.

Mitä tulee Vartiaiseen, niin minun on erittäin vaikea kuvitella, että hän kykenisi vakuttaamaan ketään, joka ei olisi jo latkinut Kool-aidia mahan täydeltä. Voi kyllä olla, että oma biakseni sumentaa käsitystäni Vartiaisen uskottavuudesta (eli sen puutteesta) liiaksi.

EDIT: Meinasi unohtua: ajattelen myös niin, että halpatyövoiman invaasiota voi vastustaa uskottavasti vaikka heitteleekin "töihin saa tulla" -tyyppisiä latteuksia. Halpatyövoimaa on helppo vastustaa erinäisillä järkiargumenteilla.

Työperäinen maahanmuutto sen enempää kuin maahanmuutto ylipäätään ei ole homogeenistä, eikä sitä pitäisi koskaan käsitellä sellaisena. Ongelma vaan on että media ja 99% poliitikoista käsittelee sitä homogeenisenä ja myös valtaosalle äänestäjistä se selvästi kelpaa hyvin.

[Ari-Lee]

Tiedostaako Raatikainen että suuri osa niistä töihintulijoista eivät tule töihin vaan notkumaan ja etsimään töitä mitä ei olemassa. Tiedostaako Raatikainen, että suurella osalla töihintulleista on määräaikainen työ ja sen jälkeen seuraa notkuntaa ja työn etsintää suomaliaisen veronmaksajan piikkiin.

[Roope]

Kun huomioidaan puoluekentässä vallitseva tilanne, voidaan helposti todeta, että paras mahdollisuus saada maahanmuuttopolitiikkaa järkeistettyä (tai vähintään estettyä nykyistä huonompi politiikka) on PS:n kannatuksen kasvattaminen siitä n. 18%:sta, johon se näyttäisi vakiintuneen. Ja silloin pitää tietysti tavoitella niitä äänestäjiä, jotka eivät toistaiseksi ole äänestämässä PS:ää.

Itse uskon, että hiukan kaunistelemalla viestiä tavoitetaan enemmän uusia kannattajia kuin nykyistä jyrkemmillä vaatimuksilla.

En halua välttämättä jyrkempiä vaatimuksia vaan tavoitteiden ja viestin selkeyttämistä. Jos puolueiden viesti on liiallisen yksinkertaistamisen ja kaunistelun vuoksi lähes sanasta sanaan sama, äänestäjille syntyy käsitys, että maahanmuuttopolitiikasta vallitsee laaja konsensus, eikä asia ole siksi erityisen tärkeä tai ajankohtainen. Tämä on kaikkein pahin vaihtoehto, eikä se suinkaan johda edes kannatuksen kasvuun.

Sattuipa silmään jäsen Paawon sigu:

"Vihreiden uudessa Suomessa maahanmuuttopolitiikka merkitsee toimivia ja reiluja ratkaisuja. Tänne saa tulla yrittämään ja tekemään töitä." - www.vihreat.fi

[FadeAway]

http://areena.yle.fi/tv/2287529

"Suomi ei saa olla koko maailman sosiaalitoimisto.
Olen töissä maasta poistamisyksikössä. Rikolliset pois maasta ja valikoiva "suuntautuneisuus"(en varma mitä sanoi.) siihen ketä tänne päästetään."

Aika maahanmuuttokriittiseltä Mika Raatikainen vaikuttaa.

[no future]

http://areena.yle.fi/tv/2287529

"Suomi ei saa olla koko maailman sosiaalitoimisto.
Olen töissä maasta poistamisyksikössä. Rikolliset pois maasta ja valikoiva "suuntautuneisuus"(en varma mitä sanoi.) siihen ketä tänne päästetään."

Aika maahanmuuttokriittiseltä Mika Raatikainen vaikuttaa.

Ja eiköhän hänellä ole aika selkeä kuva etenkin maahanmuuton negatiivisista puolista. Kun vain saisi tehdä omanlaistaan politiikkaa ilman median ennakkoon asettamaa halla-aho -stigmaa.

[Professori]

No selväähän tämä on kuin pläkki: Raatikainen ei poliisina ole taatusti kovin hyvin paneutunut mihinkään politiikkaan liittyvään asiaan mutta yrittää kerätä hyvää karmaa sanoutumalla kiivaasti irti Jussi Halla-ahosta koska arvelee sen tuovan hänelle lisää ääniä seuraavissa eduskuntavaaleissa. Ehkä häntä pidetään sitten jopa "kivapersuna" kuten ruohonelärneriäkin.

Voipa olla hyväkin taktiikka. Ja kasvattaa kokonaisuutena eduskunnan maahanmuuttokriittisten määrää. Tarkoitus pyhittää keinot 

[Roope]

Raatikainen: Yhteiskunnan tuet pois terroristeilta

Viranomaisten tiedossa on tällä hetkellä noin 40 miestä, naista tai lasta, jotka ovat lähteneet Suomesta Syyriaan tai muualle Lähi-itään liittyäkseen terroristiryhmiin. Todellinen määrä voi olla huomattavasti suurempikin.

Perussuomalaisten kansanedustaja Mika Raatikainen jätti kirjallisen kysymyksen yhteiskunnan myöntämistä taloudellisista tuista terroristiryhmissä toimiville henkilöille.

- Mihin toimiin hallitus aikoo ryhtyä, etteivät veronmaksajat joudu rahoittamaan työttömyyskorvausten, sosiaalitukien tai muiden tukien tai avustusten muodossa sellaisten henkilöiden toimintaa, jotka ovat liittyneet terroristiryhmiin Syyriassa tai muualla? Raatikainen kysyy.

Raatikainen kysyy myös, miten hallitus varmistaa esteettömän tietojenvaihdon näissä tapauksissa esimerkiksi Kelan ja suojelupoliisin välillä.

Perussuomalainen 26.9.2014

[Soromnoo]

No selväähän tämä on kuin pläkki: Raatikainen ei poliisina ole taatusti kovin hyvin paneutunut mihinkään politiikkaan liittyvään asiaan mutta yrittää kerätä hyvää karmaa sanoutumalla kiivaasti irti Jussi Halla-ahosta koska arvelee sen tuovan hänelle lisää ääniä seuraavissa eduskuntavaaleissa.

Voisin kuvitella että helsingissä kannattaisi nuivistella nyt kun JH-a ja Terho ovat Brysselissä.