Turvapaikanhakijan kadehdittava elämä

[Tragedian synty]

Eivät ne ole mitään hulppeita viiden tähden hotelleja. Tarjolla on heti alkuun ankeutta, ahtautta, pitkiä vankilamaisia kaikuvia käytäviä, yksinäisyyttä, outo ja kylmä maa.

Ihan sydäntä kylmää tämä kuvaus. Ihmisyyden nimissä meidän on lopetettava nuo kammottavat laitokset ja päästettävä niissä kituvat ihmiset takaisin kotiin, tuttuihin lämpimiin maihin, missä ei ole ankeutta, ahtautta, pitkiä vankilamaisia kaikuvia käytäviä eikä yksinäisyyttä. Ja ketään emme enää huijaa tänne kärsimään.

Miksi maksaisimme siitä, että saamme tuottaa tuskaa ihmisille?

[Saippuakupla]

Huom. Puheena oleva Metsälä on säilöönottokeskus, ei tavallinen maahanpyrkijöiden vastaanottokeskus. Jos joku sijoitetaan Metsälään, on jo selvää, että kyseessä on maasta poistettava rikollinen.

Metsälän vastaanottokeskus, jossa toimii myös säilöönottoyksikkö. Säilöönottoyksikön virallinen nimi taitaa olla Helsingin säilöönottoyksikkö.

[onni4me]

ElKaNi muistuttaa tyyliltään erästä bannattua naisen nimellä täällä kaikkea islamilaista puolustanutta tapausta...

Kun nyt hän tietää, miten ankeaa ja kauheaa näillä ressukoilla on, niin voisiko hän sanoa missä heidät tulisi asuttaa? Kämpissä? Vai onko sekin liian vaatimaton asuinpaikka huonoilla, ankeilla palveluilla?

Parempi toki olisi rakentaa heille upea palatsi sinne jonnekin, niin tulisi tämä ikävä välilasku tänne Pohjolaan tekemättä. 

[Pikkuvaimo]

Jos meillä kerran ei ole parempaa tarjota, miksi otamme tänne pakolaisia kitumaan ja kärsimään, luopumaan kulttuuristaan ja lapsistaan? Sehän on törkeää! Mitkään ihmisoikeudet eivät täyty! Ja kun nyt vapautui valtavasti rahaa kun lopetettiin tämä pakolaisten ottaminen vankilamaisiin oloihin kärsimään, niin voitaisiin osa investoida pakolaisleireille kirkon ulkomaanavun kautta ja loput vanhustan vankilamaisten olojen parantamiseen.

[Miniluv]

Älkää spekuloiko nimimerkkien taustoilla.

[ElKaNi]

Huom. Puheena oleva Metsälä on säilöönottokeskus, ei tavallinen maahanpyrkijöiden vastaanottokeskus. Jos joku sijoitetaan Metsälään, on jo selvää, että kyseessä on maasta poistettava rikollinen.

Harva Metsälän asukkaista on rikollisia. Yleensä kyse juuri maahantulleesta turvapaikanhakijasta jpnka henkilöllisyys epäselvä tai kielteisen päätöksen saaneesta turvapaikanhakijasta. Sen lisäksi osa on karkotuspäätöksen saaneita rikollisia.

[Maija Poppanen]

Ei mut ihan oikeesti EIKaNi...menikö oikein?...miten se turvapaikanhakijan elämä pitäisi järjestää? Konkretiaa tyhmälle, kiitos.

[RP]

En haluaisi asua suomalaisessa vastaanottokeskuksessa, vaikka siitä maksettaisiin!

Senkös takia niihin harvemmin tunkeekin OECD-maiden keskiluokkaan kuuluvia ihmisiä?

[Jari Leino]

Minäkään en haluaisi asua Fennohotellissa nykyään. Asialla ei ole mitään tekemistä ankeiden verhojen ja pitkien käytävien vaan nykyisen asukaskunnan kanssa.

Ja rahaa menee kummasti enemmän per turvaturisti kuin keskivertosuomalaisen vuosipalkka.

Onko keskivertosuomalaisen palkka alle 15 000 €/vuosi?

Niin mistähän sait tuon summan? Samalla rahalla kampanjan aikaan ankkurilapsen vuosikustannus oli 57 000e. Myöhemmin laskettu että syrjäytynyt kustantaa elinaikanaan 2milj e  per nokka. Ja näitä tukielättejähän nämä somput sun muut ongelmatulijat ovat miltei järkiään. Yksi yrittäjä ja pari siivoojaa tai somalintulkkia ei muuta asiaa suuntaan eikä toiseen.

Valtion budjetista selviää että kustannus per hakija on vajaa 14000 e/vuosi.

http://budjetti.vm.fi/indox/sisalto.jsp?year=2015&lang=fi&maindoc=/2015/tae/valtiovarainministerionKanta/valtiovarainministerionKanta.xml&opennode=0:1:249:439:485:

Keskipalkkainen suomalainen (3000 e/kk) maksaa vuodessa tuloveroja 11 177 euroa. KAIKKI yhden keskipalkkaisen suomalaisen maksamat tuloverot eivät siis riitä edes yhden turvapaikkashoppailijan ylläpitoon, vaan lisäksi tarvitaan vielä pienituloisen suomalaisen (1600 e/kk) maksamat tuloverot.

Tarvitaan siis kaksi suomalaista elättämään yksi sosiaaliturvaperäinen turvapaikkashoppailija.

[Bienveillant]

Kysehän ei ole mistään hotellimajoituksesta vaan ankeasta laitoksesta. Ja siinä kuvataan kuinka äiyi joutuu synnyttämään tietämättä mihin hänen lapsensa on viety ym.

Oliko niin, että se kolmen tähden hotelli remontoitiin ankeaksi, jotta tulijat voivat sinne tulla?

Sehän oli huonokuntoinen ja sen takia hotellitoiminnasta luovuttiin. Ja siellä ei ole mitään hotellitason palveluita.

Kerrotko vielä, mikä palvelu nyt tulijoilta puuttuu, joka aikaisemmin siellä hotellissa oli maksaville asiakkaille?
En saata edes kuvitella.

Miten arvioit henkilökunnan ja palveluiden määrää ja laatua verrattuna kolmen tähden hotellin ja vokin välillä?
Onko henkilökunnan määrä puolittunut vai kolminkertaistunut? Entä yksikön kulut?

En ole ElKaNi, mutta uskon että palveluista puuttuu esim. 24/7 huonepalvelu, joka nyt olisi varmaan vähintä mitä voisimme arvovieraillemme tarjota. Onhan meillä varaa, vielä reilut 40% tuloista on palkansaajien omassa käytössä, joten onhan tuota verotusta vielä vara roimasti kiristää. Vain paras on kyllin hyvää meidän turviksillemme!

[Ernst]

Huom. Puheena oleva Metsälä on säilöönottokeskus, ei tavallinen maahanpyrkijöiden vastaanottokeskus. Jos joku sijoitetaan Metsälään, on jo selvää, että kyseessä on maasta poistettava rikollinen.

Harva Metsälän asukkaista on rikollisia. Yleensä kyse juuri maahantulleesta turvapaikanhakijasta jpnka henkilöllisyys epäselvä tai kielteisen päätöksen saaneesta turvapaikanhakijasta. Sen lisäksi osa on karkotuspäätöksen saaneita rikollisia.

Metsälä ei ole asuinpaikka. Siellä ei ole asukkaita.

Vastaanottopaikoissa ja säilöönottokeskuksessa ei ole tarkoitus kuntouttaa, kotouttaa tai yleensä huonepalvella ketään. Odottavat päätöstä tai päätöksen toimeenpanoa.  Kun perusteettomien hakijoiden prosenttiosuus on suuri, mikään kotouttamisponnistus ei ole mielekäs; iloisia verhoja ja rummunsoittoa ei niinikään pitäisi tarjota saati käteistä rahaa.

Ja kalterit kokee oikea hädänalainen turvaksi itselleen. Siis se Geneven sopimuksen tarkoitttama pakolainen.

[Onnikka]

Tarvitaan siis kaksi suomalaista elättämään yksi sosiaaliturvaperäinen turvapaikkashoppailija.

Vieraat ensin.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014092318689987_uu.shtml

Palvelutalon karu arki: ulosteissa makaamista, vääriä lääkeannoksia ja kouluttamatonta työvoimaa. Eteläsuomalaisen palvelutalon entiset työntekijät ovat huolissaan talon asukkaista.

[Tosiasiallinen Nuiva]

Tarvitaan siis kaksi suomalaista elättämään yksi sosiaaliturvaperäinen turvapaikkashoppailija.

Vieraat ensin.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014092318689987_uu.shtml

Palvelutalon karu arki: ulosteissa makaamista, vääriä lääkeannoksia ja kouluttamatonta työvoimaa. Eteläsuomalaisen palvelutalon entiset työntekijät ovat huolissaan talon asukkaista.

Tämä iltalehden uutinen antaa kyllä hieman perspektiiviä siihen mitä täällä priorisoidaan. Mamujen karua kohtaloa joutua kylmään maahan muistetaan kyllä itkeä, mutta veronsa maksaneita vanhuksia ei. Tosin ei taida kiinnostaa kovinkaan montaa poliitikkoa.

[MW]

Tarvitaan siis kaksi suomalaista elättämään yksi sosiaaliturvaperäinen turvapaikkashoppailija.

Vieraat ensin.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014092318689987_uu.shtml

Palvelutalon karu arki: ulosteissa makaamista, vääriä lääkeannoksia ja kouluttamatonta työvoimaa. Eteläsuomalaisen palvelutalon entiset työntekijät ovat huolissaan talon asukkaista.

Se klassinen, mokukoneiston illmeisesti ihan vilpittömin  mielin lanseeraama video Tampereen Härmälän "lapsipakolaismiesten" (Youth as refugees) vierimakuuherättelyrituaaleista sopisi kuin jäniskevennys tähän. Mutta taisivat ottaa pornosaittinsa alas.

[-PPT-]

Eikö näiden turvapaikanhakijoiden kotimaan ja Suomen välillä ole yhtään turvallista maata jonka kielestä he ymmärtäisivät edes sen hevonkukun?

[nollatoleranssi]

Tämä avautuminen kuuluu samaan kategoriaan kuin kysyisi keneltä tahansa länsimaalaiselta, että "Oletko kateellinen Euroopan/Venäjän/Romanian/Afrikan jne. katulapsille?" tai että "Oletko kateellinen niille suomalaisille 1900-1950-luvuilla, jotka hiihtivät kouluun 20km joka päivä ja saivat syödäkseen vain pettuleipää?".

Maailmastahan eivät köyhät loppuisi, vaikka joka päivä roudattaisiin Suomeen satatuhatta afrikkalaista. Seuraavat satatuhatta olisivat seuraavana päivänä jonossa. Eikä se jono pysähtyisi ennen kuin miljoonat siirtolaiset täyttäisivät Suomen. Sen jälkeen Suomi taitaisikin muistuttaa enemmän Afrikkaa...

Afrikassa riittää rikkauksia. Jos siellä ihmiset ajattelisivat enemmän toisiaan kuin heimosotia ja voodoomenoja, niin ehkäpä asiat olisivat paljon paremmin kuin nykyisin? Länsimaille on annettu jokin ihme vastuu Afrikasta. Varsinkin Suomen kaltaiselle maalle, jolla ei ole osaa tai arpaa Afrikan maiden köyhdyttämiseen.

Tietysti on todella vaikeaa syyllistää ketään turvapaikanhakijaa (yksilöä) koko kansakunnan teoista. Toisaalta pitääkö samalla unohtaa ne miljoonat muut, jotka haluaisivat oman maansa ongelmia pakoon muualle? Kukaan ei ota lopulta vastuuta siitä, että asiat menisivät parempaan suuntaan omassa maassa.

Mitä tulee myös tuohon kirjoitukseen, niin varmasti ovat nuokin turvapaikanhakijat hyppineet onnesta, kun ovat kuulleet pääsevänsä johonkin länsimaahan. Se koska takaa suoraan niin turvallisuuden kuin taloudellisen aseman ja tämän he tietävät itsekin.

Toisaalta uudessa maassa alkavat uudet ongelmat. Leirillä riitti vesi ja leipä. Uudessa maassa opitaan uudet kujeet ja leirielämä on unohdettua aikaa. Ihmiselle normaalius tarkoittaa suunnilleen sitä, että mitä itse näkee ja kokee muiden saavan. Perus-pohjoiskorealaisen tai perus-afrikkalaisen elämä eroaa todella merkittävästi perus-suomalaisen elämästä.

[far angst]

Kun siunaillaan ja kläppäillään ankeutta, ahtautta, pitkiä vankilamaisia kaikuvia käytäviä, yksinäisyyttä, outoa ja kylmää maata, tietenkään unohtamatta ankeita verhoja, ihan tahallaan ja tarkoitushakuisesti unohtetaan perusasiat:

-   Nuo valittajat ja kärsijät eivät ollenkaan kuuluisi Suomeen, vaan niihin maihin, joihin ensin tulivat; 
-   Suomen todellakin tulisi noudattaa tekemiään sopimuksia ja palauttaa maahantunkeutujat Dublinin sopimuksen mukaan;
-   Valittajat ovat tulleet maahan ruokaruotseiksi ja asettuneet taloksi perusteetta kuin viekkaat varkaat ja väärät valtiaat väärennöksin ja valhein, petoksin ja peijaamalla.  Jokainen tulija, jolla ei ole paperit ja viisumit maahan tullessaan kunnossa, on jo lähtökohtaisesti rikollinen ja sellaisina heitä tulisi kohdellakin;
-   Mutta ovathan suomalaisetkin muuttaneet ulkomaille paremman elämän toivossa, ja siksipä - ihan vain tasapuolisuuden ja vastavuoroisuuden nimissä – tulijat ja tulijoitten paperit ja edellytykset maahantuloon pitäisi syynätä samoin edellytyksin ja vaatimuksin kuin ulkomaille lähteneet suomalaisetkin kelpuutettiin.*

Jos Suomi noudataisi sopimaansa Dublinin sopimusta, ei maanhanmuuttoteollisen kompleksin suojatyöpaikkalaisilla olisi noita kitinän aiheita.  Itse asiassa ei koko maahanmuuttoteollista kompleksia olisi olemassakaan ja Suomen talous-, työllisyys- ja rikostilastot olisivat paljon kauniimmat.

*Olen suurimman osan aikusta elämääni asunut vierailla veräjillä ja voin paljon kokeneena kuvailla mitä onkaan olla maahanmuuttaja.  Ja vielä nimenomaan niissä maissa, joista Suomeen ilmoittaudutaan elätiksi ja ikuiseen syytinkiin.

[Malla]

Mitä tulee myös tuohon kirjoitukseen, niin varmasti ovat nuokin turvapaikanhakijat hyppineet onnesta, kun ovat kuulleet pääsevänsä johonkin länsimaahan. Se koska takaa suoraan niin turvallisuuden kuin taloudellisen aseman ja tämän he tietävät itsekin.

Onnesta hyppelehtiminen on ehkä lakannut siinä vaiheessa, kun he (kuljettajien eli ihmiskauppiaiden lupaaman) karusellin sijasta päätyvät karuun selliin.

[Siili]

Toisaalta uudessa maassa alkavat uudet ongelmat. Leirillä riitti vesi ja leipä. Uudessa maassa opitaan uudet kujeet ja leirielämä on unohdettua aikaa. Ihmiselle normaalius tarkoittaa suunnilleen sitä, että mitä itse näkee ja kokee muiden saavan.

Ongelma syntynee siinä vaiheessa, kun porukka olettaa tämän "saamisen" liittyvän vain ja ainoastaan maassa olemiseen.  Siitä seuraa johtopäätös:  se, että useimmat kantikset saavat enemmän kuin useimmat humamut, johtuu vain ja ainoastaan rasismista.

[TheVanishedTerrorist]

Kysehän ei ole mistään hotellimajoituksesta vaan ankeasta laitoksesta. Ja siinä kuvataan kuinka äiyi joutuu synnyttämään tietämättä mihin hänen lapsensa on viety ym.

Yhden tällaisen hinnalla voisi pelastaa tuhansia perillä.

Miksi muutama "lottovoittaja" ansaitsee tällaisen (jotka eivät kuitenkaan koskaan tule sopeutumaan)?

Mielestäni pelkkää jeesustelua ja hyvän olon ostamista muiden rahoilla.

[ElKaNi]

Kysehän ei ole mistään hotellimajoituksesta vaan ankeasta laitoksesta. Ja siinä kuvataan kuinka äiyi joutuu synnyttämään tietämättä mihin hänen lapsensa on viety ym.

Yhden tällaisen hinnalla voisi pelastaa tuhansia perillä.

Miksi muutama "lottovoittaja" ansaitsee tällaisen (jotka eivät kuitenkaan koskaan tule sopeutumaan)?

Mielestäni pelkkää jeesustelua ja hyvän olon ostamista muiden rahoilla.

Perillä, siis missä? Pakolaiset kun eivät voi olla siellä perillä vaan joutivat lähtemään sieltä.

Joku tuossa kirjoitteli Afrikan köyhyydestä, miten liittyy tämän ketjun aiheeseen?

[TheVanishedTerrorist]

Kysehän ei ole mistään hotellimajoituksesta vaan ankeasta laitoksesta. Ja siinä kuvataan kuinka äiyi joutuu synnyttämään tietämättä mihin hänen lapsensa on viety ym.

Yhden tällaisen hinnalla voisi pelastaa tuhansia perillä.

Miksi muutama "lottovoittaja" ansaitsee tällaisen (jotka eivät kuitenkaan koskaan tule sopeutumaan)?

Mielestäni pelkkää jeesustelua ja hyvän olon ostamista muiden rahoilla.

Perillä, siis missä? Pakolaiset kun eivät voi olla siellä perillä vaan joutivat lähtemään sieltä. Joku tuossa kirjoitteli Afrikan köyhyydestä, miten liittyy tämän ketjun aiheeseen?

Miten niin joutuvat lähtemään?  Väistät selvän kysymyksen.

Jep, köyhäthän eivät lähde "pakolaisiksi" koska matkasta pulitetaan vähintään US$10000,- per nenä.

[dothefake]

Köyhiähän ne lähtijät ovat, nehän lähetetään velkaorjuuteen rikollisten rahoilla.

[Onnikka]

^Eipä se haittaa mikäli samaiset järkkää kaikenmoista pikkujopia sitten kun ovat tänne saapuneet.