2014-09-15 Kalli, Joutsenlahti (ps): "Pakolaiset keskitettävä"

[Iloveallpeople]

"Pakolaiset pitäisi keskittää samoille paikkakunnille"

Kansanedustajat Timo Kalli (kesk.) ja Anssi Joutsenlahti (ps.) katsovat, että pakolaisten sijoittaminen pienille paikkakunnille ei kovin usein ole järkevää. Kansanedustajat perustelevat ajatuksiaan sillä, että pakolaisten sopeutuminen on helpompaa, kun heitä on samalla paikkakunnalla enemmän.

Satakuntalaiskansanedustajat Timo Kalli (kesk.) ja Anssi Joutsenlahti (ps.) haluavat, että pakolaiset sijoitettaisiin isoille paikkakunnille ja lähelle toisiaan.

Kansanedustajien mielestä pakolaisten sijoittaminen pienille paikkakunnille kuten heidän kotipaikkakunnilleen Euraan ja Kankaanpäähän ei ole erityisen kannattavaa.

– Kun pakolaisia otetaan, ne pitäisi ottaa mahdollisimman paljon samoihin paikkoihin. Näin voidaan järjestää koulutusta ja sopeuttamista. Heidän ripottelunsa ei ole kenenkään etu, ei pakolaisten eikä vastaanottajien, Kalli sanoo.

Joutsenlahden mukaan Kankaanpäähän otetut pakolaiset ovat yleensä hakeutuneet isoihin keskuksiin.

– Isompiin keskuksiin on parempi ottaa pakolaisia, eduskunnan varapuhemies Joutsenlahti sanoo.

Joutsenlahti ja Kalli olivat maanantaina Yle Satakunnan kansanedustajahaastattelussa.

YLE

[Onkko]

Juu tätä on kokeiltu ruotsissa, tuli rosengard.

[Ari-Lee]

Kuolleena syntynyt ajatus. Koko maahanmuuttopolitiikka kaipaa remonttia.

[Reinhardt42]

Näpertelyä, paskaa, eikä aiheuta muutosta varsinaiseen ongelmaan tehtiin sitten niin tai näin.
Pakolaiset pitää mahdollisimman nopeasti palauttaa kotimaihinsa, siellä voivat rauhassa hakeutua pieniin tai isoihin kaupunkeihin.

[Blanc73]

Eikö tuo juttu käytännössä jo toimi noin? Samoille alueille ne rikkaudet^TM loppujen lopuksi kuitenkin valuvat, esim kurdit Turkuun ja somput Helsinkiin.

[isomaha]

Eikö jo Hakkarainen ehdottanut että kaikki somalit Ahvenanmaalle 
Varsin toteuttamiskelpoinen ajatus. Mutta muille paikkakunnille ei.

[kyllästynyt]

Typerä ehdotus.

[Aukusti Jylhä]

Pihalla ovat. Tuota keskittymistähän juuri tulisi ehkäistä!

Lääkitysehdotus: tutustuminen maailman menoon.

[koli]

Keskitetään Ahvenanmaalle.

[flammee]

No en tiä, kyllähän tällaiset reservaatit ihan hyvin toimivat USAssa, Etelä-Afrikassa ja Saksassa? 

[nurkkakuntalainen]

Keskittää. Kuka tämän ilmaisun otti esille? Kuuluu pimeitä kaikuja.

Ghettoutumisessa ja assimilaatiossa on omat puolensa. Kulttuuri- eli "liberaalinationalisti" kannattanee assimilaatiota, koska katsoo että esim. suomalaisuuden määrittelee kulttuuri ja esim. somalitaustaisesta voisi tulla suomalainen puhumalla suomea ja elämällä meidän kulttuurimme mukaan. Kunnon etnonationalistille assimilaatio on kuitenkin kauhistus ja merkitsee suomalaisten korvaamista vierasperäisellä uudisväestöllä. Siinä mielessä ghettoutuminen olisi toivottavampaa, ja se myös mahdollistanee helpomman kultamunien kotiutumisen alkuperämaihinsa.

[Golimar]

Useissa maissa rajaloikkarit otetaan talteen eikä niiden anneta hiippailla ympäriinsä keppostelemassa, mielestäni Suomessakin tulisi käyttää tervettä järkeä käsiteltäessä epäilyttäviä muukalaisia.

http://en.wikipedia.org/wiki/Immigration_detention

[rölli2]

mamut voisi ihankeskittää sinne kotomaihinsa. siellä ei tartte papereita. ei olis sitten täällä niitä haavoittuvassa asemassa olevia paperittomia siirtolaisia

[Roope]

Hajasijoituksen voi tyrmätä tehottomana näennäispuuhasteluna, mutta keskittäminen vasta ongelmallista onkin.

Kansanedustajat Timo Kalli (kesk.) ja Anssi Joutsenlahti (ps.) katsovat, että pakolaisten sijoittaminen pienille paikkakunnille ei kovin usein ole järkevää. Kansanedustajat perustelevat ajatuksiaan sillä, että pakolaisten sopeutuminen on helpompaa, kun heitä on samalla paikkakunnalla enemmän.

Kun "Fatima trivs jättebra" ympäristön muistuttaessa kotoisasti Lähi-itää, ei se tarkoita integroitumista suomalaiseen yhteiskuntaan vaan omaan yhteisöön. Se taas on huonompi juttu.

– Kun pakolaisia otetaan, ne pitäisi ottaa mahdollisimman paljon samoihin paikkoihin. Näin voidaan järjestää koulutusta ja sopeuttamista. Heidän ripottelunsa ei ole kenenkään etu, ei pakolaisten eikä vastaanottajien, Kalli sanoo.

Totta kai se on jonkun etu. Eihän sitä muuten tehtäisi. Ennen kaikkea hajasijoitus pitkin Suomea on valtion kustantamista maahanmuuttotyöpaikoista riippuvaisten etu. Se on myös pakolaisten itsensä etu, jos se pakottaa pakolaiset kontakteihin kantaväestön kanssa. Se on myös niiden etu, jotka asuvat niillä alueilla, jotka ovat muuttumassa huolestuttavan maahanmuuttajavaltaisiksi kouluissa ja päiväkodeissa.

Joutsenlahden mukaan Kankaanpäähän otetut pakolaiset ovat yleensä hakeutuneet isoihin keskuksiin.

Systeemi perustuu juuri siihen, että valtio maksaa pakolaisista muutaman vuoden ajan mahdollisimman suuria korvauksia, jonka jälkeen he siirtyvät vapaan liikkuvuuden nimissä isoihin keskuksiin. Tämä oli taka-ajatus muun muassa Lieksassa, kun kaupungin johto houkutteli sinne oleskeluluvan saaneita somaleita, mutta yhteisön kasvettua suurin osa somaleista päättikin jäädä Lieksaan.

– Isompiin keskuksiin on parempi ottaa pakolaisia, eduskunnan varapuhemies Joutsenlahti sanoo.

Ei ole sen parempaa, jos ei välttämättä huonompaakaan. Isoissa keskuksissa on esimerkiksi pula asunnoista, mutta toisaalta osa löytää työpaikan helpommin. Vaikka suuri oma yhteisö tuntuu turvallisemmalta, se myös hidastaa tarvittavaa integroitumista.

[Jari Leino]

Kalli ja Joutsenlahti yrittävät kai tuossa lähinnä sanoa, että eivät halua omille kotipaikkakunnilleen lisää "pakolaisia". Ja ovat siinä aivan oikealla asialla.

[Kulttuurirealisti]

Systeemi perustuu juuri siihen, että valtio maksaa pakolaisista muutaman vuoden ajan mahdollisimman suuria korvauksia, jonka jälkeen he siirtyvät vapaan liikkuvuuden nimissä isoihin keskuksiin. Tämä oli taka-ajatus muun muassa Lieksassa, kun kaupungin johto houkutteli sinne oleskeluluvan saaneita somaleita, mutta yhteisön kasvettua suurin osa somaleista päättikin jäädä Lieksaan.

Tuo on keskeinen tapahtumaketju maahanmuutossa, ja media piilottaa sitä kykyjensä mukaan. Maahanmuuton määrä pitäisi mitoittaa tämä realiteetti mielessä. Ja pitäen mielessä myös isompien kuntien kantokyky, ml. asuntomarkkinat ja terveydenhuolto.

Kuntien tekopyhälle ja lyhytjänteiselle rahan lypsämiselle veronmaksajalta (valtion kautta) saisi näyttää kv. käsimerkkiä.

[Jaska Pankkaaja]

"Pakolaiset" tulisi sijoittaa juurikin tiiviisiin enklaaveihin jotta monikulttuurinen reaktio kännistyisi ja rakettikirurgit pelastaisivat tämän kokoomus, kepu ja sossutaikinanaamojen johtaman kehitysmaasuomalian.

[Roope]

Tuo on keskeinen tapahtumaketju maahanmuutossa, ja media piilottaa sitä kykyjensä mukaan.

(http://hommaforum.org/kuvia/portal/pakolaiskeskusluotyopaikkoj.jpg)

[Kulttuurirealisti]

Korjaisin tuota oikeanpuoleista paneelia: "Kunta saa valtionosuuksia ja verotuloja vok:n työntekijöiltä, tukirahoitus vilkastuu"

[sivullinen.]

Huono ehdotus. Kaikkialla riivaavaa työvoimapulaa ei korjata keskittämällä moniosaajia vain rikkaimpien suosimille asuinalueille.

[Professori]

Kalli ja Joutsenlahti yrittävät kai tuossa lähinnä sanoa, että eivät halua omille kotipaikkakunnilleen lisää "pakolaisia". Ja ovat siinä aivan oikealla asialla.

Niin minäkin luulen. Sitä paitsi miesten perustelut ontuvat.

Maahanmuuttajien kannalta olisi tutkitusti paras, jos heidät hajautettaisiin yksittäisinä henkilöinä tai korkeintaan perheinä mahdollisimman tasaisesti valtaväestön sekaan. Silloin integroitumiselle olisi edes pienet edellytykset mikäli samalla huolehdittaisiin riittävästä lain valvonnasta.

Valitettavasti tämä olisi mahdollista vain, mikäli maahanmuuttajien muuttaminen omisensa joukkoon kiellettäisiin eikä heitä olisi Suomessa liikaa. Ensimmäistä voidaan pitää vieraana länsimaisen yhteiskunnan periaatteille ja jälkimmäinen on nykyisessä Suomessa epärealistista.