VU: KP24: Kd:n ex-puheenjohtaja Bjarne Kallis kokoomukseen

[Tragedian synty]

KP24: Kd:n ex-puheenjohtaja Bjarne Kallis kokoomukseen

Keskipohjanmaan mukaan kokkolalainen Bjarne Kallis, 69, pyrkii keväällä takaisin eduskuntaan kokoomuksen ehdokkaana.

Pohjanmaan kokoomus on kutsunut maanantaiaamuksi tiedotustilaisuuden.

Bjarne Kallis toimi kristillisdemokraattien puheenjohtajana yhdeksän vuotta 1995-2004, ennen Päivi Räsäsen kautta. Sitä ennen Kallis johti puolueen eduskuntaryhmää.

Bjarne Kallis oli kristillisdemokraattien kansanedustajana viisi kautta vuodesta 1991-2011. Viimeisissä vaaleissa 2007 hän sai 7 821 ääntä.

Ei voi sanoa muuta kuin että olen kuin puulla päähän lyöty. Toimi Kankaanniemi loikkasi Perussuomalaisiin, koska koki Kristillisdemokraattien syöneen sanansa europolitiikassa. Mikä Kallista on hiertänyt? Onko KD ollut liian konservatiivinen, niin että Stubbin johdolla ääriliberaaliksi muuttunut Kokoomus on parempi? Vai eikö KD ole ollut riittävän federalistinen?

Uutiset liittyen Kristillisdemokraatteihin ovat saaneet minut vakuuttumaan: KD veisaa viimeistä virttään. Veikkaan, että ensi vaalikaudella puolue katoaa. Sen organisaatio liittyy joko Perussuomalaisiin tai Keskustaan ja aktiivit hajaantuvat niiden lisäksi myös Kokoomukseen. Ehkä joku änkyräosasto yrittää sinnitellä itsenäisenä ja vetää Jouko Pihon kaltaisia ympärilleen.

[Ant.]

Kallis arvosteli ennen viime eduskuntavaaleja Räsästä siitä, että tämän johdolla puolue keskittyy liikaa homoliittojen vastustamiseen muiden aiheiden kustannuksella. Näin se kyllä on minunkin mielestäni. Kunhan homoavioliitot estetään, KD on ainakin hallituksessa valmis taipumaan kokoomusvihreään politiikkaan mukisematta.

Tuskin KD nyt hajoaa, mutta varmasti tämä hallituskausi on sille taakka, joka tulee vaikuttamaan kannatukseen. Räsänen (jota aikaisemmin arvostin todella paljon) on osoittanut, että kaikki on kaupan jos vain saadaan sanoa ei homoavioliitoille.

[Faidros.]

Jos KD hajoaa, toivottavasti sieltä ei liity ketään PS:n. Hihhuleita on jo aivan liikaa. Soinin jeesustelut riittää.

[Roope]

Tuskin KD nyt hajoaa, mutta varmasti tämä hallituskausi on sille taakka, joka tulee vaikuttamaan kannatukseen. Räsänen (jota aikaisemmin arvostin todella paljon) on osoittanut, että kaikki on kaupan jos vain saadaan sanoa ei homoavioliitoille.

Ihan ymmärrettävää, että pieni puolue joutuu hallituksessa myötäilemään suuria melkein kaikessa, mutta Räsäsen ministerinä tekemää ilmeisen omaehtoista takinkääntöä maahanmuuttopolitiikassa en vieläkään ymmärrä. Se on vahingoittanut sekä Räsäsen itsensä että koko puolueen uskottavuutta ilman, että siitä olisi saatu mitään näkyvää hyötyä.

Kristillisten kansanedustajien määrän on ennakoitu puolittuvan suosion laskun ohella vaalipiiriteknisistä syistä ensi vaaleissa vain kolmeen, mikä tarkoittaisi vähintäänkin lopun alkua.

[Markkanen]

 Voi kun kansa tajuaisi olla äänestämättä näitä hihhuleita ym. muita pykäläpoliitikkoja. Se ratkaisisi koko homman. Dystopiaa ja holhousyhteiskuntaa Stasin tapaan ei luulisi olevan vaikea vastustettava asia. Silti vaan päät punasena äänestetään kaikkia kieltolakien äitiä ja isiä eduskuntaan. Kansalla ei saa olla omaa vastuuta elämästään. Totuuden kuulee vain kirkoissa ja eduskunnan puhujanpöntöistä. Muuta kansan ei tarvitse tietää. Media hoitaa loput.

[Faidros.]

Räsäsen takinkäännöistä on vielä muistettava miljardimaksut etelän vetelille(pankeille). KD vastusti niitä vielä ennen ek-vaaleja PS:ääkin tiukemmin, mutta Räsänen myi sen, että pääsisi siirtämään homoliitot seuraavalle hallitukselle.
Edes Kepu ei voi pettää näin pahasti äänestäjiään!

[Lemmy]

Halvalla saivat 

[Ant.]

Tuskin KD nyt hajoaa, mutta varmasti tämä hallituskausi on sille taakka, joka tulee vaikuttamaan kannatukseen. Räsänen (jota aikaisemmin arvostin todella paljon) on osoittanut, että kaikki on kaupan jos vain saadaan sanoa ei homoavioliitoille.

Ihan ymmärrettävää, että pieni puolue joutuu hallituksessa myötäilemään suuria melkein kaikessa, mutta Räsäsen ministerinä tekemää ilmeisen omaehtoista takinkääntöä maahanmuuttopolitiikassa en vieläkään ymmärrä. Se on vahingoittanut sekä Räsäsen itsensä että koko puolueen uskottavuutta ilman, että siitä olisi saatu mitään näkyvää hyötyä.

Kristillisten kansanedustajien määrän on ennakoitu puolittuvan suosion laskun ohella vaalipiiriteknisistä syistä ensi vaaleissa vain kolmeen, mikä tarkoittaisi vähintäänkin lopun alkua.

Ehkä Räsänen haluaa tälläkin tavoin miellyttää hallituskumppaneitaan, kun sai tämän tärkeimmän asiansa läpi. Kristillisethän ovat olleet hyvin kilttejä hallituksessa vailla irtiottoja, toisin kuin oikeastaan mikään muu puolue.

Kallis on muuten ehdolla Vaasan vaalipiirissä. On varmasti mahdollisuuksien rajoissa, että osa vaalipiirin KD-äänestäjistä äänestääkin häntä KD-ehdokkaan sijaan ja KD menettää ikiaikaisen paikkansa kyseisestä vaalipiiristä. Aivan hilkulla KD:n paikka ei viime vaaleissa ollut, mutta kun KD:n kannatus on muutenkin laskenut, voi paikan menetys olla nyt realismia.

Paikan menettäisi (ts. lähimmäs paikkaa pääsisi) nykyinen kansanedustaja Peter Östman. Tämä ei ole suuri harmi. Tässä muuten Sisuradion Östman-haastattelu melko tarkkaan neljän vuoden takaa, jonka foorumin jäsen Lous poimi aikanaan talteen: https://www.youtube.com/watch?v=IYulpsv7j1o

[Roope]

Ihan ymmärrettävää, että pieni puolue joutuu hallituksessa myötäilemään suuria melkein kaikessa, mutta Räsäsen ministerinä tekemää ilmeisen omaehtoista takinkääntöä maahanmuuttopolitiikassa en vieläkään ymmärrä.

Ehkä Räsänen haluaa tälläkin tavoin miellyttää hallituskumppaneitaan, kun sai tämän tärkeimmän asiansa läpi. Kristillisethän ovat olleet hyvin kilttejä hallituksessa vailla irtiottoja, toisin kuin oikeastaan mikään muu puolue.

Ok, mutta miellyttää ketä? Etenkin Kokoomus oli hallintovaliokunnassa näkyvästi vaatimassa perheenyhdistämispolitiikan tiukentamista ennen vaaleja. Puolueet ovat sitoutuneet hallitusohjelmaan, joten Räsäsellä ei ole ollut tarvetta maahanmuuttopoliittisiin irtiottoihin, vaan hän olisi voinut edetä tiukennuksissa yhdessä sovittujen raamien sisällä. Sen sijaan Räsänen hautasi perheenyhdistämislain uudistuksen ja vaatii nyt pakolaiskiintiön nostamista. Kun sekä Kokoomus että Sdp ovat olleet 750 hengen kiintiön kannalta, ketä Räsänen halusi miellyttää jos ei itseään? Ainakaan ulospäin hallituksessa ei vaikuta olevan erityisiä paineita maahanmuuttopolitiikan suhteen, joten Räsäsella tuntuisi olevan vapaat kädet edetä oman mielensä mukaan hallitusohjelman puitteissa.

Ja ennen kaikkea, jos kyse on tosiaan ollut joidenkin tahojen (Vihreät? Rkp? Katainen?) miellyttämisestä, mitä konkreettista hyötyä siitä on ollut KD:lle? Sukupuolineutraali avioliittolakihan etenee parhaillaan hallituspuolueiden siunauksella, vaikka hallitusta muodostettaessa toisin sovittiin.

Näitä en ymmärrä.

Kallis on muuten ehdolla Vaasan vaalipiirissä. On varmasti mahdollisuuksien rajoissa, että osa vaalipiirin KD-äänestäjistä äänestääkin häntä KD-ehdokkaan sijaan ja KD menettää ikiaikaisen paikkansa kyseisestä vaalipiiristä. Aivan hilkulla KD:n paikka ei viime vaaleissa ollut, mutta kun KD:n kannatus on muutenkin laskenut, voi paikan menetys olla nyt realismia.

Muistaakseni Höblässä käytiin jokin aika sitten läpi KD:n tilanne vaalipiiristä toiseen. Tuloksena tosiaan oli, että kansanedustajien määrä voi hyvinkin puolittua, eikä Kalliksen loikka ainakaan paranna tilannetta.

[John]

Sukupuolineutraali avioliittolakihan etenee parhaillaan hallituspuolueiden siunauksella, vaikka hallitusta muodostettaessa toisin sovittiin.

Ei edes etene. Oletko yhtään seurannut tilannetta asian suhteen? Hallituspuolueiden kansanedustajien avustuksella lakivaliokunta ensin hylkäsi kansanedustajien aloitteen asiasta ja nyttemmin myös kansalaisaloitteen. On hyvinkin mahdollista, että koko laki ei tule salin äänestettäväksi tällä vaalikaudella. Hallitusta muodostaessa sovittiin, että homoliittoja ei ajeta hallituksen esityksellä, mutta asiaa on mahdollista ajaa kansanedustajan lakialoitteella, jonka jokasen kansanedustajan puolueeseen katsomatta on mahdollista allekirjoittaa. Siispä on toimittu juuri niin kuin hallitusneuvotteluissa sovittiin.

[Roope]

Ei edes etene. Oletko yhtään seurannut tilannetta asian suhteen? Hallituspuolueiden kansanedustajien avustuksella lakivaliokunta ensin hylkäsi kansanedustajien aloitteen asiasta ja nyttemmin myös kansalaisaloitteen. On hyvinkin mahdollista, että koko laki ei tule salin äänestettäväksi tällä vaalikaudella.

Prosessi etenee edelleen. Lopputulos on kiikunkaakun.

Kansalaisaloitteesta valmistetaan nyt kielteinen mietintö, joka tulee eduskunnan täysistunnon käsittelyyn syksyllä. Käsittelystä odotetaan tasaista.
...
Jos eduskunnan enemmistö täysistunnossa vastoin valiokunnan näkemystä kannattaa kansalaisaloitetta, asia menee suureen valiokuntaan, joka tekee asiasta mietinnön. Sitten se palaa eduskunnan täysistunnon hyväksyttäväksi.

Lakiesitystä ei siis kierrätettäisi valtioneuvoston kautta, eli hallitus ei antaisi siitä esitystä. Näin kierrettäisiin hallitusohjelmaa laadittaessa kristillisdemokraateille tehty lupaus, että hallitus ei tuo eduskunnalle esitystä tasa-arvoisesta avioliittolaista. Kristillisdemokraateille asia on kynnyskysymys.

Helsingin Sanomat: Aloite tasa-arvoisesta avioliittolaista hylättiin lakivalio­kunnassa 25.6.2014

Hallitusta muodostaessa sovittiin, että homoliittoja ei ajeta hallituksen esityksellä, mutta asiaa on mahdollista ajaa kansanedustajan lakialoitteella, jonka jokasen kansanedustajan puolueeseen katsomatta on mahdollista allekirjoittaa. Siispä on toimittu juuri niin kuin hallitusneuvotteluissa sovittiin.

Muodollisesti näin, mutta selitäpä tuo näppärä kierrätyskikka KD:n äänestäjälle, kun kaikki KD:n myönnytykset on tehty sillä varjolla, että niillä ostetaan hallitukselta tuki sukupuolineutraalin avioliittolain estämiselle. Toki KD saa syyttää lähinnä itseään, jos uskoi torjuvansa lain vain sillä, hallitus ei anna siitä esitystä. Jos laki menee läpi, se on viimeinen naula hallitusneuvottelut junailleen Räsäsen arkkuun. Lopputuloksesta huolimatta jo täysistunnon äänestyskin tulee olemaan Räsäselle nöyryytys, kun suurin osa lain puolesta äänestäjistä löytyy hallituspuolueista.

[Jaska Pankkaaja]

B.K olisi voinut tulla vaikka persuihin, harvoja poliitikkoja joilla on talousymmärrystä vaikka KDeenä ymmärrys pääsääntöisesti onkin vähäistä.

Eiköhän KDeen tarina ole loppu sitä myötä kun ahdasmieliset mummot vaareinen lähtevät viimeisen kerran liikuttumaan hihhulikokoukseensa.

[Miniluv]

B.K olisi voinut tulla vaikka persuihin, harvoja poliitikkoja joilla on talousymmärrystä vaikka KDeenä ymmärrys pääsääntöisesti onkin vähäistä.

Eiköhän KDeen tarina ole loppu sitä myötä kun ahdasmieliset mummot vaareinen lähtevät viimeisen kerran liikuttumaan hihhulikokoukseensa.

Vasemmistoliitosta löytyy onneksi paljon asioihin järkevästi suhtautuvia ateisteja.

[Faidros.]

B.K olisi voinut tulla vaikka persuihin, harvoja poliitikkoja joilla on talousymmärrystä vaikka KDeenä ymmärrys pääsääntöisesti onkin vähäistä.

Eiköhän KDeen tarina ole loppu sitä myötä kun ahdasmieliset mummot vaareinen lähtevät viimeisen kerran liikuttumaan hihhulikokoukseensa.

Vasemmistoliitosta löytyy onneksi paljon asioihin järkevästi suhtautuvia ateisteja.

Yleensä uskovaiset ajavat sitä vasemmistolaisinta politiikkaa, puoluetaustasta viis viis.  Jeesus oli sosiaalidemokraatti, näinhän meille on kerrottu!

[Iloveallpeople]

Jos KD hajoaa, toivottavasti sieltä ei liity ketään PS:n. Hihhuleita on jo aivan liikaa. Soinin jeesustelut riittää.

Eikö edes KD:n ateistisiivestä?

[Faidros.]

Jos KD hajoaa, toivottavasti sieltä ei liity ketään PS:n. Hihhuleita on jo aivan liikaa. Soinin jeesustelut riittää.

Eikö edes KD:n ateistisiivestä?

Kerro lisää!

[talous ja muutos]

Ei edes etene. Oletko yhtään seurannut tilannetta asian suhteen? Hallituspuolueiden kansanedustajien avustuksella lakivaliokunta ensin hylkäsi kansanedustajien aloitteen asiasta ja nyttemmin myös kansalaisaloitteen. On hyvinkin mahdollista, että koko laki ei tule salin äänestettäväksi tällä vaalikaudella.

Prosessi etenee edelleen. Lopputulos on kiikunkaakun.

Kansalaisaloitteesta valmistetaan nyt kielteinen mietintö, joka tulee eduskunnan täysistunnon käsittelyyn syksyllä. Käsittelystä odotetaan tasaista.
...
Jos eduskunnan enemmistö täysistunnossa vastoin valiokunnan näkemystä kannattaa kansalaisaloitetta, asia menee suureen valiokuntaan, joka tekee asiasta mietinnön. Sitten se palaa eduskunnan täysistunnon hyväksyttäväksi.

Lakiesitystä ei siis kierrätettäisi valtioneuvoston kautta, eli hallitus ei antaisi siitä esitystä. Näin kierrettäisiin hallitusohjelmaa laadittaessa kristillisdemokraateille tehty lupaus, että hallitus ei tuo eduskunnalle esitystä tasa-arvoisesta avioliittolaista. Kristillisdemokraateille asia on kynnyskysymys.

Helsingin Sanomat: Aloite tasa-arvoisesta avioliittolaista hylättiin lakivalio­kunnassa 25.6.2014

Hallitusta muodostaessa sovittiin, että homoliittoja ei ajeta hallituksen esityksellä, mutta asiaa on mahdollista ajaa kansanedustajan lakialoitteella, jonka jokasen kansanedustajan puolueeseen katsomatta on mahdollista allekirjoittaa. Siispä on toimittu juuri niin kuin hallitusneuvotteluissa sovittiin.

Muodollisesti näin, mutta selitäpä tuo näppärä kierrätyskikka KD:n äänestäjälle, kun kaikki KD:n myönnytykset on tehty sillä varjolla, että niillä ostetaan hallitukselta tuki sukupuolineutraalin avioliittolain estämiselle. Toki KD saa syyttää lähinnä itseään, jos uskoi torjuvansa lain vain sillä, hallitus ei anna siitä esitystä. Jos laki menee läpi, se on viimeinen naula hallitusneuvottelut junailleen Räsäsen arkkuun. Lopputuloksesta huolimatta jo täysistunnon äänestyskin tulee olemaan Räsäselle nöyryytys, kun suurin osa lain puolesta äänestäjistä löytyy hallituspuolueista.

Kannattaisi pohtia sitä, miksi tuollainen avioliittolaki on saanut niin paljon vaikutusvaltaa Länsi - Euroopassa.
* Vähemmistöjen ääntenkalastelu:
- Noin yhden prosentin marginaalijoukon äänet eivät juurikaan kiinnosta puolueita. Eli tässä tapauksessa homot - varsinkin, kun homot ovat seksuaalikäyttäytymisen suhteen hajaantuneet erilaisiin ryhmiin ja parisuhdehomot on vain yksi ryhmä.
- Ei edes n. 5 prosentin biseksuaalivähemmistön äänet kiinnosta Länsi - Euroopan puolueita.
* Tasa-arvoa vähemmistöille
- Tasa-arvo (seksuaali)vähemmistöille ei kiinnosta Länsi - Euroopan puolueita. - Siitä todisteena, että biseksuaalisia suhteita ei voi rekisteröidä.
* Homoilla olisi muutaman kymmenen kertaisesti vahvempi taloudellis - poliittinen asema kuin väestöllä keskimäärin. - Tästä ei ole näyttöä.
* Länsi - Euroopassa vaikuttaa taloudellis - poliittisesti vaikutusvaltainen ryhmä, joka uskoo hyötyvänsä (epä)suorasti kyseisestä laista.
(Homo- ja biseksuaalisten väestönosuudesta: Wikipedia/Biseksuaalisuus)

Tuollaisen toiminnan tulos:
* Biseksuaaliset katkeroituvat homoille, koska
- Biseksuaalisia suhteita ei voi rekisteröidä, vaikka homosuhteita voi.
- Biseksuaalisuus epäsuorasti tyrmätään, koska vain homoparisuhteita voi rekisteröidä.
- Homoparisuhteet rinnastetaan avioliittoon, vaikka biseksuaalisia suhteita ei voi rekisteröidä.
- Biseksuaaliset suhteet ja itse biseksuaalisuus ikäänkuin julistetaan tasa-arvokäsitteen ulkopuolelle tai jopa sen vastaiseksi, koska vihervasemmistolaiset ja heitä myötäilevä media nimittää yleistä parisuhdeavioliittoa tasa-arvoiseksi avioliitoksi.
* Biseksuaaliset kokevat asemansa syrjityiksi, koska
- Kaikki em. kohdat, jotka aiheuttivat katkeruutta.
* Biseksuaaliset kokevat olevansa uhattuja, koska
- Tasa-arvokäsitettä käytetään biseksuaalisia ja biseksuaalisuutta vastaan.
- Onko seuraava vaihe?:
--- Biseksuaalisuus tautiluokituksen piiriin.
--- Eheytymiskeskuksia, joissa ihmisiä yritetään pääsemään eroon biseksuaalisuudesta.

Toisena tuloksena on:
* Biseksuaalisen naisen kanssa naimisissa olevat miehet kääntyvät muslimeiksi.
- Islam sallii neljä vaimoa.
- Vanhatestamentillinen kristillisyys on entisestään hiipunut. Siinäkin miehellä voi olla useampi vaimo.
- Vielä 1990 -luvulla biseksuaalisiin suhteisiin ei suhtauduttu kielteisesti toisin kuin nykyään.
- Vihervasemmistolaiset suhtautuvat kohtalaisen myönteisesti muslimeihin.
--- Painostusta ei ole tai se on selvästi vähäisempi kuin muuten.
- Biseksuaalisten naisten kanssa naimisissa olevat miehet voivat liittoutua vaikutusvaltaisten muslimivaltioitten ja lahkojen kanssa, jos painostus muuttuu riittävän kovaksi.
(Vaimo ei saisi olla kovin selvästi homoseksuaalinen.)

Saudi - Arabialla ja muilla Arabian niemimaan rikkailla öljyvaltioilla on perinteisesti ollut hyvät suhteen Länteen. Niinpä ei ole ollut poliittisia esteitä sille, että nämä valtiot ja niitten rikkaat asukkaat:
- Tekevät kauppasopimuksia Lännen yhtiöitten kanssa.
- Ostavat kiinteistöjä Lännen maista.
- Ostavat yhtiöitä Lännen maista.
--- Ostetuilla yhtiöillä on ilmeisesti samat oikeudet kuin kotimaisessa omistuksessa olevilla yhtiöillä antaa vaalirahaa ja muutenkin rahoittaa puolueita ja poliitikkoja.
- Ostavat mediayhtiöitä Lännen maista.
* Näillä keinoin ne hankkivat yhä vahvemman taloudellis - poliittisen aseman Lännen maissa.

Wikipedia/Homoseksuaalisuus ja laki
- Arabiemiirikunnissa seksuaalisesta kanssakäymisestä miesten kesken seurauksena on kuolemanrangaistus.
- Bahrainissa seksuaalisesta kanssakäymisestä miesten kesken seurauksena on enintään 10 vuotta vankeutta.
- Kuwaitissa homoseksuaalisesta kanssakäymistä enimmäisrangaistus on 10 vuotta vankeutta.
- Omanissa  homoseksuaalisesta kanssakäymistä rangaistus on 0.5 -3 vuotta vankeutta.
- Qatarissa homoseksuaalisesta kanssakäymistä rangaistus on elinkautinen vankeus.
- Saudi - Arabiassa homoseksuaalisesta kanssakäymistä rangaistus kuolemantuomio.

Ilmeisesti Saudi - Arabialla ja muilla Arabian niemimaan rikkailla öljyvaltioilla olisi yhteensä riittävästi taloudellis - poliittista vaikutusvaltaa estämään homojen aseman nousun Lännessä, mutta ne eivät ole tehneet sitä. Mutta niitten kannalta on edullista, että biseksuaaliset syyttävät homoja syrjinnästä ja moittivat homoja etuoikeutetusta asemasta biseksuaalisiin verrattuna. (Kylvä riitaa vastustajien keskuudessa.)