IS: Uusi tutkimus koulusurmaajista: Veritekojen taustalta löytyi yllättävä asia

[törö]

Valtaosa koulusurmaajista - 88 prosenttia - oli kokenut ongelmia ja konflikteja sosiaalisessa elämässään. Heistä 85 prosenttia oli syrjäytynyt.

Suurin yllätys tutkimuksessa oli kuitenkin se, että koulusurmaajilla oli ollut useammin vaikeuksia opettajien ja koulun muun henkilökunnan kanssa kuin oppilastovereiden. 43 prosenttia surmaajista oli joutunut konfliktiin koulussa työskentelevien aikuisten kanssa. Konflikti liittyi muun muassa epäoikeudenmukaiseksi koettuun kohteluun.

Sen sijaan vain joka kolmas koulusurmaajista oli joutunut muiden oppilaiden fyysisen väkivallan kohteeksi, ja vain hieman yli puolet oli tullut koulusta tuntemiensa nuorten torjumiksi tai hylkimiksi. Vain neljännes oli kuvannut itseään yksinäiseksi sudeksi.

Koulusurmaajista 13 prosenttia oli itse syyllistynyt muiden oppilaiden kiusaamiseen ennen toteuttamaansa murhenäytelmää. Joka kolmannella oli ollut ongelmia rakkaussuhteissa.

Stressaava suhde rehtoriin tai opettajaan tuntui olevan erityinen riskitekijä Saksassa, sanoo Potsdamin yliopiston psykologi Rebecca Bondü. Hän on analysoinut seitsemän saksalaista koulusurmaa vuosilta 1999-2006.

- Kaikilla tekijöillä oli ongelmia opettajien tai koulun henkilökunnan kanssa, Bondü sanoi.

Lue myös loput.

http://www.iltasanomat.fi/tiede/art-1288730541161.html

Jokohan nyt saisi pelata räiskintäpelejä ilman leimautumisen vaaraa?

[Tabula Rasa]

Njooh. Muistelisin samantyyppistä tutkimusta. Tosin tutkittiin slummilapsia. Verrokkiryhmät vankilasta ja vankilan ulkopuolelta. Yhteinen tekijä oli että vankilassa istuvilla ei ollut yleensä yhtään luotettavaa ihmissuhdetta. Vankilan välttäneillä oli vähintään yksi luotettava aikuinen jolle pystyi keskustelemaan kaikesta. Se sitten jos vanhemmat ovat esim lapsitehdas+fanaatikko, tms pariskunta josta ei ole lapselle luotettavaksi aikuiseksi niin epäonnistuminen myös  viimesijaisessa eli kouluaikuisten kanssa voi kaataa kupin.

Toki aikuinen voi olla myös nuokkarin ohjaaja, naapurin mummo, kioskin kassa tms jonka kanssa kykenee keskustelemaan ja jolla on aikaa(eli ihan kuka tahansa joka tavoittaa lapsen luottamuksen). Kuitenkin jo alkujaan huonoilla eväillä on aina sellainen prosentti joka jää kaiken ulkopuolelle. Sitten sattuu.

Lisäksi tulee tuon jatkuvan eristämisen kerrannaisvaikutukset. Kuinka moni osaa edes kuvitella sellaisen lapsen maailmankuvaa joka ei voi puhua vanhemmilleen tai sukulaisilleen, ei kykene hankkimaan ystäviä koska ei ole oppinut sosiaalisia taitoja, josta kukaan ei ole kiinnostunut. Sitten kun tällainen ehkä saadaan johonkin hoitoon niin mitä sitten? Lääkitys ehkä kuntoon? Eli purkki taskuun ja kotiin? Kemiallista onnellisuutta on toki olemassa, mutta tuskin tuollainen ratkaisee niitä ongelmia. Ammatti-ihmiset ovat kiinnostuneita tasan sen tunnin tai puoli tuntia mistä maksetaan. Koulun kesken jättäneellä on melko paljon aikaa viikossa sen lisäksi.   

Eipä tuohon ole nopeita lääkkeitä. Ongelma on hankittu vuosikymmenien työllä ja vaatii vuosikymmeniä hoitaa se.

Sterilisaatiolakia voisi uudistaa perusteellisesti. Ja tehdä siitä käytännössä toimivaa. tutkimukset osoittavat yhteyden lasten sosioekonomisen aseman ja menestyksen välillä. Yksi Auvinen ei asiaa muuta(joskin mahtunee myös tähän epäonnistuneisiin ihmissuhteen luonteihin). Täysin kykenemättömät kasvattajat pitäisi raakata rankalla kädellä. Esim päihdeongelma jota ei kykene hallitsemaan ja raskaaksi tulo=adoptioon liitetty sterilisaatio. Holtittomuus, elämänhallinnan puute. Esim kuusi lasta kuudessa vuodessa ja epäiltyjä isiä kuusitoista. Ei kykene selviytymään lasten hoidosta. =lapset kadulla yksinään, lapset aliravittuja, sairaita(johtuen tekemisistä/tekemättä jättämisistä vanhempien toimesta), tms selkeitä tekoja joita ei voi vahingossa jättää tekemättä.

Vapaaehtoinen sterilisaatioikä yhteen lapseen ja 22v ikään. Toki lastenhoidon pitäisi toimia siltä pohjalta että lasten etu olisi lastenhoidon etu. Nythän mahdollisimman suuri määrä huostaanottoja on taloudellinen etu liian monelle.   

Paljon olisi tehtävää. Se sitten miksi ne joilla valta on eivät tee mitään?